Как определить окоф основного средства
Подборка наиболее важных документов по запросу Как определить окоф основного средства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество приобрело системы телемеханики и управления нефтеперекачивающей станцией. Руководствуясь своей учетной политикой, в соответствии с которой срок полезного использования для целей бухгалтерского учета определяется по ОКОФ 013-94 и на основании технических условий объекта и другой технической документации, общество отнесло основные средства ко второй амортизационной группе по коду ОКОФ 14 3313000 "Оборудование для контроля технологических процессов". На основании подп. 8 п. 4 ст. 374 НК РФ общество не облагало налогом на имущество основные средства, относящиеся ко второй амортизационной группе. Налоговый орган на основании технической документации и заключения эксперта пришел к выводу о том, что приобретенные основные средства относятся к пятой амортизационной группе, а общество занизило налоговую базу по налогу на имущество. Также налоговый орган установил, что общество неправильно квалифицировало в качестве движимых объекты, предназначенные для обслуживания недвижимого объекта - магистрального трубопровода. Суд признал доначисление налога на имущество правомерным, поскольку определенный налоговым органом срок полезного использования подтвержден заключением эксперта, а объекты, которые общество квалифицировало как движимые, входят в состав единого недвижимого комплекса.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество приобрело системы телемеханики и управления нефтеперекачивающей станцией. Руководствуясь своей учетной политикой, в соответствии с которой срок полезного использования для целей бухгалтерского учета определяется по ОКОФ 013-94 и на основании технических условий объекта и другой технической документации, общество отнесло основные средства ко второй амортизационной группе по коду ОКОФ 14 3313000 "Оборудование для контроля технологических процессов". На основании подп. 8 п. 4 ст. 374 НК РФ общество не облагало налогом на имущество основные средства, относящиеся ко второй амортизационной группе. Налоговый орган на основании технической документации и заключения эксперта пришел к выводу о том, что приобретенные основные средства относятся к пятой амортизационной группе, а общество занизило налоговую базу по налогу на имущество. Также налоговый орган установил, что общество неправильно квалифицировало в качестве движимых объекты, предназначенные для обслуживания недвижимого объекта - магистрального трубопровода. Суд признал доначисление налога на имущество правомерным, поскольку определенный налоговым органом срок полезного использования подтвержден заключением эксперта, а объекты, которые общество квалифицировало как движимые, входят в состав единого недвижимого комплекса.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2021 N 305-ЭС21-3628 по делу N А40-283207/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения в части доначисления НДС, налога на имущество, начисления пени, штрафа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требований отказано, поскольку суд первой инстанции исходил из соответствия решения инспекции действующему законодательству и отсутствия нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судебные инстанции поддержали вывод налогового органа о том, что при определении амортизационной группы "Фабрика Золотоизвлекательная" (ЗИФ) обществом неправильно применены положения ОКОФ, что повлекло неверное определение срока полезного использования спорного объекта основных средств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения в части доначисления НДС, налога на имущество, начисления пени, штрафа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требований отказано, поскольку суд первой инстанции исходил из соответствия решения инспекции действующему законодательству и отсутствия нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судебные инстанции поддержали вывод налогового органа о том, что при определении амортизационной группы "Фабрика Золотоизвлекательная" (ЗИФ) обществом неправильно применены положения ОКОФ, что повлекло неверное определение срока полезного использования спорного объекта основных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О применении в целях налога на прибыль коэффициента к норме амортизации ОС, включенных в реестр радиоэлектронной продукции, и соотнесении кодов ОКОФ и ОКПД 2 для определения амортизационной группы ОС.
(Письмо Минфина России от 11.07.2023 N 03-03-06/1/64410)Вопрос: О применении в целях налога на прибыль коэффициента к норме амортизации ОС, включенных в реестр радиоэлектронной продукции, и соотнесении кодов ОКОФ и ОКПД 2 для определения амортизационной группы ОС.
(Письмо Минфина России от 11.07.2023 N 03-03-06/1/64410)Вопрос: О применении в целях налога на прибыль коэффициента к норме амортизации ОС, включенных в реестр радиоэлектронной продукции, и соотнесении кодов ОКОФ и ОКПД 2 для определения амортизационной группы ОС.