Как оплатить работу в июле 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Как оплатить работу в июле 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Организация (ИП, Заинтересованное лицо) хочет признать незаконным предписание (заключение) Гострудинспекции
(КонсультантПлюс, 2025)Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2020 N 88а-14516/2020
(КонсультантПлюс, 2025)Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2020 N 88а-14516/2020
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание задолженности без договора
(КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие договора, заключение которого регулируется Законом N 223-ФЗ, не является основанием для отказа в оплате исполнителю (подрядчику) выполненных для заказчика работ
(КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие договора, заключение которого регулируется Законом N 223-ФЗ, не является основанием для отказа в оплате исполнителю (подрядчику) выполненных для заказчика работ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Криптовалюта и цифровая валюта - это не одно и то же
(Кордюкова Н.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 23)Российским лицам нельзя за цифровую валюту передавать товары, оплачивать работы/услуги (п. 5 ст. 14 Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ). Правило распространяется:
(Кордюкова Н.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 23)Российским лицам нельзя за цифровую валюту передавать товары, оплачивать работы/услуги (п. 5 ст. 14 Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ). Правило распространяется:
Статья: Специфика правового регулирования туризма в период пандемии
(Никиташина Н.А., Урмацких В.А.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 1)Как мы видим, одна часть новелл связана с государственной поддержкой предпринимательской, в том числе туристской, деятельности, вторая часть - с защитой прав потребителя, в том числе потребителя туристских услуг. Сам Федеральный закон N 132-ФЗ также претерпел ряд изменений (ст. 4.1 и 11.8) во исполнение ранее указанных Федеральных законов N 98-ФЗ и N 166-ФЗ. Корректировке подвергся и Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" <25>, в него трижды вносились изменения Федеральными законами от 24 апреля 2020 г. N 144-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" <26>, от 31 июля 2020 г. N 290-ФЗ (расширил возможности оплаты товаров, работ и услуг посредством безналичных расчетов) <27>, от 8 декабря 2020 г. N 429-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <28>. Гражданский кодекс Российской Федерации <29> в меньшей степени затронули коронавирусные поправки (например, арендные каникулы для малого и среднего бизнеса), поскольку последние принимались специальными законами (перечислены выше).
(Никиташина Н.А., Урмацких В.А.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 1)Как мы видим, одна часть новелл связана с государственной поддержкой предпринимательской, в том числе туристской, деятельности, вторая часть - с защитой прав потребителя, в том числе потребителя туристских услуг. Сам Федеральный закон N 132-ФЗ также претерпел ряд изменений (ст. 4.1 и 11.8) во исполнение ранее указанных Федеральных законов N 98-ФЗ и N 166-ФЗ. Корректировке подвергся и Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" <25>, в него трижды вносились изменения Федеральными законами от 24 апреля 2020 г. N 144-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" <26>, от 31 июля 2020 г. N 290-ФЗ (расширил возможности оплаты товаров, работ и услуг посредством безналичных расчетов) <27>, от 8 декабря 2020 г. N 429-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <28>. Гражданский кодекс Российской Федерации <29> в меньшей степени затронули коронавирусные поправки (например, арендные каникулы для малого и среднего бизнеса), поскольку последние принимались специальными законами (перечислены выше).
Нормативные акты
Справочная информация: "Календарь кадровика на 2025 год"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Представление уведомления об исполнении работодателями и заказчиками работ (услуг) обязательств по выплате заработной платы (вознаграждения) иностранному гражданину (лицу без гражданства) - высококвалифицированному специалисту
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Представление уведомления об исполнении работодателями и заказчиками работ (услуг) обязательств по выплате заработной платы (вознаграждения) иностранному гражданину (лицу без гражданства) - высококвалифицированному специалисту
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 26.12.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2025)1) о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, в том числе с учетом положений части 13 статьи 37 настоящего Федерального закона, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки, а также о порядке и сроке предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения гарантийных обязательств в случае установления в соответствии со статьей 96 настоящего Федерального закона требования обеспечения гарантийных обязательств. В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, контракт должен содержать условие о том, что оплата поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги осуществляется по цене единицы товара, работы, услуги исходя из количества поставленного товара, объема фактически выполненной работы или оказанной услуги, но в размере, не превышающем максимального значения цены контракта. В случае, если контрактом предусмотрены его поэтапное исполнение и выплата аванса, в контракт включается условие о размере аванса в отношении каждого этапа исполнения контракта в виде процента от размера цены соответствующего этапа;
(ред. от 26.12.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2025)1) о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, в том числе с учетом положений части 13 статьи 37 настоящего Федерального закона, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки, а также о порядке и сроке предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения гарантийных обязательств в случае установления в соответствии со статьей 96 настоящего Федерального закона требования обеспечения гарантийных обязательств. В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, контракт должен содержать условие о том, что оплата поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги осуществляется по цене единицы товара, работы, услуги исходя из количества поставленного товара, объема фактически выполненной работы или оказанной услуги, но в размере, не превышающем максимального значения цены контракта. В случае, если контрактом предусмотрены его поэтапное исполнение и выплата аванса, в контракт включается условие о размере аванса в отношении каждого этапа исполнения контракта в виде процента от размера цены соответствующего этапа;
Вопрос: Как определить, работал ли сверхурочно работник по графику 2/2 с 11-часовым рабочим днем и суммированным учетом рабочего времени, уволившийся до окончания учетного периода?
(Консультация эксперта, 2024)В соответствии со вторым подходом любые работники с суммированным учетом рабочего времени (в том числе увольняющиеся до окончания учетного периода) имеют право на оплату сверхурочной работы. Следовательно, для того чтобы оплатить часы сверхурочной работы, необходимо прежде всего их подсчитать (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2020 по делу N 33-21987/2020).
(Консультация эксперта, 2024)В соответствии со вторым подходом любые работники с суммированным учетом рабочего времени (в том числе увольняющиеся до окончания учетного периода) имеют право на оплату сверхурочной работы. Следовательно, для того чтобы оплатить часы сверхурочной работы, необходимо прежде всего их подсчитать (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2020 по делу N 33-21987/2020).
Вопрос: Нужно ли и как оформить чек ККТ при удержании из зарплаты работника стоимости реализованной ему ранее продукции?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)По нашему мнению, в момент передачи товара работнику организацией должен быть оформлен кассовый чек на полную стоимость товара в соответствии с п. 1 ст. 4.7 Закона N 54-ФЗ и Приказом ФНС России от 14.09.2020 N ЕД-7-20/662@ с заполнением, в частности, соответствующих реквизитов "сумма по чеку постоплатой (кредит)" (тег 1216) и "признак способа расчета" (тег 1214) - "передача в кредит". При дальнейшем удержании денежных средств из заработной платы соответственно оформляется чек с реквизитами "признак способа расчета" (тег 1214) - "оплата кредита", "сумма по чеку (БСО) встречным предоставлением" (тег 1217) - сумма, удержанная из заработной платы в счет оплаты ранее полученного товара (работы, услуги) (Табл. 5, 24, 62, 100 Приложения 2 к Приказу ФНС России N ЕД-7-20/662@, Письмо ФНС России от 23.09.2021 N АБ-4-20/13556@).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)По нашему мнению, в момент передачи товара работнику организацией должен быть оформлен кассовый чек на полную стоимость товара в соответствии с п. 1 ст. 4.7 Закона N 54-ФЗ и Приказом ФНС России от 14.09.2020 N ЕД-7-20/662@ с заполнением, в частности, соответствующих реквизитов "сумма по чеку постоплатой (кредит)" (тег 1216) и "признак способа расчета" (тег 1214) - "передача в кредит". При дальнейшем удержании денежных средств из заработной платы соответственно оформляется чек с реквизитами "признак способа расчета" (тег 1214) - "оплата кредита", "сумма по чеку (БСО) встречным предоставлением" (тег 1217) - сумма, удержанная из заработной платы в счет оплаты ранее полученного товара (работы, услуги) (Табл. 5, 24, 62, 100 Приложения 2 к Приказу ФНС России N ЕД-7-20/662@, Письмо ФНС России от 23.09.2021 N АБ-4-20/13556@).
Готовое решение: Государственный, муниципальный контракт
(КонсультантПлюс, 2025)При разрешении вопроса об оплате этих товаров (работ, услуг) рекомендуем ориентироваться на позицию Верховного Суда РФ. Нельзя требовать оплату при отсутствии контракта или требовать оплатить стоимость дополнительных работ, оказанных без согласия заказчика и в нарушение процедуры их согласования, установленной законом и договором (п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, п. 20 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).
(КонсультантПлюс, 2025)При разрешении вопроса об оплате этих товаров (работ, услуг) рекомендуем ориентироваться на позицию Верховного Суда РФ. Нельзя требовать оплату при отсутствии контракта или требовать оплатить стоимость дополнительных работ, оказанных без согласия заказчика и в нарушение процедуры их согласования, установленной законом и договором (п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, п. 20 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 112-ФЗ, которым введена комментируемая глава, Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" <241> дополнен ст. 16.1 "Формы и порядок оплаты при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг)", в п. 1 которой в действующей редакции (то есть в ред. Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 290-ФЗ <242>) предусмотрено следующее:
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 112-ФЗ, которым введена комментируемая глава, Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" <241> дополнен ст. 16.1 "Формы и порядок оплаты при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг)", в п. 1 которой в действующей редакции (то есть в ред. Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 290-ФЗ <242>) предусмотрено следующее:
Вопрос: Каковы особенности применения ККТ при получении оплаты от третьих лиц?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Требования к кассовому чеку установлены ст. 4.7 Закона N 54-ФЗ и Приказом ФНС России от 14.09.2020 N ЕД-7-20/662@.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Требования к кассовому чеку установлены ст. 4.7 Закона N 54-ФЗ и Приказом ФНС России от 14.09.2020 N ЕД-7-20/662@.
Статья: Помогут ли выиграть дело в суде письма и консультации Минтруда и Роструда
(Яковлев Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 4)Работник обратился в суд с иском о взыскании сумм оплаты за сверхурочную работу (решение Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 27.07.2020 по делу N 2-509/2020). В ходе судебного процесса возникли вопросы о том, по чьей инициативе он трудился за пределами установленной продолжительности рабочего времени и подлежит ли такая работа повышенной оплате в случае, если работа выполнялась по инициативе самого работника.
(Яковлев Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 4)Работник обратился в суд с иском о взыскании сумм оплаты за сверхурочную работу (решение Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 27.07.2020 по делу N 2-509/2020). В ходе судебного процесса возникли вопросы о том, по чьей инициативе он трудился за пределами установленной продолжительности рабочего времени и подлежит ли такая работа повышенной оплате в случае, если работа выполнялась по инициативе самого работника.
Статья: Преступные посягательства на цифровые финансовые активы и цифровую валюту: проблемы квалификации и законодательной регламентации
(Ображиев К.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Во-первых, отношения, связанные с оборотом ЦФА и криптовалюты, не должны оставаться без уголовно-правовой охраны. Причем, как верно отмечается в доктрине, "уголовно-правовая охрана общественных отношений по обороту цифровой валюты должна обеспечиваться вне зависимости от соблюдения или нарушения правил ее оборота потерпевшим" <8>. И даже если лицо нарушило порядок оборота ЦФА или криптовалюты, установленный Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ (например, получило цифровую валюту в качестве средства оплаты товаров (работ, услуг), не проинформировало в установленном порядке налоговые органы о факте обладания цифровой валютой, проигнорировало запрет на владение и (или) пользование иностранными цифровыми финансовыми инструментами, установленный в отношении государственных служащих), то корыстное посягательство на соответствующие цифровые объекты необходимо расценивать как преступление. Противоправное поведение потерпевшего в этом случае может повлечь применение к нему финансовых, дисциплинарных санкций, но оно не меняет сущности преступного посягательства и не исключает уголовной ответственности лиц, извлекающих выгоду за счет умышленного причинения ущерба обладателю ЦФА или криптовалюты <9>. В судебной практике давно сформировалось правило, согласно которому преступное поведение лица не препятствует привлечению к уголовной ответственности за хищение принадлежащего ему имущества, даже если это имущество выступало предметом или средством совершения другого преступления или правонарушения. Так, в силу п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" действия лица, сбывающего с корыстной целью под видом наркотических средств какие-либо иные средства или вещества, следует рассматривать как мошенничество, несмотря на то что обманутый приобретатель наркотика сам совершает преступление (покушение на незаконное приобретение наркотического средства). Точно так же и преступное поведение взяткодателя не мешает квалифицировать обманное завладение принадлежащими ему ценностями в качестве мошенничества (п. 13.5, 24 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"). Поэтому установленные ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ ограничения на судебную защиту требований обладателей цифровой валюты, нарушивших порядок ее оборота, могут проявляться лишь в гражданско-правовой сфере.
(Ображиев К.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Во-первых, отношения, связанные с оборотом ЦФА и криптовалюты, не должны оставаться без уголовно-правовой охраны. Причем, как верно отмечается в доктрине, "уголовно-правовая охрана общественных отношений по обороту цифровой валюты должна обеспечиваться вне зависимости от соблюдения или нарушения правил ее оборота потерпевшим" <8>. И даже если лицо нарушило порядок оборота ЦФА или криптовалюты, установленный Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ (например, получило цифровую валюту в качестве средства оплаты товаров (работ, услуг), не проинформировало в установленном порядке налоговые органы о факте обладания цифровой валютой, проигнорировало запрет на владение и (или) пользование иностранными цифровыми финансовыми инструментами, установленный в отношении государственных служащих), то корыстное посягательство на соответствующие цифровые объекты необходимо расценивать как преступление. Противоправное поведение потерпевшего в этом случае может повлечь применение к нему финансовых, дисциплинарных санкций, но оно не меняет сущности преступного посягательства и не исключает уголовной ответственности лиц, извлекающих выгоду за счет умышленного причинения ущерба обладателю ЦФА или криптовалюты <9>. В судебной практике давно сформировалось правило, согласно которому преступное поведение лица не препятствует привлечению к уголовной ответственности за хищение принадлежащего ему имущества, даже если это имущество выступало предметом или средством совершения другого преступления или правонарушения. Так, в силу п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" действия лица, сбывающего с корыстной целью под видом наркотических средств какие-либо иные средства или вещества, следует рассматривать как мошенничество, несмотря на то что обманутый приобретатель наркотика сам совершает преступление (покушение на незаконное приобретение наркотического средства). Точно так же и преступное поведение взяткодателя не мешает квалифицировать обманное завладение принадлежащими ему ценностями в качестве мошенничества (п. 13.5, 24 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"). Поэтому установленные ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ ограничения на судебную защиту требований обладателей цифровой валюты, нарушивших порядок ее оборота, могут проявляться лишь в гражданско-правовой сфере.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Если бы З. заключила трудовой договор с тем же работодателем и по тому же месту работы не в 2020 г., а в 2019 г. (а равно в 2020 г., но всего лишь на месяц раньше, до 30.07.2020), или заключила его в 2021 г., или была принята на работу в 2020 г. по должности с оказанием первичной медико-санитарной помощи, единовременная компенсационная выплата была бы ей предоставлена с учетом содержания прежних и новых подзаконных нормативных актов Минздрава России и Минздрава Свердловской области. Подобную регламентацию Минздравом России и Минздравом Свердловской области порядка предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам рассматриваем как хаотичную и произвольную, ставящую медицинских работников, прибывших (переехавших) в соответствующие населенные пункты, в неравное положение и не учитывающую их интересы. Подобное применение по отношению к З. юридических норм, регламентирующих предоставление единовременной компенсационной выплаты, полагаем неправомерным ограничением права данного медицинского работника, прибывшего (переехавшего) на работу в сельский населенный пункт, на предоставление указанной единовременной компенсационной выплаты.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Если бы З. заключила трудовой договор с тем же работодателем и по тому же месту работы не в 2020 г., а в 2019 г. (а равно в 2020 г., но всего лишь на месяц раньше, до 30.07.2020), или заключила его в 2021 г., или была принята на работу в 2020 г. по должности с оказанием первичной медико-санитарной помощи, единовременная компенсационная выплата была бы ей предоставлена с учетом содержания прежних и новых подзаконных нормативных актов Минздрава России и Минздрава Свердловской области. Подобную регламентацию Минздравом России и Минздравом Свердловской области порядка предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам рассматриваем как хаотичную и произвольную, ставящую медицинских работников, прибывших (переехавших) в соответствующие населенные пункты, в неравное положение и не учитывающую их интересы. Подобное применение по отношению к З. юридических норм, регламентирующих предоставление единовременной компенсационной выплаты, полагаем неправомерным ограничением права данного медицинского работника, прибывшего (переехавшего) на работу в сельский населенный пункт, на предоставление указанной единовременной компенсационной выплаты.
"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Полагаем, что после внесения необходимых изменений в законодательство сложится и соответствующая судебная практика, которая позволит более четко толковать нормы ТК РФ. Так, например, при решении вопроса о том, какие именно выплаты должны быть произведены в пользу работника, привлекавшегося к работе в нерабочий праздничный день, Первый кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 21 июля 2020 г. N 88а-19034/2020 указал, что ни в ч. 1 ст. 153 ТК РФ, ни в Постановлении Конституционного Суда РФ N 26-П не содержится указание на обязанность работодателя производить в двойном размере компенсационные и стимулирующие выплаты работникам, получающим оклад (должностной оклад), за работу в выходной или нерабочий праздничный день сверх месячной нормы рабочего времени, т.е. в двойном размере учитывается оклад (тарифная ставка) работника, а компенсационные выплаты учитываются в одинарном размере <1>.
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Полагаем, что после внесения необходимых изменений в законодательство сложится и соответствующая судебная практика, которая позволит более четко толковать нормы ТК РФ. Так, например, при решении вопроса о том, какие именно выплаты должны быть произведены в пользу работника, привлекавшегося к работе в нерабочий праздничный день, Первый кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 21 июля 2020 г. N 88а-19034/2020 указал, что ни в ч. 1 ст. 153 ТК РФ, ни в Постановлении Конституционного Суда РФ N 26-П не содержится указание на обязанность работодателя производить в двойном размере компенсационные и стимулирующие выплаты работникам, получающим оклад (должностной оклад), за работу в выходной или нерабочий праздничный день сверх месячной нормы рабочего времени, т.е. в двойном размере учитывается оклад (тарифная ставка) работника, а компенсационные выплаты учитываются в одинарном размере <1>.
Статья: Неоплата работ по строительству домов и отделке квартир. Споры и их разрешение судами
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2021, N 12)Подрядчик вправе подписать акт КС-2 в одностороннем порядке, если заказчик отказался принимать работы (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2020 N Ф02-2860/2020 по делу N А58-6985/2018). Подрядчик подписал односторонний акт по форме КС-2 и потребовал от заказчика оплатить работы по договору строительного подряда. Заказчик указал, что подрядчик не известил его об окончании работ, а сами работы выполнены некачественно. Три инстанции поддержали заказчика. Подрядчик не мог подписать односторонний акт КС-2, поскольку не уведомил заказчика о готовности работ.
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2021, N 12)Подрядчик вправе подписать акт КС-2 в одностороннем порядке, если заказчик отказался принимать работы (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2020 N Ф02-2860/2020 по делу N А58-6985/2018). Подрядчик подписал односторонний акт по форме КС-2 и потребовал от заказчика оплатить работы по договору строительного подряда. Заказчик указал, что подрядчик не известил его об окончании работ, а сами работы выполнены некачественно. Три инстанции поддержали заказчика. Подрядчик не мог подписать односторонний акт КС-2, поскольку не уведомил заказчика о готовности работ.