Как оформить 1 июля 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Как оформить 1 июля 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2023 N 33-2301/2023 по делу N 2-3676/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.
Обстоятельства: Работник указывает на неисполнение работодателем обязательств по выплате заработной платы в размере, предусмотренном трудовым договором.
Решение: Отказано.Поскольку согласно ст. 107 Трудового кодекса Российской Федерации любой отпуск (в том числе, отпуск без сохранения заработной платы) является временем отдыха работника, то есть в силу ст. 106 Трудового кодекса Российской Федерации, временем, в течение которого работник свободен от исполнения трудовых обязанностей и которое он может использовать по своему усмотрению, учитывая, что периоды предоставления Ч. отпусков без сохранения заработной платы были согласованы с работодателем, предоставлены по заявлениям работника, надлежащим образом оформлены приказами работодателя, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам, что в спорные периоды с 1 июля 2020 г. по 30 сентября 2020 г. и с 1. января 2021 г. по 1 января 2023 г. Ч. не имел права на получение заработной платы.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.
Обстоятельства: Работник указывает на неисполнение работодателем обязательств по выплате заработной платы в размере, предусмотренном трудовым договором.
Решение: Отказано.Поскольку согласно ст. 107 Трудового кодекса Российской Федерации любой отпуск (в том числе, отпуск без сохранения заработной платы) является временем отдыха работника, то есть в силу ст. 106 Трудового кодекса Российской Федерации, временем, в течение которого работник свободен от исполнения трудовых обязанностей и которое он может использовать по своему усмотрению, учитывая, что периоды предоставления Ч. отпусков без сохранения заработной платы были согласованы с работодателем, предоставлены по заявлениям работника, надлежащим образом оформлены приказами работодателя, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам, что в спорные периоды с 1 июля 2020 г. по 30 сентября 2020 г. и с 1. января 2021 г. по 1 января 2023 г. Ч. не имел права на получение заработной платы.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 N 04АП-3578/2022 по делу N А19-2981/2021
Требование: Об обязании освободить часть земельного участка.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Отменяя указанное решение и удовлетворяя предъявленный иск, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствовавшийся положениями главы 6 Жилищного кодекса Российской Федерации об общем имуществе собственников помещений в многоквартирном доме, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок, пришел к выводу о ничтожности договора аренды от 01.07.2020 N 15-аз/2020, который, по мнению суда, является новым, не соответствует решению собственников многоквартирного дома, оформленному протоколом от 29.03.2017 N 1 в части сформулированного предмета договора, в связи с чем, не подтверждает наличие законных оснований владения ответчиками спорным земельным участком.
Требование: Об обязании освободить часть земельного участка.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Отменяя указанное решение и удовлетворяя предъявленный иск, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствовавшийся положениями главы 6 Жилищного кодекса Российской Федерации об общем имуществе собственников помещений в многоквартирном доме, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок, пришел к выводу о ничтожности договора аренды от 01.07.2020 N 15-аз/2020, который, по мнению суда, является новым, не соответствует решению собственников многоквартирного дома, оформленному протоколом от 29.03.2017 N 1 в части сформулированного предмета договора, в связи с чем, не подтверждает наличие законных оснований владения ответчиками спорным земельным участком.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Евразийский конституционализм: понятие и содержание
(Скуратов Ю.И.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 6; 2021, N 1)Принятие масштабных поправок к Конституции РФ, юридически оформленное итогами всероссийского голосования 1 июля 2020 г., дало серьезный толчок обсуждению теоретических проблем российского конституционализма. В обширном комплексе вопросов, выдвинутых конституционной реформой, важнейшая роль, на наш взгляд, принадлежит вопросу о роли Конституции РФ в укреплении традиционных российских ценностей.
(Скуратов Ю.И.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 6; 2021, N 1)Принятие масштабных поправок к Конституции РФ, юридически оформленное итогами всероссийского голосования 1 июля 2020 г., дало серьезный толчок обсуждению теоретических проблем российского конституционализма. В обширном комплексе вопросов, выдвинутых конституционной реформой, важнейшая роль, на наш взгляд, принадлежит вопросу о роли Конституции РФ в укреплении традиционных российских ценностей.
Статья: Проблемы наследования жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала
(Батушев К.О.)
("Наследственное право", 2022, N 4)<15> Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
(Батушев К.О.)
("Наследственное право", 2022, N 4)<15> Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861
(ред. от 19.12.2025)
"Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Абзацы седьмой - девятый утратили силу с 1 июля 2020 года. - Постановление Правительства РФ от 10.03.2020 N 262.
(ред. от 19.12.2025)
"Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Абзацы седьмой - девятый утратили силу с 1 июля 2020 года. - Постановление Правительства РФ от 10.03.2020 N 262.
Приказ Роструда от 11.11.2022 N 253
"Об утверждении Руководства по соблюдению обязательных требований трудового законодательства"Важно! До 31 декабря 2022 года также действуют УКЭП юридического лица или индивидуального предпринимателя, оформленные не позднее 31 декабря 2021 года в коммерческих удостоверяющих центрах, которые получили аккредитацию после 1 июля 2020 года.
"Об утверждении Руководства по соблюдению обязательных требований трудового законодательства"Важно! До 31 декабря 2022 года также действуют УКЭП юридического лица или индивидуального предпринимателя, оформленные не позднее 31 декабря 2021 года в коммерческих удостоверяющих центрах, которые получили аккредитацию после 1 июля 2020 года.
Статья: Влияние органов государственной власти субъектов Российской Федерации на формирование органов местного самоуправления с точки зрения концепции единой публичной власти
(Джимбиев А.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 9)<1> Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.07.2022).
(Джимбиев А.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 9)<1> Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.07.2022).
Статья: Случай врачебной ошибки по вине пациента
(Степина Н.А., Степин А.Б.)
("Медицинское право", 2023, N 1)<1> См.: преамбула, ст. 2 Конституции РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Официальный Интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.07.2020).
(Степина Н.А., Степин А.Б.)
("Медицинское право", 2023, N 1)<1> См.: преамбула, ст. 2 Конституции РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Официальный Интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.07.2020).
Статья: Судебная защита трудовых прав работников: проблемные аспекты ее реализации
(Потапова Л.В., Потапов Д.В.)
("Российский судья", 2021, N 6)<1> Конституция Российской Федерации (принята 12.12.1993) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 03.04.2021).
(Потапова Л.В., Потапов Д.В.)
("Российский судья", 2021, N 6)<1> Конституция Российской Федерации (принята 12.12.1993) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 03.04.2021).
Статья: Конституция Российской Федерации 2020 г.: местное самоуправление в единой системе публичной власти
(Щепачев В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 12)<1> Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
(Щепачев В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 12)<1> Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Волезамещающее решение суда по делам о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности
(Варнакова Л.А.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Полагаем, что существующее противоречие закона и действительности подрывает главенствующий принцип верховенства закона (ст. 4 Конституции РФ) <5>, а также служит основанием для заблуждения правоприменителей, поэтому данную норму следует изменить путем указания не на право, а на обязанность правообладателей объектов недвижимости оформить землю в аренду.
(Варнакова Л.А.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Полагаем, что существующее противоречие закона и действительности подрывает главенствующий принцип верховенства закона (ст. 4 Конституции РФ) <5>, а также служит основанием для заблуждения правоприменителей, поэтому данную норму следует изменить путем указания не на право, а на обязанность правообладателей объектов недвижимости оформить землю в аренду.
Статья: Исследование и оценка доказательств судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства
(Гададов И.С.)
("Российский судья", 2025, N 2)Суд на основе доказательств, на основе своего внутреннего убеждения, которое может быть основано только на представленных сторонами и исследованных в суде доказательствах, может вынести приговор о виновности или невиновности лица в совершении преступления. Виновность лица в совершении преступления должна быть доказана в предусмотренном законом порядке органами уголовного преследования и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации <7>, ч. 1 ст. 14 УПК РФ). Суд, анализируя всю представленную информацию, обязан соблюдать баланс между обвинением и защитой, избегая предположений и домыслов. В этом контексте внутреннее убеждение судьи оформляется как итог логического и беспристрастного анализа фактических данных.
(Гададов И.С.)
("Российский судья", 2025, N 2)Суд на основе доказательств, на основе своего внутреннего убеждения, которое может быть основано только на представленных сторонами и исследованных в суде доказательствах, может вынести приговор о виновности или невиновности лица в совершении преступления. Виновность лица в совершении преступления должна быть доказана в предусмотренном законом порядке органами уголовного преследования и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации <7>, ч. 1 ст. 14 УПК РФ). Суд, анализируя всю представленную информацию, обязан соблюдать баланс между обвинением и защитой, избегая предположений и домыслов. В этом контексте внутреннее убеждение судьи оформляется как итог логического и беспристрастного анализа фактических данных.
Статья: Развитие рынка ОСАГО в условиях пандемии
(Борисовская Т.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)Руководство Российского союза автостраховщиков (РСА) полагает, что в настоящее время порядка 80% автовладельцев имеют полис ОСАГО <2>. На 1 июля 2020 г. (первого года пандемии) количество страховщиков, которые имеют лицензию на осуществление деятельности по ОСАГО, составляло 44. В первом полугодии 2020 г. количество заявленных страховых случаев сократилось на 27% по сравнению с этим же периодом 2019 г. (допандемийный год) (минус почти 357 тысяч случаев), что было обусловлено ограничительными мерами из-за пандемии (меньший трафик на дорогах) и снижением частоты их возникновения. Средняя выплата по обязательному автострахованию выросла на 30% - до почти 70 тысяч рублей - по сравнению с аналогичным периодом 2019 г. <3> Это связано в большей степени с увеличением цен на запчасти для ТС в связи с ослаблением рубля по отношению к другим валютам (-20%) и дефицитом запасных частей из-за закрытия границ в связи с пандемией.
(Борисовская Т.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)Руководство Российского союза автостраховщиков (РСА) полагает, что в настоящее время порядка 80% автовладельцев имеют полис ОСАГО <2>. На 1 июля 2020 г. (первого года пандемии) количество страховщиков, которые имеют лицензию на осуществление деятельности по ОСАГО, составляло 44. В первом полугодии 2020 г. количество заявленных страховых случаев сократилось на 27% по сравнению с этим же периодом 2019 г. (допандемийный год) (минус почти 357 тысяч случаев), что было обусловлено ограничительными мерами из-за пандемии (меньший трафик на дорогах) и снижением частоты их возникновения. Средняя выплата по обязательному автострахованию выросла на 30% - до почти 70 тысяч рублей - по сравнению с аналогичным периодом 2019 г. <3> Это связано в большей степени с увеличением цен на запчасти для ТС в связи с ослаблением рубля по отношению к другим валютам (-20%) и дефицитом запасных частей из-за закрытия границ в связи с пандемией.
Статья: О научных взглядах на систему современного гражданского процессуального права России
(Плотников Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)- выявлено, что имеет место несогласованность среди авторов между системой гражданского процессуального права и системой гражданского процессуального законодательства. Чаще всего авторы при характеристике системы гражданского процессуального права фактически имеют в виду систему гражданского процессуального законодательства. Вместе с тем вопрос о тождестве системы гражданского процессуального права и законодательства также не раскрыт в науке. При этом общепринято утверждение о зеркальности структуры гражданского процессуального права и законодательства. Однако деятельность законодателя свидетельствует об ином видении гражданского процессуального законодательства, отличного от понимания структуры гражданского процессуального права. В частности, включение в ст. 118 Конституции РФ с 1 июля 2020 г. упоминания об арбитражном судопроизводстве свидетельствует об очередной дискуссии относительно содержания отрасли гражданского процессуального права. Конституционную легализацию арбитражного судопроизводства можно рассматривать, с одной стороны, как оформление самостоятельной отрасли арбитражного процессуального права, с другой стороны, как оформление официально новой отрасли российского законодательства, составляющей гражданское процессуальное право, состоящее из нескольких правовых актов (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ). Следовательно, перед современной наукой гражданского процессуального права возникает задача формулирования содержания отрасли гражданского процессуального права и законодательства с учетом определения сущности конституционного и отраслевого понимания правосудия, его целей и целей гражданского судопроизводства, характера правоотношений, развития цифровых (виртуальных) правоотношений; выяснения вопроса о необходимости определения тождества между гражданским процессуальным правом и гражданским процессуальным законодательством. При этом мы исходим из того, что понимание правосудия как формы разрешения именно споров позволит снять многие спорные вопросы по исключению несвойственных правосудию альтернативных форм восстановления нарушенных прав (нотариат, третейское разбирательство, трудовой арбитраж и др.), определению окончательного вида гражданского судопроизводства;
(Плотников Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)- выявлено, что имеет место несогласованность среди авторов между системой гражданского процессуального права и системой гражданского процессуального законодательства. Чаще всего авторы при характеристике системы гражданского процессуального права фактически имеют в виду систему гражданского процессуального законодательства. Вместе с тем вопрос о тождестве системы гражданского процессуального права и законодательства также не раскрыт в науке. При этом общепринято утверждение о зеркальности структуры гражданского процессуального права и законодательства. Однако деятельность законодателя свидетельствует об ином видении гражданского процессуального законодательства, отличного от понимания структуры гражданского процессуального права. В частности, включение в ст. 118 Конституции РФ с 1 июля 2020 г. упоминания об арбитражном судопроизводстве свидетельствует об очередной дискуссии относительно содержания отрасли гражданского процессуального права. Конституционную легализацию арбитражного судопроизводства можно рассматривать, с одной стороны, как оформление самостоятельной отрасли арбитражного процессуального права, с другой стороны, как оформление официально новой отрасли российского законодательства, составляющей гражданское процессуальное право, состоящее из нескольких правовых актов (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ). Следовательно, перед современной наукой гражданского процессуального права возникает задача формулирования содержания отрасли гражданского процессуального права и законодательства с учетом определения сущности конституционного и отраслевого понимания правосудия, его целей и целей гражданского судопроизводства, характера правоотношений, развития цифровых (виртуальных) правоотношений; выяснения вопроса о необходимости определения тождества между гражданским процессуальным правом и гражданским процессуальным законодательством. При этом мы исходим из того, что понимание правосудия как формы разрешения именно споров позволит снять многие спорные вопросы по исключению несвойственных правосудию альтернативных форм восстановления нарушенных прав (нотариат, третейское разбирательство, трудовой арбитраж и др.), определению окончательного вида гражданского судопроизводства;
Статья: Современная статистика конституционного судопроизводства: трансформации и задачи
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 5)В результате общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, которое проводилось с 25 июня по 1 июля 2020 г., содержание конституционно-правовой статистики претерпело существенные изменения. Согласно поправкам, внесенным в содержание ч. 3 ст. 118 Конституции Российской Федерации, конституционное судопроизводство обеспечивается исключительно Конституционным Судом Российской Федерации. В соответствии с Федеральным конституционным законом от 8 декабря 2020 г. N 7-ФКЗ "О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы" конституционные (уставные) суды должны завершить свою деятельность не позднее 1 января 2023 г. К примеру, Законом Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 г. "Об упразднении Уставного суда Санкт-Петербурга" <4> с 1 июля 2021 г. прекращается деятельность данного суда, функционировавшего в данном субъекте РФ с 2000 г. Законодательным собранием Санкт-Петербурга 12 мая 2021 г. принят Закон "Об отдельных вопросах в связи с упразднением Уставного суда Санкт-Петербурга" <5>, что является основанием для реализации мер, направленных на соблюдение прав судей данного суда на получение необходимых в таком случае выплат (выходное пособие, компенсация, ежемесячное пожизненное содержание). Официальный сайт Уставного суда Санкт-Петербурга содержит необходимую справочную информацию о прекращении полномочий четырех судей в связи с изданными Постановлениями Законодательного собрания от 23 июня 2021 г. N 319 - 322 <6>. Общие сведения, характеризующие динамические ряды количества поступивших и рассмотренных обращений, запросов (в том числе с отказом в принятии, отозванные), сформированы на сайте Уставного суда Санкт-Петербурга как краткие справочные табличные данные. На их основе можно сделать следующие выводы: в 2000 г. в производстве Уставного суда Санкт-Петербурга находилось 10 дел; в 2001 г. - 14; в 2002 г. - 21; в 2003 г. - 36; в 2004 г. - 26; в 2005 г. - 26; в 2006 г. - 15; в 2007 г. - 17; в 2008 г. - 29; в 2009 г. - 29; в 2010 г. - 16; в 2011 г. - 9; в 2012 г. - 6; в 2013 г. - 8; в 2014 г. - 14; в 2015 г. - 11; в 2016 г. - 2; в 2017 г. - 2; в 2018 г. - 6; в 2019 г. - 6; в 2020 г. - 8 <7>. Как и в иных судах России, часть дел являлись переходящими, то есть находились "на остатке" и фиксировались в отчетности как истекшего годового периода отчетного периода, так и вновь начавшегося.
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 5)В результате общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, которое проводилось с 25 июня по 1 июля 2020 г., содержание конституционно-правовой статистики претерпело существенные изменения. Согласно поправкам, внесенным в содержание ч. 3 ст. 118 Конституции Российской Федерации, конституционное судопроизводство обеспечивается исключительно Конституционным Судом Российской Федерации. В соответствии с Федеральным конституционным законом от 8 декабря 2020 г. N 7-ФКЗ "О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы" конституционные (уставные) суды должны завершить свою деятельность не позднее 1 января 2023 г. К примеру, Законом Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 г. "Об упразднении Уставного суда Санкт-Петербурга" <4> с 1 июля 2021 г. прекращается деятельность данного суда, функционировавшего в данном субъекте РФ с 2000 г. Законодательным собранием Санкт-Петербурга 12 мая 2021 г. принят Закон "Об отдельных вопросах в связи с упразднением Уставного суда Санкт-Петербурга" <5>, что является основанием для реализации мер, направленных на соблюдение прав судей данного суда на получение необходимых в таком случае выплат (выходное пособие, компенсация, ежемесячное пожизненное содержание). Официальный сайт Уставного суда Санкт-Петербурга содержит необходимую справочную информацию о прекращении полномочий четырех судей в связи с изданными Постановлениями Законодательного собрания от 23 июня 2021 г. N 319 - 322 <6>. Общие сведения, характеризующие динамические ряды количества поступивших и рассмотренных обращений, запросов (в том числе с отказом в принятии, отозванные), сформированы на сайте Уставного суда Санкт-Петербурга как краткие справочные табличные данные. На их основе можно сделать следующие выводы: в 2000 г. в производстве Уставного суда Санкт-Петербурга находилось 10 дел; в 2001 г. - 14; в 2002 г. - 21; в 2003 г. - 36; в 2004 г. - 26; в 2005 г. - 26; в 2006 г. - 15; в 2007 г. - 17; в 2008 г. - 29; в 2009 г. - 29; в 2010 г. - 16; в 2011 г. - 9; в 2012 г. - 6; в 2013 г. - 8; в 2014 г. - 14; в 2015 г. - 11; в 2016 г. - 2; в 2017 г. - 2; в 2018 г. - 6; в 2019 г. - 6; в 2020 г. - 8 <7>. Как и в иных судах России, часть дел являлись переходящими, то есть находились "на остатке" и фиксировались в отчетности как истекшего годового периода отчетного периода, так и вновь начавшегося.
Вопрос: В каком порядке оформляется паспорт водозаборной скважины?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом исполнителем изысканий источников водоснабжения должен быть составлен паспорт разведочно-эксплуатационной скважины на воду в соответствии с Приложением Г к СП 11-108-98 и требованиями СНиП 3.05.04-85* (документ не применяется с 01.07.2020 в связи с изданием Приказа Минстроя России от 31.12.2019 N 925/пр, утвердившего новый Свод правил СП 129.13330.2019), а также оформлен акт сдачи-приемки разведочно-эксплуатационной скважины для водоснабжения в соответствии с Приложением Д к СП 11-108-98.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом исполнителем изысканий источников водоснабжения должен быть составлен паспорт разведочно-эксплуатационной скважины на воду в соответствии с Приложением Г к СП 11-108-98 и требованиями СНиП 3.05.04-85* (документ не применяется с 01.07.2020 в связи с изданием Приказа Минстроя России от 31.12.2019 N 925/пр, утвердившего новый Свод правил СП 129.13330.2019), а также оформлен акт сдачи-приемки разведочно-эксплуатационной скважины для водоснабжения в соответствии с Приложением Д к СП 11-108-98.