Как доказать отсутствие вины
Подборка наиболее важных документов по запросу Как доказать отсутствие вины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 401 ГК РФ "Основания ответственности за нарушение обязательства"3.1.1. Лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, доказывает отсутствие вины (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"3.1.2. Компенсация за нарушение исключительного права подлежит взысканию с нарушителя, если он не докажет отсутствия своей вины (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Приемка некачественного товара: 3 причины отказа покупателю судом в иске
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)1. Отсутствуют доказательства наличия недостатков у товара
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)1. Отсутствуют доказательства наличия недостатков у товара
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)Если впоследствии правообладатель применит к покупателю такие меры, как возмещение убытков, изъятие материального носителя, взыскание компенсации вместо убытков, покупатель вправе предъявить поставщику регрессное требование о возмещении своих убытков, в том числе выплат третьим лицам. Но покупателю нужно будет доказать отсутствие своей вины в нарушении исключительных прав. Такие выводы следуют из п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10. Специальных договорных условий для заявления регрессного требования не требуется, но не запрещено прописать такое право в договоре.
(КонсультантПлюс, 2025)Если впоследствии правообладатель применит к покупателю такие меры, как возмещение убытков, изъятие материального носителя, взыскание компенсации вместо убытков, покупатель вправе предъявить поставщику регрессное требование о возмещении своих убытков, в том числе выплат третьим лицам. Но покупателю нужно будет доказать отсутствие своей вины в нарушении исключительных прав. Такие выводы следуют из п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10. Специальных договорных условий для заявления регрессного требования не требуется, но не запрещено прописать такое право в договоре.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.
Ситуация: Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Так, по общему правилу ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее такой вред. Доказать отсутствие вины в причинении вреда обязан причинитель вреда (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Так, по общему правилу ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее такой вред. Доказать отсутствие вины в причинении вреда обязан причинитель вреда (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)При привлечении кого бы то ни было к гражданско-правовой ответственности за совершение гражданско-правового правонарушения вина правонарушителя в совершенном деянии подразумевается. Иными словами, в случае совершения гражданско-правового правонарушения лицо, которое его совершило, должно доказать отсутствие своей вины в совершенном деянии. Чтобы доказать отсутствие такой вины, например, юридическое лицо должно доказать, что им были приняты все возможные меры по предотвращению совершения такого нарушения.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)При привлечении кого бы то ни было к гражданско-правовой ответственности за совершение гражданско-правового правонарушения вина правонарушителя в совершенном деянии подразумевается. Иными словами, в случае совершения гражданско-правового правонарушения лицо, которое его совершило, должно доказать отсутствие своей вины в совершенном деянии. Чтобы доказать отсутствие такой вины, например, юридическое лицо должно доказать, что им были приняты все возможные меры по предотвращению совершения такого нарушения.
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, ответчику необходимо доказать отсутствие вины в причинении ущерба имуществу истца, то есть бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. При этом вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, ответчику необходимо доказать отсутствие вины в причинении ущерба имуществу истца, то есть бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. При этом вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная этой статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная этой статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Статья: Что необходимо учесть при увольнении материально ответственного лица
(Сенаторова Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 9)Если же работодатель доказал правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у него недостачи, то работник обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба (абз. 2 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ N 52).
(Сенаторова Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 9)Если же работодатель доказал правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у него недостачи, то работник обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба (абз. 2 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ N 52).
Статья: Правовые вопросы ответственности за причинение ущерба, связанного с эксплуатацией автономных судов
(Клюев В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Другой стратегией, которая также может соответствовать Конвенции 1910 г., могла бы быть презумпция вины при определенных обстоятельствах с отменой или практической квалификацией бремени доказывания в отношении вины: требование к тем, кто лучше всего подходит для оценки безопасности технологии (судовладельцам и/или разработчикам технологии), доказать отсутствие вины. От таких ответчиков может потребоваться доказать конкретную причину или только проявить разумную осторожность. Тем не менее эта стратегия также может оказаться полезной для истцов лишь частично, поскольку она также оставляет возможность не нести ответственности в случаях, когда владелец может доказать, что вина была совершена лицом, не входящим в сферу его (субсидиарной) ответственности.
(Клюев В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Другой стратегией, которая также может соответствовать Конвенции 1910 г., могла бы быть презумпция вины при определенных обстоятельствах с отменой или практической квалификацией бремени доказывания в отношении вины: требование к тем, кто лучше всего подходит для оценки безопасности технологии (судовладельцам и/или разработчикам технологии), доказать отсутствие вины. От таких ответчиков может потребоваться доказать конкретную причину или только проявить разумную осторожность. Тем не менее эта стратегия также может оказаться полезной для истцов лишь частично, поскольку она также оставляет возможность не нести ответственности в случаях, когда владелец может доказать, что вина была совершена лицом, не входящим в сферу его (субсидиарной) ответственности.
Статья: Правовое регулирование биометрии в России: закон и практика
(Иванов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Главный же вывод состоит в том, что для одной из самых массовых систем сбора цифровых биометрических персональных данных нет какой-либо особой ответственности. И поэтому субъектам материального правоотношения придется идти в суд и доказывать размер понесенных ими убытков, что, как признает подавляющее большинство ученых, крайне трудно. И хорошо еще, что оператором ЕБС назначено ПАО "Ростелеком", которое как коммерческая организация отвечает без вины. Если региональными операторами назначены некоммерческие организации, то они могут освободиться от обязанности возместить убытки, доказав отсутствие вины. Но сложность доказывания убытков важнее ответственности за случай, и именно она делает призрачными шансы на возмещение при дефектах подтверждения биометрии. Вкупе с полностью рассогласованными мотивами при сборе, хранении и обработке биометрии, отсутствием разумных стимулов это снижает жизнеспособность ЕБС, а то и вовсе обрекает ее на унылое, безрадостное существование.
(Иванов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Главный же вывод состоит в том, что для одной из самых массовых систем сбора цифровых биометрических персональных данных нет какой-либо особой ответственности. И поэтому субъектам материального правоотношения придется идти в суд и доказывать размер понесенных ими убытков, что, как признает подавляющее большинство ученых, крайне трудно. И хорошо еще, что оператором ЕБС назначено ПАО "Ростелеком", которое как коммерческая организация отвечает без вины. Если региональными операторами назначены некоммерческие организации, то они могут освободиться от обязанности возместить убытки, доказав отсутствие вины. Но сложность доказывания убытков важнее ответственности за случай, и именно она делает призрачными шансы на возмещение при дефектах подтверждения биометрии. Вкупе с полностью рассогласованными мотивами при сборе, хранении и обработке биометрии, отсутствием разумных стимулов это снижает жизнеспособность ЕБС, а то и вовсе обрекает ее на унылое, безрадостное существование.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Важно: ответчик необязательно и не всегда должен считаться нарушителем или признавать нарушения. Напротив, он может стремиться в одном деле доказать отсутствие своей вины, распространяя достигнутый эффект на требования по однотипным претензиям множества лиц <1>.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Важно: ответчик необязательно и не всегда должен считаться нарушителем или признавать нарушения. Напротив, он может стремиться в одном деле доказать отсутствие своей вины, распространяя достигнутый эффект на требования по однотипным претензиям множества лиц <1>.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о возмещении морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вместе с тем вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вместе с тем вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).