Как доказать форс-Мажор коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Как доказать форс-Мажор коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Форс-мажор при исполнении договора об оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2026)...исследовав и оценив собранные по делу доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период ответчик не осуществлял деятельность по оказанию услуг общественного питания по причине введенных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции, суд... пришел к... выводу о том, что представленные истцом односторонние акты не могут быть признаны достаточным доказательством оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО в спорный период...
(КонсультантПлюс, 2026)...исследовав и оценив собранные по делу доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период ответчик не осуществлял деятельность по оказанию услуг общественного питания по причине введенных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции, суд... пришел к... выводу о том, что представленные истцом односторонние акты не могут быть признаны достаточным доказательством оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО в спорный период...
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2024 N 33-12453/2024 (УИД 78RS0022-01-2023-005489-28)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании комиссии.
Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Изложенные в апелляционной жалобе доводы о трудном материальном положении ответчика, отсутствии постоянного заработка, периоде коронавируса, пришедшегося на время образования задолженности, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены постановленного решения, поскольку ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и не являются основанием для его освобождения от выполнения принятых на себя обязательств по договору, ответчик не представил доказательства того, что распространение коронавируса является для него обстоятельством непреодолимой силы.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании комиссии.
Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Изложенные в апелляционной жалобе доводы о трудном материальном положении ответчика, отсутствии постоянного заработка, периоде коронавируса, пришедшегося на время образования задолженности, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены постановленного решения, поскольку ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и не являются основанием для его освобождения от выполнения принятых на себя обязательств по договору, ответчик не представил доказательства того, что распространение коронавируса является для него обстоятельством непреодолимой силы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение условий договора о возмещении убытков и непреодолимой силе: вопросы судебной практики
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)Прежде всего нужно помнить, каким образом применяется форс-мажорная оговорка в договоре. Основной целью включения в договор условий о форс-мажоре является разъяснение того, что пострадавшая сторона освобождается от выполнения обязательств, подверженных форс-мажорным обстоятельством с момента возникновения препятствия. Так, согласно судебной практике обстоятельства непреодолимой силы будут устанавливаться судом в каждом конкретном случае <5>. Как правило, условия договора включают положение о форс-мажорных обстоятельствах с перечнем событий, которые стороны признают форс-мажорными, и правовыми последствиями наступления форс-мажорных обстоятельств. Вместе с тем в данном договоре список обстоятельств непреодолимой силы включал такое препятствие, как эпидемии, что значительно укрепляет позиции стороны, полагающейся на положение о форс-мажорных обстоятельствах, однако сторона, ссылающаяся на форс-мажорное обстоятельство, все равно должна доказать, что новая коронавирусная инфекция или меры по борьбе с ней являются форс-мажорными обстоятельствами в этом случае. Однако суд в данном споре не проводил проверку на признаки непреодолимой силы (чрезвычайность и непредотвратимость) события, которые, по сути, явились препятствием для надлежащего исполнения обязательства по проведению выставки в указанные сроки, его непосредственного влияния на возможность исполнения обязательства. Суд не признал отмену японским правительством мероприятий в целях нераспространения коронавирусной инфекции COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы. Выделим важный момент в решении суда: по сути, суд указал, что содержащаяся в договоре форс-мажорная оговорка не влияет на обязанность организатора возвратить заказчику уплаченную денежную сумму за выставку, которая не состоялась не по вине организатора. Между тем причиной неисполнения организатором своих договорных обязательств по проведению выставки является препятствие, находящееся вне контроля сторон, - это пандемия новой коронавирусной инфекции, в неисполнении обязательств нет вины самого организатора. Однако суд не стал оценивать условие о форс-мажоре п. 5.1 договора, а указал на необходимость выполнения условия, содержащегося в п. 3.4 договора по возврату денежных средств.
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)Прежде всего нужно помнить, каким образом применяется форс-мажорная оговорка в договоре. Основной целью включения в договор условий о форс-мажоре является разъяснение того, что пострадавшая сторона освобождается от выполнения обязательств, подверженных форс-мажорным обстоятельством с момента возникновения препятствия. Так, согласно судебной практике обстоятельства непреодолимой силы будут устанавливаться судом в каждом конкретном случае <5>. Как правило, условия договора включают положение о форс-мажорных обстоятельствах с перечнем событий, которые стороны признают форс-мажорными, и правовыми последствиями наступления форс-мажорных обстоятельств. Вместе с тем в данном договоре список обстоятельств непреодолимой силы включал такое препятствие, как эпидемии, что значительно укрепляет позиции стороны, полагающейся на положение о форс-мажорных обстоятельствах, однако сторона, ссылающаяся на форс-мажорное обстоятельство, все равно должна доказать, что новая коронавирусная инфекция или меры по борьбе с ней являются форс-мажорными обстоятельствами в этом случае. Однако суд в данном споре не проводил проверку на признаки непреодолимой силы (чрезвычайность и непредотвратимость) события, которые, по сути, явились препятствием для надлежащего исполнения обязательства по проведению выставки в указанные сроки, его непосредственного влияния на возможность исполнения обязательства. Суд не признал отмену японским правительством мероприятий в целях нераспространения коронавирусной инфекции COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы. Выделим важный момент в решении суда: по сути, суд указал, что содержащаяся в договоре форс-мажорная оговорка не влияет на обязанность организатора возвратить заказчику уплаченную денежную сумму за выставку, которая не состоялась не по вине организатора. Между тем причиной неисполнения организатором своих договорных обязательств по проведению выставки является препятствие, находящееся вне контроля сторон, - это пандемия новой коронавирусной инфекции, в неисполнении обязательств нет вины самого организатора. Однако суд не стал оценивать условие о форс-мажоре п. 5.1 договора, а указал на необходимость выполнения условия, содержащегося в п. 3.4 договора по возврату денежных средств.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)При этом представляемые лицом, участвующим в деле, в подтверждение своих доводов доказательства подлежат оценке судом по общим правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, статьей 65 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)При этом представляемые лицом, участвующим в деле, в подтверждение своих доводов доказательства подлежат оценке судом по общим правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, статьей 65 АПК РФ.
<Письмо> ФАС России от 06.10.2020 N ВК/86374/20
"Разъяснение по вопросу предоставления антимонопольным органом согласия на внесение изменений в концессионное соглашение, объектом которого являются объекты теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения"В связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией, связанной с распространением COVID-19 необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
"Разъяснение по вопросу предоставления антимонопольным органом согласия на внесение изменений в концессионное соглашение, объектом которого являются объекты теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения"В связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией, связанной с распространением COVID-19 необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Статья: Если сроки доставки нарушены
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)В ином деле суд также сослался на коронавирусные ограничения как обстоятельство непреодолимой силы (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2021 N Ф07-4837/2021 по делу N А56-62414/2020).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)В ином деле суд также сослался на коронавирусные ограничения как обстоятельство непреодолимой силы (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2021 N Ф07-4837/2021 по делу N А56-62414/2020).
"Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (февраль 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При этом Заказчиком не представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между оказанием специализированных транспортных услуг для нужд Заказчика и их применением для предупреждения чрезвычайной ситуации, профилактики, предупреждения и ликвидации последствий распространения коронавирусной инфекции, а также вследствие возникших обстоятельств непреодолимой силы.
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При этом Заказчиком не представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между оказанием специализированных транспортных услуг для нужд Заказчика и их применением для предупреждения чрезвычайной ситуации, профилактики, предупреждения и ликвидации последствий распространения коронавирусной инфекции, а также вследствие возникших обстоятельств непреодолимой силы.
Статья: Недобросовестность сторон в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В конкретном примере указано, что сторона должна сообщить суду о противоэпидемических мерах, принятых на территории действия договора (в том числе на территории иностранного государства), а также о конкретных действиях, предпринятых ею для минимизации риска. О наступлении обстоятельств непреодолимой силы должно быть заблаговременно сообщено контрагенту (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020 по делу N А56-65237/2020).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В конкретном примере указано, что сторона должна сообщить суду о противоэпидемических мерах, принятых на территории действия договора (в том числе на территории иностранного государства), а также о конкретных действиях, предпринятых ею для минимизации риска. О наступлении обстоятельств непреодолимой силы должно быть заблаговременно сообщено контрагенту (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020 по делу N А56-65237/2020).
Статья: Отдельные аспекты разрешения споров, вытекающих из исполнения государственных и муниципальных контрактов: постановка проблемы
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Здесь интересной представляется практика по признанию обстоятельств непреодолимой силой в случае распространения новой коронавирусной инфекции. Согласно позиции, изложенной ВС РФ в Обзоре практики, не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей <22>.
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Здесь интересной представляется практика по признанию обстоятельств непреодолимой силой в случае распространения новой коронавирусной инфекции. Согласно позиции, изложенной ВС РФ в Обзоре практики, не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей <22>.
Готовое решение: Как поступить с договором в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Надеяться на форс-мажор не лучший вариант. Он, как правило, не позволяет не исполнять договор (не платить за товар, не оказывать услуги), а лишь освобождает от неустойки и возмещения убытков. Причем для этого еще нужно, чтобы обстоятельства, которые вызваны угрозой распространения коронавирусной инфекции, а также меры органов госвласти и местного самоуправления по ограничению ее распространения признали в вашем случае обстоятельствами непреодолимой силы и вы доказали, что именно из-за этого нарушили договор.
(КонсультантПлюс, 2023)Надеяться на форс-мажор не лучший вариант. Он, как правило, не позволяет не исполнять договор (не платить за товар, не оказывать услуги), а лишь освобождает от неустойки и возмещения убытков. Причем для этого еще нужно, чтобы обстоятельства, которые вызваны угрозой распространения коронавирусной инфекции, а также меры органов госвласти и местного самоуправления по ограничению ее распространения признали в вашем случае обстоятельствами непреодолимой силы и вы доказали, что именно из-за этого нарушили договор.
Статья: Обстоятельства непреодолимой силы как основание освобождения от ответственности в практике разрешения международных коммерческих споров
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)Данный подход применяется в практике разрешения международных коммерческих споров. В случаях, когда сторона контракта ходатайствовала о ее освобождении от ответственности, ссылаясь на обстоятельство непреодолимой силы, не указанное в содержащемся в контракте перечне, суд в любом случае выяснял обстоятельства его наступления. Так, при рассмотрении МКАС спора между узбекской и российской компаниями коллегия арбитров установила, что в месте нахождения ответчика в Республике Узбекистан был введен режим карантина в связи с распространением пандемии коронавирусной инфекции. В отзыве на иск ответчик просил освободить его от ответственности, сославшись на вызванное этим обстоятельством затруднение поступления денежных средств от контрагента, при том что в контракте среди обстоятельств непреодолимой силы эпидемии не были поименованы. Оценивая ситуацию, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения должника от ответственности, принимая во внимание, что он не указал, какие конкретно меры, введенные в связи с распространением пандемии новой коронавирусной инфекции, привели к затруднению поступления финансовых средств, и не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств. Было также принято во внимание, что ответчик не предпринял мер по извещению другой стороны о возникших препятствиях согласно п. 4 ст. 79 Венской конвенции <21>.
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)Данный подход применяется в практике разрешения международных коммерческих споров. В случаях, когда сторона контракта ходатайствовала о ее освобождении от ответственности, ссылаясь на обстоятельство непреодолимой силы, не указанное в содержащемся в контракте перечне, суд в любом случае выяснял обстоятельства его наступления. Так, при рассмотрении МКАС спора между узбекской и российской компаниями коллегия арбитров установила, что в месте нахождения ответчика в Республике Узбекистан был введен режим карантина в связи с распространением пандемии коронавирусной инфекции. В отзыве на иск ответчик просил освободить его от ответственности, сославшись на вызванное этим обстоятельством затруднение поступления денежных средств от контрагента, при том что в контракте среди обстоятельств непреодолимой силы эпидемии не были поименованы. Оценивая ситуацию, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения должника от ответственности, принимая во внимание, что он не указал, какие конкретно меры, введенные в связи с распространением пандемии новой коронавирусной инфекции, привели к затруднению поступления финансовых средств, и не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств. Было также принято во внимание, что ответчик не предпринял мер по извещению другой стороны о возникших препятствиях согласно п. 4 ст. 79 Венской конвенции <21>.
Статья: Списание неустоек в сфере государственных и муниципальных закупок: проблемы правоприменения
(Курц Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Необходимо отметить, что в настоящее время у заказчиков отсутствуют какие-либо руководящие разъяснения критериев определения указанных обстоятельств непреодолимой силы либо примеров доказательств их существования, что в свою очередь порождает неоднородность практики применения указанных норм самими заказчиками и лишает данный институт правовой определенности. Так, в деловой прессе уже отмечено, что на деле внезапные послабления оказались почти неприменимыми: для того, чтобы ими воспользоваться, надо доказать влияние пандемии и ограничительных мер на исполнение конкретного контракта. Как это сделать - универсального способа, гарантирующего результат, нет. Кому-то заказчик идет навстречу, кого-то игнорирует. В итоге поставщик, обладающий широкими правами по закону, оказался беспомощным и зависящим от мнения конкретного заказчика [1].
(Курц Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Необходимо отметить, что в настоящее время у заказчиков отсутствуют какие-либо руководящие разъяснения критериев определения указанных обстоятельств непреодолимой силы либо примеров доказательств их существования, что в свою очередь порождает неоднородность практики применения указанных норм самими заказчиками и лишает данный институт правовой определенности. Так, в деловой прессе уже отмечено, что на деле внезапные послабления оказались почти неприменимыми: для того, чтобы ими воспользоваться, надо доказать влияние пандемии и ограничительных мер на исполнение конкретного контракта. Как это сделать - универсального способа, гарантирующего результат, нет. Кому-то заказчик идет навстречу, кого-то игнорирует. В итоге поставщик, обладающий широкими правами по закону, оказался беспомощным и зависящим от мнения конкретного заказчика [1].
Статья: Защита прав российских туристов в условиях пандемии коронавирусной инфекции
(Сокольская Л.В., Иванова Ж.Б.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 4)С момента введения ограничительных мер из-за пандемии у практикующих юристов возник естественной вопрос: можно ли считать данное обстоятельство обстоятельством непреодолимой силы? Информация о том, что Всемирная организация здравоохранения объявила ситуацию, связанную с распространением коронавируса нового типа, пандемией, не может быть принята в качестве доказательства для урегулирования частноправовых отношений в сфере возмездного оказания туристских услуг, несмотря на ее бесспорность. Рассмотрим более подробно, как данный вопрос урегулирован российским законодательством и какова судебная практика по разрешению споров по "ковидным" турам.
(Сокольская Л.В., Иванова Ж.Б.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 4)С момента введения ограничительных мер из-за пандемии у практикующих юристов возник естественной вопрос: можно ли считать данное обстоятельство обстоятельством непреодолимой силы? Информация о том, что Всемирная организация здравоохранения объявила ситуацию, связанную с распространением коронавируса нового типа, пандемией, не может быть принята в качестве доказательства для урегулирования частноправовых отношений в сфере возмездного оказания туристских услуг, несмотря на ее бесспорность. Рассмотрим более подробно, как данный вопрос урегулирован российским законодательством и какова судебная практика по разрешению споров по "ковидным" турам.
Статья: Особенности защиты прав потребителей в пандемийный и постпандемийный периоды
(Кусков А.С.)
("Закон", 2021, N 9)<1> Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 1 (утв. Президиумом ВС РФ 21.04.2020).
(Кусков А.С.)
("Закон", 2021, N 9)<1> Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 1 (утв. Президиумом ВС РФ 21.04.2020).
Статья: Как правильно сформулировать условие о форс-мажоре
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 11)Кроме того, в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 (вопрос N 7), отмечается, что, если сторона спора хочет, чтобы в отношении ее была применена конструкция форс-мажорных обстоятельств, ей необходимо доказать:
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 11)Кроме того, в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 (вопрос N 7), отмечается, что, если сторона спора хочет, чтобы в отношении ее была применена конструкция форс-мажорных обстоятельств, ей необходимо доказать: