Как доказать что подрядчик выполнил работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Как доказать что подрядчик выполнил работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 753 ГК РФ "Сдача и приемка работ"3.3.1. Факт выполнения работ подрядчиком может доказываться не только актами выполненных работ (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 68 АПК РФ "Допустимость доказательств"1.1.2. Факт выполнения работ подрядчиком может доказываться не только актами выполненных работ (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде"9. Лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, которые причиняют вред окружающей среде, и подрядчик, фактически их выполнивший. Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания.
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде"9. Лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, которые причиняют вред окружающей среде, и подрядчик, фактически их выполнивший. Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)В другом - отметил, что подрядчик не доказал невозможность выполнения работ из-за изменения стоимости подлежащего установке оборудования у одного из производителей. Контрактом не запрещалось выбрать другого контрагента, чего он не сделал и не подтвердил, что на рынке не было поставщиков, реализующих товар по приемлемым ценам. На момент заключения контракта подрядчик знал о санкциях и мог оценить риски.
(КонсультантПлюс, 2025)В другом - отметил, что подрядчик не доказал невозможность выполнения работ из-за изменения стоимости подлежащего установке оборудования у одного из производителей. Контрактом не запрещалось выбрать другого контрагента, чего он не сделал и не подтвердил, что на рынке не было поставщиков, реализующих товар по приемлемым ценам. На момент заключения контракта подрядчик знал о санкциях и мог оценить риски.
Статья: Ответственность заказчика за вред, причиненный третьим лицам при выполнении строительных работ
(Артеменков С.В., Кравец В.Д.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)Наиболее полно данная позиция была выражена в п. 1 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды <4>. Верховный Суд РФ указал, что наряду с подрядчиком, фактически выполнившим работы, к ответственности за вред, причиненный окружающей среде, может быть привлечен заказчик, поручивший подрядчику выполнение работ. При этом (по общему правилу) ответственность заказчика и подрядчика является солидарной. В обоснование указанного вывода положена ст. 1080 ГК РФ, в соответствии с которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По мнению суда, деятельность заказчика и подрядчика является совместной деятельностью по причинению вреда, поскольку соответствует критериям совместной деятельности, указанным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" <5>. Так, о совместном характере действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Действия заказчика и подрядчика направлены на реализацию их общего намерения - возведение объекта строительства, соответственно, такие действия могут быть признаны совместными. Заказчик может освободиться от ответственности, доказав, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему задания.
(Артеменков С.В., Кравец В.Д.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)Наиболее полно данная позиция была выражена в п. 1 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды <4>. Верховный Суд РФ указал, что наряду с подрядчиком, фактически выполнившим работы, к ответственности за вред, причиненный окружающей среде, может быть привлечен заказчик, поручивший подрядчику выполнение работ. При этом (по общему правилу) ответственность заказчика и подрядчика является солидарной. В обоснование указанного вывода положена ст. 1080 ГК РФ, в соответствии с которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По мнению суда, деятельность заказчика и подрядчика является совместной деятельностью по причинению вреда, поскольку соответствует критериям совместной деятельности, указанным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" <5>. Так, о совместном характере действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Действия заказчика и подрядчика направлены на реализацию их общего намерения - возведение объекта строительства, соответственно, такие действия могут быть признаны совместными. Заказчик может освободиться от ответственности, доказав, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему задания.
Готовое решение: Что такое договоры генерального подряда и субподряда, как их составить
(КонсультантПлюс, 2025)Представляется, что в случае выполнения работ субподрядчиками, привлеченными в нарушение условий договора, у заказчика не будет оснований для отказа от их принятия, если подрядчик докажет, что работы выполнены с надлежащим качеством и в согласованном объеме. Следовательно, по смыслу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик не вправе будет отказаться и от оплаты выполненных работ.
(КонсультантПлюс, 2025)Представляется, что в случае выполнения работ субподрядчиками, привлеченными в нарушение условий договора, у заказчика не будет оснований для отказа от их принятия, если подрядчик докажет, что работы выполнены с надлежащим качеством и в согласованном объеме. Следовательно, по смыслу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик не вправе будет отказаться и от оплаты выполненных работ.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Несмотря на важность актов приемки, факт выполнения работ подрядчиком может доказываться не только ими. На практике может возникать множество ситуаций, когда акта приемки нет, например, вследствие того, что работы проводились без договора подряда. Поэтому в рамках рассмотрения данного вопроса представляется интересной позиция Верховного Суда РФ, отраженная в его определениях <1>. "Гражданско-правовое регулирование отношений сторон в сфере подряда и сложившаяся в правоприменительной практике правовая позиция позволяют заключить следующее: сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить. Акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, однако не выступают единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Статьей 68 АПК РФ не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ" <2>. Соответственно, представляется верной позиция, согласно которой судебная практика развивается и будет развиваться в пользу оценки акта приемки как всего лишь одного из доказательств выполненных работ <3>. Поэтому можно встретить дела, где факты выполненных работ также доказываются перепиской между заказчиком и подрядчиком.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Несмотря на важность актов приемки, факт выполнения работ подрядчиком может доказываться не только ими. На практике может возникать множество ситуаций, когда акта приемки нет, например, вследствие того, что работы проводились без договора подряда. Поэтому в рамках рассмотрения данного вопроса представляется интересной позиция Верховного Суда РФ, отраженная в его определениях <1>. "Гражданско-правовое регулирование отношений сторон в сфере подряда и сложившаяся в правоприменительной практике правовая позиция позволяют заключить следующее: сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить. Акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, однако не выступают единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Статьей 68 АПК РФ не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ" <2>. Соответственно, представляется верной позиция, согласно которой судебная практика развивается и будет развиваться в пользу оценки акта приемки как всего лишь одного из доказательств выполненных работ <3>. Поэтому можно встретить дела, где факты выполненных работ также доказываются перепиской между заказчиком и подрядчиком.
Готовое решение: Как осуществляется приемка результата работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, односторонний акт не является доказательством осуществления работ, если подрядчик (субподрядчик) направил его спустя долгое время после их выполнения, из-за чего заказчик (генподрядчик) не мог их принять.
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, односторонний акт не является доказательством осуществления работ, если подрядчик (субподрядчик) направил его спустя долгое время после их выполнения, из-за чего заказчик (генподрядчик) не мог их принять.
Готовое решение: В каком порядке осуществляется приемка работ по договору строительного подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В судебной практике встречается позиция, когда суд определяет объем выполненных работ на основании корректировочных актов приемки с учетом того, что они добровольно подписаны сторонами и не содержат каких-либо оговорок или замечаний (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2023 N Ф05-36668/2022). При этом суд отмечает также, что подрядчик не представил доказательства выполнения им иного объема работ, отличного от указанного в корректировочных актах.
(КонсультантПлюс, 2025)В судебной практике встречается позиция, когда суд определяет объем выполненных работ на основании корректировочных актов приемки с учетом того, что они добровольно подписаны сторонами и не содержат каких-либо оговорок или замечаний (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2023 N Ф05-36668/2022). При этом суд отмечает также, что подрядчик не представил доказательства выполнения им иного объема работ, отличного от указанного в корректировочных актах.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения2. Акт выполненных работ как доказательство выполнения работ подрядчиком
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)- так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, и подрядчик, фактически их выполнивший. Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания;
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)- так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, и подрядчик, фактически их выполнивший. Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания;
Статья: Заказчик не подписал КС-2 и КС-3: как доказать выполнение работ
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)Акт о приемке выполнения работ по форме N КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 являются одними из самых важных документов при работе по договору строительного подряда. На основании документов по этим формам заказчики принимают работы, подрядчики подтверждают объем выполненных работ, стороны производят расчеты друг с другом. Иногда возникают ситуации, когда подрядчик работал на объекте, все работы выполнил, а заказчик отказывается подписывать документы по формам N КС-2 и N КС-3. И еще взыскивает якобы неотработанный аванс с подрядчика в полном размере. Рассказываем подрядчикам, как доказать, что работы на объекте выполнены и, более того, выполнены вами. Приводим примеры из судебной практики, на которые можно опереться в случае спора.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)Акт о приемке выполнения работ по форме N КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 являются одними из самых важных документов при работе по договору строительного подряда. На основании документов по этим формам заказчики принимают работы, подрядчики подтверждают объем выполненных работ, стороны производят расчеты друг с другом. Иногда возникают ситуации, когда подрядчик работал на объекте, все работы выполнил, а заказчик отказывается подписывать документы по формам N КС-2 и N КС-3. И еще взыскивает якобы неотработанный аванс с подрядчика в полном размере. Рассказываем подрядчикам, как доказать, что работы на объекте выполнены и, более того, выполнены вами. Приводим примеры из судебной практики, на которые можно опереться в случае спора.