Как делить кредитные обязательства при расторжении брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Как делить кредитные обязательства при расторжении брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2024 N 88-10271/2024 по делу N 2-194/2023 (УИД 61RS0047-01-2023-000008-51)
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов.
Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов.
Обстоятельства: Разрешение исковых требований приведет к изменению содержания и существа ранее утвержденного мирового соглашения, которым определен порядок раздела общего имущества супругов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд указал, что предъявленные в данном иске новые основания иска о разделе имущества со ссылкой на то, что после прекращения брака кредит погашался за счет денежных средств ФИО1, и ответчица должна вернуть половину указанных средств, не влекут удовлетворения иска, поскольку не свидетельствуют о том, что выявлено новое имущество, которое не было разделено ранее, о том, что не производился раздел имущества с учетом кредитных обязательств, которыми было обременено общее имущество. Кроме того, на момент утверждения мирового соглашения кредитные обязательства как таковые, были исполнены ФИО1, долг перед банком был погашен в полном объеме, ФИО1, полагая, что кредит погашен с учетом внесенных им денежных средств, в рамках рассмотрения предыдущего спора против требований ФИО2 о погашении ею кредита за счет личных средств возражений не заявлял, а с учетом фактических обстоятельств погашения кредита за счет своих средств и доводов иска о погашении кредита личными денежными средствами ФИО2, противоречащих сегодняшней позиции истца, согласился с мировым соглашением, не обжаловав его.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов.
Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов.
Обстоятельства: Разрешение исковых требований приведет к изменению содержания и существа ранее утвержденного мирового соглашения, которым определен порядок раздела общего имущества супругов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд указал, что предъявленные в данном иске новые основания иска о разделе имущества со ссылкой на то, что после прекращения брака кредит погашался за счет денежных средств ФИО1, и ответчица должна вернуть половину указанных средств, не влекут удовлетворения иска, поскольку не свидетельствуют о том, что выявлено новое имущество, которое не было разделено ранее, о том, что не производился раздел имущества с учетом кредитных обязательств, которыми было обременено общее имущество. Кроме того, на момент утверждения мирового соглашения кредитные обязательства как таковые, были исполнены ФИО1, долг перед банком был погашен в полном объеме, ФИО1, полагая, что кредит погашен с учетом внесенных им денежных средств, в рамках рассмотрения предыдущего спора против требований ФИО2 о погашении ею кредита за счет личных средств возражений не заявлял, а с учетом фактических обстоятельств погашения кредита за счет своих средств и доводов иска о погашении кредита личными денежными средствами ФИО2, противоречащих сегодняшней позиции истца, согласился с мировым соглашением, не обжаловав его.
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2023 N 33-18198/2023 (УИД 61RS0047-01-2023-000008-51)
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов.
Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов.
Обстоятельства: Разрешение исковых требований приведет к изменению содержания и существа ранее утвержденного мирового соглашения, которым определен порядок раздела общего имущества супругов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Предъявленные в данном иске новые основания иска о разделе имущества со ссылкой на то, что после прекращения брака кредит погашался за счет денежных средств К.А., и ответчица должна вернуть половину указанных средств, не влекут удовлетворения иска, поскольку не свидетельствуют о том, что выявлено новое имущество, которое не было разделено ранее, о том, что не производился раздел имущества с учетом кредитных обязательств, которыми было обременено общее имущество. Кроме того, на момент утверждения мирового соглашения кредитные обязательства как таковые, были исполнены К.А., долг перед банком был погашен в полном объеме, К.А., полагая, что кредит погашен с учетом внесенных им денежных средств, в рамках рассмотрения предыдущего спора против требований С. о погашении ею кредита за счет личных средств возражений не заявлял, а с учетом фактических обстоятельств погашения кредита за счет своих средств и доводов иска о погашении кредита личными денежными средствами С., противоречащих сегодняшней позиции истца, согласился с мировым соглашением, не обжаловав его.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов.
Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов.
Обстоятельства: Разрешение исковых требований приведет к изменению содержания и существа ранее утвержденного мирового соглашения, которым определен порядок раздела общего имущества супругов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Предъявленные в данном иске новые основания иска о разделе имущества со ссылкой на то, что после прекращения брака кредит погашался за счет денежных средств К.А., и ответчица должна вернуть половину указанных средств, не влекут удовлетворения иска, поскольку не свидетельствуют о том, что выявлено новое имущество, которое не было разделено ранее, о том, что не производился раздел имущества с учетом кредитных обязательств, которыми было обременено общее имущество. Кроме того, на момент утверждения мирового соглашения кредитные обязательства как таковые, были исполнены К.А., долг перед банком был погашен в полном объеме, К.А., полагая, что кредит погашен с учетом внесенных им денежных средств, в рамках рассмотрения предыдущего спора против требований С. о погашении ею кредита за счет личных средств возражений не заявлял, а с учетом фактических обстоятельств погашения кредита за счет своих средств и доводов иска о погашении кредита личными денежными средствами С., противоречащих сегодняшней позиции истца, согласился с мировым соглашением, не обжаловав его.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сложные случаи раздела жилья - анализ споров
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 10)Ипотечный кредит дал возможность семьям приобрести недвижимое имущество и выплачивать кредит длительное время. Однако при разводе супругов самым острым моментом становится раздел ипотечной недвижимости и долгов по выплате столь длительного кредита. По общему правилу имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и подлежит разделу между ними в равных долях. Если между супругами отсутствует спор о разделе квартиры и брачный договор не заключался, недвижимость может быть разделена путем заключения соглашения об этом в соответствии с пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ. Вместе с тем, если квартира приобретена с использованием заемных средств (ипотечного кредита) и на момент раздела имущества кредит полностью не погашен, может потребоваться разделение долговых обязательств перед банком по погашению этого кредита и внесение изменений в соответствующий кредитный договор. При этом супруги не вправе своим соглашением разделить долговые обязательства без согласия банка-кредитора <6>. Чтобы получить согласие банка, нужно представить в банк документы, подтверждающие наличие у солидарного должника возможности погашать кредит. Так, например, в деле, когда после расторжения брака и наличия соглашения о разделе имущества одной из сторон пришлось обратиться в суд для урегулирования конфликта <7>. Истица обратилась в районный суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что она вступила в брак с ответчиком, брак был прекращен. Поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение о разделе квартиры, приобретенной в период брака, истица вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением. В связи с этим просит суд произвести раздел между сторонами совместно нажитого в браке имущества, состоящего из квартиры, признав за ней право собственности на долю квартиры. Истица полагает, что квартиру следует разделить в соответствии с законодательством, несмотря на наличие заключенного между сторонами соглашения о разделе. Представитель ответчика пояснила, что соглашением между супругами произведен раздел имущества. Истица подписала соглашение на долю меньшую, чем предусмотрено законом, и до подачи иска это не оспаривала. Принимая во внимание наличие достигнутой сторонами договоренности о продаже квартиры, а также установление сторонами долей в праве собственности на квартиру, учитывая, что заключенное соглашение не оспорено и не допускает одностороннего отказа от его исполнения, суд счел, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, согласно установленным соглашением долям.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 10)Ипотечный кредит дал возможность семьям приобрести недвижимое имущество и выплачивать кредит длительное время. Однако при разводе супругов самым острым моментом становится раздел ипотечной недвижимости и долгов по выплате столь длительного кредита. По общему правилу имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и подлежит разделу между ними в равных долях. Если между супругами отсутствует спор о разделе квартиры и брачный договор не заключался, недвижимость может быть разделена путем заключения соглашения об этом в соответствии с пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ. Вместе с тем, если квартира приобретена с использованием заемных средств (ипотечного кредита) и на момент раздела имущества кредит полностью не погашен, может потребоваться разделение долговых обязательств перед банком по погашению этого кредита и внесение изменений в соответствующий кредитный договор. При этом супруги не вправе своим соглашением разделить долговые обязательства без согласия банка-кредитора <6>. Чтобы получить согласие банка, нужно представить в банк документы, подтверждающие наличие у солидарного должника возможности погашать кредит. Так, например, в деле, когда после расторжения брака и наличия соглашения о разделе имущества одной из сторон пришлось обратиться в суд для урегулирования конфликта <7>. Истица обратилась в районный суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что она вступила в брак с ответчиком, брак был прекращен. Поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение о разделе квартиры, приобретенной в период брака, истица вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением. В связи с этим просит суд произвести раздел между сторонами совместно нажитого в браке имущества, состоящего из квартиры, признав за ней право собственности на долю квартиры. Истица полагает, что квартиру следует разделить в соответствии с законодательством, несмотря на наличие заключенного между сторонами соглашения о разделе. Представитель ответчика пояснила, что соглашением между супругами произведен раздел имущества. Истица подписала соглашение на долю меньшую, чем предусмотрено законом, и до подачи иска это не оспаривала. Принимая во внимание наличие достигнутой сторонами договоренности о продаже квартиры, а также установление сторонами долей в праве собственности на квартиру, учитывая, что заключенное соглашение не оспорено и не допускает одностороннего отказа от его исполнения, суд счел, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, согласно установленным соглашением долям.
Статья: Сложные дела по разделу имущества
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 33, 34, 39 и 45 Семейного кодекса РФ, признал кредитное обязательство общим долгом супругов, поскольку оно возникло в период брака и было направлено на семейные нужды. При этом суд отказал во взыскании сумм, выплаченных истцом до расторжения брака, сославшись на отсутствие правовых оснований для раздела платежей, совершенных в период действительности брачных отношений. Однако суммы, уплаченные после расторжения брака (включая досрочное погашение), были разделены поровну, и с ответчика взыскано 750 672 рубля 46 копеек, что составляет 50% от общей суммы выплат, произведенных после прекращения брака. Апелляционная инстанция, рассмотрев жалобу ответчика, подтвердила законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Судебная коллегия Московского городского суда указала, что кредитный договор был заключен с согласия ответчицы, которая выступала поручителем, что подтверждает его семейный характер. Кроме того, отсутствие доказательств нецелевого использования кредитных средств позволило суду сделать вывод о том, что долг является общим. Доводы апелляционной жалобы о неправильном распределении бремени доказывания и недостаточной оценке платежеспособности ответчика были отклонены, поскольку суд первой инстанции всесторонне исследовал обстоятельства дела и применил соответствующие нормы права.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 33, 34, 39 и 45 Семейного кодекса РФ, признал кредитное обязательство общим долгом супругов, поскольку оно возникло в период брака и было направлено на семейные нужды. При этом суд отказал во взыскании сумм, выплаченных истцом до расторжения брака, сославшись на отсутствие правовых оснований для раздела платежей, совершенных в период действительности брачных отношений. Однако суммы, уплаченные после расторжения брака (включая досрочное погашение), были разделены поровну, и с ответчика взыскано 750 672 рубля 46 копеек, что составляет 50% от общей суммы выплат, произведенных после прекращения брака. Апелляционная инстанция, рассмотрев жалобу ответчика, подтвердила законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Судебная коллегия Московского городского суда указала, что кредитный договор был заключен с согласия ответчицы, которая выступала поручителем, что подтверждает его семейный характер. Кроме того, отсутствие доказательств нецелевого использования кредитных средств позволило суду сделать вывод о том, что долг является общим. Доводы апелляционной жалобы о неправильном распределении бремени доказывания и недостаточной оценке платежеспособности ответчика были отклонены, поскольку суд первой инстанции всесторонне исследовал обстоятельства дела и применил соответствующие нормы права.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ряде случаев супруги при получении кредита, обеспеченного ипотекой, выступают в качестве созаемщиков. В таких случаях в типовых условиях кредитного договора обычно содержится условие, в соответствии с которым расторжение брака между супругами не влияет на обязательства супругов по оплате кредита. Любой из супругов может поставить вопрос о разделе имущества, в том числе и квартиры, купленной по ипотеке. В таких случаях банк привлекается в качестве третьего лица. Как показывает судебная практика, в таких случаях раздел не производится до полной оплаты либо с согласия банка квартира продается и полученная сумма делится между супругами.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ряде случаев супруги при получении кредита, обеспеченного ипотекой, выступают в качестве созаемщиков. В таких случаях в типовых условиях кредитного договора обычно содержится условие, в соответствии с которым расторжение брака между супругами не влияет на обязательства супругов по оплате кредита. Любой из супругов может поставить вопрос о разделе имущества, в том числе и квартиры, купленной по ипотеке. В таких случаях банк привлекается в качестве третьего лица. Как показывает судебная практика, в таких случаях раздел не производится до полной оплаты либо с согласия банка квартира продается и полученная сумма делится между супругами.
Ситуация: Как при разводе делится имущество, приобретенное до брака в кредит, если он погашен в браке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Таким образом, имущество, приобретенное в кредит до брака, является, по общему правилу, личным имуществом супруга, заключившего соответствующий кредитный договор, и не подлежит разделу между супругами при расторжении брака. Внесение денежных средств в счет погашения таких кредитных обязательств в период брака не изменяет режима личного имущества (п. 1 ст. 36 СК РФ; п. 2 ст. 256 ГК РФ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 37-КГ16-8).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Таким образом, имущество, приобретенное в кредит до брака, является, по общему правилу, личным имуществом супруга, заключившего соответствующий кредитный договор, и не подлежит разделу между супругами при расторжении брака. Внесение денежных средств в счет погашения таких кредитных обязательств в период брака не изменяет режима личного имущества (п. 1 ст. 36 СК РФ; п. 2 ст. 256 ГК РФ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 37-КГ16-8).
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)В то же время, как отмечалось выше, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. Например, если доля супруга в общем долге соответствует сумме 1 500 000 руб., долг был погашен полностью другим супругом и имеется общая квартира стоимостью 3 000 000 руб., то (с учетом конкретных обстоятельств дела) квартира может быть передана в собственность супругу, погасившему долг, а другой супруг может быть освобожден от погашения части общего долга, поскольку стоимость его доли в праве на квартиру составляет 1 500 000 руб. и стоимость его обязательства (долга) составляет 1 500 000 руб.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)В то же время, как отмечалось выше, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. Например, если доля супруга в общем долге соответствует сумме 1 500 000 руб., долг был погашен полностью другим супругом и имеется общая квартира стоимостью 3 000 000 руб., то (с учетом конкретных обстоятельств дела) квартира может быть передана в собственность супругу, погасившему долг, а другой супруг может быть освобожден от погашения части общего долга, поскольку стоимость его доли в праве на квартиру составляет 1 500 000 руб. и стоимость его обязательства (долга) составляет 1 500 000 руб.
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)ВС РФ, даже признавая долговые обязательства личными, а не общими, исходит из того, что супруг, на котором остались долговые обязательства при разделе имущества, должен получить компенсацию: "Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства" (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 01.03.2016 N 75-КГ15-12).
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)ВС РФ, даже признавая долговые обязательства личными, а не общими, исходит из того, что супруг, на котором остались долговые обязательства при разделе имущества, должен получить компенсацию: "Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства" (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 01.03.2016 N 75-КГ15-12).
Статья: Соглашение о разделе имущества супругов
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)В нашей практике был случай, когда муж взял ипотечный кредит и зарегистрировал в ЕГРН право собственности на квартиру до регистрации брака, при этом платежи по кредитному договору они вносили уже совместно с супругой в период брака из общего бюджета. Родственники супруги были готовы безвозмездно передать ей денежную сумму, достаточную для полного погашения кредитного обязательства, и встал вопрос, как следует оформить такую сделку, чтобы в должной мере защитить ее имущественные интересы.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)В нашей практике был случай, когда муж взял ипотечный кредит и зарегистрировал в ЕГРН право собственности на квартиру до регистрации брака, при этом платежи по кредитному договору они вносили уже совместно с супругой в период брака из общего бюджета. Родственники супруги были готовы безвозмездно передать ей денежную сумму, достаточную для полного погашения кредитного обязательства, и встал вопрос, как следует оформить такую сделку, чтобы в должной мере защитить ее имущественные интересы.
Ситуация: Как разделить долги супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Стоимость и количество имущества, выделяемого каждому супругу при разводе, должны учитываться при распределении обязательств (долгов) между ними, которые могут возникнуть, например, по кредитному договору, договору займа, по договору купли-продажи.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Стоимость и количество имущества, выделяемого каждому супругу при разводе, должны учитываться при распределении обязательств (долгов) между ними, которые могут возникнуть, например, по кредитному договору, договору займа, по договору купли-продажи.
Статья: Раздел долговых обязательств, возникших в результате совместной предпринимательской деятельности супругов
(Божко А.С., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)Анализируя общие конструкции обязательств, способных возникать в связи с предпринимательской деятельностью супругов, можно выделить следующие виды долговых обязательств, которые могут быть разделены при расторжении брака:
(Божко А.С., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)Анализируя общие конструкции обязательств, способных возникать в связи с предпринимательской деятельностью супругов, можно выделить следующие виды долговых обязательств, которые могут быть разделены при расторжении брака: