Кадастровое дело земельного участка
Подборка наиболее важных документов по запросу Кадастровое дело земельного участка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, КС РФ: Размер арендной платы за землю, находящуюся в государственной или муниципальной собственности, должен быть дифференцирован по критериям, которые влияют на доходность земельного участка
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2018 N 1-АПГ18-14 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 39.7 ЗК РФ, абз. 2 Основных принципов определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582) Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.09.2016 N 45-АПГ16-7 (Судебная коллегия по административным делам)
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2018 N 1-АПГ18-14 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 39.7 ЗК РФ, абз. 2 Основных принципов определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582) Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.09.2016 N 45-АПГ16-7 (Судебная коллегия по административным делам)
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 39.41 "Ходатайство об установлении публичного сервитута" ЗК РФ"Как следует из материалов настоящего дела, земельный участок с кадастровым номером 76:17:193201:892 относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование. Таким образом, установление публичного сервитута в отношении данного земельного участка может затруднить его использование, что нарушает права АО "Сельхозтехника" в пользование принадлежащим ему земельным участком. Доказательств обратного ни Администрацией, ни Компанией в материалы дела не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое землеустроительное дело и нужно ли оно для постановки земельного участка на кадастровый учет
(КонсультантПлюс, 2024)2. Нужно ли землеустроительное дело для постановки земельного участка на кадастровый учет
(КонсультантПлюс, 2024)2. Нужно ли землеустроительное дело для постановки земельного участка на кадастровый учет
Статья: Проблема состязательности в ходе рассмотрения судами споров об оспаривании кадастровой стоимости: из судебной практики практикующего юриста
(Муртузалиев З.И.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2019, N 1)В настоящей публикации на примере двух дел об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков, рассмотренных Верховным судом Республики Дагестан, дается анализ противоречий в толковании и применении судом региона принципа состязательности в процессе доказывания сторонами действительной стоимости объекта недвижимого имущества, чем практика, которую формирует Верховный Суд Российской Федерации.
(Муртузалиев З.И.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2019, N 1)В настоящей публикации на примере двух дел об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков, рассмотренных Верховным судом Республики Дагестан, дается анализ противоречий в толковании и применении судом региона принципа состязательности в процессе доказывания сторонами действительной стоимости объекта недвижимого имущества, чем практика, которую формирует Верховный Суд Российской Федерации.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 8 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Обращаясь к фактам данного дела, Суд пришел к заключению, что между кадастровой стоимостью земельного участка по состоянию на 22 февраля 2011 года, рыночной стоимостью, указанной в отчете от 14 июня 2011 года, а также рыночной стоимостью, указанной в отчете от 30 марта 2011 года, существовало значительное несоответствие, составляющее примерно 27%. Эта разница - 2 116 000 руб. (около 52 600 евро) или 3 480 руб. за м2 (около 87 евро) (пункт 42 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Обращаясь к фактам данного дела, Суд пришел к заключению, что между кадастровой стоимостью земельного участка по состоянию на 22 февраля 2011 года, рыночной стоимостью, указанной в отчете от 14 июня 2011 года, а также рыночной стоимостью, указанной в отчете от 30 марта 2011 года, существовало значительное несоответствие, составляющее примерно 27%. Эта разница - 2 116 000 руб. (около 52 600 евро) или 3 480 руб. за м2 (около 87 евро) (пункт 42 постановления).