Кадастр подземных вод



Подборка наиболее важных документов по запросу Кадастр подземных вод (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 60 "Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения" ЗК РФ"Разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 6, 60 Земельного кодекса РФ, положениями Федерального, Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", суд первой инстанции, принимая во внимание заключение экспертов, исходил из того, что обстоятельства, указывающие на нарушение прав истца, как собственника земельного участка, нашли подтверждение, поскольку установлен факт наличия земляной насыпи на земельном участке истца, образовавшейся в результате отсыпки грунта и поднятия уровня земельного участка с кадастровым номером N при строительстве многоквартирного жилого дома, наличие двух подземных электрических кабеля частично проходящих по территории земельного участка истца, открытого участка канавы для стока поверхностных вод и отсутствие безопасного проезда и подхода к земельному участку."
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 N 16АП-290/2024 по делу N А63-3609/2023
Требование: Об оспаривании ненормативных правовых актов.
Решение: Требование удовлетворено.
Таким образом, вывод о надлежащем техническом состоянии скважины с кадастровым номером 71:23:040305:2895 для осуществления добычи воды, подтвердили специалисты, обладающие соответствующими познаниями в области поиска и разведки подземных вод и инженерно-геологических изысканий. То обстоятельство, что Лизогубов Д.В. являлся работником общества, при отсутствии допустимых доказательств налогового органа о факте разрушения сооружения-скважина, не свидетельствует о недостоверности его заключения, которое не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы, и которое оценивается судом в совокупности с иными доказательствами по делу.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов