Кабель движимое имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Кабель движимое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция квалифицировала принадлежащие налогоплательщику коллекторы для укладки труб в качестве недвижимого имущества и начислила налог на имущество. Налоговый орган отмечал, что спорные объекты аналогичны объектам основных средств, имеющим одинаковое название, но отнесенным обществом к недвижимости; объекты являются сооружениями и аналогичны сооружениям связи, т.е. недвижимому имуществу; коллекторы не предназначены для последующей разборки, перемещения и сборки на новом месте в силу их прокладки способом горизонтального направленного бурения. Суд признал доначисление налога на имущество необоснованным, сославшись на заключения Ростехинвентаризации, согласно которым спорные объекты не относятся к объектам капитального строительства. Рассматриваемые коллекторы являются частью (футляром) кабельной линии, обеспечивают ее прокладку и выступают ее принадлежностью. В свою очередь, кабельная линия относится к движимому имуществу, не облагаемому налогом.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция квалифицировала принадлежащие налогоплательщику коллекторы для укладки труб в качестве недвижимого имущества и начислила налог на имущество. Налоговый орган отмечал, что спорные объекты аналогичны объектам основных средств, имеющим одинаковое название, но отнесенным обществом к недвижимости; объекты являются сооружениями и аналогичны сооружениям связи, т.е. недвижимому имуществу; коллекторы не предназначены для последующей разборки, перемещения и сборки на новом месте в силу их прокладки способом горизонтального направленного бурения. Суд признал доначисление налога на имущество необоснованным, сославшись на заключения Ростехинвентаризации, согласно которым спорные объекты не относятся к объектам капитального строительства. Рассматриваемые коллекторы являются частью (футляром) кабельной линии, обеспечивают ее прокладку и выступают ее принадлежностью. В свою очередь, кабельная линия относится к движимому имуществу, не облагаемому налогом.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, спорные объекты (воздушные и кабельные линии электропередачи) являются движимым имуществом: приняты на учет в качестве отдельных инвентарных объектов; отнесены по кодам ОКОФ в состав "оборудования" и "некапитальных сооружений"; не входят в состав единого производственно-технологического комплекса; отсутствует прочное сопряжение с земельными участками или недвижимыми вещами.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, спорные объекты (воздушные и кабельные линии электропередачи) являются движимым имуществом: приняты на учет в качестве отдельных инвентарных объектов; отнесены по кодам ОКОФ в состав "оборудования" и "некапитальных сооружений"; не входят в состав единого производственно-технологического комплекса; отсутствует прочное сопряжение с земельными участками или недвижимыми вещами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы толкования категории "иные вещи" в составе единого недвижимого комплекса при укреплении прав на него
(Тужилова-Орданская Е.М., Клец П.В.)
("Цивилист", 2024, N 2)Например, работоспособность ЕНК с назначением АЗС построена следующим образом. Здание операторской (недвижимая вещь) функционально связано компьютерным и электрическим оборудованием (движимые вещи): во-первых, с находящимися под землей как минимум тремя цистернами (движимые вещи) с разным видом топлива; во-вторых, с распределительными колонками (движимые вещи), обеспечивающими подачу топлива в транспортные средства; в-третьих, между цистернами и колонками (движимые вещи) имеется технологическая трубопроводная связь посредством перекачки топлива насосами; в-четвертых, на территории АЗС имеются резервуары с водой для обеспечения противопожарной безопасности; в-пятых, имеются навес (недвижимая вещь) над распределительными колонками и мачта (движимая вещь) с указанием стоимости топлива, соединенные электрическими кабелями (движимые вещи) с оборудованием операторской <23>. Без всех этих движимых вещей невозможны открытие, запуск и работоспособность ЕНК с назначением АЗС. Такие вещи имеют индивидуальные характеристики, стоимость, документы на их приобретение, учтены предприятием как основные средства и т.д.
(Тужилова-Орданская Е.М., Клец П.В.)
("Цивилист", 2024, N 2)Например, работоспособность ЕНК с назначением АЗС построена следующим образом. Здание операторской (недвижимая вещь) функционально связано компьютерным и электрическим оборудованием (движимые вещи): во-первых, с находящимися под землей как минимум тремя цистернами (движимые вещи) с разным видом топлива; во-вторых, с распределительными колонками (движимые вещи), обеспечивающими подачу топлива в транспортные средства; в-третьих, между цистернами и колонками (движимые вещи) имеется технологическая трубопроводная связь посредством перекачки топлива насосами; в-четвертых, на территории АЗС имеются резервуары с водой для обеспечения противопожарной безопасности; в-пятых, имеются навес (недвижимая вещь) над распределительными колонками и мачта (движимая вещь) с указанием стоимости топлива, соединенные электрическими кабелями (движимые вещи) с оборудованием операторской <23>. Без всех этих движимых вещей невозможны открытие, запуск и работоспособность ЕНК с назначением АЗС. Такие вещи имеют индивидуальные характеристики, стоимость, документы на их приобретение, учтены предприятием как основные средства и т.д.
Статья: Семь способов признать линейный объект недвижимостью, или Есть ли место гибкой системе факторов в вещном праве
(Сенников С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 10)В-третьих, специальные законы, устанавливающие правовой режим линейных объектов, делят их на сооружения и "несооружения". Так, в статье 2 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" кабели связи и линейно-кабельные сооружения связи разделяются. Под последними понимаются объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения кабелей связи. Такое разделение кабелей и сооружений для их размещения позволяет некоторым органам власти считать, что кабели связи являются движимым имуществом (см., например: Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 27 марта 2013 года N 03-05-05-01/9648). То есть линейные объекты далеко не всегда могут быть названы сооружениями, а тогда вся описанная логическая конструкция рушится ввиду изъятия первой посылки.
(Сенников С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 10)В-третьих, специальные законы, устанавливающие правовой режим линейных объектов, делят их на сооружения и "несооружения". Так, в статье 2 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" кабели связи и линейно-кабельные сооружения связи разделяются. Под последними понимаются объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения кабелей связи. Такое разделение кабелей и сооружений для их размещения позволяет некоторым органам власти считать, что кабели связи являются движимым имуществом (см., например: Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 27 марта 2013 года N 03-05-05-01/9648). То есть линейные объекты далеко не всегда могут быть названы сооружениями, а тогда вся описанная логическая конструкция рушится ввиду изъятия первой посылки.
Готовое решение: Что такое линейные объекты
(КонсультантПлюс, 2025)Являются ли кабельные линии движимым или недвижимым имуществом
(КонсультантПлюс, 2025)Являются ли кабельные линии движимым или недвижимым имуществом
Статья: Бланкетность в юридической конструкции налога на имущество организаций: проблема правовой определенности
(Копина А.А., Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2024, N 10)<24> См., напр., проект федерального закона "О внесении изменений в статьи 2, 8 Федерального закона "О связи", подготовленный Минцифры России, в пояснительной записке к которому указывается, что целью законопроекта является однозначное толкование кабеля связи как движимого имущества, поскольку отсутствие прямой нормы об отнесении кабеля связи к движимому имуществу создает предпосылки для различного толкования статуса указанного объекта и его идентификации как недвижимого имущества, а это, в свою очередь, приводит к тому, что в случае переклассификации кабелей связи в состав недвижимости налоговые претензии для компаний связи могут повлиять на финансовое состояние операторов связи, а также на выполнение их обязательств перед клиентами и темпы развития национального проекта "Цифровая экономика". Необходимо согласиться с выводами, изложенными в Экспертном заключении по рассматриваемому проекту, о возникновении рисков лоббизма и в других отраслях в случае принятия данного проекта, а также о необходимости не путать гражданский оборот и налогообложение, призывающем при выявлении пробелов в налоговой сфере корректировать нормы налогового, а не гражданского права (Экспертное заключение Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 19 мая 2022 г. N 219-4/2022).
(Копина А.А., Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2024, N 10)<24> См., напр., проект федерального закона "О внесении изменений в статьи 2, 8 Федерального закона "О связи", подготовленный Минцифры России, в пояснительной записке к которому указывается, что целью законопроекта является однозначное толкование кабеля связи как движимого имущества, поскольку отсутствие прямой нормы об отнесении кабеля связи к движимому имуществу создает предпосылки для различного толкования статуса указанного объекта и его идентификации как недвижимого имущества, а это, в свою очередь, приводит к тому, что в случае переклассификации кабелей связи в состав недвижимости налоговые претензии для компаний связи могут повлиять на финансовое состояние операторов связи, а также на выполнение их обязательств перед клиентами и темпы развития национального проекта "Цифровая экономика". Необходимо согласиться с выводами, изложенными в Экспертном заключении по рассматриваемому проекту, о возникновении рисков лоббизма и в других отраслях в случае принятия данного проекта, а также о необходимости не путать гражданский оборот и налогообложение, призывающем при выявлении пробелов в налоговой сфере корректировать нормы налогового, а не гражданского права (Экспертное заключение Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 19 мая 2022 г. N 219-4/2022).