К особой категории должников относятся
Подборка наиболее важных документов по запросу К особой категории должников относятся (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 N 11АП-18731/2023 по делу N А65-35630/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в заявлении о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Также в данном пункте приведена категория дел, не представляющих особой сложности, так в частности к ним относятся дела, в рамках которых иск был подан в связи с неоплатой должником поставленного товара, при этом истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком, а также отсутствия денежных средств, полученных от должника.
Требование: Об отмене определения об отказе в заявлении о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Также в данном пункте приведена категория дел, не представляющих особой сложности, так в частности к ним относятся дела, в рамках которых иск был подан в связи с неоплатой должником поставленного товара, при этом истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком, а также отсутствия денежных средств, полученных от должника.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 N 11АП-11849/2023 по делу N А65-1822/2023
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Также в данном пункте приведена категория дел, не представляющих особой сложности, так в частности к ним относятся дела, в рамках которых иск был подан в связи с неоплатой должником поставленного товара, при этом истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком, а также отсутствия денежных средств, полученных от должника.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Также в данном пункте приведена категория дел, не представляющих особой сложности, так в частности к ним относятся дела, в рамках которых иск был подан в связи с неоплатой должником поставленного товара, при этом истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком, а также отсутствия денежных средств, полученных от должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности признания сделок недействительными при банкротстве кредитных организаций
(Борисов В.К., Сарнакова А.В.)
("Банковское право", 2020, N 4)Статья посвящена анализу оснований и особенностей признания сделок должника недействительными при банкротстве кредитной организации, выявлению основных проблемных аспектов и определению перспектив их преодоления. Что представляется актуальным, учитывая, что кредитные организации относятся к должникам особой категории, и законодательство о банкротстве содержит специальные положения, регламентирующие признание совершенных ими сделок недействительными, в том числе это связано с определенной спецификой этих сделок, особым кругом возможных контрагентов. Кроме того, проведенный анализ судебной арбитражной практики позволил выявить сложности, с которыми можно столкнуться при их оспаривании.
(Борисов В.К., Сарнакова А.В.)
("Банковское право", 2020, N 4)Статья посвящена анализу оснований и особенностей признания сделок должника недействительными при банкротстве кредитной организации, выявлению основных проблемных аспектов и определению перспектив их преодоления. Что представляется актуальным, учитывая, что кредитные организации относятся к должникам особой категории, и законодательство о банкротстве содержит специальные положения, регламентирующие признание совершенных ими сделок недействительными, в том числе это связано с определенной спецификой этих сделок, особым кругом возможных контрагентов. Кроме того, проведенный анализ судебной арбитражной практики позволил выявить сложности, с которыми можно столкнуться при их оспаривании.
Статья: Право пользования недрами в конкурсной массе должника-недропользователя
(Третьякова Е.П.)
("Право и экономика", 2023, N 10)Казахстан - страна, богатая полезными ископаемыми, а недропользование осуществляется частными компаниями на возмездной основе. Сходство правовой системы Казахстана с российской делает интересным изучение вопроса о составе конкурсной массы недропользователей. Деятельность недропользователей регулируется Кодексом Республики Казахстан от 27 декабря 2017 года N 125-VI "О недрах и недропользовании". А в случае неплатежеспособности недропользователя его отношения с кредиторами регулируются Законом Республики Казахстан от 7 марта 2014 года N 176-V "О реабилитации и банкротстве", который не относит недропользователей к особой категории должников. Казахстан - одна из немногих стран, законодательство о недрах которой прямо относит право пользования недрами к числу имущественных прав (п. 2 ст. 17 Кодекса Республики Казахстан "О недрах и недропользовании"). Статья 109 "О недрах и недропользовании" прямо предусматривает возможность реализации права пользования недрами на публичных торгах и положения этого пункта "также применяются для случаев реализации имущественной массы при осуществлении процедур банкротства". Такое положение сразу дает утвердительный ответ на вопрос о включении права пользования недрами в конкурсную массу.
(Третьякова Е.П.)
("Право и экономика", 2023, N 10)Казахстан - страна, богатая полезными ископаемыми, а недропользование осуществляется частными компаниями на возмездной основе. Сходство правовой системы Казахстана с российской делает интересным изучение вопроса о составе конкурсной массы недропользователей. Деятельность недропользователей регулируется Кодексом Республики Казахстан от 27 декабря 2017 года N 125-VI "О недрах и недропользовании". А в случае неплатежеспособности недропользователя его отношения с кредиторами регулируются Законом Республики Казахстан от 7 марта 2014 года N 176-V "О реабилитации и банкротстве", который не относит недропользователей к особой категории должников. Казахстан - одна из немногих стран, законодательство о недрах которой прямо относит право пользования недрами к числу имущественных прав (п. 2 ст. 17 Кодекса Республики Казахстан "О недрах и недропользовании"). Статья 109 "О недрах и недропользовании" прямо предусматривает возможность реализации права пользования недрами на публичных торгах и положения этого пункта "также применяются для случаев реализации имущественной массы при осуществлении процедур банкротства". Такое положение сразу дает утвердительный ответ на вопрос о включении права пользования недрами в конкурсную массу.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.04.2021 N 10-П
"По делу о проверке конституционности части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина В.А. Вострикова"Принимая решение о введении в отношении должника наблюдения в порядке арбитражного судопроизводства, суд определяет наличие необходимых к тому оснований в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из собственной оценки установленных по делу обстоятельств. После его принятия наступление правовых последствий введения процедуры наблюдения вытекает непосредственно из положений названного Федерального закона, за исключением прямо предусмотренных им случаев, когда возникновение прав и обязанностей участников соответствующих правоотношений дополнительно обусловлено специальным решением суда. Обязанность же предоставить временному управляющему не позднее пятнадцати дней с даты его утверждения бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, к таким особым случаям, по общему правилу, не относится. Это само по себе не исключает возникновения споров о принадлежности конкретных документов (типов документов) к указанной категории, в ходе которых возможно принятие хотя и основанного на законе, но имеющего самостоятельное значение властного волеизъявления суда, которое может подлежать правовой защите в соответствии со статьей 332 АПК Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина В.А. Вострикова"Принимая решение о введении в отношении должника наблюдения в порядке арбитражного судопроизводства, суд определяет наличие необходимых к тому оснований в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из собственной оценки установленных по делу обстоятельств. После его принятия наступление правовых последствий введения процедуры наблюдения вытекает непосредственно из положений названного Федерального закона, за исключением прямо предусмотренных им случаев, когда возникновение прав и обязанностей участников соответствующих правоотношений дополнительно обусловлено специальным решением суда. Обязанность же предоставить временному управляющему не позднее пятнадцати дней с даты его утверждения бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, к таким особым случаям, по общему правилу, не относится. Это само по себе не исключает возникновения споров о принадлежности конкретных документов (типов документов) к указанной категории, в ходе которых возможно принятие хотя и основанного на законе, но имеющего самостоятельное значение властного волеизъявления суда, которое может подлежать правовой защите в соответствии со статьей 332 АПК Российской Федерации.
<Письмо> ФССП России от 08.07.2014 N 0001/16
(ред. от 11.05.2016)
"Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора"
(утв. ФССП России 07.06.2014)Таким образом, при отсутствии или недостаточности у бюджетного учреждения-должника указанных денежных средств судебный пристав-исполнитель, руководствуясь статьей 69 Закона, взыскивает исполнительский сбор за счет движимого имущества, не отнесенного к категории особо ценного движимого имущества соответствующими органами, осуществляющими функции и полномочия учредителя.
(ред. от 11.05.2016)
"Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора"
(утв. ФССП России 07.06.2014)Таким образом, при отсутствии или недостаточности у бюджетного учреждения-должника указанных денежных средств судебный пристав-исполнитель, руководствуясь статьей 69 Закона, взыскивает исполнительский сбор за счет движимого имущества, не отнесенного к категории особо ценного движимого имущества соответствующими органами, осуществляющими функции и полномочия учредителя.