К особой категории должников относятся
Подборка наиболее важных документов по запросу К особой категории должников относятся (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 N 11АП-18731/2023 по делу N А65-35630/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в заявлении о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Также в данном пункте приведена категория дел, не представляющих особой сложности, так в частности к ним относятся дела, в рамках которых иск был подан в связи с неоплатой должником поставленного товара, при этом истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком, а также отсутствия денежных средств, полученных от должника.
Требование: Об отмене определения об отказе в заявлении о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Также в данном пункте приведена категория дел, не представляющих особой сложности, так в частности к ним относятся дела, в рамках которых иск был подан в связи с неоплатой должником поставленного товара, при этом истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком, а также отсутствия денежных средств, полученных от должника.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 N 11АП-11849/2023 по делу N А65-1822/2023
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Также в данном пункте приведена категория дел, не представляющих особой сложности, так в частности к ним относятся дела, в рамках которых иск был подан в связи с неоплатой должником поставленного товара, при этом истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком, а также отсутствия денежных средств, полученных от должника.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Также в данном пункте приведена категория дел, не представляющих особой сложности, так в частности к ним относятся дела, в рамках которых иск был подан в связи с неоплатой должником поставленного товара, при этом истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком, а также отсутствия денежных средств, полученных от должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право пользования недрами в конкурсной массе должника-недропользователя
(Третьякова Е.П.)
("Право и экономика", 2023, N 10)Казахстан - страна, богатая полезными ископаемыми, а недропользование осуществляется частными компаниями на возмездной основе. Сходство правовой системы Казахстана с российской делает интересным изучение вопроса о составе конкурсной массы недропользователей. Деятельность недропользователей регулируется Кодексом Республики Казахстан от 27 декабря 2017 года N 125-VI "О недрах и недропользовании". А в случае неплатежеспособности недропользователя его отношения с кредиторами регулируются Законом Республики Казахстан от 7 марта 2014 года N 176-V "О реабилитации и банкротстве", который не относит недропользователей к особой категории должников. Казахстан - одна из немногих стран, законодательство о недрах которой прямо относит право пользования недрами к числу имущественных прав (п. 2 ст. 17 Кодекса Республики Казахстан "О недрах и недропользовании"). Статья 109 "О недрах и недропользовании" прямо предусматривает возможность реализации права пользования недрами на публичных торгах и положения этого пункта "также применяются для случаев реализации имущественной массы при осуществлении процедур банкротства". Такое положение сразу дает утвердительный ответ на вопрос о включении права пользования недрами в конкурсную массу.
(Третьякова Е.П.)
("Право и экономика", 2023, N 10)Казахстан - страна, богатая полезными ископаемыми, а недропользование осуществляется частными компаниями на возмездной основе. Сходство правовой системы Казахстана с российской делает интересным изучение вопроса о составе конкурсной массы недропользователей. Деятельность недропользователей регулируется Кодексом Республики Казахстан от 27 декабря 2017 года N 125-VI "О недрах и недропользовании". А в случае неплатежеспособности недропользователя его отношения с кредиторами регулируются Законом Республики Казахстан от 7 марта 2014 года N 176-V "О реабилитации и банкротстве", который не относит недропользователей к особой категории должников. Казахстан - одна из немногих стран, законодательство о недрах которой прямо относит право пользования недрами к числу имущественных прав (п. 2 ст. 17 Кодекса Республики Казахстан "О недрах и недропользовании"). Статья 109 "О недрах и недропользовании" прямо предусматривает возможность реализации права пользования недрами на публичных торгах и положения этого пункта "также применяются для случаев реализации имущественной массы при осуществлении процедур банкротства". Такое положение сразу дает утвердительный ответ на вопрос о включении права пользования недрами в конкурсную массу.
Статья: Обоснование включения требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов при отсутствии прямых доказательств получения застройщиком оплаты (схемы привлечения денежных средств граждан лицом, не являющимся застройщиком)
(Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)<9> Более подробно о том, кто может быть отнесен к категории застройщиков как особой категории должников в делах о банкротстве, а также о специфике правового статуса застройщиков в делах о банкротстве см. в параграфе 17 "Банкротство застройщика" (автор: Фролов И.В.) в работе: Несостоятельность (банкротство): Учебный курс. В 2 т. / Под ред. к. ю. н., проф. С.А. Карелиной. Т. 2. М.: Статут, 2019. С. 236 - 277; Карелина С.А., Фролов И.В. Банкротство застройщика: теория и практика правоприменения: монография. М.: Юстицинформ, 2018. С. 56 - 66.
(Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)<9> Более подробно о том, кто может быть отнесен к категории застройщиков как особой категории должников в делах о банкротстве, а также о специфике правового статуса застройщиков в делах о банкротстве см. в параграфе 17 "Банкротство застройщика" (автор: Фролов И.В.) в работе: Несостоятельность (банкротство): Учебный курс. В 2 т. / Под ред. к. ю. н., проф. С.А. Карелиной. Т. 2. М.: Статут, 2019. С. 236 - 277; Карелина С.А., Фролов И.В. Банкротство застройщика: теория и практика правоприменения: монография. М.: Юстицинформ, 2018. С. 56 - 66.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.04.2021 N 10-П
"По делу о проверке конституционности части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина В.А. Вострикова"Принимая решение о введении в отношении должника наблюдения в порядке арбитражного судопроизводства, суд определяет наличие необходимых к тому оснований в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из собственной оценки установленных по делу обстоятельств. После его принятия наступление правовых последствий введения процедуры наблюдения вытекает непосредственно из положений названного Федерального закона, за исключением прямо предусмотренных им случаев, когда возникновение прав и обязанностей участников соответствующих правоотношений дополнительно обусловлено специальным решением суда. Обязанность же предоставить временному управляющему не позднее пятнадцати дней с даты его утверждения бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, к таким особым случаям, по общему правилу, не относится. Это само по себе не исключает возникновения споров о принадлежности конкретных документов (типов документов) к указанной категории, в ходе которых возможно принятие хотя и основанного на законе, но имеющего самостоятельное значение властного волеизъявления суда, которое может подлежать правовой защите в соответствии со статьей 332 АПК Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина В.А. Вострикова"Принимая решение о введении в отношении должника наблюдения в порядке арбитражного судопроизводства, суд определяет наличие необходимых к тому оснований в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из собственной оценки установленных по делу обстоятельств. После его принятия наступление правовых последствий введения процедуры наблюдения вытекает непосредственно из положений названного Федерального закона, за исключением прямо предусмотренных им случаев, когда возникновение прав и обязанностей участников соответствующих правоотношений дополнительно обусловлено специальным решением суда. Обязанность же предоставить временному управляющему не позднее пятнадцати дней с даты его утверждения бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, к таким особым случаям, по общему правилу, не относится. Это само по себе не исключает возникновения споров о принадлежности конкретных документов (типов документов) к указанной категории, в ходе которых возможно принятие хотя и основанного на законе, но имеющего самостоятельное значение властного волеизъявления суда, которое может подлежать правовой защите в соответствии со статьей 332 АПК Российской Федерации.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2025 N 30-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 3.1, подпункта 3 пункта 4 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", части 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положений статей 327.1 и 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.С. Темиржановой"В то же время, несмотря на возможность отсрочки исполнения указанного обязательства на неопределенное время, закон однозначно подтверждает намерение государства исполнить его позднее, обеспечив жильем нуждающихся лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что также согласуется с выполнением государством в отношении таких лиц особых попечительских функций. Поскольку в ожидании предоставления государством жилого помещения лицо, относящееся к указанной категории, может создать семью, как это произошло в ситуации заявительницы, решение вопроса об обеспечении его жилым помещением за счет бюджетных средств предполагает учет его изменившейся жизненной ситуации, включая совершенные им действия по реализации потребности в жилье.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 3.1, подпункта 3 пункта 4 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", части 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положений статей 327.1 и 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.С. Темиржановой"В то же время, несмотря на возможность отсрочки исполнения указанного обязательства на неопределенное время, закон однозначно подтверждает намерение государства исполнить его позднее, обеспечив жильем нуждающихся лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что также согласуется с выполнением государством в отношении таких лиц особых попечительских функций. Поскольку в ожидании предоставления государством жилого помещения лицо, относящееся к указанной категории, может создать семью, как это произошло в ситуации заявительницы, решение вопроса об обеспечении его жилым помещением за счет бюджетных средств предполагает учет его изменившейся жизненной ситуации, включая совершенные им действия по реализации потребности в жилье.
Статья: Об объектах гражданских прав, правоотношений и гражданско-правового регулирования: дискуссионные аспекты
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2023, N 5)На наш взгляд, обладатели безналичных денежных средств имеют имущественное право на них с помощью специальных записей на счетах клиента, свидетельствующих об объеме денежных притязаний (требований) клиента и третьих лиц. Первичным объектом безналичных расчетных (относительных) правоотношений, связанных с использованием банковских платежных карт, являются активные действия банковских клиентов и самого банка по переводу безналичных денежных средств на счет получателя по распоряжению клиента-плательщика (должника), а вторичным объектом - сами безналичные денежные средства как имущественное право на них. Находящиеся на банковских счетах и учитываемые с помощью современной электронной технологии безналичные денежные средства не относятся к категории наличных денег, объекту права собственности (абсолютных вещных правоотношений), а представляют собой особую разновидность объекта обязательственных имущественных правоотношений, регулируемых нормами гражданского права и банковского права. Неслучайно в ст. 128 ГК РФ безналичные денежные средства включены в разряд имущественных прав <38>, <39>, <40>, <41>.
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2023, N 5)На наш взгляд, обладатели безналичных денежных средств имеют имущественное право на них с помощью специальных записей на счетах клиента, свидетельствующих об объеме денежных притязаний (требований) клиента и третьих лиц. Первичным объектом безналичных расчетных (относительных) правоотношений, связанных с использованием банковских платежных карт, являются активные действия банковских клиентов и самого банка по переводу безналичных денежных средств на счет получателя по распоряжению клиента-плательщика (должника), а вторичным объектом - сами безналичные денежные средства как имущественное право на них. Находящиеся на банковских счетах и учитываемые с помощью современной электронной технологии безналичные денежные средства не относятся к категории наличных денег, объекту права собственности (абсолютных вещных правоотношений), а представляют собой особую разновидность объекта обязательственных имущественных правоотношений, регулируемых нормами гражданского права и банковского права. Неслучайно в ст. 128 ГК РФ безналичные денежные средства включены в разряд имущественных прав <38>, <39>, <40>, <41>.
Статья: К вопросу о концепции банкротного права в российской юрисдикции
(Морхат П.М.)
("Предпринимательское право", 2024, N 1)Ранее указанную группу отношений без особых проблем можно было отнести к категории отношений, связанных с формированием особой очередности - конкурса кредиторов <1> несостоятельного должника, что достаточно аргументированно было описано М.В. Телюкиной <2> и В.Н. Ткачевым <3>.
(Морхат П.М.)
("Предпринимательское право", 2024, N 1)Ранее указанную группу отношений без особых проблем можно было отнести к категории отношений, связанных с формированием особой очередности - конкурса кредиторов <1> несостоятельного должника, что достаточно аргументированно было описано М.В. Телюкиной <2> и В.Н. Ткачевым <3>.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Впрочем, этот вопрос относится к категории дебатируемых. Ряд цивилистов считает, что особая предосудительность поведения должника при исполнении обязательства не должна иметь значения, так как гражданская ответственность основана на идее строгой компенсационности, а задачи превенции нечестного поведения должно решать публичное право. Другие же утверждают, что в целом в умышленном характере нарушения нет ничего аморального и заслуживающего особого отношения. Некоторые юристы рассуждают вслед за О.У. Холмсом в том духе, что договор всегда предоставляет должнику выбор между исполнением обещанного или выплатой возмещения убытков, и поэтому если должник, посчитав для себя более выгодным не исполнять договор, предлагает кредитору обращаться в суд и мучительно доказывать свои убытки, которые в случае их подтверждения должник обязуется погасить, не совершает ничего морально предосудительного. Это просто "эффективное нарушение" - нечто если не благоразумное и правильное, то как минимум с моральной точки зрения нейтральное. Такие юристы возражают против излишней, на их взгляд, морализации договорного права и идеи восприятия умышленного нарушения договора в качестве греха, порока, с которым следует бороться более интенсивно. Это различное правовое отношение разных правопорядков к значению умысла можно проиллюстрировать на таком примере: когда англосаксонское право в XIX в. реципировало из французского права правило о предвидимости убытков как ограничителе вменения должнику объема убытков кредитора, характерное для французского права исключение для случаев умышленного нарушения воспринято не было.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Впрочем, этот вопрос относится к категории дебатируемых. Ряд цивилистов считает, что особая предосудительность поведения должника при исполнении обязательства не должна иметь значения, так как гражданская ответственность основана на идее строгой компенсационности, а задачи превенции нечестного поведения должно решать публичное право. Другие же утверждают, что в целом в умышленном характере нарушения нет ничего аморального и заслуживающего особого отношения. Некоторые юристы рассуждают вслед за О.У. Холмсом в том духе, что договор всегда предоставляет должнику выбор между исполнением обещанного или выплатой возмещения убытков, и поэтому если должник, посчитав для себя более выгодным не исполнять договор, предлагает кредитору обращаться в суд и мучительно доказывать свои убытки, которые в случае их подтверждения должник обязуется погасить, не совершает ничего морально предосудительного. Это просто "эффективное нарушение" - нечто если не благоразумное и правильное, то как минимум с моральной точки зрения нейтральное. Такие юристы возражают против излишней, на их взгляд, морализации договорного права и идеи восприятия умышленного нарушения договора в качестве греха, порока, с которым следует бороться более интенсивно. Это различное правовое отношение разных правопорядков к значению умысла можно проиллюстрировать на таком примере: когда англосаксонское право в XIX в. реципировало из французского права правило о предвидимости убытков как ограничителе вменения должнику объема убытков кредитора, характерное для французского права исключение для случаев умышленного нарушения воспринято не было.
Статья: Новый взгляд на институт арбитражных заседателей
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)В эту таблицу не включены дела о несостоятельности (банкротстве), хотя согласно Рекомендациям они относятся к категории особо сложных дел, а в литературе активно защищается позиция о возможности рассмотрения заседателями дел о банкротстве <28>.
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)В эту таблицу не включены дела о несостоятельности (банкротстве), хотя согласно Рекомендациям они относятся к категории особо сложных дел, а в литературе активно защищается позиция о возможности рассмотрения заседателями дел о банкротстве <28>.
Статья: Особенности регулирования судопроизводства по делам о банкротстве
(Аверина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Еще одной отличительной особенностью судопроизводства по данной категории дел является его комплексный характер.
(Аверина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Еще одной отличительной особенностью судопроизводства по данной категории дел является его комплексный характер.
Статья: Реформирование видов судопроизводства в свете развития информационных технологий: на примере особого производства
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)При этом в доктрине к бесспорным делам относят не только дела о выдаче судебного приказа, но и, хотя с большими оговорками, дела особого производства. Признак бесспорности, однако, определяется для этих видов производств по-разному. В отношении дел приказного производства бесспорность сводится к своеобразной правовой презумпции: спор о праве возможен, когда (и если) должник оспорит состоявшееся взыскание. К презумпции приказное производство приближает и идея того, что ст. 122 ГПК РФ установлены такие категории дел, в которых притязание истца в большинстве случаев трудно оспорить. Стоит отметить, что преимущественно, за исключением требований, вытекающих из сделки, совершенной в простой письменной форме, это действительно так.
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)При этом в доктрине к бесспорным делам относят не только дела о выдаче судебного приказа, но и, хотя с большими оговорками, дела особого производства. Признак бесспорности, однако, определяется для этих видов производств по-разному. В отношении дел приказного производства бесспорность сводится к своеобразной правовой презумпции: спор о праве возможен, когда (и если) должник оспорит состоявшееся взыскание. К презумпции приказное производство приближает и идея того, что ст. 122 ГПК РФ установлены такие категории дел, в которых притязание истца в большинстве случаев трудно оспорить. Стоит отметить, что преимущественно, за исключением требований, вытекающих из сделки, совершенной в простой письменной форме, это действительно так.
Статья: Значение нотариальной деятельности при осуществлении правосудия
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)1) перераспределение юрисдикции в особом производстве с передачей отдельных дел нотариусу (концепция о том, что суд в рамках особого производства не разрешает спор и, соответственно, не защищает права лиц, а лишь содействует физическим и юридическим лицам в осуществлении их прав, если возникают затруднения; в этой связи отнесение некоторых категорий дел в рамках особого производства к компетенции нотариуса соответствует природе такого вида судопроизводства и не противоречит основным принципам);
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)1) перераспределение юрисдикции в особом производстве с передачей отдельных дел нотариусу (концепция о том, что суд в рамках особого производства не разрешает спор и, соответственно, не защищает права лиц, а лишь содействует физическим и юридическим лицам в осуществлении их прав, если возникают затруднения; в этой связи отнесение некоторых категорий дел в рамках особого производства к компетенции нотариуса соответствует природе такого вида судопроизводства и не противоречит основным принципам);
Статья: К вопросу о включении криптовалюты в состав конкурсной массы должника при банкротстве
(Хорошавин М.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 4)Однако остается неурегулированным вопрос правовой природы криптовалюты, в частности, является ли криптовалюта имущественным правом или ее следует квалифицировать в качестве иного имущества. А.В. Сятчихин рассуждает о том, что с принятием такого закона дискуссия относительно природы криптовалюты не сошла на нет <7>. Представляется интересным еще один момент. Определяя категорию "цифровые финансовые активы", законодатель относит ее к цифровым правам, как особой разновидности имущественных прав. В законодательном определении цифровой валюты подобное указание на цифровые права не содержится. Кроме того, законодатель уточняет, что в отношении цифровой валюты отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных. В классическом определении обязательства, данным в ст. 307 ГК РФ, указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенное действие. Из этого следует, что криптовалюта не является имущественным (цифровым) правом в силу отсутствия обязанного лица. Однако, если допустить, что при обороте криптовалюты существует обязательственное правоотношение между пользователем биржи и криптобиржей, участники которого имеют ряд корреспондирующих прав и обязанностей, возникает вопрос: "Кто является вторым субъектом правоотношения при добыче криптовалюты через майнинг?". Получается, что в таком случае отсутствуют общая предпосылка возникновения правоотношения (наличие не менее двух субъектов) и, как следствие, само правоотношение. Из изложенного следует то, что криптовалюта не является имущественным (цифровым) правом.
(Хорошавин М.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 4)Однако остается неурегулированным вопрос правовой природы криптовалюты, в частности, является ли криптовалюта имущественным правом или ее следует квалифицировать в качестве иного имущества. А.В. Сятчихин рассуждает о том, что с принятием такого закона дискуссия относительно природы криптовалюты не сошла на нет <7>. Представляется интересным еще один момент. Определяя категорию "цифровые финансовые активы", законодатель относит ее к цифровым правам, как особой разновидности имущественных прав. В законодательном определении цифровой валюты подобное указание на цифровые права не содержится. Кроме того, законодатель уточняет, что в отношении цифровой валюты отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных. В классическом определении обязательства, данным в ст. 307 ГК РФ, указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенное действие. Из этого следует, что криптовалюта не является имущественным (цифровым) правом в силу отсутствия обязанного лица. Однако, если допустить, что при обороте криптовалюты существует обязательственное правоотношение между пользователем биржи и криптобиржей, участники которого имеют ряд корреспондирующих прав и обязанностей, возникает вопрос: "Кто является вторым субъектом правоотношения при добыче криптовалюты через майнинг?". Получается, что в таком случае отсутствуют общая предпосылка возникновения правоотношения (наличие не менее двух субъектов) и, как следствие, само правоотношение. Из изложенного следует то, что криптовалюта не является имущественным (цифровым) правом.
Статья: Вопросы конкуренции залоговых прав участника долевого строительства и залогодержателя данных прав в деле о банкротстве застройщика
(Курдюков Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Действия заимодавца, выраженные в подаче заявления о включении требований в реестр как обеспеченных залогом объекта долевого строительства независимо от аналогичных действий дольщика, не являются злоупотреблением, нарушающим права последнего. Напротив, это способ защиты своих прав и преодоление предпринимательских рисков связанных с вероятностью утраты обеспечения. Как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 19.03.2024 N 11-П, Закон о банкротстве предусматривает меры, создающие условия для справедливого обеспечения экономических и юридических интересов реальных и потенциальных кредиторов <13>. По мнению И.В. Фролова, "существенное отличие дел о банкротстве от иных категорий дел придает формируемая в ходе рассмотрения дела особая правовая конструкция обязательственного правоотношения..." <14>. Указанный автор полагает, что в делах о банкротстве возникает особая категория конфликтов частных интересов лиц, которую можно обозначить как процедурные конфликты <15>. В широком смысле под данную категорию конфликтов можно отнести и рассматриваемую в настоящей работе конкуренцию прав заимодавца и заемщика - участника строительства, так как она обусловлена возбуждением дела о банкротстве в отношении застройщика и относится к процедурным аспектам установления требований в реестр требований кредиторов должника. С учетом вышеизложенного мы приходим к выводу о том, что требования дольщика и заимодавца, предъявленные к застройщику, как обеспеченные залогом, носят взаимоисключающий характер. Это обусловлено тем, что, несмотря на разные правовые основания возникновения требований, у данных лиц в залоге находится одно и то же имущество должника, за счет которого указанные требования подлежат удовлетворению.
(Курдюков Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Действия заимодавца, выраженные в подаче заявления о включении требований в реестр как обеспеченных залогом объекта долевого строительства независимо от аналогичных действий дольщика, не являются злоупотреблением, нарушающим права последнего. Напротив, это способ защиты своих прав и преодоление предпринимательских рисков связанных с вероятностью утраты обеспечения. Как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 19.03.2024 N 11-П, Закон о банкротстве предусматривает меры, создающие условия для справедливого обеспечения экономических и юридических интересов реальных и потенциальных кредиторов <13>. По мнению И.В. Фролова, "существенное отличие дел о банкротстве от иных категорий дел придает формируемая в ходе рассмотрения дела особая правовая конструкция обязательственного правоотношения..." <14>. Указанный автор полагает, что в делах о банкротстве возникает особая категория конфликтов частных интересов лиц, которую можно обозначить как процедурные конфликты <15>. В широком смысле под данную категорию конфликтов можно отнести и рассматриваемую в настоящей работе конкуренцию прав заимодавца и заемщика - участника строительства, так как она обусловлена возбуждением дела о банкротстве в отношении застройщика и относится к процедурным аспектам установления требований в реестр требований кредиторов должника. С учетом вышеизложенного мы приходим к выводу о том, что требования дольщика и заимодавца, предъявленные к застройщику, как обеспеченные залогом, носят взаимоисключающий характер. Это обусловлено тем, что, несмотря на разные правовые основания возникновения требований, у данных лиц в залоге находится одно и то же имущество должника, за счет которого указанные требования подлежат удовлетворению.
Статья: Недобровольные кредиторы: есть ли им место в российских законодательстве и доктрине?
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)В общем и целом мы присоединяемся к позиции тех ученых, которые признают наличие серьезных аргументов в пользу обсуждения вопроса предоставления недобровольным кредиторам определенных преимуществ по сравнению с кредиторами добровольными в сценарии банкротства должника. В главе 2 данной статьи мы оценим перспективы наделения таких кредиторов особыми привилегиями в деле о банкротстве. Но прежде чем перейти к анализу этого вопроса, в следующем пункте мы разберем некоторые примеры недобровольных кредиторов или кредиторов, которых иногда, возможно, ошибочно относят к этой категории.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)В общем и целом мы присоединяемся к позиции тех ученых, которые признают наличие серьезных аргументов в пользу обсуждения вопроса предоставления недобровольным кредиторам определенных преимуществ по сравнению с кредиторами добровольными в сценарии банкротства должника. В главе 2 данной статьи мы оценим перспективы наделения таких кредиторов особыми привилегиями в деле о банкротстве. Но прежде чем перейти к анализу этого вопроса, в следующем пункте мы разберем некоторые примеры недобровольных кредиторов или кредиторов, которых иногда, возможно, ошибочно относят к этой категории.