К особой категории должников относятся
Подборка наиболее важных документов по запросу К особой категории должников относятся (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение прав должника на сохранение прожиточного минимума в исполнительном производстве (на основании практики прокурорского надзора)
(Гулягин А.Ю., Богданова Т.В.)
("Юрист", 2024, N 8)В последние годы в свете осуществления прокурорского надзора все большую значимость и актуальность приобретают вопросы защиты прав, свобод и законных интересов участников исполнительного производства, особое внимание уделяется лицам, относящимся к социально уязвимой категории граждан.
(Гулягин А.Ю., Богданова Т.В.)
("Юрист", 2024, N 8)В последние годы в свете осуществления прокурорского надзора все большую значимость и актуальность приобретают вопросы защиты прав, свобод и законных интересов участников исполнительного производства, особое внимание уделяется лицам, относящимся к социально уязвимой категории граждан.
Статья: Имущественные иммунитеты в исполнительном производстве
(Шакуля Д.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 1)Касаясь вопроса о перечне, мы не можем обойти интересную позицию Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросу определения конкретного имущества религиозной организации как богослужебного. Высший Арбитражный Суд РФ в Определении от 13 апреля 2010 г. N ВАС-3811/10 указал, что судебные приставы-исполнители в случае необходимости обращения взыскания на имущество религиозных организаций должны самостоятельно в каждом конкретном случае решать вопрос об отнесении имущества к религиозному имуществу, носящем богослужебное назначение, исходя из критериев функциональных признаков и фактического использования <25>. Нам представляется спорной позиция ВАС РФ, связанная с делегированием приставам-исполнителям полномочий по определению имущества должника как носящего богослужебное назначение, поскольку данные лица не обладают специальными познаниями в области религии и культуры и, как следствие, не способны достоверно определить относимость указанного имущества к "иммунитетному". Говоря о ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях", мы подчеркивали деятельность двух субъектов по определению перечня имущества, носящего богослужебное значение, в качестве которых были представлены религиозные объединения и Правительство РФ. Более того, исходя из систематического толкования ФЗ "Об исполнительном производстве", мы не можем сделать иного вывода, кроме того, который гласит, что приставы-исполнители наделены лишь правом обращения взыскания, но никоим образом не отнесения имущества к категории тех, на которое не может быть обращено взыскание.
(Шакуля Д.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 1)Касаясь вопроса о перечне, мы не можем обойти интересную позицию Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросу определения конкретного имущества религиозной организации как богослужебного. Высший Арбитражный Суд РФ в Определении от 13 апреля 2010 г. N ВАС-3811/10 указал, что судебные приставы-исполнители в случае необходимости обращения взыскания на имущество религиозных организаций должны самостоятельно в каждом конкретном случае решать вопрос об отнесении имущества к религиозному имуществу, носящем богослужебное назначение, исходя из критериев функциональных признаков и фактического использования <25>. Нам представляется спорной позиция ВАС РФ, связанная с делегированием приставам-исполнителям полномочий по определению имущества должника как носящего богослужебное назначение, поскольку данные лица не обладают специальными познаниями в области религии и культуры и, как следствие, не способны достоверно определить относимость указанного имущества к "иммунитетному". Говоря о ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях", мы подчеркивали деятельность двух субъектов по определению перечня имущества, носящего богослужебное значение, в качестве которых были представлены религиозные объединения и Правительство РФ. Более того, исходя из систематического толкования ФЗ "Об исполнительном производстве", мы не можем сделать иного вывода, кроме того, который гласит, что приставы-исполнители наделены лишь правом обращения взыскания, но никоим образом не отнесения имущества к категории тех, на которое не может быть обращено взыскание.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Арбитражный управляющий оспорил бездействие налогового органа, выразившееся в непредставлении запрашиваемых документов (сведений), однако впоследствии отказался от требований по причине предоставления налоговой инспекцией всей необходимой информации. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд указал, что в случае, если добровольное удовлетворение требований было осуществлено после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, судебные издержки в полном объеме подлежат возмещению ответчиком. Поскольку заявление в суд было подано 06.09.2024 (обработано 09.09.2024), а добровольное исполнение требований произведено налоговым органом лишь 17.09.2024, суд пришел к выводу об отнесении судебных расходов на налоговую инспекцию. Суд также отдельно отметил, что к данной категории дел неприменимо требование НК РФ о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Так как право арбитражного управляющего запрашивать у государственных органов информацию (сведения) о должнике предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", у суда нет правовых оснований распространять предусмотренные НК РФ особые правила на случаи, не связанные с применением законодательства о налогах и сборах.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Арбитражный управляющий оспорил бездействие налогового органа, выразившееся в непредставлении запрашиваемых документов (сведений), однако впоследствии отказался от требований по причине предоставления налоговой инспекцией всей необходимой информации. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд указал, что в случае, если добровольное удовлетворение требований было осуществлено после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, судебные издержки в полном объеме подлежат возмещению ответчиком. Поскольку заявление в суд было подано 06.09.2024 (обработано 09.09.2024), а добровольное исполнение требований произведено налоговым органом лишь 17.09.2024, суд пришел к выводу об отнесении судебных расходов на налоговую инспекцию. Суд также отдельно отметил, что к данной категории дел неприменимо требование НК РФ о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Так как право арбитражного управляющего запрашивать у государственных органов информацию (сведения) о должнике предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", у суда нет правовых оснований распространять предусмотренные НК РФ особые правила на случаи, не связанные с применением законодательства о налогах и сборах.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 N 11АП-11849/2023 по делу N А65-1822/2023
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Также в данном пункте приведена категория дел, не представляющих особой сложности, так в частности к ним относятся дела, в рамках которых иск был подан в связи с неоплатой должником поставленного товара, при этом истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком, а также отсутствия денежных средств, полученных от должника.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Также в данном пункте приведена категория дел, не представляющих особой сложности, так в частности к ним относятся дела, в рамках которых иск был подан в связи с неоплатой должником поставленного товара, при этом истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком, а также отсутствия денежных средств, полученных от должника.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2025 N 30-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 3.1, подпункта 3 пункта 4 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", части 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положений статей 327.1 и 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.С. Темиржановой"В то же время, несмотря на возможность отсрочки исполнения указанного обязательства на неопределенное время, закон однозначно подтверждает намерение государства исполнить его позднее, обеспечив жильем нуждающихся лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что также согласуется с выполнением государством в отношении таких лиц особых попечительских функций. Поскольку в ожидании предоставления государством жилого помещения лицо, относящееся к указанной категории, может создать семью, как это произошло в ситуации заявительницы, решение вопроса об обеспечении его жилым помещением за счет бюджетных средств предполагает учет его изменившейся жизненной ситуации, включая совершенные им действия по реализации потребности в жилье.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 3.1, подпункта 3 пункта 4 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", части 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положений статей 327.1 и 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.С. Темиржановой"В то же время, несмотря на возможность отсрочки исполнения указанного обязательства на неопределенное время, закон однозначно подтверждает намерение государства исполнить его позднее, обеспечив жильем нуждающихся лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что также согласуется с выполнением государством в отношении таких лиц особых попечительских функций. Поскольку в ожидании предоставления государством жилого помещения лицо, относящееся к указанной категории, может создать семью, как это произошло в ситуации заявительницы, решение вопроса об обеспечении его жилым помещением за счет бюджетных средств предполагает учет его изменившейся жизненной ситуации, включая совершенные им действия по реализации потребности в жилье.
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.04.2021 N 10-П
"По делу о проверке конституционности части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина В.А. Вострикова"Принимая решение о введении в отношении должника наблюдения в порядке арбитражного судопроизводства, суд определяет наличие необходимых к тому оснований в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из собственной оценки установленных по делу обстоятельств. После его принятия наступление правовых последствий введения процедуры наблюдения вытекает непосредственно из положений названного Федерального закона, за исключением прямо предусмотренных им случаев, когда возникновение прав и обязанностей участников соответствующих правоотношений дополнительно обусловлено специальным решением суда. Обязанность же предоставить временному управляющему не позднее пятнадцати дней с даты его утверждения бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, к таким особым случаям, по общему правилу, не относится. Это само по себе не исключает возникновения споров о принадлежности конкретных документов (типов документов) к указанной категории, в ходе которых возможно принятие хотя и основанного на законе, но имеющего самостоятельное значение властного волеизъявления суда, которое может подлежать правовой защите в соответствии со статьей 332 АПК Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина В.А. Вострикова"Принимая решение о введении в отношении должника наблюдения в порядке арбитражного судопроизводства, суд определяет наличие необходимых к тому оснований в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из собственной оценки установленных по делу обстоятельств. После его принятия наступление правовых последствий введения процедуры наблюдения вытекает непосредственно из положений названного Федерального закона, за исключением прямо предусмотренных им случаев, когда возникновение прав и обязанностей участников соответствующих правоотношений дополнительно обусловлено специальным решением суда. Обязанность же предоставить временному управляющему не позднее пятнадцати дней с даты его утверждения бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, к таким особым случаям, по общему правилу, не относится. Это само по себе не исключает возникновения споров о принадлежности конкретных документов (типов документов) к указанной категории, в ходе которых возможно принятие хотя и основанного на законе, но имеющего самостоятельное значение властного волеизъявления суда, которое может подлежать правовой защите в соответствии со статьей 332 АПК Российской Федерации.
Статья: Зарубежные командировки сегодня в период санкций
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2022, N 8)- иные должники, признанные таковыми судом, либо в отношении которых есть ограничение, наложенное судебным приставом, налоговой;
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2022, N 8)- иные должники, признанные таковыми судом, либо в отношении которых есть ограничение, наложенное судебным приставом, налоговой;
Статья: Значение нотариальной деятельности при осуществлении правосудия
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)1) перераспределение юрисдикции в особом производстве с передачей отдельных дел нотариусу (концепция о том, что суд в рамках особого производства не разрешает спор и, соответственно, не защищает права лиц, а лишь содействует физическим и юридическим лицам в осуществлении их прав, если возникают затруднения; в этой связи отнесение некоторых категорий дел в рамках особого производства к компетенции нотариуса соответствует природе такого вида судопроизводства и не противоречит основным принципам);
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)1) перераспределение юрисдикции в особом производстве с передачей отдельных дел нотариусу (концепция о том, что суд в рамках особого производства не разрешает спор и, соответственно, не защищает права лиц, а лишь содействует физическим и юридическим лицам в осуществлении их прав, если возникают затруднения; в этой связи отнесение некоторых категорий дел в рамках особого производства к компетенции нотариуса соответствует природе такого вида судопроизводства и не противоречит основным принципам);
Статья: Вопросы конкуренции залоговых прав участника долевого строительства и залогодержателя данных прав в деле о банкротстве застройщика
(Курдюков Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Действия заимодавца, выраженные в подаче заявления о включении требований в реестр как обеспеченных залогом объекта долевого строительства независимо от аналогичных действий дольщика, не являются злоупотреблением, нарушающим права последнего. Напротив, это способ защиты своих прав и преодоление предпринимательских рисков связанных с вероятностью утраты обеспечения. Как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 19.03.2024 N 11-П, Закон о банкротстве предусматривает меры, создающие условия для справедливого обеспечения экономических и юридических интересов реальных и потенциальных кредиторов <13>. По мнению И.В. Фролова, "существенное отличие дел о банкротстве от иных категорий дел придает формируемая в ходе рассмотрения дела особая правовая конструкция обязательственного правоотношения..." <14>. Указанный автор полагает, что в делах о банкротстве возникает особая категория конфликтов частных интересов лиц, которую можно обозначить как процедурные конфликты <15>. В широком смысле под данную категорию конфликтов можно отнести и рассматриваемую в настоящей работе конкуренцию прав заимодавца и заемщика - участника строительства, так как она обусловлена возбуждением дела о банкротстве в отношении застройщика и относится к процедурным аспектам установления требований в реестр требований кредиторов должника. С учетом вышеизложенного мы приходим к выводу о том, что требования дольщика и заимодавца, предъявленные к застройщику, как обеспеченные залогом, носят взаимоисключающий характер. Это обусловлено тем, что, несмотря на разные правовые основания возникновения требований, у данных лиц в залоге находится одно и то же имущество должника, за счет которого указанные требования подлежат удовлетворению.
(Курдюков Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Действия заимодавца, выраженные в подаче заявления о включении требований в реестр как обеспеченных залогом объекта долевого строительства независимо от аналогичных действий дольщика, не являются злоупотреблением, нарушающим права последнего. Напротив, это способ защиты своих прав и преодоление предпринимательских рисков связанных с вероятностью утраты обеспечения. Как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 19.03.2024 N 11-П, Закон о банкротстве предусматривает меры, создающие условия для справедливого обеспечения экономических и юридических интересов реальных и потенциальных кредиторов <13>. По мнению И.В. Фролова, "существенное отличие дел о банкротстве от иных категорий дел придает формируемая в ходе рассмотрения дела особая правовая конструкция обязательственного правоотношения..." <14>. Указанный автор полагает, что в делах о банкротстве возникает особая категория конфликтов частных интересов лиц, которую можно обозначить как процедурные конфликты <15>. В широком смысле под данную категорию конфликтов можно отнести и рассматриваемую в настоящей работе конкуренцию прав заимодавца и заемщика - участника строительства, так как она обусловлена возбуждением дела о банкротстве в отношении застройщика и относится к процедурным аспектам установления требований в реестр требований кредиторов должника. С учетом вышеизложенного мы приходим к выводу о том, что требования дольщика и заимодавца, предъявленные к застройщику, как обеспеченные залогом, носят взаимоисключающий характер. Это обусловлено тем, что, несмотря на разные правовые основания возникновения требований, у данных лиц в залоге находится одно и то же имущество должника, за счет которого указанные требования подлежат удовлетворению.
Статья: Безнадежная ко взысканию задолженность гражданина-банкрота: недостатки правового регулирования и практики реализации права
(Миронов А.Н., Миронова Ю.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)В НК РФ задолженность освобожденного от обязательств в результате процедуры банкротства должника отнесена к категории безнадежной для целей регулирования налогообложения, поскольку кредитор имеет право отнести "погашенную" задолженность к категории внереализационных расходов, и, соответственно, уменьшить налоговую базу. При этом НК РФ также оговаривает особый статус этой задолженности, отмечая, что она считается погашенной.
(Миронов А.Н., Миронова Ю.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)В НК РФ задолженность освобожденного от обязательств в результате процедуры банкротства должника отнесена к категории безнадежной для целей регулирования налогообложения, поскольку кредитор имеет право отнести "погашенную" задолженность к категории внереализационных расходов, и, соответственно, уменьшить налоговую базу. При этом НК РФ также оговаривает особый статус этой задолженности, отмечая, что она считается погашенной.
Статья: Право пользования недрами в конкурсной массе должника-недропользователя
(Третьякова Е.П.)
("Право и экономика", 2023, N 10)Казахстан - страна, богатая полезными ископаемыми, а недропользование осуществляется частными компаниями на возмездной основе. Сходство правовой системы Казахстана с российской делает интересным изучение вопроса о составе конкурсной массы недропользователей. Деятельность недропользователей регулируется Кодексом Республики Казахстан от 27 декабря 2017 года N 125-VI "О недрах и недропользовании". А в случае неплатежеспособности недропользователя его отношения с кредиторами регулируются Законом Республики Казахстан от 7 марта 2014 года N 176-V "О реабилитации и банкротстве", который не относит недропользователей к особой категории должников. Казахстан - одна из немногих стран, законодательство о недрах которой прямо относит право пользования недрами к числу имущественных прав (п. 2 ст. 17 Кодекса Республики Казахстан "О недрах и недропользовании"). Статья 109 "О недрах и недропользовании" прямо предусматривает возможность реализации права пользования недрами на публичных торгах и положения этого пункта "также применяются для случаев реализации имущественной массы при осуществлении процедур банкротства". Такое положение сразу дает утвердительный ответ на вопрос о включении права пользования недрами в конкурсную массу.
(Третьякова Е.П.)
("Право и экономика", 2023, N 10)Казахстан - страна, богатая полезными ископаемыми, а недропользование осуществляется частными компаниями на возмездной основе. Сходство правовой системы Казахстана с российской делает интересным изучение вопроса о составе конкурсной массы недропользователей. Деятельность недропользователей регулируется Кодексом Республики Казахстан от 27 декабря 2017 года N 125-VI "О недрах и недропользовании". А в случае неплатежеспособности недропользователя его отношения с кредиторами регулируются Законом Республики Казахстан от 7 марта 2014 года N 176-V "О реабилитации и банкротстве", который не относит недропользователей к особой категории должников. Казахстан - одна из немногих стран, законодательство о недрах которой прямо относит право пользования недрами к числу имущественных прав (п. 2 ст. 17 Кодекса Республики Казахстан "О недрах и недропользовании"). Статья 109 "О недрах и недропользовании" прямо предусматривает возможность реализации права пользования недрами на публичных торгах и положения этого пункта "также применяются для случаев реализации имущественной массы при осуществлении процедур банкротства". Такое положение сразу дает утвердительный ответ на вопрос о включении права пользования недрами в конкурсную массу.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В принятых в последние годы актах универсальной унификации предлагаются неординарные правовые решения, направленные на финансирование международной коммерческой деятельности. В работе рассмотрены механизмы использования отдельных договорных конструкций в целях обеспечения обязательств, построенные на основе функционального подхода, свойственного странам общего права. В соответствии с ним к категории "обеспечительные сделки" отнесены не только сделки, наделяющие кредитора титулом в отношении имущества должника, но и разнообразные виды договорных обязательств, включая уступку дебиторской задолженности, договор финансового лизинга, договор факторинга и др.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В принятых в последние годы актах универсальной унификации предлагаются неординарные правовые решения, направленные на финансирование международной коммерческой деятельности. В работе рассмотрены механизмы использования отдельных договорных конструкций в целях обеспечения обязательств, построенные на основе функционального подхода, свойственного странам общего права. В соответствии с ним к категории "обеспечительные сделки" отнесены не только сделки, наделяющие кредитора титулом в отношении имущества должника, но и разнообразные виды договорных обязательств, включая уступку дебиторской задолженности, договор финансового лизинга, договор факторинга и др.
Статья: Об объектах гражданских прав, правоотношений и гражданско-правового регулирования: дискуссионные аспекты
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2023, N 5)На наш взгляд, обладатели безналичных денежных средств имеют имущественное право на них с помощью специальных записей на счетах клиента, свидетельствующих об объеме денежных притязаний (требований) клиента и третьих лиц. Первичным объектом безналичных расчетных (относительных) правоотношений, связанных с использованием банковских платежных карт, являются активные действия банковских клиентов и самого банка по переводу безналичных денежных средств на счет получателя по распоряжению клиента-плательщика (должника), а вторичным объектом - сами безналичные денежные средства как имущественное право на них. Находящиеся на банковских счетах и учитываемые с помощью современной электронной технологии безналичные денежные средства не относятся к категории наличных денег, объекту права собственности (абсолютных вещных правоотношений), а представляют собой особую разновидность объекта обязательственных имущественных правоотношений, регулируемых нормами гражданского права и банковского права. Неслучайно в ст. 128 ГК РФ безналичные денежные средства включены в разряд имущественных прав <38>, <39>, <40>, <41>.
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2023, N 5)На наш взгляд, обладатели безналичных денежных средств имеют имущественное право на них с помощью специальных записей на счетах клиента, свидетельствующих об объеме денежных притязаний (требований) клиента и третьих лиц. Первичным объектом безналичных расчетных (относительных) правоотношений, связанных с использованием банковских платежных карт, являются активные действия банковских клиентов и самого банка по переводу безналичных денежных средств на счет получателя по распоряжению клиента-плательщика (должника), а вторичным объектом - сами безналичные денежные средства как имущественное право на них. Находящиеся на банковских счетах и учитываемые с помощью современной электронной технологии безналичные денежные средства не относятся к категории наличных денег, объекту права собственности (абсолютных вещных правоотношений), а представляют собой особую разновидность объекта обязательственных имущественных правоотношений, регулируемых нормами гражданского права и банковского права. Неслучайно в ст. 128 ГК РФ безналичные денежные средства включены в разряд имущественных прав <38>, <39>, <40>, <41>.
Статья: О предмете и методе правового регулирования и самостоятельности исполнительного права сквозь призму общетеоретических исследований и взглядов А.Т. Боннера: новый виток дискуссии
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Правосудие по гражданским делам в соответствии с ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (ч. 2 ст. 12), создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, что вообще нехарактерно для исполнительного производства. Суд является обязательным субъектом гражданских (арбитражных) процессуальных отношений, исполнительные процессуальные отношения возникают между органами принудительного исполнения в лице судебного пристава-исполнителя, с одной стороны, и взыскателем и должником, иными лицами, участвующими в исполнительном производстве, с другой стороны. Деятельность по осуществлению правосудия - это деятельность по рассмотрению различных категорий дел, которая происходит в рамках особой системы гарантий, позволяющей обеспечивать достижение целей судопроизводства (к которым в первую очередь относится защита прав и интересов различных субъектов права) через вынесение законного, обоснованного и мотивированного судебного постановления, что вообще не присуще исполнительному производству. Основополагающие черты системы гарантий в сфере правосудия, по справедливому мнению Д.А. Туманова, Е.Г. Стрельцовой и С.С. Казихановой, следующие: существует особая система конституционных принципов правосудия (осуществление правосудия только судом, независимость судей, гласность судебного разбирательства, состязательность, равенство перед законом и судом, процессуальное равноправие); суд не вправе выносить решение, не выслушав лиц (не предоставив возможности быть выслушанными таким лицам); решение суда основывается только на тех фактах, которые были установлены в ходе судебного разбирательства дела на основании относимых и допустимых доказательств.
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Правосудие по гражданским делам в соответствии с ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (ч. 2 ст. 12), создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, что вообще нехарактерно для исполнительного производства. Суд является обязательным субъектом гражданских (арбитражных) процессуальных отношений, исполнительные процессуальные отношения возникают между органами принудительного исполнения в лице судебного пристава-исполнителя, с одной стороны, и взыскателем и должником, иными лицами, участвующими в исполнительном производстве, с другой стороны. Деятельность по осуществлению правосудия - это деятельность по рассмотрению различных категорий дел, которая происходит в рамках особой системы гарантий, позволяющей обеспечивать достижение целей судопроизводства (к которым в первую очередь относится защита прав и интересов различных субъектов права) через вынесение законного, обоснованного и мотивированного судебного постановления, что вообще не присуще исполнительному производству. Основополагающие черты системы гарантий в сфере правосудия, по справедливому мнению Д.А. Туманова, Е.Г. Стрельцовой и С.С. Казихановой, следующие: существует особая система конституционных принципов правосудия (осуществление правосудия только судом, независимость судей, гласность судебного разбирательства, состязательность, равенство перед законом и судом, процессуальное равноправие); суд не вправе выносить решение, не выслушав лиц (не предоставив возможности быть выслушанными таким лицам); решение суда основывается только на тех фактах, которые были установлены в ходе судебного разбирательства дела на основании относимых и допустимых доказательств.
Статья: Повышенные требования к судье в деле о банкротстве и их влияние на исключение прямой или косвенной заинтересованности судьи в результатах рассмотрения дела
(Карелина С.А., Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2022, N 2)Помимо необходимости учета повышенного уровня конфликтности характера отношений между лицами, участвующими в деле о банкротстве, повышенные требования к судье вытекают из необходимости оценки интересов широкого перечня субъектов, обладающих статусом лиц, участвующих в деле о банкротстве. Так, кроме лиц, участвующих в деле о банкротстве, перечисленных в п. 1 ст. 34 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <5> (далее - Закон о банкротстве), статусом лиц, участвующих в деле о банкротстве, обладает широкий круг субъектов, определяемый: п. 1 ст. 61.15, п. 1 ст. 170, п. 1 ст. 183.18, п. 1 ст. 184.4, п. 2 ст. 184.1, ст. 189.59, 192, 198, п. 1 ст. 201.2, абз. 3 п. 2 ст. 213.6, п. 4 ст. 223.1, п. 4 ст. 230.2 Закона о банкротстве. Лица, перечисленные в указанных нормах Закона о банкротстве, имеют процессуальный статус основных участников дела о банкротстве, интересы которых не совпадают со стремлением кредиторов к максимальному удовлетворению заявленных к должнику требований. Кроме того, в делах о банкротстве имеется особая категория споров - обособленные споры <6>, в которых задействован особый круг лиц. К составу участников обособленных споров в делах о банкротстве относятся лица, перечисленные в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" <7> (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35).
(Карелина С.А., Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2022, N 2)Помимо необходимости учета повышенного уровня конфликтности характера отношений между лицами, участвующими в деле о банкротстве, повышенные требования к судье вытекают из необходимости оценки интересов широкого перечня субъектов, обладающих статусом лиц, участвующих в деле о банкротстве. Так, кроме лиц, участвующих в деле о банкротстве, перечисленных в п. 1 ст. 34 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <5> (далее - Закон о банкротстве), статусом лиц, участвующих в деле о банкротстве, обладает широкий круг субъектов, определяемый: п. 1 ст. 61.15, п. 1 ст. 170, п. 1 ст. 183.18, п. 1 ст. 184.4, п. 2 ст. 184.1, ст. 189.59, 192, 198, п. 1 ст. 201.2, абз. 3 п. 2 ст. 213.6, п. 4 ст. 223.1, п. 4 ст. 230.2 Закона о банкротстве. Лица, перечисленные в указанных нормах Закона о банкротстве, имеют процессуальный статус основных участников дела о банкротстве, интересы которых не совпадают со стремлением кредиторов к максимальному удовлетворению заявленных к должнику требований. Кроме того, в делах о банкротстве имеется особая категория споров - обособленные споры <6>, в которых задействован особый круг лиц. К составу участников обособленных споров в делах о банкротстве относятся лица, перечисленные в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" <7> (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35).
Статья: Недобровольные кредиторы: есть ли им место в российских законодательстве и доктрине?
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)В общем и целом мы присоединяемся к позиции тех ученых, которые признают наличие серьезных аргументов в пользу обсуждения вопроса предоставления недобровольным кредиторам определенных преимуществ по сравнению с кредиторами добровольными в сценарии банкротства должника. В главе 2 данной статьи мы оценим перспективы наделения таких кредиторов особыми привилегиями в деле о банкротстве. Но прежде чем перейти к анализу этого вопроса, в следующем пункте мы разберем некоторые примеры недобровольных кредиторов или кредиторов, которых иногда, возможно, ошибочно относят к этой категории.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)В общем и целом мы присоединяемся к позиции тех ученых, которые признают наличие серьезных аргументов в пользу обсуждения вопроса предоставления недобровольным кредиторам определенных преимуществ по сравнению с кредиторами добровольными в сценарии банкротства должника. В главе 2 данной статьи мы оценим перспективы наделения таких кредиторов особыми привилегиями в деле о банкротстве. Но прежде чем перейти к анализу этого вопроса, в следующем пункте мы разберем некоторые примеры недобровольных кредиторов или кредиторов, которых иногда, возможно, ошибочно относят к этой категории.