К2 Самарская область
Подборка наиболее важных документов по запросу К2 Самарская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2026 N 46-УД25-13-К6
Приговор: По ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.По приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14 мая 2024 года
Приговор: По ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.По приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14 мая 2024 года
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2020 по делу N 306-ЭС20-9915, А55-15811/2016
Требование: О взыскании долга и пени по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указывает на то, что заказчик не полностью оплатил выполненные по договору строительно-монтажные работы на объекте.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил с учетом условий договора и установленных по делу обстоятельств наличие оснований для взыскания с заказчика стоимости дополнительных работ на сумму, заявленную к взысканию в рамках настоящего дела, при отсутствии заключенного в соответствии с условиями договора дополнительного соглашения, изменяющего твердую цену договора.Судами при рассмотрении дела установлено, что 18.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "Самараспецмонтаж" (далее - общество, подрядчик) и завод заключили договор подряда N 3443411/1141Д на выполнение строительно-монтажных работ по объекту Цех N 28, установку К-2 (компаундирование), расположенного по адресу: Самарская область, город Новокуйбышевск, ул. Производственная, 2-Ш (далее - договор).
Требование: О взыскании долга и пени по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указывает на то, что заказчик не полностью оплатил выполненные по договору строительно-монтажные работы на объекте.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил с учетом условий договора и установленных по делу обстоятельств наличие оснований для взыскания с заказчика стоимости дополнительных работ на сумму, заявленную к взысканию в рамках настоящего дела, при отсутствии заключенного в соответствии с условиями договора дополнительного соглашения, изменяющего твердую цену договора.Судами при рассмотрении дела установлено, что 18.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "Самараспецмонтаж" (далее - общество, подрядчик) и завод заключили договор подряда N 3443411/1141Д на выполнение строительно-монтажных работ по объекту Цех N 28, установку К-2 (компаундирование), расположенного по адресу: Самарская область, город Новокуйбышевск, ул. Производственная, 2-Ш (далее - договор).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Незаконная замена адвоката по соглашению адвокатом по назначению
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Таким образом, с точки зрения закона и разъяснений высших судов назначение защитника-дублера оправданно лишь тогда, когда поведение стороны защиты носит откровенно недобросовестный характер и направлено на "срыв" процесса. Неявка адвоката по уважительным причинам не может квалифицироваться как злоупотребление. Более того, Верховный Суд РФ прямо указывает, что нельзя считать злоупотреблением болезнь адвоката или его участие в другом процессе, ранее назначенном. Если у защитника имеются уважительные причины отсутствия, то навязывание ему дублера недопустимо. Суд не вправе признать заболевание защитника формой злоупотребления, как произошло в судах первой и апелляционной инстанций Самарской области, и обязан учитывать мнение подсудимого о желательности участия данного адвоката. Именно такую правовую оценку дают высшие судебные инстанции, о чем свидетельствует анализ практики за последнее десятилетие.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Таким образом, с точки зрения закона и разъяснений высших судов назначение защитника-дублера оправданно лишь тогда, когда поведение стороны защиты носит откровенно недобросовестный характер и направлено на "срыв" процесса. Неявка адвоката по уважительным причинам не может квалифицироваться как злоупотребление. Более того, Верховный Суд РФ прямо указывает, что нельзя считать злоупотреблением болезнь адвоката или его участие в другом процессе, ранее назначенном. Если у защитника имеются уважительные причины отсутствия, то навязывание ему дублера недопустимо. Суд не вправе признать заболевание защитника формой злоупотребления, как произошло в судах первой и апелляционной инстанций Самарской области, и обязан учитывать мнение подсудимого о желательности участия данного адвоката. Именно такую правовую оценку дают высшие судебные инстанции, о чем свидетельствует анализ практики за последнее десятилетие.
Статья: Вести из регионов от 14.12.2010
("Вмененка", 2011, N 1)Изменились значения К2 в Самарской области
("Вмененка", 2011, N 1)Изменились значения К2 в Самарской области
Нормативные акты
"Положение о межрегиональных и всероссийских официальных спортивных соревнованиях по виду спорта "баскетбол" на 2026 год. Номер-код вида спорта: 0140002611Я"
(утв. Минспортом России 26.12.2025, Общероссийской общественной организацией "Российская Федерация Баскетбола")
(ред. от 24.03.2026)5. Спарта энд К-2 (Московская область, Видное)
(утв. Минспортом России 26.12.2025, Общероссийской общественной организацией "Российская Федерация Баскетбола")
(ред. от 24.03.2026)5. Спарта энд К-2 (Московская область, Видное)
"Методические рекомендации по созданию и организации деятельности подразделений добровольной пожарной охраны по обеспечению необходимого уровня пожарной безопасности населенных пунктов"
(утв. МЧС России 19.05.2020 N 2-4-71-11-12)2.2.15. Вычисляют уровень пожарной опасности в деревне Языково (в расчетах использовались следующие величины: k1 - 3,8 млн. рублей на 1 погибшего; k2 - 0,5 млн. рублей на 1 травмированного; k3 - 0,215 млн. руб. на 1 уничтоженное строение):
(утв. МЧС России 19.05.2020 N 2-4-71-11-12)2.2.15. Вычисляют уровень пожарной опасности в деревне Языково (в расчетах использовались следующие величины: k1 - 3,8 млн. рублей на 1 погибшего; k2 - 0,5 млн. рублей на 1 травмированного; k3 - 0,215 млн. руб. на 1 уничтоженное строение):
Административная практика
Заключение Палаты по патентным спорам от 24.06.2024
(Приложение к решению Роспатента от 31.07.2024 по заявке N 2022793717)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>- "" [2], зарегистрированным ранее на имя Общества с ограниченной ответственностью "СКИБ", 443016, Самарская область, г. Самара, ул. Ново-Вокзальная, 155, к. 2, кв. 101 (свидетельство N 624296, приоритет от 18.07.2016 г.), в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;
(Приложение к решению Роспатента от 31.07.2024 по заявке N 2022793717)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>- "" [2], зарегистрированным ранее на имя Общества с ограниченной ответственностью "СКИБ", 443016, Самарская область, г. Самара, ул. Ново-Вокзальная, 155, к. 2, кв. 101 (свидетельство N 624296, приоритет от 18.07.2016 г.), в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;
Решение Калужского УФАС России от 26.09.2022 по делу N 040/06/104-820/2022
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.1. Наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К";
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.1. Наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К";
Статья: Правовое регулирование единого налога на вмененный доход в муниципальных образованиях
(Попков В.А.)
("Финансовое право", 2007, N 3)В ряде муниципалитетов Самарской области <7> предусмотрены льготные условия для сел, а именно: для сельских населенных пунктов коэффициент К2 на половину меньше К2, установленного для городов. Иногда для розничной торговли помимо дифференциации К2 по населенным пунктам устанавливается специальный К2 меньший по значению в случае принадлежности торговой точки к объектам социальной значимости <8>.
(Попков В.А.)
("Финансовое право", 2007, N 3)В ряде муниципалитетов Самарской области <7> предусмотрены льготные условия для сел, а именно: для сельских населенных пунктов коэффициент К2 на половину меньше К2, установленного для городов. Иногда для розничной торговли помимо дифференциации К2 по населенным пунктам устанавливается специальный К2 меньший по значению в случае принадлежности торговой точки к объектам социальной значимости <8>.
Статья: Нюансы заполнения Декларации по ЕНВД
(Капкова Е.)
("Малая бухгалтерия", 2006, N 3)В Самарской области, например, значения коэффициента К2 сильно различаются не только по видам деятельности, но и более детально - по видам бытовых услуг (Постановление Самарской городской думы от 22.12.2005 N 206 "О внесении изменений в Постановление Самарской городской думы от 24 ноября 2005 года N 187 "О едином налоге на вмененный доход").
(Капкова Е.)
("Малая бухгалтерия", 2006, N 3)В Самарской области, например, значения коэффициента К2 сильно различаются не только по видам деятельности, но и более детально - по видам бытовых услуг (Постановление Самарской городской думы от 22.12.2005 N 206 "О внесении изменений в Постановление Самарской городской думы от 24 ноября 2005 года N 187 "О едином налоге на вмененный доход").