К1 на 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу К1 на 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение срока оказания услуг (срока действия договора). Досрочное оказание услуг
(КонсультантПлюс, 2026)...Согласно п. 3.1 Контракта Исполнитель должен был оказывать услуги с момента подписания Контракта, то есть с 12 марта 2019 года. При подготовке к подписанию Контракта Заказчиком были сообщены пожелания об оборудовании транспортных средств Исполнителя устройствами GPS-ГЛОНАСС. В целях добросовестного выполнения этих пожеланий Исполнитель 15.02.2019 года заключил договор на установку данных устройств в транспортные средства, предназначенные для оказания услуг. Данные устройства должны были быть установлены к 1.03.2019 года, то есть до начала срока оказания услуг по Контракту.
(КонсультантПлюс, 2026)...Согласно п. 3.1 Контракта Исполнитель должен был оказывать услуги с момента подписания Контракта, то есть с 12 марта 2019 года. При подготовке к подписанию Контракта Заказчиком были сообщены пожелания об оборудовании транспортных средств Исполнителя устройствами GPS-ГЛОНАСС. В целях добросовестного выполнения этих пожеланий Исполнитель 15.02.2019 года заключил договор на установку данных устройств в транспортные средства, предназначенные для оказания услуг. Данные устройства должны были быть установлены к 1.03.2019 года, то есть до начала срока оказания услуг по Контракту.
Позиция КС РФ, ВС РФ: Критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя является правомерность (неправомерность) заявленного истцом основного требования, которое рассмотрено судом по существу
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2021 N 51-КГ20-13-К8 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ч. 1 ст. 111 КАС РФ Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2021 N 14-КГ20-23-К1, 2-403/2019 (Судебная коллегия по гражданским делам)
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2021 N 51-КГ20-13-К8 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ч. 1 ст. 111 КАС РФ Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2021 N 14-КГ20-23-К1, 2-403/2019 (Судебная коллегия по гражданским делам)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровая стройка - проблемы и достижения. Что дальше?
(Бочаров М.Е.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 12)Задачи по цифровизации строительства, вернее, по модернизации строительной отрасли и повышению качества строительства за счет перехода к системе управления жизненным циклом объектов капитального строительства (далее - ОКС) посредством внедрения технологий информационного моделирования (далее также - ТИМ) были поставлены Президентом Российской Федерации в поручении от 19 июля 2018 года N Пр-1235 [1]. С того момента прошло более шести лет, и пришло время подвести итоги сделанному и несделанному, оценить достигнутое, а также заглянуть в будущее. В этом небольшом поручении всего семь пунктов, однако ни один из них в указанный Президентом срок, к 1 июля 2019 года, выполнен не был, а поручение в целом не выполнено и по сей день. Но установление такого короткого срока было, скорее, поводом максимально ускорить процесс выполнения поручения, а не прийти к реальному результату.
(Бочаров М.Е.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 12)Задачи по цифровизации строительства, вернее, по модернизации строительной отрасли и повышению качества строительства за счет перехода к системе управления жизненным циклом объектов капитального строительства (далее - ОКС) посредством внедрения технологий информационного моделирования (далее также - ТИМ) были поставлены Президентом Российской Федерации в поручении от 19 июля 2018 года N Пр-1235 [1]. С того момента прошло более шести лет, и пришло время подвести итоги сделанному и несделанному, оценить достигнутое, а также заглянуть в будущее. В этом небольшом поручении всего семь пунктов, однако ни один из них в указанный Президентом срок, к 1 июля 2019 года, выполнен не был, а поручение в целом не выполнено и по сей день. Но установление такого короткого срока было, скорее, поводом максимально ускорить процесс выполнения поручения, а не прийти к реальному результату.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении автомобилей у автодилеров и в автосалонах (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд отказал в иске о замене автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, не установив невозможности использования автомобиля в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков, поскольку невозможность пользоваться автомобилем возникала у истца только в периоды нахождения автомобиля непосредственно на ремонте, а в остальное время он эксплуатировал его, несмотря на наличие дефектов (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.06.2020 N 29-КГ20-3-К1, 2-188/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд отказал в иске о замене автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, не установив невозможности использования автомобиля в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков, поскольку невозможность пользоваться автомобилем возникала у истца только в периоды нахождения автомобиля непосредственно на ремонте, а в остальное время он эксплуатировал его, несмотря на наличие дефектов (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.06.2020 N 29-КГ20-3-К1, 2-188/2019).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению дел, связанных с пенсионным обеспечением лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2021 г. N 5-КГ20-125-К2, от 1 марта 2021 г. N 4-КГ20-73-К1, от 4 марта 2019 г. N 16-КГ18-47, от 22 июля 2019 г. N 9-КГ19-9, от 30 сентября 2019 г. N 51-КГ19-8, от 28 октября 2019 г. N 78-КГ19-43, от 16 декабря 2019 г. N 47-КГ19-7.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2021 г. N 5-КГ20-125-К2, от 1 марта 2021 г. N 4-КГ20-73-К1, от 4 марта 2019 г. N 16-КГ18-47, от 22 июля 2019 г. N 9-КГ19-9, от 30 сентября 2019 г. N 51-КГ19-8, от 28 октября 2019 г. N 78-КГ19-43, от 16 декабря 2019 г. N 47-КГ19-7.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<1> См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2020 N 9-КГ20-15-К1, 2-66/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<1> См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2020 N 9-КГ20-15-К1, 2-66/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Доказательства в гражданском процессе должны быть допустимыми (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Согласно ст. 60 ГПК РФ недопустимыми доказательствами признаются такие доказательства, которыми в соответствии с законом не могут подтверждаться обстоятельства дела (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.08.2020 N 57-КГ20-6-К1, 2-311/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Доказательства в гражданском процессе должны быть допустимыми (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Согласно ст. 60 ГПК РФ недопустимыми доказательствами признаются такие доказательства, которыми в соответствии с законом не могут подтверждаться обстоятельства дела (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.08.2020 N 57-КГ20-6-К1, 2-311/2019).
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товара ненадлежащего качества (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.08.2020 N 9-КГ20-11-К1, 2-21/2019)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.08.2020 N 9-КГ20-11-К1, 2-21/2019)
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.03.2021 N 37-КГ20-4-К1, 2-119/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.03.2021 N 37-КГ20-4-К1, 2-119/2019 // СПС "КонсультантПлюс".