Эстоппель в процессуальном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Эстоппель в процессуальном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о принципе недопустимости защиты неправа правовыми средствами
(Солодилов А.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Принцип эстоппеля в процессуальном праве означает утрату права на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении. К числу правовых последствий применения принципа эстоппеля относится и утрата права на выдвижение новых требований. Данный принцип формально ограничивает право стороны в споре на судебную защиту, поскольку умаляет объем процессуальных прав одной из сторон в части заявления возражений и новых требований. Но такое ограничение имеет место только тогда и только в той мере, когда и в какой это необходимо для защиты процессуальных прав и законных интересов другой стороны судебного спора. Данный институт представляет собой средство защиты одной из сторон судебного спора от злоупотребления другой стороной своими процессуальными правами.
(Солодилов А.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Принцип эстоппеля в процессуальном праве означает утрату права на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении. К числу правовых последствий применения принципа эстоппеля относится и утрата права на выдвижение новых требований. Данный принцип формально ограничивает право стороны в споре на судебную защиту, поскольку умаляет объем процессуальных прав одной из сторон в части заявления возражений и новых требований. Но такое ограничение имеет место только тогда и только в той мере, когда и в какой это необходимо для защиты процессуальных прав и законных интересов другой стороны судебного спора. Данный институт представляет собой средство защиты одной из сторон судебного спора от злоупотребления другой стороной своими процессуальными правами.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<5> См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 13903/10 по делу А60-62482/2009-С7. Данная трактовка эстоппеля в процессуальном праве получила практическое распространение в ряде определений Высшего Арбитражного Суда РФ (от 14.06.2011 N ВАС-6980/11 по делу N А73-4713/2010, от 21.09.2011 N ВАС-11951/11 по делу N А52-2456/2010, от 18.11.2011 N ВАС-12036/11 по делу А24-4571/2010, от 22.08.2012 N ВАС-10908/12 по делу А07-15182/2011, от 13.05.2013 N ВАС-5144/13 по делу А40-76754/12-35-711), в Постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2011 N Ф03-3229/2011 по делу А24-4571/2010 // СПС "КонсультантПлюс".
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<5> См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 13903/10 по делу А60-62482/2009-С7. Данная трактовка эстоппеля в процессуальном праве получила практическое распространение в ряде определений Высшего Арбитражного Суда РФ (от 14.06.2011 N ВАС-6980/11 по делу N А73-4713/2010, от 21.09.2011 N ВАС-11951/11 по делу N А52-2456/2010, от 18.11.2011 N ВАС-12036/11 по делу А24-4571/2010, от 22.08.2012 N ВАС-10908/12 по делу А07-15182/2011, от 13.05.2013 N ВАС-5144/13 по делу А40-76754/12-35-711), в Постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2011 N Ф03-3229/2011 по делу А24-4571/2010 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: К вопросу о межотраслевом характере принципа эстоппель
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Эстоппель в процессуальном праве выработан судебной практикой. Приведем два примера.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Эстоппель в процессуальном праве выработан судебной практикой. Приведем два примера.
Статья: Иск о признании отсутствия задолженности - установление негативного факта?
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Полагаем, что те лица, которые возражали против принятия встречного иска, теряют право заявлять о неподсудности дела другому судье в силу принципа эстоппель [19]. Нормативной базой для применения принципа эстоппеля в процессуальном праве (процессуальный эстоппель) является ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принцип эстоппеля предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства в рамках гражданско-правового спора, если данная позиция существенно противоречит его предшествующему поведению, а также правилу venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению). Основным критерием их применения является непоследовательное, непредсказуемое поведение участника гражданского правоотношения. Принцип эстоппеля (estoppel) выражается в лишении стороны права ссылаться на какие-либо факты или отрицать их исходя из ранее сделанного заявления об обратном в ущерб противоположной стороне. Иными словами, общий запрет на противоречивое поведение сторон (в данном принципе был выражен подход, известный римскому праву: "Allegans contraria non audiendus est" - "Тот, кто делает противоречивые заявления, не может быть услышан"). Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 8, 9 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, должны пользоваться принадлежащими ими процессуальными правами добросовестно и не допускать злоупотребления ими (ч. 2 ст. 41 АПК РФ). В силу статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3), никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4) [20].
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Полагаем, что те лица, которые возражали против принятия встречного иска, теряют право заявлять о неподсудности дела другому судье в силу принципа эстоппель [19]. Нормативной базой для применения принципа эстоппеля в процессуальном праве (процессуальный эстоппель) является ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принцип эстоппеля предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства в рамках гражданско-правового спора, если данная позиция существенно противоречит его предшествующему поведению, а также правилу venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению). Основным критерием их применения является непоследовательное, непредсказуемое поведение участника гражданского правоотношения. Принцип эстоппеля (estoppel) выражается в лишении стороны права ссылаться на какие-либо факты или отрицать их исходя из ранее сделанного заявления об обратном в ущерб противоположной стороне. Иными словами, общий запрет на противоречивое поведение сторон (в данном принципе был выражен подход, известный римскому праву: "Allegans contraria non audiendus est" - "Тот, кто делает противоречивые заявления, не может быть услышан"). Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 8, 9 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, должны пользоваться принадлежащими ими процессуальными правами добросовестно и не допускать злоупотребления ими (ч. 2 ст. 41 АПК РФ). В силу статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3), никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4) [20].
Статья: Проблемы применения эстоппеля в практике арбитражных судов
(Щербакова Л.Г., Кружалова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Эстоппель, возведенный наукой арбитражного процессуального права в принцип, понимается на практике весьма разнообразно. При этом, однако, очевидно, что введение в российскую правовую доктрину эстоппеля расширяет понимание принципа правовой определенности, в силу которого участники правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса <1>. При формирующемся в настоящее время подходе судов к применению эстоппеля создание и поддержание правовой определенности возлагается не только на законодателя и иные институты государственной власти, но и на других участников гражданского оборота: в случае если статус одного из участников гражданского оборота фактически признается другим, для последнего такой статус приобретает значение, приближенное к официально признанному.
(Щербакова Л.Г., Кружалова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Эстоппель, возведенный наукой арбитражного процессуального права в принцип, понимается на практике весьма разнообразно. При этом, однако, очевидно, что введение в российскую правовую доктрину эстоппеля расширяет понимание принципа правовой определенности, в силу которого участники правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса <1>. При формирующемся в настоящее время подходе судов к применению эстоппеля создание и поддержание правовой определенности возлагается не только на законодателя и иные институты государственной власти, но и на других участников гражданского оборота: в случае если статус одного из участников гражданского оборота фактически признается другим, для последнего такой статус приобретает значение, приближенное к официально признанному.