Эстоппель это
Подборка наиболее важных документов по запросу Эстоппель это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 431.1 "Недействительность договора" ГК РФ"С этой целью в российском законодательстве (статьях 1, 10, 166 (пункт 5), 431.1 (пункт 2), 432 (пункт 3) ГК РФ), разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации (пункт 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 6 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора") и сложившейся судебной практике закреплен правовой принцип "эстоппель", в соответствии с которым лицо может лишаться права ссылаться на какие-либо обстоятельства, если это существенно противоречит его предшествующему поведению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эстоппель
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятие принципа "эстоппель" и
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятие принципа "эстоппель" и
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Целями этих положений является защита обязательственных правоотношений при наличии у сделки каких-либо недостатков. Причем сам термин "эстоппель" в этих нормах не упоминается.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Целями этих положений является защита обязательственных правоотношений при наличии у сделки каких-либо недостатков. Причем сам термин "эстоппель" в этих нормах не упоминается.
Статья: Расширенная корпоративная цель и приоритет управления
(Луценко С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Таким образом, руководитель для достижения корпоративной цели наделяется собственником не только широкой дискрецией, но и фидуциарными обязанностями. В качестве механизмов, призванных ограничить незаконность действий директора (членов совета директоров), предлагаются буквальное толкование значения условий договора между учредителем и должностным лицом, подразумеваемые ограничения и эстоппель. Эти механизмы призваны не только, чтобы оценить то или иное управленческое решение на предмет соответствия корпоративной цели, но и предотвратить ущерб, нанесенный недальновидным управлением.
(Луценко С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Таким образом, руководитель для достижения корпоративной цели наделяется собственником не только широкой дискрецией, но и фидуциарными обязанностями. В качестве механизмов, призванных ограничить незаконность действий директора (членов совета директоров), предлагаются буквальное толкование значения условий договора между учредителем и должностным лицом, подразумеваемые ограничения и эстоппель. Эти механизмы призваны не только, чтобы оценить то или иное управленческое решение на предмет соответствия корпоративной цели, но и предотвратить ущерб, нанесенный недальновидным управлением.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)а) эстоппель как лишение стороны права возражать, ссылаясь на неправильное представление о фактах у противной стороны, поскольку это неправильное добросовестное представление создано действиями первой стороны (estopples by representation) <1>. Эти виды эстоппелей применяются, когда лицо своими активными действиями или бездействием формирует определенное представление другого лица о своей позиции по какому-либо вопросу или об отношении к чему-либо, и проявляются в двух вариациях: (i) эстоппель как лишение стороны права возражения по причине ее предшествующего поведения до суда посредством общеизвестного акта, не требующего дополнительных доказательств в суде, или официального, формально закрепленного акта (estoppel in pais, by act of notoriety or solemn formal act), когда представление сформировано ранее осуществленными действиями, конклюдентным поведением, например принятием частичного исполнения по ненадлежащим образом заключенному договору; (ii) эстоппель посредством утверждения факта (estoppel by representation of fact - в английском праве), когда одно лицо утверждает истинность факта другому;
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)а) эстоппель как лишение стороны права возражать, ссылаясь на неправильное представление о фактах у противной стороны, поскольку это неправильное добросовестное представление создано действиями первой стороны (estopples by representation) <1>. Эти виды эстоппелей применяются, когда лицо своими активными действиями или бездействием формирует определенное представление другого лица о своей позиции по какому-либо вопросу или об отношении к чему-либо, и проявляются в двух вариациях: (i) эстоппель как лишение стороны права возражения по причине ее предшествующего поведения до суда посредством общеизвестного акта, не требующего дополнительных доказательств в суде, или официального, формально закрепленного акта (estoppel in pais, by act of notoriety or solemn formal act), когда представление сформировано ранее осуществленными действиями, конклюдентным поведением, например принятием частичного исполнения по ненадлежащим образом заключенному договору; (ii) эстоппель посредством утверждения факта (estoppel by representation of fact - в английском праве), когда одно лицо утверждает истинность факта другому;
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В Постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2019 г. по делу N СИП-326/2019 в развитие единообразной судебной практики, посвященной фундаментальному началу добросовестности <1>, включая состоявшиеся судебные позиции о злоупотреблении правами <2>, закреплен актуальный подход к определению значения запрета противоречивого поведения участников правоотношений ("принцип эстоппель"), конкретизируется содержание этого запрета, уточняются неблагоприятные материально-правовые и процессуальные последствия его нарушения. Эстоппель как политико-правовая идея является утилитарным продолжением или, по терминологии комментируемого Постановления, "частным случаем проявления" принципа добросовестности: действие стороны вопреки своему предыдущему поведению не считается добросовестным. Определение не формулируется через отрицание. В анализируемом казуальном толковании содержание противоречивого поведения раскрывается в положительном смысле, как одна из базовых форм злоупотребления правом <3>: непоследовательное поведение создает выгоду злоупотребляющей и ущерб добросовестной стороне. Этот логичный вывод сопровождается оговоркой: не подлежит признанию противоречивым разумно ожидаемое поведение. Исключение из общего правила иллюстрируется фактами, получившими судебную оценку по ранее рассмотренным делам: патентообладатель вправе уточнить формулу изобретения для сохранения действия патента и в то же время отстаивать соответствие первоначальной формулы условиям патентоспособности <4>; использование спорного товарного знака не препятствует лицензиату оспаривать охрану товарного знака в ответ на отказ правообладателя продлить срок лицензионного договора <5> и т.д. Рассматриваемая форма злоупотребления не совпадает с шиканой, при которой поведение лица, злоупотребляющего правом, нацелено исключительно на причинение вреда другой стороне. Злоупотребление может не ограничиваться только имущественными интересами, но выражаться в стремлении злоупотребляющей стороны к процессуальным и к другим нематериальным преимуществам, связанным, например, с организационными возможностями правообладателя <6>. В свете изложенного суждение о том, что "злоупотребление правом в иных формах всегда связано с осуществлением права в имущественных интересах злоупотребляющего" <7> (курсив наш. - Б.Г., Д.Б.), нуждается в уточнении. Не случайно, раскрывая механизм защиты субъективного гражданского права, специалисты акцентируют внимание на взаимосвязанном комплексе материальных и процессуальных норм <8>. Традиционными неблагоприятными последствиями злоупотребления правом являются полный или частичный отказ в судебной защите и возмещение убытков потерпевшему. Из комментируемого Постановления вытекают и такие меры воздействия на злоупотребляющую сторону, как возложение на нее по итогам судебного разбирательства расходов по делу, а также отказ в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В Постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2019 г. по делу N СИП-326/2019 в развитие единообразной судебной практики, посвященной фундаментальному началу добросовестности <1>, включая состоявшиеся судебные позиции о злоупотреблении правами <2>, закреплен актуальный подход к определению значения запрета противоречивого поведения участников правоотношений ("принцип эстоппель"), конкретизируется содержание этого запрета, уточняются неблагоприятные материально-правовые и процессуальные последствия его нарушения. Эстоппель как политико-правовая идея является утилитарным продолжением или, по терминологии комментируемого Постановления, "частным случаем проявления" принципа добросовестности: действие стороны вопреки своему предыдущему поведению не считается добросовестным. Определение не формулируется через отрицание. В анализируемом казуальном толковании содержание противоречивого поведения раскрывается в положительном смысле, как одна из базовых форм злоупотребления правом <3>: непоследовательное поведение создает выгоду злоупотребляющей и ущерб добросовестной стороне. Этот логичный вывод сопровождается оговоркой: не подлежит признанию противоречивым разумно ожидаемое поведение. Исключение из общего правила иллюстрируется фактами, получившими судебную оценку по ранее рассмотренным делам: патентообладатель вправе уточнить формулу изобретения для сохранения действия патента и в то же время отстаивать соответствие первоначальной формулы условиям патентоспособности <4>; использование спорного товарного знака не препятствует лицензиату оспаривать охрану товарного знака в ответ на отказ правообладателя продлить срок лицензионного договора <5> и т.д. Рассматриваемая форма злоупотребления не совпадает с шиканой, при которой поведение лица, злоупотребляющего правом, нацелено исключительно на причинение вреда другой стороне. Злоупотребление может не ограничиваться только имущественными интересами, но выражаться в стремлении злоупотребляющей стороны к процессуальным и к другим нематериальным преимуществам, связанным, например, с организационными возможностями правообладателя <6>. В свете изложенного суждение о том, что "злоупотребление правом в иных формах всегда связано с осуществлением права в имущественных интересах злоупотребляющего" <7> (курсив наш. - Б.Г., Д.Б.), нуждается в уточнении. Не случайно, раскрывая механизм защиты субъективного гражданского права, специалисты акцентируют внимание на взаимосвязанном комплексе материальных и процессуальных норм <8>. Традиционными неблагоприятными последствиями злоупотребления правом являются полный или частичный отказ в судебной защите и возмещение убытков потерпевшему. Из комментируемого Постановления вытекают и такие меры воздействия на злоупотребляющую сторону, как возложение на нее по итогам судебного разбирательства расходов по делу, а также отказ в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Готовое решение: Что такое принцип добросовестности
(КонсультантПлюс, 2025)Это, в частности, все нормы об эстоппеле. Эстоппель - это средство защиты от недобросовестного поведения, выражающегося в непоследовательных и противоречивых действиях. Например, сторона, которая приняла исполнение, не может отказаться от договора, требовать признать его незаключенным или недействительным (п. 5 ст. 450.1, п. 3 ст. 432, п. 2 ст. 431.1 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Это, в частности, все нормы об эстоппеле. Эстоппель - это средство защиты от недобросовестного поведения, выражающегося в непоследовательных и противоречивых действиях. Например, сторона, которая приняла исполнение, не может отказаться от договора, требовать признать его незаключенным или недействительным (п. 5 ст. 450.1, п. 3 ст. 432, п. 2 ст. 431.1 ГК РФ).