Эмбрионы человека
Подборка наиболее важных документов по запросу Эмбрионы человека (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эмбрион человека: правовой режим или правовой статус?
(Жирикова К.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)"Семейное и жилищное право", 2022, N 1
(Жирикова К.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)"Семейное и жилищное право", 2022, N 1
"Уголовно-правовая охрана человека от посягательств на его анатомические и физиологические свойства: Монография"
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)3.3. Уголовно-правовая охрана эмбриона человека,
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)3.3. Уголовно-правовая охрана эмбриона человека,
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О рекламе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)5) указание на то, что рекламируемый товар произведен с использованием тканей эмбриона человека;
(ред. от 31.07.2025)
"О рекламе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)5) указание на то, что рекламируемый товар произведен с использованием тканей эмбриона человека;
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)6. Половые клетки, ткани репродуктивных органов и эмбрионы человека не могут быть использованы для промышленных целей.
(ред. от 23.07.2025)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)6. Половые клетки, ткани репродуктивных органов и эмбрионы человека не могут быть использованы для промышленных целей.
Статья: Правовые основы применения терминов "плод", "ребенок", "насцитурус" и их значение для определения гражданских прав
(Ананьева Е.О.)
("Наследственное право", 2025, N 3)В иных случаях стоит обратить внимание на возможность причинения вреда. Однако в российской законодательной и правоприменительной практике отсутствует единый подход к данному вопросу. Конституцией РФ провозглашается норма о защите материнства и детства, а также указывается, что основные права и свободы принадлежат каждому человеку от рождения. Однако ранее рассматриваемым нами Приказом Минздравсоцразвития России N 1687н четко установлены критерии признаваемых рожденными. Случаи причинения вреда здоровью беременной женщины, приведшего к гибели плода или его повреждению, рассматриваются уголовным законодательством как отягчающие вину обстоятельства. Однако насцитурус может рассматриваться как потерпевший, и после его рождения могут взыскиваться компенсации в его интересах (например, на лечение врожденных патологий, вызванных травмой). Спорным остается вопрос о компенсации морального вреда самому насцитурусу за причиненные ему страдания до рождения. Ведь нерожденный не обладает статусом полноценного человека по факту его нерождения и отсутствия возможности идентификации. В связи с этим как полноценного субъекта его рассматривать невозможно. Есть возможность говорить о предсубъектном состоянии эмбриона, но такая теория также не нашла большой поддержки в научной среде. Тогда стоит обратить внимание на случаи продажи готовых эмбрионов человека при проведении вспомогательных репродуктивных технологий, что позволяет говорить о них как об объектах гражданско-правовых сделок.
(Ананьева Е.О.)
("Наследственное право", 2025, N 3)В иных случаях стоит обратить внимание на возможность причинения вреда. Однако в российской законодательной и правоприменительной практике отсутствует единый подход к данному вопросу. Конституцией РФ провозглашается норма о защите материнства и детства, а также указывается, что основные права и свободы принадлежат каждому человеку от рождения. Однако ранее рассматриваемым нами Приказом Минздравсоцразвития России N 1687н четко установлены критерии признаваемых рожденными. Случаи причинения вреда здоровью беременной женщины, приведшего к гибели плода или его повреждению, рассматриваются уголовным законодательством как отягчающие вину обстоятельства. Однако насцитурус может рассматриваться как потерпевший, и после его рождения могут взыскиваться компенсации в его интересах (например, на лечение врожденных патологий, вызванных травмой). Спорным остается вопрос о компенсации морального вреда самому насцитурусу за причиненные ему страдания до рождения. Ведь нерожденный не обладает статусом полноценного человека по факту его нерождения и отсутствия возможности идентификации. В связи с этим как полноценного субъекта его рассматривать невозможно. Есть возможность говорить о предсубъектном состоянии эмбриона, но такая теория также не нашла большой поддержки в научной среде. Тогда стоит обратить внимание на случаи продажи готовых эмбрионов человека при проведении вспомогательных репродуктивных технологий, что позволяет говорить о них как об объектах гражданско-правовых сделок.
Статья: Как добиться единообразного применения запретов патентования, введенных с целью охраны здоровья
(Латынцев А.В.)
("Закон", 2024, N 12)В отличие от положений Гражданского кодекса РФ Закон о запрете клонирования устанавливает только временный запрет, который действует до вступления в силу федерального закона, регламентирующего порядок использования соответствующих технологий. Параллельно введен временный запрет на ввоз и вывоз с российской территории клонированных эмбрионов человека (ст. 3 Закона).
(Латынцев А.В.)
("Закон", 2024, N 12)В отличие от положений Гражданского кодекса РФ Закон о запрете клонирования устанавливает только временный запрет, который действует до вступления в силу федерального закона, регламентирующего порядок использования соответствующих технологий. Параллельно введен временный запрет на ввоз и вывоз с российской территории клонированных эмбрионов человека (ст. 3 Закона).
Статья: Гражданско-правовое положение эмбрионов: в поисках баланса интересов
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 12)Автор рассматривает проблематику, связанную с правовым положением эмбриона человека, которая получила переосмысление в связи с возможным использованием в вакцинах от коронавирусной инфекции клеточных линий, полученных из абортированных эмбрионов. Виток споров о допустимости использования клеточных линий, полученных из эмбриональных тканей человека, в составе компонентов вакцины против COVID-19 породил ряд вопросов, ответы на которые лежат в правовой плоскости. В частности, речь идет о гражданско-правовом положении эмбрионов и определении судьбы невостребованных эмбрионов, включая вопросы допустимости использования эмбрионов (невостребованных либо создаваемых впервые) в исследовательских целях, производства биомедицинских клеточных продуктов с их участием. Исследование зарубежного опыта показало, что суды при рассмотрении споров, связанных с использованием эмбрионов, в большинстве случаев отмечают их особое промежуточное положение, которое не может быть сведено к правовому статусу рожденного ребенка либо к правовому режиму вещи. Анализ решений практики Европейского суда по правам человека выявил несколько аспектов, связанных с правовой защитой нерожденного (unborn life): соотношение права эмбриона на жизнь и права женщины на аборт, дилемма "право на жизнь против права на выбор" (right to life v. right to choice), определение судьбы созданных и неимплантированных эмбрионов. Определение границ усмотрения в части принятия судьбоносных для эмбрионов решений сопряжено с конкуренцией двух прямо противоположных интересов, связанных с правом на продолжение рода (the right to procreate) и правом на отказ от него (the right to avoid procreation).
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 12)Автор рассматривает проблематику, связанную с правовым положением эмбриона человека, которая получила переосмысление в связи с возможным использованием в вакцинах от коронавирусной инфекции клеточных линий, полученных из абортированных эмбрионов. Виток споров о допустимости использования клеточных линий, полученных из эмбриональных тканей человека, в составе компонентов вакцины против COVID-19 породил ряд вопросов, ответы на которые лежат в правовой плоскости. В частности, речь идет о гражданско-правовом положении эмбрионов и определении судьбы невостребованных эмбрионов, включая вопросы допустимости использования эмбрионов (невостребованных либо создаваемых впервые) в исследовательских целях, производства биомедицинских клеточных продуктов с их участием. Исследование зарубежного опыта показало, что суды при рассмотрении споров, связанных с использованием эмбрионов, в большинстве случаев отмечают их особое промежуточное положение, которое не может быть сведено к правовому статусу рожденного ребенка либо к правовому режиму вещи. Анализ решений практики Европейского суда по правам человека выявил несколько аспектов, связанных с правовой защитой нерожденного (unborn life): соотношение права эмбриона на жизнь и права женщины на аборт, дилемма "право на жизнь против права на выбор" (right to life v. right to choice), определение судьбы созданных и неимплантированных эмбрионов. Определение границ усмотрения в части принятия судьбоносных для эмбрионов решений сопряжено с конкуренцией двух прямо противоположных интересов, связанных с правом на продолжение рода (the right to procreate) и правом на отказ от него (the right to avoid procreation).
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Половые клетки, ткани репродуктивных органов и эмбрионы человека не могут быть использованы для промышленных целей (ч. 6 комментируемой статьи). Указанное ограничение обусловлено целями использования ВРТ, которые заключаются исключительно в обеспечении возможности стать родителями, а не в организации каких-либо производственных процессов и иной коммерческой деятельности, выступая там средством производства.
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Половые клетки, ткани репродуктивных органов и эмбрионы человека не могут быть использованы для промышленных целей (ч. 6 комментируемой статьи). Указанное ограничение обусловлено целями использования ВРТ, которые заключаются исключительно в обеспечении возможности стать родителями, а не в организации каких-либо производственных процессов и иной коммерческой деятельности, выступая там средством производства.
Статья: Трансформация государства и права в условиях развития современной биомедицины
(Романовский Г.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)1. Создание искусственной матки, в которой возможно вынашивание беременности человеческого плода, открывает новые перспективы эктогенеза - появление человека на свет без участия самого человека (искусственным путем). Подобные эксперименты на животных проводились еще в середине XX в., но они не имели успешного результата, что привело к длительному замораживанию идеи. В начале 2000-х годов инициативы резко активизировались, при этом научные группы представляли свои концепции в различных точках мира: Мичиганский университет, Детская больница в Филадельфии (США), Университет Тохоко (Япония), Университет Торонто (Канада), Университет Западной Австралии. В университетах использовались различные подходы (искусственная матка, искусственная плацента), но цель одна - формирование искусственной среды, в которой возможна дородовая жизнь эмбриона человека.
(Романовский Г.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)1. Создание искусственной матки, в которой возможно вынашивание беременности человеческого плода, открывает новые перспективы эктогенеза - появление человека на свет без участия самого человека (искусственным путем). Подобные эксперименты на животных проводились еще в середине XX в., но они не имели успешного результата, что привело к длительному замораживанию идеи. В начале 2000-х годов инициативы резко активизировались, при этом научные группы представляли свои концепции в различных точках мира: Мичиганский университет, Детская больница в Филадельфии (США), Университет Тохоко (Япония), Университет Торонто (Канада), Университет Западной Австралии. В университетах использовались различные подходы (искусственная матка, искусственная плацента), но цель одна - формирование искусственной среды, в которой возможна дородовая жизнь эмбриона человека.
Статья: Патентоспособность способов модификации клеток зародышевой линии человека
(Прусак М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)<37> Саввина О.В. Генетическая модификация эмбрионов человека: границы допустимого // Этическая мысль. 2022. Т. 22. N 1. С. 124 - 134.
(Прусак М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)<37> Саввина О.В. Генетическая модификация эмбрионов человека: границы допустимого // Этическая мысль. 2022. Т. 22. N 1. С. 124 - 134.
Статья: Правовое регулирование репродуктивных прав как разновидности соматических прав человека
(Велиева С.М.)
("Современное право", 2024, N 11)Наиболее дискуссионной является проблема установления момента начала жизни, от которого зависят и момент возникновения комплекса прав, и правоотношения по их охране. В национальной и зарубежной доктрине эту проблему обозначают по-разному: внутриутробный статус ребенка, положение жизни плода до рождения, эмбриональный моральный статус, достоинство жизни человека, правовой статус эмбриона человека.
(Велиева С.М.)
("Современное право", 2024, N 11)Наиболее дискуссионной является проблема установления момента начала жизни, от которого зависят и момент возникновения комплекса прав, и правоотношения по их охране. В национальной и зарубежной доктрине эту проблему обозначают по-разному: внутриутробный статус ребенка, положение жизни плода до рождения, эмбриональный моральный статус, достоинство жизни человека, правовой статус эмбриона человека.
Статья: Совершенствование российского законодательства в сфере репродукции человека как фактор улучшения демографической ситуации
(Серебренникова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Современные медицинские технологии в сфере репродукции человека, несмотря на определенную настороженность консервативной части общества, тем не менее активно входят в современную жизнь и позволяют обзавестись собственными детьми тем, кто уже давно утратил надежду на это. Как часто бывает, прогресс в медицине здесь опережает право. В правовом регулировании вспомогательных репродуктивных технологий (как самого процесса, так и его результатов) существует много правовых пробелов <3>. Основной проблемой, с которой сталкивается здесь законодатель, - это слабое понимание особенностей проведения и последствий процессов, в результате которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов <4> осуществляются вне материнского организма, в том числе с использованием донорских или криоконсервированных половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов. Также современное российское законодательство не учитывает возможность "отложенного" зачатия при создании эмбриона человека in vitro, в отличие от "классического" процесса.
(Серебренникова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Современные медицинские технологии в сфере репродукции человека, несмотря на определенную настороженность консервативной части общества, тем не менее активно входят в современную жизнь и позволяют обзавестись собственными детьми тем, кто уже давно утратил надежду на это. Как часто бывает, прогресс в медицине здесь опережает право. В правовом регулировании вспомогательных репродуктивных технологий (как самого процесса, так и его результатов) существует много правовых пробелов <3>. Основной проблемой, с которой сталкивается здесь законодатель, - это слабое понимание особенностей проведения и последствий процессов, в результате которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов <4> осуществляются вне материнского организма, в том числе с использованием донорских или криоконсервированных половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов. Также современное российское законодательство не учитывает возможность "отложенного" зачатия при создании эмбриона человека in vitro, в отличие от "классического" процесса.
Статья: Перспективы правового регулирования общественных отношений в сфере здравоохранения в условиях применения искусственного интеллекта
(Киселев А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Мы привели лишь малый перечень работ, появившихся после 2018 года, тем не менее, проанализировав открытые научные базы данных, можно сделать вывод о том, что с каждым годом интерес к теме генной инженерии не угасает, а, напротив, только возрастает. Главное отличие приведенных нами исследований от ситуации с Хэ Цзянькуй состоит в том, что ученые не внедряют результаты своих работ в практику (непосредственно в геном эмбрионов человека).
(Киселев А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Мы привели лишь малый перечень работ, появившихся после 2018 года, тем не менее, проанализировав открытые научные базы данных, можно сделать вывод о том, что с каждым годом интерес к теме генной инженерии не угасает, а, напротив, только возрастает. Главное отличие приведенных нами исследований от ситуации с Хэ Цзянькуй состоит в том, что ученые не внедряют результаты своих работ в практику (непосредственно в геном эмбрионов человека).
Статья: Последние прогрессивные изменения в уголовном законодательстве Китая: анализ поправок к Уголовному кодексу КНР
(Чжан Цян)
("Современное право", 2024, N 10)Статья 39 поправки (XI) к УК Китая предусматривает, что имплантация генетически отредактированных или клонированных эмбрионов человека в организм человека или животного, или имплантация генетически отредактированных или клонированных эмбрионов животных в организм человека при серьезных обстоятельствах представляет собой преступление.
(Чжан Цян)
("Современное право", 2024, N 10)Статья 39 поправки (XI) к УК Китая предусматривает, что имплантация генетически отредактированных или клонированных эмбрионов человека в организм человека или животного, или имплантация генетически отредактированных или клонированных эмбрионов животных в организм человека при серьезных обстоятельствах представляет собой преступление.