Эмбрионы человека
Подборка наиболее важных документов по запросу Эмбрионы человека (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Криоконсервация половых клеток и эмбрионов человека как способ обеспечения репродуктивных прав человека в постковидный период: опыт стран БРИКС
(Моссберг Е.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 11)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 11
(Моссберг Е.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 11)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 11
Статья: Эмбрион человека: правовой режим или правовой статус?
(Жирикова К.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)"Семейное и жилищное право", 2022, N 1
(Жирикова К.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)"Семейное и жилищное право", 2022, N 1
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)
"О рекламе"5) указание на то, что рекламируемый товар произведен с использованием тканей эмбриона человека;
(ред. от 27.10.2025)
"О рекламе"5) указание на то, что рекламируемый товар произведен с использованием тканей эмбриона человека;
Федеральный закон от 20.05.2002 N 54-ФЗ
(ред. от 29.03.2010)
"О временном запрете на клонирование человека"Статья 3. О ввозе на территорию Российской Федерации и вывозе с территории Российской Федерации клонированных эмбрионов человека
(ред. от 29.03.2010)
"О временном запрете на клонирование человека"Статья 3. О ввозе на территорию Российской Федерации и вывозе с территории Российской Федерации клонированных эмбрионов человека
Статья: Гражданско-правовое положение эмбрионов: в поисках баланса интересов
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 12)Автор рассматривает проблематику, связанную с правовым положением эмбриона человека, которая получила переосмысление в связи с возможным использованием в вакцинах от коронавирусной инфекции клеточных линий, полученных из абортированных эмбрионов. Виток споров о допустимости использования клеточных линий, полученных из эмбриональных тканей человека, в составе компонентов вакцины против COVID-19 породил ряд вопросов, ответы на которые лежат в правовой плоскости. В частности, речь идет о гражданско-правовом положении эмбрионов и определении судьбы невостребованных эмбрионов, включая вопросы допустимости использования эмбрионов (невостребованных либо создаваемых впервые) в исследовательских целях, производства биомедицинских клеточных продуктов с их участием. Исследование зарубежного опыта показало, что суды при рассмотрении споров, связанных с использованием эмбрионов, в большинстве случаев отмечают их особое промежуточное положение, которое не может быть сведено к правовому статусу рожденного ребенка либо к правовому режиму вещи. Анализ решений практики Европейского суда по правам человека выявил несколько аспектов, связанных с правовой защитой нерожденного (unborn life): соотношение права эмбриона на жизнь и права женщины на аборт, дилемма "право на жизнь против права на выбор" (right to life v. right to choice), определение судьбы созданных и неимплантированных эмбрионов. Определение границ усмотрения в части принятия судьбоносных для эмбрионов решений сопряжено с конкуренцией двух прямо противоположных интересов, связанных с правом на продолжение рода (the right to procreate) и правом на отказ от него (the right to avoid procreation).
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 12)Автор рассматривает проблематику, связанную с правовым положением эмбриона человека, которая получила переосмысление в связи с возможным использованием в вакцинах от коронавирусной инфекции клеточных линий, полученных из абортированных эмбрионов. Виток споров о допустимости использования клеточных линий, полученных из эмбриональных тканей человека, в составе компонентов вакцины против COVID-19 породил ряд вопросов, ответы на которые лежат в правовой плоскости. В частности, речь идет о гражданско-правовом положении эмбрионов и определении судьбы невостребованных эмбрионов, включая вопросы допустимости использования эмбрионов (невостребованных либо создаваемых впервые) в исследовательских целях, производства биомедицинских клеточных продуктов с их участием. Исследование зарубежного опыта показало, что суды при рассмотрении споров, связанных с использованием эмбрионов, в большинстве случаев отмечают их особое промежуточное положение, которое не может быть сведено к правовому статусу рожденного ребенка либо к правовому режиму вещи. Анализ решений практики Европейского суда по правам человека выявил несколько аспектов, связанных с правовой защитой нерожденного (unborn life): соотношение права эмбриона на жизнь и права женщины на аборт, дилемма "право на жизнь против права на выбор" (right to life v. right to choice), определение судьбы созданных и неимплантированных эмбрионов. Определение границ усмотрения в части принятия судьбоносных для эмбрионов решений сопряжено с конкуренцией двух прямо противоположных интересов, связанных с правом на продолжение рода (the right to procreate) и правом на отказ от него (the right to avoid procreation).
Статья: Перспективы правового регулирования общественных отношений в сфере здравоохранения в условиях применения искусственного интеллекта
(Киселев А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Мы привели лишь малый перечень работ, появившихся после 2018 года, тем не менее, проанализировав открытые научные базы данных, можно сделать вывод о том, что с каждым годом интерес к теме генной инженерии не угасает, а, напротив, только возрастает. Главное отличие приведенных нами исследований от ситуации с Хэ Цзянькуй состоит в том, что ученые не внедряют результаты своих работ в практику (непосредственно в геном эмбрионов человека).
(Киселев А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Мы привели лишь малый перечень работ, появившихся после 2018 года, тем не менее, проанализировав открытые научные базы данных, можно сделать вывод о том, что с каждым годом интерес к теме генной инженерии не угасает, а, напротив, только возрастает. Главное отличие приведенных нами исследований от ситуации с Хэ Цзянькуй состоит в том, что ученые не внедряют результаты своих работ в практику (непосредственно в геном эмбрионов человека).
Статья: Суд об эмбрионах и наследственном праве
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)По указанным причинам Верховный суд Республики Хакасия посчитал, что единственным вариантом применения эмбрионов лицом, которому они принадлежат, будет их использование для себя с сохранением (криоконсервация и хранение в пробирке), передачей (например, в качестве донорского биоматериала) или прекращением прав (например, в результате утилизации).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)По указанным причинам Верховный суд Республики Хакасия посчитал, что единственным вариантом применения эмбрионов лицом, которому они принадлежат, будет их использование для себя с сохранением (криоконсервация и хранение в пробирке), передачей (например, в качестве донорского биоматериала) или прекращением прав (например, в результате утилизации).
Статья: Правовые основы применения терминов "плод", "ребенок", "насцитурус" и их значение для определения гражданских прав
(Ананьева Е.О.)
("Наследственное право", 2025, N 3)В иных случаях стоит обратить внимание на возможность причинения вреда. Однако в российской законодательной и правоприменительной практике отсутствует единый подход к данному вопросу. Конституцией РФ провозглашается норма о защите материнства и детства, а также указывается, что основные права и свободы принадлежат каждому человеку от рождения. Однако ранее рассматриваемым нами Приказом Минздравсоцразвития России N 1687н четко установлены критерии признаваемых рожденными. Случаи причинения вреда здоровью беременной женщины, приведшего к гибели плода или его повреждению, рассматриваются уголовным законодательством как отягчающие вину обстоятельства. Однако насцитурус может рассматриваться как потерпевший, и после его рождения могут взыскиваться компенсации в его интересах (например, на лечение врожденных патологий, вызванных травмой). Спорным остается вопрос о компенсации морального вреда самому насцитурусу за причиненные ему страдания до рождения. Ведь нерожденный не обладает статусом полноценного человека по факту его нерождения и отсутствия возможности идентификации. В связи с этим как полноценного субъекта его рассматривать невозможно. Есть возможность говорить о предсубъектном состоянии эмбриона, но такая теория также не нашла большой поддержки в научной среде. Тогда стоит обратить внимание на случаи продажи готовых эмбрионов человека при проведении вспомогательных репродуктивных технологий, что позволяет говорить о них как об объектах гражданско-правовых сделок.
(Ананьева Е.О.)
("Наследственное право", 2025, N 3)В иных случаях стоит обратить внимание на возможность причинения вреда. Однако в российской законодательной и правоприменительной практике отсутствует единый подход к данному вопросу. Конституцией РФ провозглашается норма о защите материнства и детства, а также указывается, что основные права и свободы принадлежат каждому человеку от рождения. Однако ранее рассматриваемым нами Приказом Минздравсоцразвития России N 1687н четко установлены критерии признаваемых рожденными. Случаи причинения вреда здоровью беременной женщины, приведшего к гибели плода или его повреждению, рассматриваются уголовным законодательством как отягчающие вину обстоятельства. Однако насцитурус может рассматриваться как потерпевший, и после его рождения могут взыскиваться компенсации в его интересах (например, на лечение врожденных патологий, вызванных травмой). Спорным остается вопрос о компенсации морального вреда самому насцитурусу за причиненные ему страдания до рождения. Ведь нерожденный не обладает статусом полноценного человека по факту его нерождения и отсутствия возможности идентификации. В связи с этим как полноценного субъекта его рассматривать невозможно. Есть возможность говорить о предсубъектном состоянии эмбриона, но такая теория также не нашла большой поддержки в научной среде. Тогда стоит обратить внимание на случаи продажи готовых эмбрионов человека при проведении вспомогательных репродуктивных технологий, что позволяет говорить о них как об объектах гражданско-правовых сделок.
Статья: Регулирование редактирования генома: мнимый цугцванг
(Макарова Ю.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)<8> На текущий момент зарегистрировано 44 клинических исследования, направленные на разработку терапии тех или иных наследуемых или приобретенных состояний с использованием всех известных методов геномного редактирования. Среди наследственных заболеваний клинические исследования проводятся при мукополисахаридозах I и II типов, серповидно-клеточной анемии, , гемофилии B и врожденном амаврозе Лебера. Все эти исследования направлены на исправление мутаций в соматических клетках ребенка или взрослого человека. См.: Гребенщикова Е.Г., Андреюк Д.С., Волчков П.Ю. [и др.]. Редактирование генома эмбрионов человека: междисциплинарный подход // Вестник Российской академии медицинских наук. 2021. Т. 76. N 1. С. 86 - 92. DOI: 10.15690/vramn1269.
(Макарова Ю.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)<8> На текущий момент зарегистрировано 44 клинических исследования, направленные на разработку терапии тех или иных наследуемых или приобретенных состояний с использованием всех известных методов геномного редактирования. Среди наследственных заболеваний клинические исследования проводятся при мукополисахаридозах I и II типов, серповидно-клеточной анемии, , гемофилии B и врожденном амаврозе Лебера. Все эти исследования направлены на исправление мутаций в соматических клетках ребенка или взрослого человека. См.: Гребенщикова Е.Г., Андреюк Д.С., Волчков П.Ю. [и др.]. Редактирование генома эмбрионов человека: междисциплинарный подход // Вестник Российской академии медицинских наук. 2021. Т. 76. N 1. С. 86 - 92. DOI: 10.15690/vramn1269.
Статья: Совершенствование российского законодательства в сфере репродукции человека как фактор улучшения демографической ситуации
(Серебренникова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Современные медицинские технологии в сфере репродукции человека, несмотря на определенную настороженность консервативной части общества, тем не менее активно входят в современную жизнь и позволяют обзавестись собственными детьми тем, кто уже давно утратил надежду на это. Как часто бывает, прогресс в медицине здесь опережает право. В правовом регулировании вспомогательных репродуктивных технологий (как самого процесса, так и его результатов) существует много правовых пробелов <3>. Основной проблемой, с которой сталкивается здесь законодатель, - это слабое понимание особенностей проведения и последствий процессов, в результате которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов <4> осуществляются вне материнского организма, в том числе с использованием донорских или криоконсервированных половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов. Также современное российское законодательство не учитывает возможность "отложенного" зачатия при создании эмбриона человека in vitro, в отличие от "классического" процесса.
(Серебренникова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Современные медицинские технологии в сфере репродукции человека, несмотря на определенную настороженность консервативной части общества, тем не менее активно входят в современную жизнь и позволяют обзавестись собственными детьми тем, кто уже давно утратил надежду на это. Как часто бывает, прогресс в медицине здесь опережает право. В правовом регулировании вспомогательных репродуктивных технологий (как самого процесса, так и его результатов) существует много правовых пробелов <3>. Основной проблемой, с которой сталкивается здесь законодатель, - это слабое понимание особенностей проведения и последствий процессов, в результате которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов <4> осуществляются вне материнского организма, в том числе с использованием донорских или криоконсервированных половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов. Также современное российское законодательство не учитывает возможность "отложенного" зачатия при создании эмбриона человека in vitro, в отличие от "классического" процесса.
Статья: Анализ договора на криоконсервацию как метод рассмотрения правового статуса эмбриона в России
(Ямшанова А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)Определение правового статуса эмбриона человека неизменно влечет за собой ряд трудноразрешимых дилемм - как морально-этических, так и правовых. Ключевой вопрос связан с выявлением правовой природы эмбриона. В научном сообществе не утихают споры относительно того, стоит ли признавать эмбрион человека субъектом права, либо же закрепить за ним статус объекта. Данная дихотомия связана с тем, что в пользу каждого из указанных подходов можно привести обоснованные и притом трудноопровержимые доводы.
(Ямшанова А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)Определение правового статуса эмбриона человека неизменно влечет за собой ряд трудноразрешимых дилемм - как морально-этических, так и правовых. Ключевой вопрос связан с выявлением правовой природы эмбриона. В научном сообществе не утихают споры относительно того, стоит ли признавать эмбрион человека субъектом права, либо же закрепить за ним статус объекта. Данная дихотомия связана с тем, что в пользу каждого из указанных подходов можно привести обоснованные и притом трудноопровержимые доводы.
Статья: К вопросам становления и правового регулирования соматических (личностных) прав человека
(Балаян Э.Ю., Назарян М.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)Указанные ранее репродуктивные права в России реализуются и защищаются государством. Но, например, редактирование генома эмбриона или клонирование человека, т.е. создание человека, генетически идентичного другому живому или умершему человеку путем переноса в лишенную ядра женскую половую клетку ядра соматической клетки человека, запрещено. Законодатель, устанавливая запреты, исходит из принципов уважения личности и отсутствия достаточных исследований многочисленных последствий такого вмешательства в эмбрион человека <10>.
(Балаян Э.Ю., Назарян М.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)Указанные ранее репродуктивные права в России реализуются и защищаются государством. Но, например, редактирование генома эмбриона или клонирование человека, т.е. создание человека, генетически идентичного другому живому или умершему человеку путем переноса в лишенную ядра женскую половую клетку ядра соматической клетки человека, запрещено. Законодатель, устанавливая запреты, исходит из принципов уважения личности и отсутствия достаточных исследований многочисленных последствий такого вмешательства в эмбрион человека <10>.
Статья: Медицинское учреждение как обязательный субъект договора о суррогатном материнстве
(Корнакова С.В., Полетаева Е.Л.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)В этой связи достаточно содержательным, на наш взгляд, является утверждение И.Г. Гараниной, которая, отмечая, что договор суррогатного материнства имеет объективную основу, т.е. реально существующие правоотношения, предлагает понимать под ним "определенную договоренность между лицами, желающими стать родителями, и женщиной, суррогатной матерью, готовой по собственному информированному согласию на процедуру перенесения в ее организм эмбриона человека в условиях аккредитованного заведения здравоохранения, а также выносить, родить ребенка с последующей его передачей другой стороне, за вознаграждение или без него" <2>.
(Корнакова С.В., Полетаева Е.Л.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)В этой связи достаточно содержательным, на наш взгляд, является утверждение И.Г. Гараниной, которая, отмечая, что договор суррогатного материнства имеет объективную основу, т.е. реально существующие правоотношения, предлагает понимать под ним "определенную договоренность между лицами, желающими стать родителями, и женщиной, суррогатной матерью, готовой по собственному информированному согласию на процедуру перенесения в ее организм эмбриона человека в условиях аккредитованного заведения здравоохранения, а также выносить, родить ребенка с последующей его передачей другой стороне, за вознаграждение или без него" <2>.