Эмбрионы человека
Подборка наиболее важных документов по запросу Эмбрионы человека (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эмбрион человека: правовой режим или правовой статус?
(Жирикова К.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)"Семейное и жилищное право", 2022, N 1
(Жирикова К.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)"Семейное и жилищное право", 2022, N 1
"Уголовно-правовая охрана человека от посягательств на его анатомические и физиологические свойства: Монография"
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)3.3. Уголовно-правовая охрана эмбриона человека,
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)3.3. Уголовно-правовая охрана эмбриона человека,
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ
(ред. от 29.09.2025)
"О рекламе"5) указание на то, что рекламируемый товар произведен с использованием тканей эмбриона человека;
(ред. от 29.09.2025)
"О рекламе"5) указание на то, что рекламируемый товар произведен с использованием тканей эмбриона человека;
Федеральный закон от 20.05.2002 N 54-ФЗ
(ред. от 29.03.2010)
"О временном запрете на клонирование человека"Статья 3. О ввозе на территорию Российской Федерации и вывозе с территории Российской Федерации клонированных эмбрионов человека
(ред. от 29.03.2010)
"О временном запрете на клонирование человека"Статья 3. О ввозе на территорию Российской Федерации и вывозе с территории Российской Федерации клонированных эмбрионов человека
Статья: Принципы биоэтики как нетрадиционные источники права интеллектуальной собственности
(Латынцев А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)- запрета на патентование использования человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях (п. 3 ч. 4 ст. 1349 ГК РФ) с запретом на использование половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов человека для промышленных целей (ч. 6 ст. 55 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации") и запретами на создание эмбриона человека в целях производства биомедицинских клеточных продуктов и использования биологического материала, полученного путем прерывания процесса развития эмбриона или плода человека или нарушения такого процесса (п. 4, 5 ст. 3 Федерального закона от 23.06.2016 N 180-ФЗ "О биомедицинских клеточных продуктах").
(Латынцев А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)- запрета на патентование использования человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях (п. 3 ч. 4 ст. 1349 ГК РФ) с запретом на использование половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов человека для промышленных целей (ч. 6 ст. 55 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации") и запретами на создание эмбриона человека в целях производства биомедицинских клеточных продуктов и использования биологического материала, полученного путем прерывания процесса развития эмбриона или плода человека или нарушения такого процесса (п. 4, 5 ст. 3 Федерального закона от 23.06.2016 N 180-ФЗ "О биомедицинских клеточных продуктах").
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Половые клетки, ткани репродуктивных органов и эмбрионы человека не могут быть использованы для промышленных целей (ч. 6 комментируемой статьи). Указанное ограничение обусловлено целями использования ВРТ, которые заключаются исключительно в обеспечении возможности стать родителями, а не в организации каких-либо производственных процессов и иной коммерческой деятельности, выступая там средством производства.
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Половые клетки, ткани репродуктивных органов и эмбрионы человека не могут быть использованы для промышленных целей (ч. 6 комментируемой статьи). Указанное ограничение обусловлено целями использования ВРТ, которые заключаются исключительно в обеспечении возможности стать родителями, а не в организации каких-либо производственных процессов и иной коммерческой деятельности, выступая там средством производства.
Статья: Правовые основы применения терминов "плод", "ребенок", "насцитурус" и их значение для определения гражданских прав
(Ананьева Е.О.)
("Наследственное право", 2025, N 3)В иных случаях стоит обратить внимание на возможность причинения вреда. Однако в российской законодательной и правоприменительной практике отсутствует единый подход к данному вопросу. Конституцией РФ провозглашается норма о защите материнства и детства, а также указывается, что основные права и свободы принадлежат каждому человеку от рождения. Однако ранее рассматриваемым нами Приказом Минздравсоцразвития России N 1687н четко установлены критерии признаваемых рожденными. Случаи причинения вреда здоровью беременной женщины, приведшего к гибели плода или его повреждению, рассматриваются уголовным законодательством как отягчающие вину обстоятельства. Однако насцитурус может рассматриваться как потерпевший, и после его рождения могут взыскиваться компенсации в его интересах (например, на лечение врожденных патологий, вызванных травмой). Спорным остается вопрос о компенсации морального вреда самому насцитурусу за причиненные ему страдания до рождения. Ведь нерожденный не обладает статусом полноценного человека по факту его нерождения и отсутствия возможности идентификации. В связи с этим как полноценного субъекта его рассматривать невозможно. Есть возможность говорить о предсубъектном состоянии эмбриона, но такая теория также не нашла большой поддержки в научной среде. Тогда стоит обратить внимание на случаи продажи готовых эмбрионов человека при проведении вспомогательных репродуктивных технологий, что позволяет говорить о них как об объектах гражданско-правовых сделок.
(Ананьева Е.О.)
("Наследственное право", 2025, N 3)В иных случаях стоит обратить внимание на возможность причинения вреда. Однако в российской законодательной и правоприменительной практике отсутствует единый подход к данному вопросу. Конституцией РФ провозглашается норма о защите материнства и детства, а также указывается, что основные права и свободы принадлежат каждому человеку от рождения. Однако ранее рассматриваемым нами Приказом Минздравсоцразвития России N 1687н четко установлены критерии признаваемых рожденными. Случаи причинения вреда здоровью беременной женщины, приведшего к гибели плода или его повреждению, рассматриваются уголовным законодательством как отягчающие вину обстоятельства. Однако насцитурус может рассматриваться как потерпевший, и после его рождения могут взыскиваться компенсации в его интересах (например, на лечение врожденных патологий, вызванных травмой). Спорным остается вопрос о компенсации морального вреда самому насцитурусу за причиненные ему страдания до рождения. Ведь нерожденный не обладает статусом полноценного человека по факту его нерождения и отсутствия возможности идентификации. В связи с этим как полноценного субъекта его рассматривать невозможно. Есть возможность говорить о предсубъектном состоянии эмбриона, но такая теория также не нашла большой поддержки в научной среде. Тогда стоит обратить внимание на случаи продажи готовых эмбрионов человека при проведении вспомогательных репродуктивных технологий, что позволяет говорить о них как об объектах гражданско-правовых сделок.
Статья: Медицинское учреждение как обязательный субъект договора о суррогатном материнстве
(Корнакова С.В., Полетаева Е.Л.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)В этой связи достаточно содержательным, на наш взгляд, является утверждение И.Г. Гараниной, которая, отмечая, что договор суррогатного материнства имеет объективную основу, т.е. реально существующие правоотношения, предлагает понимать под ним "определенную договоренность между лицами, желающими стать родителями, и женщиной, суррогатной матерью, готовой по собственному информированному согласию на процедуру перенесения в ее организм эмбриона человека в условиях аккредитованного заведения здравоохранения, а также выносить, родить ребенка с последующей его передачей другой стороне, за вознаграждение или без него" <2>.
(Корнакова С.В., Полетаева Е.Л.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)В этой связи достаточно содержательным, на наш взгляд, является утверждение И.Г. Гараниной, которая, отмечая, что договор суррогатного материнства имеет объективную основу, т.е. реально существующие правоотношения, предлагает понимать под ним "определенную договоренность между лицами, желающими стать родителями, и женщиной, суррогатной матерью, готовой по собственному информированному согласию на процедуру перенесения в ее организм эмбриона человека в условиях аккредитованного заведения здравоохранения, а также выносить, родить ребенка с последующей его передачей другой стороне, за вознаграждение или без него" <2>.
Статья: Патентоспособность способов модификации клеток зародышевой линии человека
(Прусак М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)<37> Саввина О.В. Генетическая модификация эмбрионов человека: границы допустимого // Этическая мысль. 2022. Т. 22. N 1. С. 124 - 134.
(Прусак М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)<37> Саввина О.В. Генетическая модификация эмбрионов человека: границы допустимого // Этическая мысль. 2022. Т. 22. N 1. С. 124 - 134.
Статья: Совершенствование российского законодательства в сфере репродукции человека как фактор улучшения демографической ситуации
(Серебренникова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Современные медицинские технологии в сфере репродукции человека, несмотря на определенную настороженность консервативной части общества, тем не менее активно входят в современную жизнь и позволяют обзавестись собственными детьми тем, кто уже давно утратил надежду на это. Как часто бывает, прогресс в медицине здесь опережает право. В правовом регулировании вспомогательных репродуктивных технологий (как самого процесса, так и его результатов) существует много правовых пробелов <3>. Основной проблемой, с которой сталкивается здесь законодатель, - это слабое понимание особенностей проведения и последствий процессов, в результате которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов <4> осуществляются вне материнского организма, в том числе с использованием донорских или криоконсервированных половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов. Также современное российское законодательство не учитывает возможность "отложенного" зачатия при создании эмбриона человека in vitro, в отличие от "классического" процесса.
(Серебренникова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Современные медицинские технологии в сфере репродукции человека, несмотря на определенную настороженность консервативной части общества, тем не менее активно входят в современную жизнь и позволяют обзавестись собственными детьми тем, кто уже давно утратил надежду на это. Как часто бывает, прогресс в медицине здесь опережает право. В правовом регулировании вспомогательных репродуктивных технологий (как самого процесса, так и его результатов) существует много правовых пробелов <3>. Основной проблемой, с которой сталкивается здесь законодатель, - это слабое понимание особенностей проведения и последствий процессов, в результате которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов <4> осуществляются вне материнского организма, в том числе с использованием донорских или криоконсервированных половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов. Также современное российское законодательство не учитывает возможность "отложенного" зачатия при создании эмбриона человека in vitro, в отличие от "классического" процесса.
Статья: Перспективы правового регулирования общественных отношений в сфере здравоохранения в условиях применения искусственного интеллекта
(Киселев А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Мы привели лишь малый перечень работ, появившихся после 2018 года, тем не менее, проанализировав открытые научные базы данных, можно сделать вывод о том, что с каждым годом интерес к теме генной инженерии не угасает, а, напротив, только возрастает. Главное отличие приведенных нами исследований от ситуации с Хэ Цзянькуй состоит в том, что ученые не внедряют результаты своих работ в практику (непосредственно в геном эмбрионов человека).
(Киселев А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Мы привели лишь малый перечень работ, появившихся после 2018 года, тем не менее, проанализировав открытые научные базы данных, можно сделать вывод о том, что с каждым годом интерес к теме генной инженерии не угасает, а, напротив, только возрастает. Главное отличие приведенных нами исследований от ситуации с Хэ Цзянькуй состоит в том, что ученые не внедряют результаты своих работ в практику (непосредственно в геном эмбрионов человека).
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Шестое. Вопрос клонирования человека. Технологию клонирования человека можно определить как процедуру переноса генетического материала человека (донора ДНК) в человеческую неоплодотворенную энуклеированную (лишенную ядра) яйцеклетку с ее последующей имплантацией в матку женщины в целях вынашивания и рождения нового человеческого существа, генетически идентичного донору ДНК. Особым видом рассматриваемой технологии является клонирование человеческого эмбриона. Эта процедура может быть также осуществлена вышеописанным способом с той лишь разницей, что донором ДНК будет эмбрион, а не рожденный человек.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Шестое. Вопрос клонирования человека. Технологию клонирования человека можно определить как процедуру переноса генетического материала человека (донора ДНК) в человеческую неоплодотворенную энуклеированную (лишенную ядра) яйцеклетку с ее последующей имплантацией в матку женщины в целях вынашивания и рождения нового человеческого существа, генетически идентичного донору ДНК. Особым видом рассматриваемой технологии является клонирование человеческого эмбриона. Эта процедура может быть также осуществлена вышеописанным способом с той лишь разницей, что донором ДНК будет эмбрион, а не рожденный человек.
Статья: Гражданско-правовое положение эмбрионов: в поисках баланса интересов
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 12)Автор рассматривает проблематику, связанную с правовым положением эмбриона человека, которая получила переосмысление в связи с возможным использованием в вакцинах от коронавирусной инфекции клеточных линий, полученных из абортированных эмбрионов. Виток споров о допустимости использования клеточных линий, полученных из эмбриональных тканей человека, в составе компонентов вакцины против COVID-19 породил ряд вопросов, ответы на которые лежат в правовой плоскости. В частности, речь идет о гражданско-правовом положении эмбрионов и определении судьбы невостребованных эмбрионов, включая вопросы допустимости использования эмбрионов (невостребованных либо создаваемых впервые) в исследовательских целях, производства биомедицинских клеточных продуктов с их участием. Исследование зарубежного опыта показало, что суды при рассмотрении споров, связанных с использованием эмбрионов, в большинстве случаев отмечают их особое промежуточное положение, которое не может быть сведено к правовому статусу рожденного ребенка либо к правовому режиму вещи. Анализ решений практики Европейского суда по правам человека выявил несколько аспектов, связанных с правовой защитой нерожденного (unborn life): соотношение права эмбриона на жизнь и права женщины на аборт, дилемма "право на жизнь против права на выбор" (right to life v. right to choice), определение судьбы созданных и неимплантированных эмбрионов. Определение границ усмотрения в части принятия судьбоносных для эмбрионов решений сопряжено с конкуренцией двух прямо противоположных интересов, связанных с правом на продолжение рода (the right to procreate) и правом на отказ от него (the right to avoid procreation).
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 12)Автор рассматривает проблематику, связанную с правовым положением эмбриона человека, которая получила переосмысление в связи с возможным использованием в вакцинах от коронавирусной инфекции клеточных линий, полученных из абортированных эмбрионов. Виток споров о допустимости использования клеточных линий, полученных из эмбриональных тканей человека, в составе компонентов вакцины против COVID-19 породил ряд вопросов, ответы на которые лежат в правовой плоскости. В частности, речь идет о гражданско-правовом положении эмбрионов и определении судьбы невостребованных эмбрионов, включая вопросы допустимости использования эмбрионов (невостребованных либо создаваемых впервые) в исследовательских целях, производства биомедицинских клеточных продуктов с их участием. Исследование зарубежного опыта показало, что суды при рассмотрении споров, связанных с использованием эмбрионов, в большинстве случаев отмечают их особое промежуточное положение, которое не может быть сведено к правовому статусу рожденного ребенка либо к правовому режиму вещи. Анализ решений практики Европейского суда по правам человека выявил несколько аспектов, связанных с правовой защитой нерожденного (unborn life): соотношение права эмбриона на жизнь и права женщины на аборт, дилемма "право на жизнь против права на выбор" (right to life v. right to choice), определение судьбы созданных и неимплантированных эмбрионов. Определение границ усмотрения в части принятия судьбоносных для эмбрионов решений сопряжено с конкуренцией двух прямо противоположных интересов, связанных с правом на продолжение рода (the right to procreate) и правом на отказ от него (the right to avoid procreation).
Статья: Трансформация государства и права в условиях развития современной биомедицины
(Романовский Г.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)1. Создание искусственной матки, в которой возможно вынашивание беременности человеческого плода, открывает новые перспективы эктогенеза - появление человека на свет без участия самого человека (искусственным путем). Подобные эксперименты на животных проводились еще в середине XX в., но они не имели успешного результата, что привело к длительному замораживанию идеи. В начале 2000-х годов инициативы резко активизировались, при этом научные группы представляли свои концепции в различных точках мира: Мичиганский университет, Детская больница в Филадельфии (США), Университет Тохоко (Япония), Университет Торонто (Канада), Университет Западной Австралии. В университетах использовались различные подходы (искусственная матка, искусственная плацента), но цель одна - формирование искусственной среды, в которой возможна дородовая жизнь эмбриона человека.
(Романовский Г.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)1. Создание искусственной матки, в которой возможно вынашивание беременности человеческого плода, открывает новые перспективы эктогенеза - появление человека на свет без участия самого человека (искусственным путем). Подобные эксперименты на животных проводились еще в середине XX в., но они не имели успешного результата, что привело к длительному замораживанию идеи. В начале 2000-х годов инициативы резко активизировались, при этом научные группы представляли свои концепции в различных точках мира: Мичиганский университет, Детская больница в Филадельфии (США), Университет Тохоко (Япония), Университет Торонто (Канада), Университет Западной Австралии. В университетах использовались различные подходы (искусственная матка, искусственная плацента), но цель одна - формирование искусственной среды, в которой возможна дородовая жизнь эмбриона человека.