Электронный документ как доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронный документ как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 75 АПК РФ "Письменные доказательства"2. Позиции о документах, полученных посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также документах, подписанных электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, принимаемых судами в качестве письменных доказательств (ч. 3 ст. 75 АПК РФ)
Перспективы и риски арбитражного спора: Перевозка воздушным транспортом и сопутствующие договоры: Заказчик (Пассажир) хочет взыскать убытки в связи с отменой (задержкой) рейса Перевозчиком
(КонсультантПлюс, 2026)ненадлежащее исполнение Перевозчиком обязанности по перевозке: отмену или задержку рейса (электронными документами и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2026)ненадлежащее исполнение Перевозчиком обязанности по перевозке: отмену или задержку рейса (электронными документами и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как использовать в качестве доказательства документы в электронном виде
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как использовать в качестве доказательства документы в электронном виде
Нормативные акты
"Международные правила толкования торговых терминов "Инкотермс 2000"А8. Доказательства поставки, транспортные документы
"Концепция развития технологий машиночитаемого права"
(утв. Правительственной комиссией по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности, протокол от 15.09.2021 N 31)Возможности внедрения "электронного дела", предусматривающего разметку относящихся к делу документов и доказательств, а также дальнейшей систематизации документооборота.
(утв. Правительственной комиссией по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности, протокол от 15.09.2021 N 31)Возможности внедрения "электронного дела", предусматривающего разметку относящихся к делу документов и доказательств, а также дальнейшей систематизации документооборота.
Формы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Особый способ получения таких документов дал основание называть их электронными доказательствами. Развитие информационно-коммуникационных систем неизбежно приводит к увеличению количества электронных документов, а следовательно, и электронных доказательств;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Особый способ получения таких документов дал основание называть их электронными доказательствами. Развитие информационно-коммуникационных систем неизбежно приводит к увеличению количества электронных документов, а следовательно, и электронных доказательств;
Статья: "Классические" основания развития принципа диспозитивности и доказательственного права в происходящей цифровизации
(Константинов П.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<10> Волкопялова П.С. Электронные документы как доказательства в арбитражном процессе // Вопросы российской юстиции. 2020. N 9. С. 1176 - 1177; Обертяева Д.А., Чугурова Т.В. Проблемы применения электронных доказательств в гражданском процессе // Скиф. 2020. N 5-2 (45). С. 333 - 334.
(Константинов П.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<10> Волкопялова П.С. Электронные документы как доказательства в арбитражном процессе // Вопросы российской юстиции. 2020. N 9. С. 1176 - 1177; Обертяева Д.А., Чугурова Т.В. Проблемы применения электронных доказательств в гражданском процессе // Скиф. 2020. N 5-2 (45). С. 333 - 334.
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)2. Поэтапно сократить количество документов на бумажных носителях в уголовном судопроизводстве и, как следствие, осуществить полный переход на электронный документооборот. Опыт США, где документы загружаются в систему CM/ECF в формате PDF, не обеспечит в полной мере переход на тотальную цифровизацию уголовного судопроизводства в Российской Федерации. Предполагаем, что, как в Республике Казахстан и частично в ФРГ, созрела необходимость закрепления в УПК РФ таких понятий, как "электронный документ", "электронное доказательство", "электронное уголовное дело". Следует в законе предусмотреть электронную форму производства по уголовным делам. Одновременно, по опыту Кыргызской Республики, необходимо исключить из УПК РФ институт понятых, заменив его на технические средства фиксации, распространить дистанционную форму на производство следственных и процессуальных действий.
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)2. Поэтапно сократить количество документов на бумажных носителях в уголовном судопроизводстве и, как следствие, осуществить полный переход на электронный документооборот. Опыт США, где документы загружаются в систему CM/ECF в формате PDF, не обеспечит в полной мере переход на тотальную цифровизацию уголовного судопроизводства в Российской Федерации. Предполагаем, что, как в Республике Казахстан и частично в ФРГ, созрела необходимость закрепления в УПК РФ таких понятий, как "электронный документ", "электронное доказательство", "электронное уголовное дело". Следует в законе предусмотреть электронную форму производства по уголовным делам. Одновременно, по опыту Кыргызской Республики, необходимо исключить из УПК РФ институт понятых, заменив его на технические средства фиксации, распространить дистанционную форму на производство следственных и процессуальных действий.
Статья: Развитие системы электронного документооборота в судах общей юрисдикции
(Балдин А.К., Бровкина Е.А.)
("Современное право", 2024, N 1)К направлениям применения технологий электронного документооборота в судах общей юрисдикции относятся: подача заявлений, жалоб, ходатайств в судебные органы в электронном виде; направление судебных извещений и уведомлений по телекоммуникационным и информационным каналам связи; отправка судебных актов в электронном виде либо их электронных копий; работа с электронными документами как доказательствами в судебном процессе. В связи с этим в судах документооборот реализуется в двух видах: судебный (процессуальный) документооборот, непосредственно связанный с осуществлением правосудия, и организационный, координирующий работу суда.
(Балдин А.К., Бровкина Е.А.)
("Современное право", 2024, N 1)К направлениям применения технологий электронного документооборота в судах общей юрисдикции относятся: подача заявлений, жалоб, ходатайств в судебные органы в электронном виде; направление судебных извещений и уведомлений по телекоммуникационным и информационным каналам связи; отправка судебных актов в электронном виде либо их электронных копий; работа с электронными документами как доказательствами в судебном процессе. В связи с этим в судах документооборот реализуется в двух видах: судебный (процессуальный) документооборот, непосредственно связанный с осуществлением правосудия, и организационный, координирующий работу суда.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См.: Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. 2007. N 12; Горелов М.В. Некоторые вопросы исследования электронных документов как доказательств в гражданском судопроизводстве // Юрист. 2005. N 7; Кулик Т.Ю. Доказательственные возможности электронных документов // Хозяйство и право. 2006. N 8. С. 71 - 78; Лукьянова И.Н. Достоверность электронных документов в судебном разбирательстве онлайн (некоторые рассуждения о проблемах электронного правосудия в эпоху COVID-19 и после) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 7. С. 44 - 50; Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н. Представление доказательств в электронном виде: постановка проблемы // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 3. С. 35 - 37; Алиев Т.Т. Электронные доказательства как самостоятельная категория доказательств в цивилистическом судопроизводстве Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 5. С. 28 - 32; и др.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См.: Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. 2007. N 12; Горелов М.В. Некоторые вопросы исследования электронных документов как доказательств в гражданском судопроизводстве // Юрист. 2005. N 7; Кулик Т.Ю. Доказательственные возможности электронных документов // Хозяйство и право. 2006. N 8. С. 71 - 78; Лукьянова И.Н. Достоверность электронных документов в судебном разбирательстве онлайн (некоторые рассуждения о проблемах электронного правосудия в эпоху COVID-19 и после) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 7. С. 44 - 50; Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н. Представление доказательств в электронном виде: постановка проблемы // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 3. С. 35 - 37; Алиев Т.Т. Электронные доказательства как самостоятельная категория доказательств в цивилистическом судопроизводстве Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 5. С. 28 - 32; и др.
Статья: Правовое регулирование использования электронных доказательств в России и за рубежом
(Грунтовский И.И., Жук А.П.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)В контексте исследуемого вопроса примечателен и опыт Китайской Народной Республики. В данном государстве существуют не только нормы, регулирующие использование электронных доказательств, но и система электронного правосудия. Соответствующие нормы содержатся в Правилах доказывания по гражданским делам <4>, но сам термин "электронные доказательства" документ не содержит. Однако ст. 14 данного документа определяет объем данных, признаваемых доказательствами, это: информация, опубликованная на интернет-страницах, коммуникационная информация (любые электронные сообщения, SMS), информация о любых учетных записях, электронные файлы (в данную категорию включаются документы, изображения, аудио- и видеозаписи). Примечательно, что перечень электронных доказательств намеренно остается открытым.
(Грунтовский И.И., Жук А.П.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)В контексте исследуемого вопроса примечателен и опыт Китайской Народной Республики. В данном государстве существуют не только нормы, регулирующие использование электронных доказательств, но и система электронного правосудия. Соответствующие нормы содержатся в Правилах доказывания по гражданским делам <4>, но сам термин "электронные доказательства" документ не содержит. Однако ст. 14 данного документа определяет объем данных, признаваемых доказательствами, это: информация, опубликованная на интернет-страницах, коммуникационная информация (любые электронные сообщения, SMS), информация о любых учетных записях, электронные файлы (в данную категорию включаются документы, изображения, аудио- и видеозаписи). Примечательно, что перечень электронных доказательств намеренно остается открытым.
Статья: Правила хранения бухгалтерских документов ужесточили
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)Прямая речь. "Верховным Судом Российской Федерации отмечалось, что толкование норм законопроекта о юридической значимости электронного документа может привести к признанию недопустимыми или недостоверными доказательствами электронных документов, хранение и конвертация которых осуществлялась с нарушением установленных требований, что может нарушить конституционное право граждан и организаций на судебную защиту их прав".
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)Прямая речь. "Верховным Судом Российской Федерации отмечалось, что толкование норм законопроекта о юридической значимости электронного документа может привести к признанию недопустимыми или недостоверными доказательствами электронных документов, хранение и конвертация которых осуществлялась с нарушением установленных требований, что может нарушить конституционное право граждан и организаций на судебную защиту их прав".
Статья: Проблемы допустимости электронных доказательств, полученных при производстве иных процессуальных действий
(Литвинова И.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Кроме того, и от вещественных доказательств, и от иных документов электронные доказательства отличаются механизмом изъятия: как правило, сотрудниками правоохранительных органов при производстве обыска или выемки изымается не конкретное электронное доказательство, а электронное устройство, на котором в дальнейшем в ходе осмотра содержащихся в нем файлов с применением компьютерного устройства может быть обнаружена имеющая значение для расследуемого уголовного дела информация. В то же время "содержание" вещественного доказательства и иного документа, как правило, становится очевидным в момент их изъятия и может быть установлено без применения специальных технических средств.
(Литвинова И.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Кроме того, и от вещественных доказательств, и от иных документов электронные доказательства отличаются механизмом изъятия: как правило, сотрудниками правоохранительных органов при производстве обыска или выемки изымается не конкретное электронное доказательство, а электронное устройство, на котором в дальнейшем в ходе осмотра содержащихся в нем файлов с применением компьютерного устройства может быть обнаружена имеющая значение для расследуемого уголовного дела информация. В то же время "содержание" вещественного доказательства и иного документа, как правило, становится очевидным в момент их изъятия и может быть установлено без применения специальных технических средств.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Смолина О.С. Электронные документы как доказательства в арбитражном процессе // Журнал российского права. 2012. N 10. С. 117 - 118.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Смолина О.С. Электронные документы как доказательства в арбитражном процессе // Журнал российского права. 2012. N 10. С. 117 - 118.