Электронный документ как доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронный документ как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 75 АПК РФ "Письменные доказательства"2. Позиции о документах, полученных посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также документах, подписанных электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, принимаемых судами в качестве письменных доказательств (ч. 3 ст. 75 АПК РФ)
Перспективы и риски арбитражного спора: Перевозка воздушным транспортом и сопутствующие договоры: Заказчик (Пассажир) хочет взыскать убытки в связи с отменой (задержкой) рейса Перевозчиком
(КонсультантПлюс, 2025)ненадлежащее исполнение Перевозчиком обязанности по перевозке: отмену или задержку рейса (электронными документами и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)ненадлежащее исполнение Перевозчиком обязанности по перевозке: отмену или задержку рейса (электронными документами и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как использовать в качестве доказательства документы в электронном виде
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как использовать в качестве доказательства документы в электронном виде
Нормативные акты
"Международные правила толкования торговых терминов "Инкотермс 2000"А8. Доказательства поставки, транспортные документы
"Концепция развития технологий машиночитаемого права"
(утв. Правительственной комиссией по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности, протокол от 15.09.2021 N 31)Возможности внедрения "электронного дела", предусматривающего разметку относящихся к делу документов и доказательств, а также дальнейшей систематизации документооборота.
(утв. Правительственной комиссией по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности, протокол от 15.09.2021 N 31)Возможности внедрения "электронного дела", предусматривающего разметку относящихся к делу документов и доказательств, а также дальнейшей систематизации документооборота.
Статья: Направления совершенствования института нотариата в современной России в условиях научно-технического прогресса
(Агибалова Е.Н.)
("Цивилист", 2025, N 1)Закон о цифровом нотариате укрепил и актуализировал нормативную базу для электронного нотариата, обеспечивая благоприятные условия для его развития и адаптации к современным вызовам. Новеллы, введенные в действие данным Законом, обеспечили возможность удаленного обращения заявителя и выдачи сведений (документов) о совершении нотариальных действий в предусмотренных законом случаях (ст. 44.3 Основ). К таким действиям относятся свидетельствование верности перевода, передача документов от частных лиц, принятие в депозит безналичных денежных средств, депонирование безналичных денежных средств, взыскание денежных сумм по исполнительной надписи нотариуса, принятие на хранение электронных документов, обеспечение доказательств в форме осмотра сайта в Интернете, выдача выписок из реестра уведомлений о залоге, удостоверение равнозначности электронного документа, изготовленного нотариусом в ином формате, электронному документу, представленному нотариусу (ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97, 103, 103.7, 103.9-1 Основ). В дальнейшем <27> перечень совершаемых удаленно нотариальных действий пополнился удостоверением факта наличия сведений в Едином государственном реестре недвижимости (ст. 85.1 Основ) и выдачей выписки из реестра распоряжений об отмене доверенностей (ст. 103.14 Основ).
(Агибалова Е.Н.)
("Цивилист", 2025, N 1)Закон о цифровом нотариате укрепил и актуализировал нормативную базу для электронного нотариата, обеспечивая благоприятные условия для его развития и адаптации к современным вызовам. Новеллы, введенные в действие данным Законом, обеспечили возможность удаленного обращения заявителя и выдачи сведений (документов) о совершении нотариальных действий в предусмотренных законом случаях (ст. 44.3 Основ). К таким действиям относятся свидетельствование верности перевода, передача документов от частных лиц, принятие в депозит безналичных денежных средств, депонирование безналичных денежных средств, взыскание денежных сумм по исполнительной надписи нотариуса, принятие на хранение электронных документов, обеспечение доказательств в форме осмотра сайта в Интернете, выдача выписок из реестра уведомлений о залоге, удостоверение равнозначности электронного документа, изготовленного нотариусом в ином формате, электронному документу, представленному нотариусу (ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97, 103, 103.7, 103.9-1 Основ). В дальнейшем <27> перечень совершаемых удаленно нотариальных действий пополнился удостоверением факта наличия сведений в Едином государственном реестре недвижимости (ст. 85.1 Основ) и выдачей выписки из реестра распоряжений об отмене доверенностей (ст. 103.14 Основ).
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)2. Поэтапно сократить количество документов на бумажных носителях в уголовном судопроизводстве и, как следствие, осуществить полный переход на электронный документооборот. Опыт США, где документы загружаются в систему CM/ECF в формате PDF, не обеспечит в полной мере переход на тотальную цифровизацию уголовного судопроизводства в Российской Федерации. Предполагаем, что, как в Республике Казахстан и частично в ФРГ, созрела необходимость закрепления в УПК РФ таких понятий, как "электронный документ", "электронное доказательство", "электронное уголовное дело". Следует в законе предусмотреть электронную форму производства по уголовным делам. Одновременно, по опыту Кыргызской Республики, необходимо исключить из УПК РФ институт понятых, заменив его на технические средства фиксации, распространить дистанционную форму на производство следственных и процессуальных действий.
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)2. Поэтапно сократить количество документов на бумажных носителях в уголовном судопроизводстве и, как следствие, осуществить полный переход на электронный документооборот. Опыт США, где документы загружаются в систему CM/ECF в формате PDF, не обеспечит в полной мере переход на тотальную цифровизацию уголовного судопроизводства в Российской Федерации. Предполагаем, что, как в Республике Казахстан и частично в ФРГ, созрела необходимость закрепления в УПК РФ таких понятий, как "электронный документ", "электронное доказательство", "электронное уголовное дело". Следует в законе предусмотреть электронную форму производства по уголовным делам. Одновременно, по опыту Кыргызской Республики, необходимо исключить из УПК РФ институт понятых, заменив его на технические средства фиксации, распространить дистанционную форму на производство следственных и процессуальных действий.
Статья: Действительность усиленной квалифицированной электронной подписи, или Исчезающие чернила
(Селезнева О.А., Батченко Д.С., Плетнев Н.И.)
("Закон", 2024, N 9)Таким образом, в данном случае суд встал на сторону Банка, однако нельзя исключать, что при иных обстоятельствах, а именно в отсутствие метки доверенного времени в электронном документе и доказательств, подтверждающих действительность квалифицированного сертификата на момент подписания, суды могут признать УКЭП, которой подписан электронный документ, недействительной, а сам договор - незаключенным.
(Селезнева О.А., Батченко Д.С., Плетнев Н.И.)
("Закон", 2024, N 9)Таким образом, в данном случае суд встал на сторону Банка, однако нельзя исключать, что при иных обстоятельствах, а именно в отсутствие метки доверенного времени в электронном документе и доказательств, подтверждающих действительность квалифицированного сертификата на момент подписания, суды могут признать УКЭП, которой подписан электронный документ, недействительной, а сам договор - незаключенным.
Статья: Проблемы допустимости электронных доказательств, полученных при производстве иных процессуальных действий
(Литвинова И.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Кроме того, и от вещественных доказательств, и от иных документов электронные доказательства отличаются механизмом изъятия: как правило, сотрудниками правоохранительных органов при производстве обыска или выемки изымается не конкретное электронное доказательство, а электронное устройство, на котором в дальнейшем в ходе осмотра содержащихся в нем файлов с применением компьютерного устройства может быть обнаружена имеющая значение для расследуемого уголовного дела информация. В то же время "содержание" вещественного доказательства и иного документа, как правило, становится очевидным в момент их изъятия и может быть установлено без применения специальных технических средств.
(Литвинова И.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Кроме того, и от вещественных доказательств, и от иных документов электронные доказательства отличаются механизмом изъятия: как правило, сотрудниками правоохранительных органов при производстве обыска или выемки изымается не конкретное электронное доказательство, а электронное устройство, на котором в дальнейшем в ходе осмотра содержащихся в нем файлов с применением компьютерного устройства может быть обнаружена имеющая значение для расследуемого уголовного дела информация. В то же время "содержание" вещественного доказательства и иного документа, как правило, становится очевидным в момент их изъятия и может быть установлено без применения специальных технических средств.
Статья: Некоторые сложности применения электронных доказательств в арбитражном судопроизводстве, их преимущество перед другими средствами доказывания
(Зверев Д.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)О.А. Валивахиной отмечается, что "при оценке электронных доказательств (документов) необходимо учитывать следующие моменты: насколько надежен способ, с помощью которого готовилось, а также хранилось и передавалось доказательство; насколько надежен способ обеспечения целостности информации; насколько правилен способ, при помощи которого обеспечивалась целостность хранимой информации" <2>.
(Зверев Д.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)О.А. Валивахиной отмечается, что "при оценке электронных доказательств (документов) необходимо учитывать следующие моменты: насколько надежен способ, с помощью которого готовилось, а также хранилось и передавалось доказательство; насколько надежен способ обеспечения целостности информации; насколько правилен способ, при помощи которого обеспечивалась целостность хранимой информации" <2>.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См.: Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. 2007. N 12; Горелов М.В. Некоторые вопросы исследования электронных документов как доказательств в гражданском судопроизводстве // Юрист. 2005. N 7; Кулик Т.Ю. Доказательственные возможности электронных документов // Хозяйство и право. 2006. N 8. С. 71 - 78; Лукьянова И.Н. Достоверность электронных документов в судебном разбирательстве онлайн (некоторые рассуждения о проблемах электронного правосудия в эпоху COVID-19 и после) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 7. С. 44 - 50; Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н. Представление доказательств в электронном виде: постановка проблемы // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 3. С. 35 - 37; Алиев Т.Т. Электронные доказательства как самостоятельная категория доказательств в цивилистическом судопроизводстве Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 5. С. 28 - 32; и др.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См.: Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. 2007. N 12; Горелов М.В. Некоторые вопросы исследования электронных документов как доказательств в гражданском судопроизводстве // Юрист. 2005. N 7; Кулик Т.Ю. Доказательственные возможности электронных документов // Хозяйство и право. 2006. N 8. С. 71 - 78; Лукьянова И.Н. Достоверность электронных документов в судебном разбирательстве онлайн (некоторые рассуждения о проблемах электронного правосудия в эпоху COVID-19 и после) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 7. С. 44 - 50; Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н. Представление доказательств в электронном виде: постановка проблемы // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 3. С. 35 - 37; Алиев Т.Т. Электронные доказательства как самостоятельная категория доказательств в цивилистическом судопроизводстве Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 5. С. 28 - 32; и др.
Статья: Электронные доказательства в судебно-арбитражной практике
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2022, N 4)Нетрудно заметить, что выше мы говорили об электронных доказательствах - документах. Но могут ли существовать в электронной форме иные доказательства?
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2022, N 4)Нетрудно заметить, что выше мы говорили об электронных доказательствах - документах. Но могут ли существовать в электронной форме иные доказательства?
Статья: Развитие системы электронного документооборота в судах общей юрисдикции
(Балдин А.К., Бровкина Е.А.)
("Современное право", 2024, N 1)К направлениям применения технологий электронного документооборота в судах общей юрисдикции относятся: подача заявлений, жалоб, ходатайств в судебные органы в электронном виде; направление судебных извещений и уведомлений по телекоммуникационным и информационным каналам связи; отправка судебных актов в электронном виде либо их электронных копий; работа с электронными документами как доказательствами в судебном процессе. В связи с этим в судах документооборот реализуется в двух видах: судебный (процессуальный) документооборот, непосредственно связанный с осуществлением правосудия, и организационный, координирующий работу суда.
(Балдин А.К., Бровкина Е.А.)
("Современное право", 2024, N 1)К направлениям применения технологий электронного документооборота в судах общей юрисдикции относятся: подача заявлений, жалоб, ходатайств в судебные органы в электронном виде; направление судебных извещений и уведомлений по телекоммуникационным и информационным каналам связи; отправка судебных актов в электронном виде либо их электронных копий; работа с электронными документами как доказательствами в судебном процессе. В связи с этим в судах документооборот реализуется в двух видах: судебный (процессуальный) документооборот, непосредственно связанный с осуществлением правосудия, и организационный, координирующий работу суда.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> См.: Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. 2007. N 12; Горелов М.В. Некоторые вопросы исследования электронных документов как доказательств в гражданском судопроизводстве // Юрист. 2005. N 7; Кулик Т.Ю. Доказательственные возможности электронных документов // Хозяйство и право. 2006. N 8. С. 71 - 78; Лукьянова И.Н. Достоверность электронных документов в судебном разбирательстве онлайн (некоторые рассуждения о проблемах электронного правосудия в эпоху "COVID-19" и после) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 7. С. 44 - 50; Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н. Представление доказательств в электронном формате: постановка проблемы // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 3. С. 35 - 37; Алиев Т.Т. Электронные доказательства как самостоятельная категория доказательств в цивилистическом судопроизводстве Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 5. С. 28 - 32; и др.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> См.: Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. 2007. N 12; Горелов М.В. Некоторые вопросы исследования электронных документов как доказательств в гражданском судопроизводстве // Юрист. 2005. N 7; Кулик Т.Ю. Доказательственные возможности электронных документов // Хозяйство и право. 2006. N 8. С. 71 - 78; Лукьянова И.Н. Достоверность электронных документов в судебном разбирательстве онлайн (некоторые рассуждения о проблемах электронного правосудия в эпоху "COVID-19" и после) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 7. С. 44 - 50; Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н. Представление доказательств в электронном формате: постановка проблемы // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 3. С. 35 - 37; Алиев Т.Т. Электронные доказательства как самостоятельная категория доказательств в цивилистическом судопроизводстве Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 5. С. 28 - 32; и др.
Статья: Налоговые преступления и судебная налоговая экспертиза как необходимый инструмент их выявления и раскрытия
(Жильцова Ю.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 6)То есть объектами судебной налоговой экспертизы являются внутренние и внешние документы хозяйствующего субъекта, составленные как на бумажном, так и на электронном носителе, а также документы других организаций. Сбор документов-доказательств производится путем проведения следственных и иных процессуальных действий в соответствии с нормами УПК РФ.
(Жильцова Ю.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 6)То есть объектами судебной налоговой экспертизы являются внутренние и внешние документы хозяйствующего субъекта, составленные как на бумажном, так и на электронном носителе, а также документы других организаций. Сбор документов-доказательств производится путем проведения следственных и иных процессуальных действий в соответствии с нормами УПК РФ.