Электронное письмо как доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронное письмо как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 323 "Оставление апелляционных жалобы, представления без движения" ГПК РФПри этом указано, что представленная заявителем распечатка электронного письма, доказательством надлежащего выполнения требований процессуального законодательства не является, поскольку из списка электронных адресов, указанных в электронном письме, невозможно установить лиц, которым принадлежат названные электронные адреса."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Электронная переписка в качестве доказательства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Скриншоты электронных писем сторон могут быть приняты как доказательство
(КонсультантПлюс, 2025)Скриншоты электронных писем сторон могут быть приняты как доказательство
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Электронная переписка с помощью различных современных средств связи как доказательство в цивилистическом процессе
(Дубровина А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Стороны полагаются на электронное письмо для доказательства направления юридически значимой информации, а также подтверждения конкретных обстоятельств дела. Хотя электронное письмо или сообщение часто является ключевым доказательством по делу, суды в большей степени случаев не принимают его в качестве доказательства, ссылаясь на недопустимую форму представления, и, соответственно, не учитывают информацию из предоставленных сообщений и писем при вынесении решения. В противовес этому использование электронных доказательств в гражданском судопроизводстве все же является перспективным направлением развития доказательств и систем доказательств, и его использование в судебной практике увеличивается.
(Дубровина А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Стороны полагаются на электронное письмо для доказательства направления юридически значимой информации, а также подтверждения конкретных обстоятельств дела. Хотя электронное письмо или сообщение часто является ключевым доказательством по делу, суды в большей степени случаев не принимают его в качестве доказательства, ссылаясь на недопустимую форму представления, и, соответственно, не учитывают информацию из предоставленных сообщений и писем при вынесении решения. В противовес этому использование электронных доказательств в гражданском судопроизводстве все же является перспективным направлением развития доказательств и систем доказательств, и его использование в судебной практике увеличивается.
Статья: Цифровые доказательства в процессе Международного суда
(Шинкарецкая Г.Г.)
("Международное право и международные организации", 2023, N 1)Опыт Международного суда ООН - старейшего из существующих международных судов крайне важен для развития международной судебной процедуры. Одним из важных элементов является практика сбора и использования доказательств (свидетельств), которые служат основой для принятия Судом решения. Проблемой последних лет стала проблема использования цифровых (электронных) доказательств, в качестве которых может выступать любой материал, существующий или передаваемый в форме цифр. Его источником может быть компьютерный диск, стационарный или мобильный, USB-накопитель, айфон или смартфон, сеть Интернет. Цифровое доказательство может иметь и графическую форму в виде компьютерного файла или электронного письма. Источником доказательств могут быть и данные, получаемые со спутников в результате дистанционного зондирования Земли. Норм обычного международного права, касающихся электронных доказательств, не существует. Логично предположить, что соответствующее регулирование принимается каждым международным судом отдельно для себя самого в виде его внутреннего права или принятой практики. В Статуте и Регламенте Международного суда нет норм, прямо регулирующих обращение с цифровыми доказательствами. Главная задача, которая ставится перед Судом - подобрать такие данные, которые бы позволили ему принять эффективное и справедливое решение, соответствующее международному праву. Поскольку цифровая информация может находиться в сети Интернет, а потому быть доступной каждому, такая информация может быть отнесена к общедоступной, а потому обращающейся свободно. Есть опасения, что ее использование может сделать судебное разбирательство неопределенным. По нашему мнению, для цифровых данных должны соблюдаться те же условия обращения, что и с доказательствами в другой форме: установленные сроки, оформление копий и т.д. Окончательное слово о пригодности представляемых цифровых доказательств принимает Суд, учитывая четкость изображения и информации, достоверность источников и т.п.
(Шинкарецкая Г.Г.)
("Международное право и международные организации", 2023, N 1)Опыт Международного суда ООН - старейшего из существующих международных судов крайне важен для развития международной судебной процедуры. Одним из важных элементов является практика сбора и использования доказательств (свидетельств), которые служат основой для принятия Судом решения. Проблемой последних лет стала проблема использования цифровых (электронных) доказательств, в качестве которых может выступать любой материал, существующий или передаваемый в форме цифр. Его источником может быть компьютерный диск, стационарный или мобильный, USB-накопитель, айфон или смартфон, сеть Интернет. Цифровое доказательство может иметь и графическую форму в виде компьютерного файла или электронного письма. Источником доказательств могут быть и данные, получаемые со спутников в результате дистанционного зондирования Земли. Норм обычного международного права, касающихся электронных доказательств, не существует. Логично предположить, что соответствующее регулирование принимается каждым международным судом отдельно для себя самого в виде его внутреннего права или принятой практики. В Статуте и Регламенте Международного суда нет норм, прямо регулирующих обращение с цифровыми доказательствами. Главная задача, которая ставится перед Судом - подобрать такие данные, которые бы позволили ему принять эффективное и справедливое решение, соответствующее международному праву. Поскольку цифровая информация может находиться в сети Интернет, а потому быть доступной каждому, такая информация может быть отнесена к общедоступной, а потому обращающейся свободно. Есть опасения, что ее использование может сделать судебное разбирательство неопределенным. По нашему мнению, для цифровых данных должны соблюдаться те же условия обращения, что и с доказательствами в другой форме: установленные сроки, оформление копий и т.д. Окончательное слово о пригодности представляемых цифровых доказательств принимает Суд, учитывая четкость изображения и информации, достоверность источников и т.п.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В процессе современного судопроизводства получают популярность электронные доказательства - доказательства в электронном виде <1>. Преобразованные в цифровую форму традиционные доказательства (почтовое письмо, преобразованное в электронное сообщение, письменный двухсторонний договор и электронный контракт, фотографии и т.д.) обладают преимуществом не только с точки зрения их оборотоспособности и удобства предоставления суду, но и с точки сбора и хранения указанных доказательства, в том числе при формировании судебных дел и их архива.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В процессе современного судопроизводства получают популярность электронные доказательства - доказательства в электронном виде <1>. Преобразованные в цифровую форму традиционные доказательства (почтовое письмо, преобразованное в электронное сообщение, письменный двухсторонний договор и электронный контракт, фотографии и т.д.) обладают преимуществом не только с точки зрения их оборотоспособности и удобства предоставления суду, но и с точки сбора и хранения указанных доказательства, в том числе при формировании судебных дел и их архива.
Готовое решение: Как принять участие в открытом конкурсе в электронной форме по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Рекомендуем загрузить с официального сайта ЕИС (http://zakupki.gov.ru/) и установить плагин ГИС "Независимый регистратор". Он позволит фиксировать технические неполадки на электронных площадках при подаче заявок и ценовых предложений, заключении контракта. Эту информацию можно будет использовать при обжаловании действий оператора электронной площадки. Скриншоты таким доказательством являться не могут (Письмо ФАС России от 25.02.2019 N МЕ/13989/19).
(КонсультантПлюс, 2025)Рекомендуем загрузить с официального сайта ЕИС (http://zakupki.gov.ru/) и установить плагин ГИС "Независимый регистратор". Он позволит фиксировать технические неполадки на электронных площадках при подаче заявок и ценовых предложений, заключении контракта. Эту информацию можно будет использовать при обжаловании действий оператора электронной площадки. Скриншоты таким доказательством являться не могут (Письмо ФАС России от 25.02.2019 N МЕ/13989/19).
Статья: Вербальные сделки в праве собственности
(Устюгов Э.Э.)
("Юстиция", 2024, N 4)3) переписка с контрагентом. Обсуждение условий в мессенджерах или через электронные письма может послужить доказательством для подтверждения существования отношений. При доказывании будут учитываться конкретность и последовательность ведения деловой переписки, прописывая каждый этап сделки. Будет не лишним обговаривать существенные условия сделки, а также предъявлять претензии в переписке [8, с. 72];
(Устюгов Э.Э.)
("Юстиция", 2024, N 4)3) переписка с контрагентом. Обсуждение условий в мессенджерах или через электронные письма может послужить доказательством для подтверждения существования отношений. При доказывании будут учитываться конкретность и последовательность ведения деловой переписки, прописывая каждый этап сделки. Будет не лишним обговаривать существенные условия сделки, а также предъявлять претензии в переписке [8, с. 72];
Готовое решение: Как принять участие в запросе котировок в электронной форме по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Рекомендуем загрузить с официального сайта ЕИС (http://zakupki.gov.ru/) и установить плагин ГИС "Независимый регистратор". Он позволит фиксировать технические неполадки на электронных площадках при подаче заявок и ценовых предложений, заключении контракта. Эту информацию можно будет использовать при обжаловании действий оператора электронной площадки. Скриншоты доказательством неполадок являться не могут (Письмо ФАС России от 25.02.2019 N МЕ/13989/19).
(КонсультантПлюс, 2025)Рекомендуем загрузить с официального сайта ЕИС (http://zakupki.gov.ru/) и установить плагин ГИС "Независимый регистратор". Он позволит фиксировать технические неполадки на электронных площадках при подаче заявок и ценовых предложений, заключении контракта. Эту информацию можно будет использовать при обжаловании действий оператора электронной площадки. Скриншоты доказательством неполадок являться не могут (Письмо ФАС России от 25.02.2019 N МЕ/13989/19).
Готовое решение: Как принять участие в закупке по 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Действия (бездействие) оператора электронной площадки также можно обжаловать. Рекомендуем загрузить с официального сайта ЕИС (http://zakupki.gov.ru/) и установить плагин ГИС "Независимый регистратор". Он позволит фиксировать технеполадки на электронных площадках при подаче заявок и ценовых предложений, заключении договора. Эту информацию можно будет использовать при обжаловании действий оператора электронной площадки. Скриншоты доказательством неполадок являться не могут (Письмо ФАС России от 25.02.2019 N МЕ/13989/19).
(КонсультантПлюс, 2025)Действия (бездействие) оператора электронной площадки также можно обжаловать. Рекомендуем загрузить с официального сайта ЕИС (http://zakupki.gov.ru/) и установить плагин ГИС "Независимый регистратор". Он позволит фиксировать технеполадки на электронных площадках при подаче заявок и ценовых предложений, заключении договора. Эту информацию можно будет использовать при обжаловании действий оператора электронной площадки. Скриншоты доказательством неполадок являться не могут (Письмо ФАС России от 25.02.2019 N МЕ/13989/19).
Статья: Право английского суда апелляционной инстанции устанавливать обстоятельства гражданского дела
(Борисова Е.А., Яхимович А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<88> Fage UK Ltd. v Chobani UK Ltd. [2014] EWCA Civ 5, [2014] FSR 29 at [115]. Эта позиция подтверждена Апелляционным судом в недавнем деле Sprintroom Ltd. Re. [2019] EWCA Civ 932 [78], [79], где суд прямо сказал, что представители сторон обращали в ходе заседания внимание суда лишь к отдельным кратким выдержкам из показаний свидетелей, транскрипций устных заявлений, выборочных электронных писем и иных доказательств, что не может заменить процесс целостного судебного познания в суде первой инстанции.
(Борисова Е.А., Яхимович А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<88> Fage UK Ltd. v Chobani UK Ltd. [2014] EWCA Civ 5, [2014] FSR 29 at [115]. Эта позиция подтверждена Апелляционным судом в недавнем деле Sprintroom Ltd. Re. [2019] EWCA Civ 932 [78], [79], где суд прямо сказал, что представители сторон обращали в ходе заседания внимание суда лишь к отдельным кратким выдержкам из показаний свидетелей, транскрипций устных заявлений, выборочных электронных писем и иных доказательств, что не может заменить процесс целостного судебного познания в суде первой инстанции.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Кроме того, в случае если службами надзора, контроля и супервайзинга после осуществления работ проводился текущий контроль, в рамках которого составлялись акты, панч-листы и проч., наличие такой документации будет служить дополнительным аргументом в пользу подрядчика, как и наличие регулярных писем о ходе проведения работ, необходимости внесения изменений в проектную документацию, актов технической необходимости и др., даже в отсутствие ответа на них заказчика <1>. Важно структурировать и хранить доказательства направления писем, описи вложения, отчеты электронного документооборота о получении корреспонденции. Вместе с тем следует помнить о положении п. 3 ст. 158 ГК РФ, согласно которому молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон. В связи с этим преимуществом является наличие в договоре подряда соответствующего соглашения по смыслу ст. 158 ГК РФ.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Кроме того, в случае если службами надзора, контроля и супервайзинга после осуществления работ проводился текущий контроль, в рамках которого составлялись акты, панч-листы и проч., наличие такой документации будет служить дополнительным аргументом в пользу подрядчика, как и наличие регулярных писем о ходе проведения работ, необходимости внесения изменений в проектную документацию, актов технической необходимости и др., даже в отсутствие ответа на них заказчика <1>. Важно структурировать и хранить доказательства направления писем, описи вложения, отчеты электронного документооборота о получении корреспонденции. Вместе с тем следует помнить о положении п. 3 ст. 158 ГК РФ, согласно которому молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон. В связи с этим преимуществом является наличие в договоре подряда соответствующего соглашения по смыслу ст. 158 ГК РФ.