Электронная подпись не подтверждена
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронная подпись не подтверждена (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Подписание кадровых документов электронной подписью
(КонсультантПлюс, 2025)"...суды обоснованно исходили из отсутствия со стороны ответчика нарушений трудовых прав истца, поскольку с заявлением о приеме на работу истец к ответчику не обращался, направленное письмо по электронной почте... с электронного адреса, принадлежащего... [истцу - ред.], в отсутствие электронной подписи... [истца - ред.] не подтверждает факт обращения истца к ответчику с заявлением о принятии его на работу..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...суды обоснованно исходили из отсутствия со стороны ответчика нарушений трудовых прав истца, поскольку с заявлением о приеме на работу истец к ответчику не обращался, направленное письмо по электронной почте... с электронного адреса, принадлежащего... [истцу - ред.], в отсутствие электронной подписи... [истца - ред.] не подтверждает факт обращения истца к ответчику с заявлением о принятии его на работу..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6 "Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью" Федерального закона "Об электронной подписи""Ссылка ответчика на то, что истцом не соблюден порядок направления требования ввиду того, что по электронной почте им была направлена скан-копия, подписанная квалифицированной электронной подписью Истца, а не "документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью" не подтверждена нормами действующего законодательства. В отношении квалифицированной электронной подписи закон указывает, что информация в электронной форме, подписанная такой подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и по общему правилу может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ (ч. 1 ст. 6 Закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи")."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Так, в Правилах нотариального делопроизводства <1> закреплены "особенности работы с электронными документами". В частности, нотариусом принимаются, создаются и используются электронные документы: исходно создаваемые в электронной форме без предварительного документирования их на бумажном носителе либо полученные в результате сканирования документов на бумажных носителях. Юридическое значение электронных документов, представляемых нотариусу для совершения нотариальных действий, подтверждается УКЭП в порядке, установленном законодательством РФ. Обращения граждан и организаций, поступившие в форме электронного документа, в том числе не подтвержденные электронной подписью, рассматриваются в порядке, предусмотренном Правилами. При получении электронных документов, подписанных УКЭП, нотариус осуществляет проверку ее подлинности. Проверка подлинности УКЭП, с помощью которой подписаны электронные документы, осуществляется с использованием средств Единой информационной системы нотариата либо с использованием специального программного обеспечения, имеющегося у нотариуса. Электронные документы, исходящие от нотариуса, должны быть оформлены в соответствии с Правилами и иметь реквизиты, установленные для аналогичного документа на бумажном носителе, за исключением собственноручной подписи нотариуса и оттиска печати с воспроизведением Государственного герба РФ. Юридическое значение электронных документов, создаваемых нотариусом, исходящих от нотариуса, подтверждается УКЭП нотариуса. Нотариус осуществляет ведение в Единой информационной системе нотариата электронных книг и журналов. Хранение электронных журналов осуществляется средствами Единой информационной системы нотариата. Поступившие нотариусу или исходящие от нотариуса электронные документы, подлежащие регистрации, хранятся в течение сроков, предусмотренных для аналогичных документов на бумажном носителе.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Так, в Правилах нотариального делопроизводства <1> закреплены "особенности работы с электронными документами". В частности, нотариусом принимаются, создаются и используются электронные документы: исходно создаваемые в электронной форме без предварительного документирования их на бумажном носителе либо полученные в результате сканирования документов на бумажных носителях. Юридическое значение электронных документов, представляемых нотариусу для совершения нотариальных действий, подтверждается УКЭП в порядке, установленном законодательством РФ. Обращения граждан и организаций, поступившие в форме электронного документа, в том числе не подтвержденные электронной подписью, рассматриваются в порядке, предусмотренном Правилами. При получении электронных документов, подписанных УКЭП, нотариус осуществляет проверку ее подлинности. Проверка подлинности УКЭП, с помощью которой подписаны электронные документы, осуществляется с использованием средств Единой информационной системы нотариата либо с использованием специального программного обеспечения, имеющегося у нотариуса. Электронные документы, исходящие от нотариуса, должны быть оформлены в соответствии с Правилами и иметь реквизиты, установленные для аналогичного документа на бумажном носителе, за исключением собственноручной подписи нотариуса и оттиска печати с воспроизведением Государственного герба РФ. Юридическое значение электронных документов, создаваемых нотариусом, исходящих от нотариуса, подтверждается УКЭП нотариуса. Нотариус осуществляет ведение в Единой информационной системе нотариата электронных книг и журналов. Хранение электронных журналов осуществляется средствами Единой информационной системы нотариата. Поступившие нотариусу или исходящие от нотариуса электронные документы, подлежащие регистрации, хранятся в течение сроков, предусмотренных для аналогичных документов на бумажном носителе.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Подтверждает ли квалифицированный сертификат электронной подписи полномочия представителя на подачу электронного обращения в суд
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: квалифицированный сертификат электронной подписи не подтверждает полномочия представителя на подачу электронного обращения в суд.
Подтверждает ли квалифицированный сертификат электронной подписи полномочия представителя на подачу электронного обращения в суд
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: квалифицированный сертификат электронной подписи не подтверждает полномочия представителя на подачу электронного обращения в суд.
Нормативные акты
Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ
(ред. от 21.04.2025)
"Об электронной подписи"5) отказать заявителю в создании сертификата ключа проверки электронной подписи в случае, если не было подтверждено то, что заявитель владеет ключом электронной подписи, который соответствует ключу проверки электронной подписи, указанному заявителем для получения сертификата ключа проверки электронной подписи;
(ред. от 21.04.2025)
"Об электронной подписи"5) отказать заявителю в создании сертификата ключа проверки электронной подписи в случае, если не было подтверждено то, что заявитель владеет ключом электронной подписи, который соответствует ключу проверки электронной подписи, указанному заявителем для получения сертификата ключа проверки электронной подписи;
Федеральный закон от 12.04.2010 N 61-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"Об обращении лекарственных средств"1. Подтверждение государственной регистрации лекарственного препарата осуществляется при выдаче бессрочного регистрационного удостоверения лекарственного препарата в случае, указанном в части 2 статьи 28 настоящего Федерального закона, в срок, не превышающий сорока рабочих дней со дня направления посредством единого портала в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти или личный кабинет уполномоченного федерального органа исполнительной власти в единой системе заявления о подтверждении государственной регистрации лекарственного препарата, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Не осуществляется подтверждение государственной регистрации в отношении лекарственного препарата для ветеринарного применения, не находившегося в обращении в Российской Федерации в течение трех и более лет, а также в отношении лекарственного средства, произведенного с нарушением требования, установленного частью 3.7 статьи 71 настоящего Федерального закона.
(ред. от 23.07.2025)
"Об обращении лекарственных средств"1. Подтверждение государственной регистрации лекарственного препарата осуществляется при выдаче бессрочного регистрационного удостоверения лекарственного препарата в случае, указанном в части 2 статьи 28 настоящего Федерального закона, в срок, не превышающий сорока рабочих дней со дня направления посредством единого портала в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти или личный кабинет уполномоченного федерального органа исполнительной власти в единой системе заявления о подтверждении государственной регистрации лекарственного препарата, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Не осуществляется подтверждение государственной регистрации в отношении лекарственного препарата для ветеринарного применения, не находившегося в обращении в Российской Федерации в течение трех и более лет, а также в отношении лекарственного средства, произведенного с нарушением требования, установленного частью 3.7 статьи 71 настоящего Федерального закона.
Статья: Удостоверяющий центр Банка России
("Официальный сайт Банка России", 2024)- отсутствия подтверждения владения заявителем ключом электронной подписи;
("Официальный сайт Банка России", 2024)- отсутствия подтверждения владения заявителем ключом электронной подписи;
Статья: Смерть ИП: завершение деятельности
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)При этом согласно п. 1 ч. 6.1 ст. 14 Федерального закона N 63-ФЗ удостоверяющий центр вправе аннулировать сертификат ключа проверки электронной подписи в случаях, если не подтверждено, что владелец сертификата владеет ключом электронной подписи, соответствующим ключу проверки электронной подписи, указанному в таком сертификате.
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)При этом согласно п. 1 ч. 6.1 ст. 14 Федерального закона N 63-ФЗ удостоверяющий центр вправе аннулировать сертификат ключа проверки электронной подписи в случаях, если не подтверждено, что владелец сертификата владеет ключом электронной подписи, соответствующим ключу проверки электронной подписи, указанному в таком сертификате.
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" и судебная практика его применения
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Арбитражный суд Московского округа рассмотрел кассационные жалобы по ряду дел со схожими обстоятельствами (Постановления от 23.06.2020 по делу N А41-6730/2020, от 30.06.2020 по делу N А41-5495/2020, от 03.07.2020 по делу N А41-100751/2019, от 13.07.2020 по делу N А41-3014/2020, от 04.08.2020 по делу N А41-15850/2020), где суд, основываясь на пункте 22 Постановления N 53, установил отсутствие между сторонами арбитражной оговорки, включенной в текст соглашения о предоставлении банковской гарантии. Заявитель ссылался на подписание данного соглашения посредством квалифицированных электронных подписей сторон, однако в представленном тексте установлено отсутствие электронной подписи заявителя, а в тексте информации о цифровой подписи заинтересованного лица указано: одна или несколько подписей некорректна или нет доверия, статус проверки сертификата обозначен как "истек срок действия сертификата". В нарушение статьи 14 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" в материалах дела отсутствует сертификат ключа проверки квалифицированной электронной цифровой подписи, выданный соответствующим аккредитованным удостоверяющим центром, в связи с чем отсутствует объективная возможность подтверждения аутентичности сведений о сертификате электронной подписи (ключа) заинтересованного лица и заявителя, использованной для подписания соглашения о предоставлении банковской гарантии. При этом представленные суду копии соглашения о предоставлении банковской гарантии со сведениями об электронной цифровой подписи не могут являться надлежащими и допустимыми доказательствами.
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Арбитражный суд Московского округа рассмотрел кассационные жалобы по ряду дел со схожими обстоятельствами (Постановления от 23.06.2020 по делу N А41-6730/2020, от 30.06.2020 по делу N А41-5495/2020, от 03.07.2020 по делу N А41-100751/2019, от 13.07.2020 по делу N А41-3014/2020, от 04.08.2020 по делу N А41-15850/2020), где суд, основываясь на пункте 22 Постановления N 53, установил отсутствие между сторонами арбитражной оговорки, включенной в текст соглашения о предоставлении банковской гарантии. Заявитель ссылался на подписание данного соглашения посредством квалифицированных электронных подписей сторон, однако в представленном тексте установлено отсутствие электронной подписи заявителя, а в тексте информации о цифровой подписи заинтересованного лица указано: одна или несколько подписей некорректна или нет доверия, статус проверки сертификата обозначен как "истек срок действия сертификата". В нарушение статьи 14 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" в материалах дела отсутствует сертификат ключа проверки квалифицированной электронной цифровой подписи, выданный соответствующим аккредитованным удостоверяющим центром, в связи с чем отсутствует объективная возможность подтверждения аутентичности сведений о сертификате электронной подписи (ключа) заинтересованного лица и заявителя, использованной для подписания соглашения о предоставлении банковской гарантии. При этом представленные суду копии соглашения о предоставлении банковской гарантии со сведениями об электронной цифровой подписи не могут являться надлежащими и допустимыми доказательствами.
Статья: Исследование удостоверения равнозначности документов
(Демченко Т.П., Тоцкий В.Н.)
("Нотариус", 2025, N 3)Рассмотрим еще один аспект, который на практике вызывает вопросы и не дает сформироваться единому мнению. Он касается срока действия сертификата и действительности документов, подписанных сертификатом с истекшим сроком действия или отозванным. Много отказов в удостоверении равнозначности, если при проверке подлинности документа подпись является математически корректной, но сертификат просрочен или отозван. Письмо N ЕА-4-26/3976@ от 3 апреля 2023 г. Федеральной налоговой службы: "В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. В соответствии со статьей 11 Закона N 63-ФЗ квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении условий, предусмотренных пунктами данной статьи. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 14 Закона N 63-ФЗ квалифицированный сертификат электронной подписи содержит даты начала и окончания срока действия такого сертификата, которые участвуют в проверке действительности квалифицированной электронной подписи. При этом в случае, когда квалифицированная электронная подпись содержит метку доверенного времени, проверка ее действительности осуществляется на дату подписания электронного документа, иначе на дату такой проверки. Таким образом, учитывая взаимосвязанные указанные выше положения Закона N 63-ФЗ, отсутствие подтверждения действительности квалифицированной электронной подписи у электронного документа не позволяет признавать его электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью".
(Демченко Т.П., Тоцкий В.Н.)
("Нотариус", 2025, N 3)Рассмотрим еще один аспект, который на практике вызывает вопросы и не дает сформироваться единому мнению. Он касается срока действия сертификата и действительности документов, подписанных сертификатом с истекшим сроком действия или отозванным. Много отказов в удостоверении равнозначности, если при проверке подлинности документа подпись является математически корректной, но сертификат просрочен или отозван. Письмо N ЕА-4-26/3976@ от 3 апреля 2023 г. Федеральной налоговой службы: "В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. В соответствии со статьей 11 Закона N 63-ФЗ квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении условий, предусмотренных пунктами данной статьи. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 14 Закона N 63-ФЗ квалифицированный сертификат электронной подписи содержит даты начала и окончания срока действия такого сертификата, которые участвуют в проверке действительности квалифицированной электронной подписи. При этом в случае, когда квалифицированная электронная подпись содержит метку доверенного времени, проверка ее действительности осуществляется на дату подписания электронного документа, иначе на дату такой проверки. Таким образом, учитывая взаимосвязанные указанные выше положения Закона N 63-ФЗ, отсутствие подтверждения действительности квалифицированной электронной подписи у электронного документа не позволяет признавать его электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью".
"Правовое регулирование новых видов предпринимательской деятельности: практическое пособие"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Усиленную неквалифицированную электронную подпись можно получить в не аккредитованном в Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минцифры РФ) удостоверяющем центре. Более того, факт выдачи удостоверяющим центром усиленной неквалифицированной электронной подписи не должен подтверждаться выдачей ее владельцу сертификата ключа электронной подписи. Подобный сертификат может быть выдан по желанию владельца усиленной неквалифицированной электронной подписи.
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Усиленную неквалифицированную электронную подпись можно получить в не аккредитованном в Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минцифры РФ) удостоверяющем центре. Более того, факт выдачи удостоверяющим центром усиленной неквалифицированной электронной подписи не должен подтверждаться выдачей ее владельцу сертификата ключа электронной подписи. Подобный сертификат может быть выдан по желанию владельца усиленной неквалифицированной электронной подписи.
Статья: Метка доверенного времени: зачем она нужна и кем создается
("Главная книга", 2023, N 5)Установить подписанта ЭД можно по сертификату электронной подписи. Он выдается конкретному лицу. А вот дату и время подписания ЭД электронная подпись по умолчанию не подтверждает. Их фиксирует информационная система. Однако данные информационной системы можно подвергнуть сомнению и оспорить <2>.
("Главная книга", 2023, N 5)Установить подписанта ЭД можно по сертификату электронной подписи. Он выдается конкретному лицу. А вот дату и время подписания ЭД электронная подпись по умолчанию не подтверждает. Их фиксирует информационная система. Однако данные информационной системы можно подвергнуть сомнению и оспорить <2>.