Эквивалентный признак
Подборка наиболее важных документов по запросу Эквивалентный признак (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на изобретение
(КонсультантПлюс, 2025)у Организации есть патент на техническое решение с одинаковыми либо эквивалентными признаками, приведенными в независимом пункте формулы изобретения Правообладателя
(КонсультантПлюс, 2025)у Организации есть патент на техническое решение с одинаковыми либо эквивалентными признаками, приведенными в независимом пункте формулы изобретения Правообладателя
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на полезную модель
(КонсультантПлюс, 2025)полезная модель использовалась законно (например, у Организации есть патент на техническое решение с одинаковыми либо эквивалентными признаками, приведенными в независимом пункте формулы полезной модели Правообладателя, или есть право преждепользования на тождественное техническое решение и т.д.)
(КонсультантПлюс, 2025)полезная модель использовалась законно (например, у Организации есть патент на техническое решение с одинаковыми либо эквивалентными признаками, приведенными в независимом пункте формулы полезной модели Правообладателя, или есть право преждепользования на тождественное техническое решение и т.д.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Публичный договор: сфера действия
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)2. Соотношение необходимости предоставить лицу определенное
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)2. Соотношение необходимости предоставить лицу определенное
Нормативные акты
"Европейская социальная хартия (пересмотренная)"
(принята в г. Страсбурге 03.05.1996)Статья 20. Право на равные возможности и равное обращение в сфере занятости и профессиональной деятельности без дискриминации по признаку пола
(принята в г. Страсбурге 03.05.1996)Статья 20. Право на равные возможности и равное обращение в сфере занятости и профессиональной деятельности без дискриминации по признаку пола
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)1. Лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца (статьи 1381 и 1382) добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или решение, отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками (пункт 3 статьи 1358), либо сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).
(ред. от 23.07.2025)1. Лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца (статьи 1381 и 1382) добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или решение, отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками (пункт 3 статьи 1358), либо сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Примечание. Если имущество, учитываемое на балансе по стоимости, включающей в себя сумму НДС, реализуется по цене, не превышающей балансовую (остаточную) стоимость этого имущества, то налоговая база в этом случае признается равной нулю.
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Примечание. Если имущество, учитываемое на балансе по стоимости, включающей в себя сумму НДС, реализуется по цене, не превышающей балансовую (остаточную) стоимость этого имущества, то налоговая база в этом случае признается равной нулю.
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Единое определение равнозначного жилого помещения на федеральном уровне отсутствует. В ст. 89 ЖК РФ лишь указываются требования, которым должно соответствовать предоставляемое равнозначное жилое помещение. Оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах того населенного пункта, где проживают выселяемые. Более конкретные признаки равнозначного жилого помещения могут устанавливаться законами субъектов Федерации.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Единое определение равнозначного жилого помещения на федеральном уровне отсутствует. В ст. 89 ЖК РФ лишь указываются требования, которым должно соответствовать предоставляемое равнозначное жилое помещение. Оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах того населенного пункта, где проживают выселяемые. Более конкретные признаки равнозначного жилого помещения могут устанавливаться законами субъектов Федерации.
Готовое решение: Как заказчику взыскать с подрядчика убытки по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В случае совместного причинения вреда подрядчиком и заказчиком последний вправе требовать с подрядчика долю выплаченного возмещения. Размер доли должен соответствовать степени вины подрядчика как причинителя вреда, а при невозможности определить степень вины - составлять половину возмещенной суммы, так как в этом случае доли признаются равными. Такой вывод следует из п. 2 ст. 1081 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)В случае совместного причинения вреда подрядчиком и заказчиком последний вправе требовать с подрядчика долю выплаченного возмещения. Размер доли должен соответствовать степени вины подрядчика как причинителя вреда, а при невозможности определить степень вины - составлять половину возмещенной суммы, так как в этом случае доли признаются равными. Такой вывод следует из п. 2 ст. 1081 ГК РФ.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Примечание. Если имущество, учитываемое на балансе по стоимости, включающей в себя сумму НДС, реализуется по цене, не превышающей балансовую (остаточную) стоимость этого имущества, то налоговая база в этом случае признается равной нулю.
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Примечание. Если имущество, учитываемое на балансе по стоимости, включающей в себя сумму НДС, реализуется по цене, не превышающей балансовую (остаточную) стоимость этого имущества, то налоговая база в этом случае признается равной нулю.
Готовое решение: Как начислять амортизацию по НМА
(КонсультантПлюс, 2025)В общем случае ликвидационная стоимость объекта НМА признается равной нулю.
(КонсультантПлюс, 2025)В общем случае ликвидационная стоимость объекта НМА признается равной нулю.
Статья: Эстоппель, основанный на истории патентной заявки
(Андреев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)3. Однако использование доктрины эквивалентов возможно, если эквивалент нельзя было предвидеть на момент внесения изменений в формулу изобретения, а для невключения известного эквивалентного признака в формулу изобретения были причины.
(Андреев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)3. Однако использование доктрины эквивалентов возможно, если эквивалент нельзя было предвидеть на момент внесения изменений в формулу изобретения, а для невключения известного эквивалентного признака в формулу изобретения были причины.
Статья: Защита от неправомерных претензий о нарушении исключительных прав
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)То есть границы объекта ИС (объем правовой охраны) далеко не всегда могут быть объективно и точно определены. Существует неопределенность в установлении границ объекта, которые в силу закона определяются с известной долей субъективной (экспертной) оценки. Например, нарушением исключительного права на товарный знак будет являться использование не только тождественного, но и сходного до степени смешения с товарным знаком обозначения, а также в отношении не только указанных в свидетельстве, но и однородных товаров. При всех попытках в рамках правил и методических рекомендаций минимизировать субъективную составляющую оценки сходства обозначений и однородности товаров полностью от субъективизма здесь избавиться не удается. Еще более "свобода экспертного усмотрения" имеет место при определении объема патентной охраны изобретения. Нарушением исключительного права на изобретение будет использование в спорном продукте или способе не только каждого признака независимого пункта формулы изобретения, но и эквивалентных признаков. Определение эквивалентности признаков - это сугубо экспертная оценка, пока еще не слишком четко установленная в рамках доктрины эквивалентов. То есть "факт" подпадания конкретного продукта или способа под объем патентной охраны (формулы с учетом описания) - это в действительности всегда субъективное экспертное суждение, а не объективный факт. Поэтому возможно субъективное заблуждение в отношении существа объема охраны (границ объекта) исключительного патентного права. В этой связи неправомерные претензии о нарушении патентного права, направленные на объект, не подпадающий под патент, часто представляют собой субъективную ошибку, а не объективный выход за границы права. Это можно считать субъективным фактором, влияющим на обоснованность претензии.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)То есть границы объекта ИС (объем правовой охраны) далеко не всегда могут быть объективно и точно определены. Существует неопределенность в установлении границ объекта, которые в силу закона определяются с известной долей субъективной (экспертной) оценки. Например, нарушением исключительного права на товарный знак будет являться использование не только тождественного, но и сходного до степени смешения с товарным знаком обозначения, а также в отношении не только указанных в свидетельстве, но и однородных товаров. При всех попытках в рамках правил и методических рекомендаций минимизировать субъективную составляющую оценки сходства обозначений и однородности товаров полностью от субъективизма здесь избавиться не удается. Еще более "свобода экспертного усмотрения" имеет место при определении объема патентной охраны изобретения. Нарушением исключительного права на изобретение будет использование в спорном продукте или способе не только каждого признака независимого пункта формулы изобретения, но и эквивалентных признаков. Определение эквивалентности признаков - это сугубо экспертная оценка, пока еще не слишком четко установленная в рамках доктрины эквивалентов. То есть "факт" подпадания конкретного продукта или способа под объем патентной охраны (формулы с учетом описания) - это в действительности всегда субъективное экспертное суждение, а не объективный факт. Поэтому возможно субъективное заблуждение в отношении существа объема охраны (границ объекта) исключительного патентного права. В этой связи неправомерные претензии о нарушении патентного права, направленные на объект, не подпадающий под патент, часто представляют собой субъективную ошибку, а не объективный выход за границы права. Это можно считать субъективным фактором, влияющим на обоснованность претензии.
Статья: Превращение налогообложения в рэкет как результат нигилистического отношения к нормативному пониманию права
(Поляков С.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Отказ от "узконормативного понимания права" в налоговых спорах ведет к незаконному присуждению и изъятию налогов, что равнозначно признакам рэкета - вымогательства платы в отсутствие законных обязательств перед рэкетиром. И наоборот, строгое следование букве закона является гарантией прав налогоплательщиков.
(Поляков С.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Отказ от "узконормативного понимания права" в налоговых спорах ведет к незаконному присуждению и изъятию налогов, что равнозначно признакам рэкета - вымогательства платы в отсутствие законных обязательств перед рэкетиром. И наоборот, строгое следование букве закона является гарантией прав налогоплательщиков.
Готовое решение: Когда организации применяют ККТ и в каких случаях могут работать без нее
(КонсультантПлюс, 2025)Это не касается случая, когда комиссионер при передаче средств за проданные товары комитенту-физлицу удерживает вознаграждение. В момент такой передачи нужно применить ККТ и сформировать кассовый чек с реквизитом "признак расчета" (тег 1054) "расход". В чеке надо указать сумму, равную сумме реализованных товаров, уменьшенной на величину вознаграждения (Письмо ФНС России от 29.10.2024 N ЗГ-2-20/15925@).
(КонсультантПлюс, 2025)Это не касается случая, когда комиссионер при передаче средств за проданные товары комитенту-физлицу удерживает вознаграждение. В момент такой передачи нужно применить ККТ и сформировать кассовый чек с реквизитом "признак расчета" (тег 1054) "расход". В чеке надо указать сумму, равную сумме реализованных товаров, уменьшенной на величину вознаграждения (Письмо ФНС России от 29.10.2024 N ЗГ-2-20/15925@).
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В соответствии с экспертным заключением от 24.05.2018 в лекарственном препарате ответчика использован каждый признак независимого п. 1 формулы изобретения по патенту РФ N 2260592, суды пришли к выводу о том, что независимый п. 1 формулы изобретения по патенту РФ N 2260592 и независимый п. 1 формулы изобретения по патенту РФ N 2567537 содержат одинаковые либо эквивалентные признаки, а именно "N-(2-Хлор-6-метилфенил)-2-[ [6-[4-(2-гидроксиэтил)-1-пиперазинил]-2-метил-4-пиримидинил]амино]-5-тиазолкарбоксамид", что, в свою очередь, привело суды к выводу о возможности применения разъяснения, данного в п. 9 Обзора N 122.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В соответствии с экспертным заключением от 24.05.2018 в лекарственном препарате ответчика использован каждый признак независимого п. 1 формулы изобретения по патенту РФ N 2260592, суды пришли к выводу о том, что независимый п. 1 формулы изобретения по патенту РФ N 2260592 и независимый п. 1 формулы изобретения по патенту РФ N 2567537 содержат одинаковые либо эквивалентные признаки, а именно "N-(2-Хлор-6-метилфенил)-2-[ [6-[4-(2-гидроксиэтил)-1-пиперазинил]-2-метил-4-пиримидинил]амино]-5-тиазолкарбоксамид", что, в свою очередь, привело суды к выводу о возможности применения разъяснения, данного в п. 9 Обзора N 122.