Экспертиза живых лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза живых лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. 79 ГПК РФ, ст. 62 Закона об охране здоровья, ч. 3 ст. 18, ст. 27, ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 30 Закона о судебной экспертизе, Порядок проведения судебно-медицинских экспертиз, Правила проведения судебно-медицинской экспертизы живых лиц, п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. 79 ГПК РФ, ст. 62 Закона об охране здоровья, ч. 3 ст. 18, ст. 27, ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 30 Закона о судебной экспертизе, Порядок проведения судебно-медицинских экспертиз, Правила проведения судебно-медицинской экспертизы живых лиц, п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 128 "Отказ в принятии административного искового заявления" КАС РФ"Отказывая в принятии административного искового заявления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья городского суда установив, что экспертом Заринского МО КГБУЗ "Алтайское краевой бюро судебно-медицинской экспертизы" ФИО4 04.09.2015 на основании постановления следователя СО МО МВД России "Заринский" майора юстиции ФИО5 от 01.09.2015 проведена судебно-медицинская экспертиза по медицинским документам живого лица, пришел к выводу, что экспертиза проводилась в порядке уголовного производства и заключение эксперта, данное в рамках уголовного производства является одним из доказательств и подлежит оценке органами предварительного расследования и судом при разрешении уголовного дела. Доказательство, полученное в рамках уголовно-процессуального законодательства, не подлежит оспариванию по правилам административного судопроизводства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение судебно-медицинской экспертизы: порядок составления, выдачи и обжалования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- судебно-медицинская экспертиза живых лиц;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- судебно-медицинская экспертиза живых лиц;
Статья: Судебно-медицинская экспертиза: понятие, виды и порядок проведения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- судебно-медицинская экспертиза живых лиц;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- судебно-медицинская экспертиза живых лиц;
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Статья 26. Производство судебной экспертизы в отношении живых лиц
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Статья 26. Производство судебной экспертизы в отношении живых лиц
Приказ Росстата от 06.12.2024 N 613
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 42 "Сведения о деятельности Центра, бюро судебно-медицинской экспертизы" и указаний по ее заполнению"Раздел 4. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 42 "Сведения о деятельности Центра, бюро судебно-медицинской экспертизы" и указаний по ее заполнению"Раздел 4. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц
Статья: Судебно-экспертная деятельность: анализ законодательства Монголии и Российской Федерации
(Новоселова А.Н., Умиргул И.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 20)Четвертая глава как в ФЗ о ГСЭД, так и в Законе о СЭ посвящена особенностям производства судебной экспертизы в отношении живых лиц, включая условия и место проведения, порядок госпитализации лица в медицинскую организацию, срок пребывания в медицинской организации, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых проводится судебная экспертиза, условия проведения судебной экспертизы в отношении лиц, содержащихся или не содержащихся под стражей, ограничения в использовании методов исследования на производстве, наличие участников производства.
(Новоселова А.Н., Умиргул И.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 20)Четвертая глава как в ФЗ о ГСЭД, так и в Законе о СЭ посвящена особенностям производства судебной экспертизы в отношении живых лиц, включая условия и место проведения, порядок госпитализации лица в медицинскую организацию, срок пребывания в медицинской организации, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых проводится судебная экспертиза, условия проведения судебной экспертизы в отношении лиц, содержащихся или не содержащихся под стражей, ограничения в использовании методов исследования на производстве, наличие участников производства.
Статья: Процессуальные гарантии прав лиц, пострадавших от преступлений, в стадии возбуждения уголовного дела
(Богданова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)При этом даже если суд или прокуратура признает принятое решение незаконным, а прокуратура, в свою очередь, обяжет должностных лиц совершить дополнительные процессуальные действия, в связи с тем, что данный процесс чрезвычайно затянут, с большой степенью вероятности масса сведений уже будет утрачена и не будет подлежать восстановлению. Например, как можно нивелировать нарушения, допущенные в ходе осмотра места происшествия, в ходе осмотра трупа или первичной судебно-медицинской экспертизы трупа, в ходе которой изучается не медицинская документация, а непосредственно тело и изымаются различные образцы для дальнейших исследований? Аналогично и с судебной экспертизой живых лиц - телесные повреждения обычно заживают, поэтому оценить их тяжесть по прошествии времени становится затруднительно. Очевидно, что многие утраченные материалы и сведения восстановлению не подлежат.
(Богданова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)При этом даже если суд или прокуратура признает принятое решение незаконным, а прокуратура, в свою очередь, обяжет должностных лиц совершить дополнительные процессуальные действия, в связи с тем, что данный процесс чрезвычайно затянут, с большой степенью вероятности масса сведений уже будет утрачена и не будет подлежать восстановлению. Например, как можно нивелировать нарушения, допущенные в ходе осмотра места происшествия, в ходе осмотра трупа или первичной судебно-медицинской экспертизы трупа, в ходе которой изучается не медицинская документация, а непосредственно тело и изымаются различные образцы для дальнейших исследований? Аналогично и с судебной экспертизой живых лиц - телесные повреждения обычно заживают, поэтому оценить их тяжесть по прошествии времени становится затруднительно. Очевидно, что многие утраченные материалы и сведения восстановлению не подлежат.
Статья: Заключение эксперта в доследственном производстве: проблема проверки и оценки
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2024, N 7)Так, у следователя и дознавателя появилось право назначения и производства судебных экспертиз еще до возбуждения уголовного дела, при проверке сообщения о преступлении (ч. 1 ст. 144, ч. 4 ст. 195 УПК). Но реализовать это право зачастую проблематично. На страницах журнала "Законность" ранее отмечались препятствия для производства на этапе доследственной проверки судебных экспертиз живых лиц из-за отсутствия у них процессуального статуса, материальных объектов из-за невозможности их принудительного изъятия <1>. Невозможно на этом этапе принуждение и при получении образцов для сравнительного исследования, в том числе от пострадавшего <2>. Кроме того, производство судебной экспертизы - действие, как правило, сложное и длительное, а затягивание доследственной проверки влечет негативные последствия: препятствует пострадавшим в доступе к правосудию для защиты своих нарушенных преступлением прав и законных интересов, осложняет последующее расследование и раскрытие преступления, иногда позволяет проверяемым лицам избежать уголовной ответственности <3>.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2024, N 7)Так, у следователя и дознавателя появилось право назначения и производства судебных экспертиз еще до возбуждения уголовного дела, при проверке сообщения о преступлении (ч. 1 ст. 144, ч. 4 ст. 195 УПК). Но реализовать это право зачастую проблематично. На страницах журнала "Законность" ранее отмечались препятствия для производства на этапе доследственной проверки судебных экспертиз живых лиц из-за отсутствия у них процессуального статуса, материальных объектов из-за невозможности их принудительного изъятия <1>. Невозможно на этом этапе принуждение и при получении образцов для сравнительного исследования, в том числе от пострадавшего <2>. Кроме того, производство судебной экспертизы - действие, как правило, сложное и длительное, а затягивание доследственной проверки влечет негативные последствия: препятствует пострадавшим в доступе к правосудию для защиты своих нарушенных преступлением прав и законных интересов, осложняет последующее расследование и раскрытие преступления, иногда позволяет проверяемым лицам избежать уголовной ответственности <3>.
Статья: О необходимости появления нового основания обязательного назначения судебной экспертизы в уголовном процессе
(Азаренок Н.В., Давлетов А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Поэтому, когда возраст потерпевшего составляет десять или одиннадцать лет, т.е. приближен к установленному УК РФ порогу в двенадцать лет, обвиняемый может добросовестно заблуждаться в реальном возрасте потерпевшего. Согласно ст. 14 УПК РФ, закрепляющей презумпцию невиновности, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2). Кроме того, для суда важно помнить, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 14 УПК РФ). Это обусловливает необходимость объективного разрешения возникающих сомнений в возрасте потерпевшего путем производства судебно-медицинской экспертизы живых лиц для определения антропологического типа и возраста <17>.
(Азаренок Н.В., Давлетов А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Поэтому, когда возраст потерпевшего составляет десять или одиннадцать лет, т.е. приближен к установленному УК РФ порогу в двенадцать лет, обвиняемый может добросовестно заблуждаться в реальном возрасте потерпевшего. Согласно ст. 14 УПК РФ, закрепляющей презумпцию невиновности, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2). Кроме того, для суда важно помнить, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 14 УПК РФ). Это обусловливает необходимость объективного разрешения возникающих сомнений в возрасте потерпевшего путем производства судебно-медицинской экспертизы живых лиц для определения антропологического типа и возраста <17>.
Статья: Причинно-следственные связи медицинского вмешательства и негативного исхода в клинической практике (медицинский аспект проблемы и аналитическое заключение - сообщение 2)
(Тимофеев И.В.)
("Медицинское право", 2022, N 1)Но судебно-медицинский эксперт при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа или живого лица может изучать лишь различного рода проявления патологических процессов. При определении степени вреда и (или) причины смерти судебный медик исходит из анализа с учетом хронологии возникновения и развития соответствующих биологических признаков патологических изменений, определяющих заболевание (травму или отравление). Когда речь идет об установлении судебно-медицинским экспертом наличия или отсутствия причинно-следственных связей между действиями медицинского персонала и обнаруженными при исследовании соответствующими биологическими (патоморфологическими, химическими, генетическими и др.) признаками, имеющими судебно-медицинское значение, крайне необходимым оказывается выполнение технологии проведения клинико-анатомического (при летальном исходе - танатологического) анализа с оформлением судебно-медицинского диагноза и экспертного заключения. Этот диагноз, построенный на патогенетическом и хронологическом принципах, в случаях экспертизы живых лиц служит основой для определения основного заболевания (травмы, отравления) и осложнений сопутствующей патологии. При судебно-медицинской экспертизе трупа с помощью танатологического анализа, базирующегося на выявленных биологических признаках, а также других сведениях (история болезни, амбулаторная карта и т.д.), верифицируется основное заболевание (травма, отравление) как причина смерти.
(Тимофеев И.В.)
("Медицинское право", 2022, N 1)Но судебно-медицинский эксперт при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа или живого лица может изучать лишь различного рода проявления патологических процессов. При определении степени вреда и (или) причины смерти судебный медик исходит из анализа с учетом хронологии возникновения и развития соответствующих биологических признаков патологических изменений, определяющих заболевание (травму или отравление). Когда речь идет об установлении судебно-медицинским экспертом наличия или отсутствия причинно-следственных связей между действиями медицинского персонала и обнаруженными при исследовании соответствующими биологическими (патоморфологическими, химическими, генетическими и др.) признаками, имеющими судебно-медицинское значение, крайне необходимым оказывается выполнение технологии проведения клинико-анатомического (при летальном исходе - танатологического) анализа с оформлением судебно-медицинского диагноза и экспертного заключения. Этот диагноз, построенный на патогенетическом и хронологическом принципах, в случаях экспертизы живых лиц служит основой для определения основного заболевания (травмы, отравления) и осложнений сопутствующей патологии. При судебно-медицинской экспертизе трупа с помощью танатологического анализа, базирующегося на выявленных биологических признаках, а также других сведениях (история болезни, амбулаторная карта и т.д.), верифицируется основное заболевание (травма, отравление) как причина смерти.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (живых лиц и заочной, в том числе посмертной, по медицинским документам и иным материалам), включая психолого-психиатрическую и сексолого-психиатрическую экспертизу;
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (живых лиц и заочной, в том числе посмертной, по медицинским документам и иным материалам), включая психолого-психиатрическую и сексолого-психиатрическую экспертизу;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Проведение экспертизы предполагает необходимость исследования предоставленных для этого объектов. Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц (ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Проведение экспертизы предполагает необходимость исследования предоставленных для этого объектов. Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц (ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").
Статья: К вопросу о базовой терминологии Федерального закона N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ"
(Соколова М.А.)
("Медицинское право", 2023, N 4)<1> Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968. С. 130.
(Соколова М.А.)
("Медицинское право", 2023, N 4)<1> Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968. С. 130.