Экспертиза заявленного обозначения
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза заявленного обозначения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1477 "Товарный знак и знак обслуживания" ГК РФ"Суд по интеллектуальным правам не принимает ссылку на то, что при принятии оспариваемого решения Роспатент должен был учесть регистрацию на его имя товарного знака, представляющего собой транслитерацию спорного обозначения, поскольку наличие ранее зарегистрированных товарных знаков не исключает необходимости осуществления экспертизы заявленного обозначения на предмет его соответствия требованиям статьи 1477 и пунктов 1 - 7 статьи 1483 ГК РФ (часть 1 статьи 1499 ГК РФ). При этом ранее зарегистрированный товарный знак и спорное обозначение не являются тождественными."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 286 "Превышение должностных полномочий" УК РФ"Доводы стороны защиты об отсутствии доказанности вины Красильниковой в точном установлении размера ущерба не могут быть признаны обоснованными, поскольку для установления состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, требуется выявление самого факта ущерба, а не его размер. В этой связи судом, с учетом обозначенного предмета разбирательства, правильно разрешено заявленное стороной защиты ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы (т. 11 л.д. 24 - 25)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1499. Экспертиза обозначения, заявленного в качестве товарного знака
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1499. Экспертиза обозначения, заявленного в качестве товарного знака
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Максимальный срок экспертизы заявленного обозначения составляет 12 месяцев со дня принятия заявки к рассмотрению по результатам формальной экспертизы (п. 100 Административного регламента регистрации ТЗ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Максимальный срок экспертизы заявленного обозначения составляет 12 месяцев со дня принятия заявки к рассмотрению по результатам формальной экспертизы (п. 100 Административного регламента регистрации ТЗ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1499. Экспертиза обозначения, заявленного в качестве товарного знака
(ред. от 23.07.2025)Статья 1499. Экспертиза обозначения, заявленного в качестве товарного знака
Приказ Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482
(ред. от 20.09.2024)
"Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.08.2015 N 38572)15. По зарегистрированной заявке проводится экспертиза, включающая формальную экспертизу и экспертизу обозначения, заявленного в качестве товарного знака и коллективного знака (далее - экспертиза заявленного обозначения).
(ред. от 20.09.2024)
"Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.08.2015 N 38572)15. По зарегистрированной заявке проводится экспертиза, включающая формальную экспертизу и экспертизу обозначения, заявленного в качестве товарного знака и коллективного знака (далее - экспертиза заявленного обозначения).
Формы
Статья: "Человек и пароход": элементы индивидуальности человека в товарном знаке
(Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г.)
("Предпринимательское право", 2021, N 4)О. Терещенко и Ю. Рахлей считают, что одну только фамилию, если она является распространенной, зарегистрировать в качестве товарного знака вообще нельзя <13>. Эта точка зрения, видимо, основывается на Приказе Роспатента от 23 марта 2001 г. N 39 "Об утверждении Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений". В нем говорится о том, что регистрация обозначений, воспроизводящих фамилии и псевдонимы "иных" (не относящихся к известным) лиц в качестве товарных знаков, может быть произведена при наличии различительной способности и при неспособности ввести потребителей в заблуждение относительно производителя (п. 2.3), предлагается обращать внимание на то обстоятельство, имеет ли фамилия "смысловое словарное значение", в том числе на других языках, и сопоставлять это значение с товарами и услугами, для которых испрашивается регистрация. То есть, например, фамилия Свинина не должна быть зарегистрирована как товарный знак для свинины, даже если заявку подает носительница такой фамилии.
(Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г.)
("Предпринимательское право", 2021, N 4)О. Терещенко и Ю. Рахлей считают, что одну только фамилию, если она является распространенной, зарегистрировать в качестве товарного знака вообще нельзя <13>. Эта точка зрения, видимо, основывается на Приказе Роспатента от 23 марта 2001 г. N 39 "Об утверждении Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений". В нем говорится о том, что регистрация обозначений, воспроизводящих фамилии и псевдонимы "иных" (не относящихся к известным) лиц в качестве товарных знаков, может быть произведена при наличии различительной способности и при неспособности ввести потребителей в заблуждение относительно производителя (п. 2.3), предлагается обращать внимание на то обстоятельство, имеет ли фамилия "смысловое словарное значение", в том числе на других языках, и сопоставлять это значение с товарами и услугами, для которых испрашивается регистрация. То есть, например, фамилия Свинина не должна быть зарегистрирована как товарный знак для свинины, даже если заявку подает носительница такой фамилии.
Статья: Соотношение товарных знаков и объектов авторского права на примере шрифтов
(Демидова Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Если рассматривать соотношение объектов авторского права и товарных знаков, то особое внимание вызывает п. п. 1, п. 9 ст. 1483 ГК РФ, который указывает, что в качестве товарных знаков не могут быть зарегистрированы обозначения, тождественные названию известного в Российской Федерации на дату подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения, произведению искусства или его фрагменту, без согласия правообладателя, если права на соответствующее произведение возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака. Однако следует отметить, что указанная норма не проверяется в ходе проведения экспертизы заявленного обозначения на соответствие требованиям законодательства, поскольку отсутствует возможность такого рода проверки по наличию ранее созданных объектов авторского права, за исключением тех случаев, когда указанные произведения находятся в общедоступном источнике информации.
(Демидова Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Если рассматривать соотношение объектов авторского права и товарных знаков, то особое внимание вызывает п. п. 1, п. 9 ст. 1483 ГК РФ, который указывает, что в качестве товарных знаков не могут быть зарегистрированы обозначения, тождественные названию известного в Российской Федерации на дату подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения, произведению искусства или его фрагменту, без согласия правообладателя, если права на соответствующее произведение возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака. Однако следует отметить, что указанная норма не проверяется в ходе проведения экспертизы заявленного обозначения на соответствие требованиям законодательства, поскольку отсутствует возможность такого рода проверки по наличию ранее созданных объектов авторского права, за исключением тех случаев, когда указанные произведения находятся в общедоступном источнике информации.
Статья: Защита чувств верующих: переосмысление проблемы
(Мамедов А.Э.)
("Мировой судья", 2022, N 2)<11> Приказ Роспатента от 23 марта 2001 г. N 39 (ред. от 06.07.2001) "Об утверждении Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений" // СПС "КонсультантПлюс".
(Мамедов А.Э.)
("Мировой судья", 2022, N 2)<11> Приказ Роспатента от 23 марта 2001 г. N 39 (ред. от 06.07.2001) "Об утверждении Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Патентный троллинг в области товарных знаков как вызов законодательству по интеллектуальной собственности
(Шлапунов А.Ю., Мачнева В.Ю.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)В этой связи примечательным видится зарубежный опыт Соединенных Штатов Америки, а именно императивное требование о предоставлении лицами материалов и доказательств об использовании или реальном намерении использовать товарный знак в торговле. Такое требование распространяется как на стадии экспертизы заявленного обозначения (15 U.S.C.S, § 1051 (3-c) <10>), так и после регистрации обозначения через подтверждение фактического и непрерывного использования по истечении пяти лет после регистрации (15 U.S.C.S, § 1065 (3) <11>).
(Шлапунов А.Ю., Мачнева В.Ю.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)В этой связи примечательным видится зарубежный опыт Соединенных Штатов Америки, а именно императивное требование о предоставлении лицами материалов и доказательств об использовании или реальном намерении использовать товарный знак в торговле. Такое требование распространяется как на стадии экспертизы заявленного обозначения (15 U.S.C.S, § 1051 (3-c) <10>), так и после регистрации обозначения через подтверждение фактического и непрерывного использования по истечении пяти лет после регистрации (15 U.S.C.S, § 1065 (3) <11>).
Статья: Правовой режим цветового товарного знака
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 4)Следовательно, регистрация цвета в качестве товарного знака осложняется указанными выше критериями, которые учитываются уже на стадии экспертизы заявленного обозначения согласно п. 1 ст. 1499 ГК РФ.
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 4)Следовательно, регистрация цвета в качестве товарного знака осложняется указанными выше критериями, которые учитываются уже на стадии экспертизы заявленного обозначения согласно п. 1 ст. 1499 ГК РФ.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Данное правило применяется также в отношении иных объектов интеллектуальных прав. По смыслу норм Правил N 56 при рассмотрении возражения против государственной регистрации товарного знака повторная экспертиза заявленного обозначения не осуществляется, а рассматриваются конкретные доводы подателя возражения в отношении неправомерности принятого решения, а также представленные им в подтверждение своих доводов документы.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Данное правило применяется также в отношении иных объектов интеллектуальных прав. По смыслу норм Правил N 56 при рассмотрении возражения против государственной регистрации товарного знака повторная экспертиза заявленного обозначения не осуществляется, а рассматриваются конкретные доводы подателя возражения в отношении неправомерности принятого решения, а также представленные им в подтверждение своих доводов документы.
Статья: Принцип старшинства при столкновении сходных до степени смешения средств индивидуализации, принадлежащих разным лицам
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2021, N 7)Кроме того, если до принятия решения по результатам экспертизы заявленного обозначения от любого лица поступило обращение в письменной форме, предусмотренное п. 1 ст. 1493 ГК РФ, то в соответствии с п. 1 ст. 1499 ГК РФ содержащиеся в обращении доводы о несоответствии заявленного обозначения требованиям ст. 1477 и 1483 ГК РФ учитываются при проведении экспертизы заявленного обозначения (п. 50 Правил составления, подачи и рассмотрения заявок на товарные знаки).
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2021, N 7)Кроме того, если до принятия решения по результатам экспертизы заявленного обозначения от любого лица поступило обращение в письменной форме, предусмотренное п. 1 ст. 1493 ГК РФ, то в соответствии с п. 1 ст. 1499 ГК РФ содержащиеся в обращении доводы о несоответствии заявленного обозначения требованиям ст. 1477 и 1483 ГК РФ учитываются при проведении экспертизы заявленного обозначения (п. 50 Правил составления, подачи и рассмотрения заявок на товарные знаки).
Статья: Финансово-экономические аспекты защиты упаковки и дизайна продукта
(Егорычева Е.В., Сухарева Д.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 1)В случае выбора объемного товарного знака как способа правовой охраны упаковки или дизайна продукта заявителю необходимо уплатить пошлины за рассмотрение заявки на ТЗ, проведение экспертизы, регистрацию ТЗ и выдачу электронного свидетельства. При желании можно оплатить также и выдачу свидетельства на бумажном носителе. Важно отметить, что размер пошлин за регистрацию заявки и проведение экспертизы обозначения, заявленного в качестве ТЗ, зависит от количества выбранных заявителем классов МКТУ. Чем больше классов указывает заявитель, тем выше соответствующие пошлины.
(Егорычева Е.В., Сухарева Д.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 1)В случае выбора объемного товарного знака как способа правовой охраны упаковки или дизайна продукта заявителю необходимо уплатить пошлины за рассмотрение заявки на ТЗ, проведение экспертизы, регистрацию ТЗ и выдачу электронного свидетельства. При желании можно оплатить также и выдачу свидетельства на бумажном носителе. Важно отметить, что размер пошлин за регистрацию заявки и проведение экспертизы обозначения, заявленного в качестве ТЗ, зависит от количества выбранных заявителем классов МКТУ. Чем больше классов указывает заявитель, тем выше соответствующие пошлины.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Как отмечено в п. 2.5 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 23.03.2001 N 39, заявленное обозначение также может быть отнесено к вошедшим во всеобщее употребление обозначениям товаров определенного вида (вошедшее во всеобщее употребление обозначение) в том случае, если оно является видовым обозначением, длительное время используемым для наименования однородных товаров, выпускаемых различными производителями.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Как отмечено в п. 2.5 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 23.03.2001 N 39, заявленное обозначение также может быть отнесено к вошедшим во всеобщее употребление обозначениям товаров определенного вида (вошедшее во всеобщее употребление обозначение) в том случае, если оно является видовым обозначением, длительное время используемым для наименования однородных товаров, выпускаемых различными производителями.
Статья: Звуковой товарный знак: некоторые особенности регистрации
(Бочкова И.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Актуальным вопросом является использование в составе звукового товарного знака известного музыкального произведения. В соответствии с подп. 1 п. 9 ст. 1483 Гражданского кодекса в случае использования в товарном знаке известного произведения необходимо согласие автора этого произведения. Однако в том случае, если права на произведение возникли ранее подачи заявки на товарный знак и если правообладатель желает зарегистрировать музыкальный товарный знак, состоящий из известного музыкально произведения, то для начала он должен договориться с автором. С этой целью между сторонами могут заключаться следующие договоры: 1) договор об отчуждении исключительного права на произведение; 2) лицензионный договор. В любом случае необходимо понимать, что личные неимущественные права не могут передаваться другой стороне. Если же в договоре предусмотреть положение, например касающееся передачи права авторства, то оно будет недействительным, хотя сам договор в остальной части будет действителен. Отметим, что экспертиза заявленного обозначения по перечисленному основанию не осуществляется. В ходе такой экспертизы проверяются основания, указанные в абз. 2 п. 1 ст. 1499 ГК РФ. Однако в такой ситуации можно оспорить регистрацию. Правовое регулирование данного вопроса осуществляется подп. 1 п. 2 ст. 1512 ГК РФ.
(Бочкова И.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Актуальным вопросом является использование в составе звукового товарного знака известного музыкального произведения. В соответствии с подп. 1 п. 9 ст. 1483 Гражданского кодекса в случае использования в товарном знаке известного произведения необходимо согласие автора этого произведения. Однако в том случае, если права на произведение возникли ранее подачи заявки на товарный знак и если правообладатель желает зарегистрировать музыкальный товарный знак, состоящий из известного музыкально произведения, то для начала он должен договориться с автором. С этой целью между сторонами могут заключаться следующие договоры: 1) договор об отчуждении исключительного права на произведение; 2) лицензионный договор. В любом случае необходимо понимать, что личные неимущественные права не могут передаваться другой стороне. Если же в договоре предусмотреть положение, например касающееся передачи права авторства, то оно будет недействительным, хотя сам договор в остальной части будет действителен. Отметим, что экспертиза заявленного обозначения по перечисленному основанию не осуществляется. В ходе такой экспертизы проверяются основания, указанные в абз. 2 п. 1 ст. 1499 ГК РФ. Однако в такой ситуации можно оспорить регистрацию. Правовое регулирование данного вопроса осуществляется подп. 1 п. 2 ст. 1512 ГК РФ.