Экспертиза в кассации
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза в кассации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отказ в назначении экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Довод заявителя о неправомерном отказе суда в проведении по настоящему делу дополнительной судебной экспертизы суд кассационной инстанции отклонил...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Довод заявителя о неправомерном отказе суда в проведении по настоящему делу дополнительной судебной экспертизы суд кассационной инстанции отклонил...
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Введение суда в заблуждение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В этой связи суд пришел к выводу о намеренной попытке... ввести суд в заблуждение и воспрепятствовать проведению надлежащей экспертизы.
(КонсультантПлюс, 2025)В этой связи суд пришел к выводу о намеренной попытке... ввести суд в заблуждение и воспрепятствовать проведению надлежащей экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема аналогов наркотических средств или психотропных веществ в российском законодательстве
(Ульянова М.И., Незнамова З.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Соответственно, на момент задержания (6 марта 2012 г.) ТМСР-018 являлся аналогом наркотического средства. В силу отсутствия понимания самой сути аналога, а также механизма его определения и отнесения к позиции Перечня осужденный обратился в кассационную инстанцию. Но так как в материалах дела находился необходимый для признания вещества аналогом комплекс экспертиз, кассационная жалоба А.В. Бубнова не подлежала удовлетворению.
(Ульянова М.И., Незнамова З.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Соответственно, на момент задержания (6 марта 2012 г.) ТМСР-018 являлся аналогом наркотического средства. В силу отсутствия понимания самой сути аналога, а также механизма его определения и отнесения к позиции Перечня осужденный обратился в кассационную инстанцию. Но так как в материалах дела находился необходимый для признания вещества аналогом комплекс экспертиз, кассационная жалоба А.В. Бубнова не подлежала удовлетворению.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Констатируя наличие нарушений, допущенных при проведении судебной экспертизы, кассационный суд пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований принимать заключение экспертов в качестве доказательства по данному гражданскому делу.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Констатируя наличие нарушений, допущенных при проведении судебной экспертизы, кассационный суд пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований принимать заключение экспертов в качестве доказательства по данному гражданскому делу.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Не соглашаясь с правовой оценкой заключения эксперта от 21 августа 2023 г., изложенной в апелляционном определении, суд кассационной инстанции не учел положений части 2 статьи 77, статей 308 и 328 КАС РФ, а также того, что при рассмотрении жалобы суд кассационной инстанции должен исходить из признанных установленными фактических обстоятельств дела, проверять правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими административное дело. Полномочиями устанавливать новые обстоятельства по делу и переоценивать доказательства, в данном случае заключения судебных оценочных экспертиз, суд кассационной инстанции не наделен.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Не соглашаясь с правовой оценкой заключения эксперта от 21 августа 2023 г., изложенной в апелляционном определении, суд кассационной инстанции не учел положений части 2 статьи 77, статей 308 и 328 КАС РФ, а также того, что при рассмотрении жалобы суд кассационной инстанции должен исходить из признанных установленными фактических обстоятельств дела, проверять правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими административное дело. Полномочиями устанавливать новые обстоятельства по делу и переоценивать доказательства, в данном случае заключения судебных оценочных экспертиз, суд кассационной инстанции не наделен.
Статья: Работник не переведен на должность, ради которой подписывал ученический договор
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)"Участие О.К.О. в проведении единственной в течение одного года экспертизы промышленной безопасности, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует об исполнении работодателем обязанности, предусмотренной пунктом 2.4.2 ученического договора" (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2021 N 88-18036/2021).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)"Участие О.К.О. в проведении единственной в течение одного года экспертизы промышленной безопасности, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует об исполнении работодателем обязанности, предусмотренной пунктом 2.4.2 ученического договора" (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2021 N 88-18036/2021).
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу приведенной выше нормы права, если проведение экспертизы осуществлялось по указанию суда, а не по ходатайству лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 N 88-19188/2023, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2022 по делу N 88-24196/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу приведенной выше нормы права, если проведение экспертизы осуществлялось по указанию суда, а не по ходатайству лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 N 88-19188/2023, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2022 по делу N 88-24196/2022).
Статья: Судебная оценочная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уклонением может считаться непредставление товара для производства экспертизы (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2022 по делу N 88-3186/2022), непредоставление доступа в квартиру для осмотра (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2021 по делу N 88-23120/2021, 2-8/2020) и иные действия, которые суд может признать таковыми.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уклонением может считаться непредставление товара для производства экспертизы (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2022 по делу N 88-3186/2022), непредоставление доступа в квартиру для осмотра (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2021 по делу N 88-23120/2021, 2-8/2020) и иные действия, которые суд может признать таковыми.