Экспертиза трупа
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза трупа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правила устройства и эксплуатации моргов
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- патологоанатомические отделения, осуществляющие патологоанатомические вскрытия, и отделения судебно-медицинской экспертизы, осуществляющие экспертизу трупов, размещают в отдельно стоящих зданиях, либо в составе других зданий медицинских организаций при наличии планировочной изоляции и автономных систем вентиляции;
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- патологоанатомические отделения, осуществляющие патологоанатомические вскрытия, и отделения судебно-медицинской экспертизы, осуществляющие экспертизу трупов, размещают в отдельно стоящих зданиях, либо в составе других зданий медицинских организаций при наличии планировочной изоляции и автономных систем вентиляции;
Статья: Заключение судебно-медицинской экспертизы: порядок составления, выдачи и обжалования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- судебно-медицинская экспертиза трупов;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- судебно-медицинская экспертиза трупов;
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)По мнению Европейского Суда, понятие эффективности требует, чтобы власти предприняли все разумные меры, имеющиеся в их распоряжении, для получения доказательств по делу, включая, помимо прочего, свидетельские показания, результаты экспертиз и, в случае необходимости, вскрытие трупа, которые бы обеспечили полную и точную фиксацию повреждений и объективный анализ клинических данных, включая установление причины смерти. Любой недостаток расследования, подрывающий возможность установления причин смерти и виновных лиц, может привести к констатации Судом нарушения этой нормы (пункт 80 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)По мнению Европейского Суда, понятие эффективности требует, чтобы власти предприняли все разумные меры, имеющиеся в их распоряжении, для получения доказательств по делу, включая, помимо прочего, свидетельские показания, результаты экспертиз и, в случае необходимости, вскрытие трупа, которые бы обеспечили полную и точную фиксацию повреждений и объективный анализ клинических данных, включая установление причины смерти. Любой недостаток расследования, подрывающий возможность установления причин смерти и виновных лиц, может привести к констатации Судом нарушения этой нормы (пункт 80 постановления).
Статья: Объективные признаки неонатицида в диспозиции статьи 106 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Далее для установления неонатицида необходима причинно-следственная связь <10>. Если же новорожденный ребенок скончался не из-за действий (бездействия) своей матери, то такое деяние не будет подпадать под состав неонатицида. Для неонатицида, как указывает Е.И. Тухбатова, необходимы освидетельствование, показывающее рождение живого или же мертвого ребенка, комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении матери-убийцы, устанавливающая психическое расстройство, не исключающее вменяемости. Также проводится судебно-медицинская экспертиза трупа новорожденного, которая выявляет совокупность признаков, характеризующих минимальные сроки внеутробной жизни младенца, для получения доказательств наступления смерти ребенка во время или после родов <11>. Поэтому установление этой связи является важной составляющей неонатицида.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Далее для установления неонатицида необходима причинно-следственная связь <10>. Если же новорожденный ребенок скончался не из-за действий (бездействия) своей матери, то такое деяние не будет подпадать под состав неонатицида. Для неонатицида, как указывает Е.И. Тухбатова, необходимы освидетельствование, показывающее рождение живого или же мертвого ребенка, комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении матери-убийцы, устанавливающая психическое расстройство, не исключающее вменяемости. Также проводится судебно-медицинская экспертиза трупа новорожденного, которая выявляет совокупность признаков, характеризующих минимальные сроки внеутробной жизни младенца, для получения доказательств наступления смерти ребенка во время или после родов <11>. Поэтому установление этой связи является важной составляющей неонатицида.
Статья: Назначение судебно-медицинских экспертиз в условиях вступления в силу Приказа Минздрава России N 491н
(Кобелев Ю.Г.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Зачастую эксперту в судебном заседании задают вопросы о том, чем регламентировано оформление актов судебно-медицинских исследований; почему результаты дополнительных методов исследования при производстве экспертизы трупа оформлены в виде актов; предупреждался ли эксперт - химик или гистолог - при оформлении актов судебно-медицинского исследования дополнительного материала, при производстве экспертизы трупа об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 57 УПК РФ и ст. 307 УК РФ), а также прочие процессуальные вопросы, ответа на которые, по существу, у эксперта нет.
(Кобелев Ю.Г.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Зачастую эксперту в судебном заседании задают вопросы о том, чем регламентировано оформление актов судебно-медицинских исследований; почему результаты дополнительных методов исследования при производстве экспертизы трупа оформлены в виде актов; предупреждался ли эксперт - химик или гистолог - при оформлении актов судебно-медицинского исследования дополнительного материала, при производстве экспертизы трупа об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 57 УПК РФ и ст. 307 УК РФ), а также прочие процессуальные вопросы, ответа на которые, по существу, у эксперта нет.
Статья: Прокурорский надзор как средство преодоления пассивного противодействия досудебному уголовному судопроизводству
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2025, N 7)Работая по делу, следователь обратил внимание, что спустя некоторое время после мошенничества с квартирой Семенова на банковский счет Шефера перевел 560 тыс. руб. муж его племянницы Ермаков, спустя два месяца после этого погибший при пожаре в бане на принадлежащем ему дачном участке. Судебно-медицинская экспертиза трупа установила в качестве причины его смерти отравление угарным газом, отсутствие на трупе телесных повреждений, а также факт нахождения потерпевшего в легкой степени опьянения. По этому факту возбуждалось уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК, приостановленное впоследствии производством в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. После изучения его материалов в прокуратуре области было принято решение о возобновлении расследования, проведение которого позволило получить определенные доказательства причастности Шефера к смерти Ермакова. Проведенная по требованию прокурора повторная судебно-медицинская экспертиза эксгумированного трупа установила наличие на нем не отраженных в заключении первичной экспертизы линейных переломов носовых костей, что свидетельствовало о нанесении ему удара в голову, вызвавшего потерю сознания и лишившего возможности самостоятельно передвигаться. Дальнейшая работа привела к получению достаточных доказательств совершения этого убийства Шефером, в итоге изобличенного в завладении обманным путем денежными средствами Ермакова и его убийстве и осужденного за совершение всех указанных преступлений <1>.
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2025, N 7)Работая по делу, следователь обратил внимание, что спустя некоторое время после мошенничества с квартирой Семенова на банковский счет Шефера перевел 560 тыс. руб. муж его племянницы Ермаков, спустя два месяца после этого погибший при пожаре в бане на принадлежащем ему дачном участке. Судебно-медицинская экспертиза трупа установила в качестве причины его смерти отравление угарным газом, отсутствие на трупе телесных повреждений, а также факт нахождения потерпевшего в легкой степени опьянения. По этому факту возбуждалось уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК, приостановленное впоследствии производством в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. После изучения его материалов в прокуратуре области было принято решение о возобновлении расследования, проведение которого позволило получить определенные доказательства причастности Шефера к смерти Ермакова. Проведенная по требованию прокурора повторная судебно-медицинская экспертиза эксгумированного трупа установила наличие на нем не отраженных в заключении первичной экспертизы линейных переломов носовых костей, что свидетельствовало о нанесении ему удара в голову, вызвавшего потерю сознания и лишившего возможности самостоятельно передвигаться. Дальнейшая работа привела к получению достаточных доказательств совершения этого убийства Шефером, в итоге изобличенного в завладении обманным путем денежными средствами Ермакова и его убийстве и осужденного за совершение всех указанных преступлений <1>.
Статья: Заключение специалиста как маркер реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве
(Соловьев С.А.)
("Уголовное право", 2025, N 5)<21> Иной подход был продемонстрирован Вторым апелляционным судом общей юрисдикции в Определении от 4 июля 2022 г. по делу N 55-357/2022 в отношении К. и Ч., где суд указал, что "поставленные адвокатом М. перед специалистами вопросы были направлены на выяснение правильности ранее проведенных по делу судебно-медицинской экспертизы трупа и стационарной судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем деятельность специалистов носила исключительно ревизионный характер. При таких обстоятельствах вывод суда о признании заключения специалиста недопустимым доказательством по форме и содержанию не противоречит положениям уголовно-процессуального закона". Стоит отметить, что исходя из текста апелляционного Определения форма заключения специалистами была соблюдена, а именно в соответствии с ч. 3 ст. 80 УПК РФ имела вид письменных суждений по вопросам, поставленным перед специалистом стороной защиты // СПС "КонсультантПлюс".
(Соловьев С.А.)
("Уголовное право", 2025, N 5)<21> Иной подход был продемонстрирован Вторым апелляционным судом общей юрисдикции в Определении от 4 июля 2022 г. по делу N 55-357/2022 в отношении К. и Ч., где суд указал, что "поставленные адвокатом М. перед специалистами вопросы были направлены на выяснение правильности ранее проведенных по делу судебно-медицинской экспертизы трупа и стационарной судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем деятельность специалистов носила исключительно ревизионный характер. При таких обстоятельствах вывод суда о признании заключения специалиста недопустимым доказательством по форме и содержанию не противоречит положениям уголовно-процессуального закона". Стоит отметить, что исходя из текста апелляционного Определения форма заключения специалистами была соблюдена, а именно в соответствии с ч. 3 ст. 80 УПК РФ имела вид письменных суждений по вопросам, поставленным перед специалистом стороной защиты // СПС "КонсультантПлюс".
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Кроме того, она, соглашаясь с мнением полковника юстиции Ю.А. Цветкова, справедливо указывает, что отечественный законодатель, разрушив целостность предварительного расследования, вывел его отдельные части на стадию возбуждения уголовного дела, дав им вполне самостоятельное существование. В данном случае имеются в виду следственные действия, целый ряд которых может производиться до возбуждения уголовного дела, а именно: 1) осмотр места происшествия; 2) осмотр предметов и документов; 3) осмотр трупа; 4) освидетельствование; 5) производство судебной экспертизы; 6) получение образцов для сравнительного исследования; 7) кроме того, разрешено производить изъятие предметов и документов в порядке, установленном УПК РФ <30>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Кроме того, она, соглашаясь с мнением полковника юстиции Ю.А. Цветкова, справедливо указывает, что отечественный законодатель, разрушив целостность предварительного расследования, вывел его отдельные части на стадию возбуждения уголовного дела, дав им вполне самостоятельное существование. В данном случае имеются в виду следственные действия, целый ряд которых может производиться до возбуждения уголовного дела, а именно: 1) осмотр места происшествия; 2) осмотр предметов и документов; 3) осмотр трупа; 4) освидетельствование; 5) производство судебной экспертизы; 6) получение образцов для сравнительного исследования; 7) кроме того, разрешено производить изъятие предметов и документов в порядке, установленном УПК РФ <30>.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Если осмотр места происшествия производится расширенной следственной группой, то распределение обязанностей между ее членами зависит от конкретной следственной ситуации и профессиональных навыков каждого из следователей и может иметь различные варианты <1>. Например, один из следователей вместе с судебно-медицинским экспертом занимается осмотром трупов и направлением их на судебно-медицинскую экспертизу, а другие следователи производят осмотр транспортного средства и путей сообщения совместно со специалистами и представителями Ространснадзора для последующего назначения судебной транспортной экспертизы <2>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Если осмотр места происшествия производится расширенной следственной группой, то распределение обязанностей между ее членами зависит от конкретной следственной ситуации и профессиональных навыков каждого из следователей и может иметь различные варианты <1>. Например, один из следователей вместе с судебно-медицинским экспертом занимается осмотром трупов и направлением их на судебно-медицинскую экспертизу, а другие следователи производят осмотр транспортного средства и путей сообщения совместно со специалистами и представителями Ространснадзора для последующего назначения судебной транспортной экспертизы <2>.
Статья: Процессуальная сила специальных познаний как средств подкрепления логической взаимосвязи доказательств
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)"Из заключения эксперта (экспертиза трупа) N 2952 по результатам экспертного исследования, которое было проведено 10 октября 2006 года (т. 2, л.д. 156 - 157), следует, что смерть наступила не менее 7 суток на момент исследования трупа в морге.
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)"Из заключения эксперта (экспертиза трупа) N 2952 по результатам экспертного исследования, которое было проведено 10 октября 2006 года (т. 2, л.д. 156 - 157), следует, что смерть наступила не менее 7 суток на момент исследования трупа в морге.
Статья: Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и некоторых иностранных государств
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Как и в российском уголовном судопроизводстве, в сербском уголовном судопроизводстве отдельное место уделено таким участникам, обладающим специальными знаниями, как врачи. Однако более детально регламентировано проведение судебной экспертизы трупа и судебно-психиатрической экспертизы.
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Как и в российском уголовном судопроизводстве, в сербском уголовном судопроизводстве отдельное место уделено таким участникам, обладающим специальными знаниями, как врачи. Однако более детально регламентировано проведение судебной экспертизы трупа и судебно-психиатрической экспертизы.