Экспертиза трупа
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза трупа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение судебно-медицинской экспертизы: порядок составления, выдачи и обжалования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- судебно-медицинская экспертиза трупов;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- судебно-медицинская экспертиза трупов;
Статья: Судебно-медицинская экспертиза: понятие, виды и порядок проведения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- судебно-медицинская экспертиза трупов;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- судебно-медицинская экспертиза трупов;
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
(ред. от 08.03.2026)3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)По мнению Европейского Суда, понятие эффективности требует, чтобы власти предприняли все разумные меры, имеющиеся в их распоряжении, для получения доказательств по делу, включая, помимо прочего, свидетельские показания, результаты экспертиз и, в случае необходимости, вскрытие трупа, которые бы обеспечили полную и точную фиксацию повреждений и объективный анализ клинических данных, включая установление причины смерти. Любой недостаток расследования, подрывающий возможность установления причин смерти и виновных лиц, может привести к констатации Судом нарушения этой нормы (пункт 80 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)По мнению Европейского Суда, понятие эффективности требует, чтобы власти предприняли все разумные меры, имеющиеся в их распоряжении, для получения доказательств по делу, включая, помимо прочего, свидетельские показания, результаты экспертиз и, в случае необходимости, вскрытие трупа, которые бы обеспечили полную и точную фиксацию повреждений и объективный анализ клинических данных, включая установление причины смерти. Любой недостаток расследования, подрывающий возможность установления причин смерти и виновных лиц, может привести к констатации Судом нарушения этой нормы (пункт 80 постановления).
Статья: Правила устройства и эксплуатации моргов
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- патологоанатомические отделения, осуществляющие патологоанатомические вскрытия, и отделения судебно-медицинской экспертизы, осуществляющие экспертизу трупов, размещают в отдельно стоящих зданиях, либо в составе других зданий медицинских организаций при наличии планировочной изоляции и автономных систем вентиляции;
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- патологоанатомические отделения, осуществляющие патологоанатомические вскрытия, и отделения судебно-медицинской экспертизы, осуществляющие экспертизу трупов, размещают в отдельно стоящих зданиях, либо в составе других зданий медицинских организаций при наличии планировочной изоляции и автономных систем вентиляции;
Статья: Заключение специалиста как маркер реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве
(Соловьев С.А.)
("Уголовное право", 2025, N 5)<21> Иной подход был продемонстрирован Вторым апелляционным судом общей юрисдикции в Определении от 4 июля 2022 г. по делу N 55-357/2022 в отношении К. и Ч., где суд указал, что "поставленные адвокатом М. перед специалистами вопросы были направлены на выяснение правильности ранее проведенных по делу судебно-медицинской экспертизы трупа и стационарной судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем деятельность специалистов носила исключительно ревизионный характер. При таких обстоятельствах вывод суда о признании заключения специалиста недопустимым доказательством по форме и содержанию не противоречит положениям уголовно-процессуального закона". Стоит отметить, что исходя из текста апелляционного Определения форма заключения специалистами была соблюдена, а именно в соответствии с ч. 3 ст. 80 УПК РФ имела вид письменных суждений по вопросам, поставленным перед специалистом стороной защиты // СПС "КонсультантПлюс".
(Соловьев С.А.)
("Уголовное право", 2025, N 5)<21> Иной подход был продемонстрирован Вторым апелляционным судом общей юрисдикции в Определении от 4 июля 2022 г. по делу N 55-357/2022 в отношении К. и Ч., где суд указал, что "поставленные адвокатом М. перед специалистами вопросы были направлены на выяснение правильности ранее проведенных по делу судебно-медицинской экспертизы трупа и стационарной судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем деятельность специалистов носила исключительно ревизионный характер. При таких обстоятельствах вывод суда о признании заключения специалиста недопустимым доказательством по форме и содержанию не противоречит положениям уголовно-процессуального закона". Стоит отметить, что исходя из текста апелляционного Определения форма заключения специалистами была соблюдена, а именно в соответствии с ч. 3 ст. 80 УПК РФ имела вид письменных суждений по вопросам, поставленным перед специалистом стороной защиты // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Особенности расследования доведения до самоубийства, совершенного в профессиональной сфере жизни человека (на примере изучения одного уголовного дела)
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 9; 2026, N 1)Добавим, что специфика вопросов, которые ставятся следователем перед экспертом при назначении судебно-медицинской экспертизы, зависит еще и от того, каким способом потерпевший лишил себя жизни. Например, при назначении судебно-медицинской экспертизы трупа с признаками падения с высоты, помимо общих вопросов, может быть поставлен вопрос о придании телу пострадавшего предварительного ускорения <7>.
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 9; 2026, N 1)Добавим, что специфика вопросов, которые ставятся следователем перед экспертом при назначении судебно-медицинской экспертизы, зависит еще и от того, каким способом потерпевший лишил себя жизни. Например, при назначении судебно-медицинской экспертизы трупа с признаками падения с высоты, помимо общих вопросов, может быть поставлен вопрос о придании телу пострадавшего предварительного ускорения <7>.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Если осмотр места происшествия производится расширенной следственной группой, то распределение обязанностей между ее членами зависит от конкретной следственной ситуации и профессиональных навыков каждого из следователей и может иметь различные варианты <1>. Например, один из следователей вместе с судебно-медицинским экспертом занимается осмотром трупов и направлением их на судебно-медицинскую экспертизу, а другие следователи производят осмотр транспортного средства и путей сообщения совместно со специалистами и представителями Ространснадзора для последующего назначения судебной транспортной экспертизы <2>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Если осмотр места происшествия производится расширенной следственной группой, то распределение обязанностей между ее членами зависит от конкретной следственной ситуации и профессиональных навыков каждого из следователей и может иметь различные варианты <1>. Например, один из следователей вместе с судебно-медицинским экспертом занимается осмотром трупов и направлением их на судебно-медицинскую экспертизу, а другие следователи производят осмотр транспортного средства и путей сообщения совместно со специалистами и представителями Ространснадзора для последующего назначения судебной транспортной экспертизы <2>.
Статья: Актуальные правовые аспекты обеспечения кадаверным материалом практического обучения в нейрохирургии: анализ российского и зарубежного опыта
(Закондырин Д.Е., Колесов О.О.)
("Медицинское право", 2026, N 1)В 2015 г. нами уже был поднят правовой аспект проблемы обеспечения биологическим материалом симуляционного обучения нейрохирургов <12>, остро возникшей перед организаторами практических курсов для врачей на фоне общей тенденции нехватки тел в Российской Федерации для учебных целей. Проблема, которой не было во времена СССР благодаря действию Приказов Минздрава СССР от 20 июня 1959 г. N 316 и от 10 апреля 1962 г. N 166, прямо разрешавших передачу невостребованных тел медицинским институтам, одномоментно возникла после вступления в действие в 1996 г. Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" <13>. Пункт 1 ст. 12 данного Федерального закона гарантировал погребение умерших (погибших) установленных лиц, не имеющих супругов и близких родственников, и фактически прекратил существовавшую ранее практику передачи тел. Большие надежды, возлагаемые медицинским сообществом на вышедший в 2011 г. Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан", ст. 68 которого разрешала использовать невостребованные тело, органы и ткани умершего человека в медицинских, научных и учебных целях, не оправдались из-за возникшей правовой коллизии между двумя действующими Федеральными законами. Попытка исправить ситуацию Постановлением Правительства от 21 июля 2012 г. N 750 "Об утверждении Правил передачи невостребованного тела, органов и тканей умершего человека для использования в медицинских, научных и учебных целях, а также использования невостребованного тела, органов и тканей умершего человека в указанных целях" <14>, разрешившим передачу невостребованных тел медицинским вузам на срок до 10 лет, также не увенчалась успехом. Камнем преткновения стала процедура передачи, требующая, кроме запроса образовательной организации, разрешения от лица или органа, назначившего судебно-медицинскую экспертизу невостребованного тела. Сроки выдачи такого разрешения, согласно действующим нормативным правовым актам, никак не регламентированы, зато срок погребения тела специализированной службой по вопросам похоронного дела после установления органами внутренних дел личности умершего четко установлен п. 1 ст. 12 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" - 3 суток. Кроме того, должностное лицо, выдающее такое разрешение, берет на себя ответственность на случай появления родственников усопшего, которые могут заявить о несогласии с таким решением. Следует также отметить факт, широко не афишируемый, но имеющий принципиальное значение, - финансовую заинтересованность специализированной службы по вопросам похоронного дела, в отличие от остальных участников данного процесса. Стоимость ее услуг согласно ст. 9 все того же Федерального закона "О погребении и похоронном деле" определяется и утверждается органами местного самоуправления и возмещается этой службе в десятидневный срок за счет государства. Кроме того, А.Л. Кочоян с соавторами <15> указывают на тот факт, что при подозрении на смерть от внешних причин дополнительная ответственность ложится и на судебно-медицинских экспертов. Согласно п. 1.15.2 Приказа Минздрава СССР от 9 июля 1991 г. N 182 "О введении в практику Правил судебно-медицинской экспертизы трупа" изъятие органов, тканей и частей трупа для научных и учебных целей допускается после окончания исследования трупа и только с разрешения судебно-медицинского эксперта. Очевидно, что в ситуации, когда невостребованный труп, возможно, будет фигурировать в уголовном деле, ни один эксперт не возьмет на себя ответственность о передаче его образовательному заведению, особенно в невскрытом виде, что особенно важно для практического обучения. Судебно-медицинское вскрытие подразумевает вскрытие всех полостей тела, включая полость черепа, с извлечением и изучением внутренних органов и головного мозга, что делает его непригодным для нейрохирургического тренинга. Таким образом, за 10 лет, прошедшие с выхода предыдущей нашей статьи, ситуация с доступностью кадаверного материала только усугубилась. Наличие данной проблемы официально признано на государственном уровне профильным комитетом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, внесшим в Проект Постановления Государственной Думы N 87997-8 от 1 апреля 2025 г., принятый Государственной Думой 3 апреля 2025 г. под N 8141-8 ГД <16>, пункт с рекомендацией Министерству здравоохранения Российской Федерации проработать вопрос обеспечения кадаверным материалом медицинских вузов. Согласно комментариям председателя Комитета по охране здоровья Государственной Думы, планируется инициировать внесение изменений в Постановление Правительства (вероятно, речь идет о документе от 21.07.2012 N 750), а планируемый срок определен на 2026 г. <17>, хотя основные сложности с реализацией уже действующей версии документа связаны с действием ст. 12 Федерального закона "О погребении и похоронном деле".
(Закондырин Д.Е., Колесов О.О.)
("Медицинское право", 2026, N 1)В 2015 г. нами уже был поднят правовой аспект проблемы обеспечения биологическим материалом симуляционного обучения нейрохирургов <12>, остро возникшей перед организаторами практических курсов для врачей на фоне общей тенденции нехватки тел в Российской Федерации для учебных целей. Проблема, которой не было во времена СССР благодаря действию Приказов Минздрава СССР от 20 июня 1959 г. N 316 и от 10 апреля 1962 г. N 166, прямо разрешавших передачу невостребованных тел медицинским институтам, одномоментно возникла после вступления в действие в 1996 г. Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" <13>. Пункт 1 ст. 12 данного Федерального закона гарантировал погребение умерших (погибших) установленных лиц, не имеющих супругов и близких родственников, и фактически прекратил существовавшую ранее практику передачи тел. Большие надежды, возлагаемые медицинским сообществом на вышедший в 2011 г. Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан", ст. 68 которого разрешала использовать невостребованные тело, органы и ткани умершего человека в медицинских, научных и учебных целях, не оправдались из-за возникшей правовой коллизии между двумя действующими Федеральными законами. Попытка исправить ситуацию Постановлением Правительства от 21 июля 2012 г. N 750 "Об утверждении Правил передачи невостребованного тела, органов и тканей умершего человека для использования в медицинских, научных и учебных целях, а также использования невостребованного тела, органов и тканей умершего человека в указанных целях" <14>, разрешившим передачу невостребованных тел медицинским вузам на срок до 10 лет, также не увенчалась успехом. Камнем преткновения стала процедура передачи, требующая, кроме запроса образовательной организации, разрешения от лица или органа, назначившего судебно-медицинскую экспертизу невостребованного тела. Сроки выдачи такого разрешения, согласно действующим нормативным правовым актам, никак не регламентированы, зато срок погребения тела специализированной службой по вопросам похоронного дела после установления органами внутренних дел личности умершего четко установлен п. 1 ст. 12 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" - 3 суток. Кроме того, должностное лицо, выдающее такое разрешение, берет на себя ответственность на случай появления родственников усопшего, которые могут заявить о несогласии с таким решением. Следует также отметить факт, широко не афишируемый, но имеющий принципиальное значение, - финансовую заинтересованность специализированной службы по вопросам похоронного дела, в отличие от остальных участников данного процесса. Стоимость ее услуг согласно ст. 9 все того же Федерального закона "О погребении и похоронном деле" определяется и утверждается органами местного самоуправления и возмещается этой службе в десятидневный срок за счет государства. Кроме того, А.Л. Кочоян с соавторами <15> указывают на тот факт, что при подозрении на смерть от внешних причин дополнительная ответственность ложится и на судебно-медицинских экспертов. Согласно п. 1.15.2 Приказа Минздрава СССР от 9 июля 1991 г. N 182 "О введении в практику Правил судебно-медицинской экспертизы трупа" изъятие органов, тканей и частей трупа для научных и учебных целей допускается после окончания исследования трупа и только с разрешения судебно-медицинского эксперта. Очевидно, что в ситуации, когда невостребованный труп, возможно, будет фигурировать в уголовном деле, ни один эксперт не возьмет на себя ответственность о передаче его образовательному заведению, особенно в невскрытом виде, что особенно важно для практического обучения. Судебно-медицинское вскрытие подразумевает вскрытие всех полостей тела, включая полость черепа, с извлечением и изучением внутренних органов и головного мозга, что делает его непригодным для нейрохирургического тренинга. Таким образом, за 10 лет, прошедшие с выхода предыдущей нашей статьи, ситуация с доступностью кадаверного материала только усугубилась. Наличие данной проблемы официально признано на государственном уровне профильным комитетом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, внесшим в Проект Постановления Государственной Думы N 87997-8 от 1 апреля 2025 г., принятый Государственной Думой 3 апреля 2025 г. под N 8141-8 ГД <16>, пункт с рекомендацией Министерству здравоохранения Российской Федерации проработать вопрос обеспечения кадаверным материалом медицинских вузов. Согласно комментариям председателя Комитета по охране здоровья Государственной Думы, планируется инициировать внесение изменений в Постановление Правительства (вероятно, речь идет о документе от 21.07.2012 N 750), а планируемый срок определен на 2026 г. <17>, хотя основные сложности с реализацией уже действующей версии документа связаны с действием ст. 12 Федерального закона "О погребении и похоронном деле".
Статья: Объективные признаки неонатицида в диспозиции статьи 106 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Далее для установления неонатицида необходима причинно-следственная связь <10>. Если же новорожденный ребенок скончался не из-за действий (бездействия) своей матери, то такое деяние не будет подпадать под состав неонатицида. Для неонатицида, как указывает Е.И. Тухбатова, необходимы освидетельствование, показывающее рождение живого или же мертвого ребенка, комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении матери-убийцы, устанавливающая психическое расстройство, не исключающее вменяемости. Также проводится судебно-медицинская экспертиза трупа новорожденного, которая выявляет совокупность признаков, характеризующих минимальные сроки внеутробной жизни младенца, для получения доказательств наступления смерти ребенка во время или после родов <11>. Поэтому установление этой связи является важной составляющей неонатицида.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Далее для установления неонатицида необходима причинно-следственная связь <10>. Если же новорожденный ребенок скончался не из-за действий (бездействия) своей матери, то такое деяние не будет подпадать под состав неонатицида. Для неонатицида, как указывает Е.И. Тухбатова, необходимы освидетельствование, показывающее рождение живого или же мертвого ребенка, комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении матери-убийцы, устанавливающая психическое расстройство, не исключающее вменяемости. Также проводится судебно-медицинская экспертиза трупа новорожденного, которая выявляет совокупность признаков, характеризующих минимальные сроки внеутробной жизни младенца, для получения доказательств наступления смерти ребенка во время или после родов <11>. Поэтому установление этой связи является важной составляющей неонатицида.
Статья: Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и некоторых иностранных государств
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Как и в российском уголовном судопроизводстве, в сербском уголовном судопроизводстве отдельное место уделено таким участникам, обладающим специальными знаниями, как врачи. Однако более детально регламентировано проведение судебной экспертизы трупа и судебно-психиатрической экспертизы.
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Как и в российском уголовном судопроизводстве, в сербском уголовном судопроизводстве отдельное место уделено таким участникам, обладающим специальными знаниями, как врачи. Однако более детально регламентировано проведение судебной экспертизы трупа и судебно-психиатрической экспертизы.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Кроме того, она, соглашаясь с мнением полковника юстиции Ю.А. Цветкова, справедливо указывает, что отечественный законодатель, разрушив целостность предварительного расследования, вывел его отдельные части на стадию возбуждения уголовного дела, дав им вполне самостоятельное существование. В данном случае имеются в виду следственные действия, целый ряд которых может производиться до возбуждения уголовного дела, а именно: 1) осмотр места происшествия; 2) осмотр предметов и документов; 3) осмотр трупа; 4) освидетельствование; 5) производство судебной экспертизы; 6) получение образцов для сравнительного исследования; 7) кроме того, разрешено производить изъятие предметов и документов в порядке, установленном УПК РФ <30>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Кроме того, она, соглашаясь с мнением полковника юстиции Ю.А. Цветкова, справедливо указывает, что отечественный законодатель, разрушив целостность предварительного расследования, вывел его отдельные части на стадию возбуждения уголовного дела, дав им вполне самостоятельное существование. В данном случае имеются в виду следственные действия, целый ряд которых может производиться до возбуждения уголовного дела, а именно: 1) осмотр места происшествия; 2) осмотр предметов и документов; 3) осмотр трупа; 4) освидетельствование; 5) производство судебной экспертизы; 6) получение образцов для сравнительного исследования; 7) кроме того, разрешено производить изъятие предметов и документов в порядке, установленном УПК РФ <30>.
Статья: Прокурорский надзор как средство преодоления пассивного противодействия досудебному уголовному судопроизводству
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2025, N 7)Работая по делу, следователь обратил внимание, что спустя некоторое время после мошенничества с квартирой Семенова на банковский счет Шефера перевел 560 тыс. руб. муж его племянницы Ермаков, спустя два месяца после этого погибший при пожаре в бане на принадлежащем ему дачном участке. Судебно-медицинская экспертиза трупа установила в качестве причины его смерти отравление угарным газом, отсутствие на трупе телесных повреждений, а также факт нахождения потерпевшего в легкой степени опьянения. По этому факту возбуждалось уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК, приостановленное впоследствии производством в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. После изучения его материалов в прокуратуре области было принято решение о возобновлении расследования, проведение которого позволило получить определенные доказательства причастности Шефера к смерти Ермакова. Проведенная по требованию прокурора повторная судебно-медицинская экспертиза эксгумированного трупа установила наличие на нем не отраженных в заключении первичной экспертизы линейных переломов носовых костей, что свидетельствовало о нанесении ему удара в голову, вызвавшего потерю сознания и лишившего возможности самостоятельно передвигаться. Дальнейшая работа привела к получению достаточных доказательств совершения этого убийства Шефером, в итоге изобличенного в завладении обманным путем денежными средствами Ермакова и его убийстве и осужденного за совершение всех указанных преступлений <1>.
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2025, N 7)Работая по делу, следователь обратил внимание, что спустя некоторое время после мошенничества с квартирой Семенова на банковский счет Шефера перевел 560 тыс. руб. муж его племянницы Ермаков, спустя два месяца после этого погибший при пожаре в бане на принадлежащем ему дачном участке. Судебно-медицинская экспертиза трупа установила в качестве причины его смерти отравление угарным газом, отсутствие на трупе телесных повреждений, а также факт нахождения потерпевшего в легкой степени опьянения. По этому факту возбуждалось уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК, приостановленное впоследствии производством в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. После изучения его материалов в прокуратуре области было принято решение о возобновлении расследования, проведение которого позволило получить определенные доказательства причастности Шефера к смерти Ермакова. Проведенная по требованию прокурора повторная судебно-медицинская экспертиза эксгумированного трупа установила наличие на нем не отраженных в заключении первичной экспертизы линейных переломов носовых костей, что свидетельствовало о нанесении ему удара в голову, вызвавшего потерю сознания и лишившего возможности самостоятельно передвигаться. Дальнейшая работа привела к получению достаточных доказательств совершения этого убийства Шефером, в итоге изобличенного в завладении обманным путем денежными средствами Ермакова и его убийстве и осужденного за совершение всех указанных преступлений <1>.