Экспертиза товара по контракту



Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза товара по контракту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Приемка товара при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)
Заказчику отказывают во взыскании неустойки, если он не принял товар из-за его несоответствия условиям контракта, но при этом не провел предусмотренную контрактом экспертизу товара
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Экспертиза при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)
Для проведения внешней экспертизы товаров, поставленных в рамках контракта... заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения... на оказание услуг по проведению экспертизы качества поставленного товара...
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов

Нормативные акты

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
4.1. Правительство Российской Федерации вправе определить случаи обязательного проведения экспертами, экспертными организациями экспертизы предусмотренных контрактом поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
5. Несоблюдение требования о проведении экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги или отдельных этапов исполнения контракта в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок к проведению такой экспертизы заказчик обязан привлечь экспертов, экспертные организации, -
показать больше документов

Административная практика

Решение Тульского УФАС России от 23.12.2024 по делу N 071/06/104-1095/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
В то же время Комиссия приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, Заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения Поставщиком условий Контракта, так как непосредственно само доказательство поставки товара ненадлежащего качества, зафиксированное в документе о внешней экспертизе от 25.11.2024, было сформировано с нарушением действующего законодательства, а, следовательно, не может являться должным подтверждением нарушения условий Контракта со стороны Поставщика.
Решение Новосибирского УФАС России от 28.12.2024 N 054/06/104-33/2025
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Учитывая фактические обстоятельства дела, Комиссия Новосибирского УФАС России приходит к выводу о том, что в настоящем случае результаты проведенной поставщиком экспертизы могут вызывать сомнения в их достоверности, поскольку ООО "Л" для проведения независимой экспертизы был представлен аналог товара, поставленного 19.11.2024 заказчику. Таким образом, результаты экспертизы, проведенной поставщиком, не могут быть учтены Комиссией Новосибирского УФАС России. Вместе с тем, исходя из результатов двух экспертиз заказчика, в том числе экспертизы ФБУ "Н" следует, что площадь поперечного сечения медной жилы каждого проводника шторы не соответствует описанию объекта закупки и составляет менее 1,6 мм2, что является несоответствием условиям контракта.
показать больше документов