Экспертиза промышленной безопасности резервуаров
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза промышленной безопасности резервуаров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за грубое нарушение требований промышленной безопасности (условий лицензий) опасных производственных объектов
(КонсультантПлюс, 2025)...вмененное обществу административное правонарушение было совершено при проведении в сентябре - декабре 2018 года экспертизы промышленной безопасности резервуара... (заключение... от 28 декабря 2018 г...).
(КонсультантПлюс, 2025)...вмененное обществу административное правонарушение было совершено при проведении в сентябре - декабре 2018 года экспертизы промышленной безопасности резервуара... (заключение... от 28 декабря 2018 г...).
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 N 88-1242/2024 (УИД 87RS0005-01-2022-000753-55)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О возложении обязанности провести экспертизу промышленной безопасности, оборудовать дождевую канализацию.
Обстоятельства: Прокурор указал, что по результатам проверки, установлено, что Ответчику принадлежит склад ГСМ, который относится к категории ОПО, соответствующий 3 классу опасности. В нарушение требований законодательства в отношении входящих в состав ОПО зданий и сооружений экспертиза промышленной безопасности не проводилась, экспертное заключение о соответствии требованиям промышленной безопасности этих сооружений не получено.
Решение: Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции признал выводы суда в части удовлетворения требований о возложении обязанности провести экспертизу промышленной безопасности в отношении автомобильной сливоналивной эстакады, возложения на ответчика обязанности оборудовать дождевую канализацию от резервуаров имеющих технические NN 1-12,14,16, 17, а также в части отказа в удовлетворении требования о приведении в соответствии с действующим законодательством имеющейся дождевой канализации резервуаров N 13 и 15 для хранения светлых нефтепродуктов, верными, основанными на исследованных доказательствах, правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела и при правильном применении норм материального права.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О возложении обязанности провести экспертизу промышленной безопасности, оборудовать дождевую канализацию.
Обстоятельства: Прокурор указал, что по результатам проверки, установлено, что Ответчику принадлежит склад ГСМ, который относится к категории ОПО, соответствующий 3 классу опасности. В нарушение требований законодательства в отношении входящих в состав ОПО зданий и сооружений экспертиза промышленной безопасности не проводилась, экспертное заключение о соответствии требованиям промышленной безопасности этих сооружений не получено.
Решение: Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции признал выводы суда в части удовлетворения требований о возложении обязанности провести экспертизу промышленной безопасности в отношении автомобильной сливоналивной эстакады, возложения на ответчика обязанности оборудовать дождевую канализацию от резервуаров имеющих технические NN 1-12,14,16, 17, а также в части отказа в удовлетворении требования о приведении в соответствии с действующим законодательством имеющейся дождевой канализации резервуаров N 13 и 15 для хранения светлых нефтепродуктов, верными, основанными на исследованных доказательствах, правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела и при правильном применении норм материального права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какой документ при проведении экспертизы промышленной безопасности резервуара, используемого на ОПО нефтедобычи, является приоритетным для эксперта: ГОСТ 31385-2023 или Приказ Ростехнадзора от 15 декабря 2020 г. N 534? Может ли эксперт сам принять решение о выборе нормативного документа?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Первым примером, демонстрирующим намерение причинить вред другому лицу в гражданско-правовых отношениях, является продажа заводом частному лицу мазутных резервуаров, расположенных под землей. Продаже предшествовало то, что завод не смог получить положительную экспертизу промышленной безопасности на мазутные резервуары, в связи с чем не смог продолжить их эксплуатацию. Причина отсутствия экспертизы заключалась в плохом состоянии резервуаров из-за протечек в почву хранящего в них мазута. Более того, завод получил предписание от Росприроднадзора об устранении недостатков мазутного хозяйства и ликвидации негативных экологических последствий. Согласно ст. 13 Земельного кодекса РФ завод как собственник земельных участков, на которых расположены резервуары, обязан проводить мероприятия по защите земель от загрязнения химическими веществами, отходами производства и другого негативного воздействия, а в случае ухудшения качества земель (в том числе в результате их загрязнения) обязан обеспечить их рекультивацию с целью предотвращения деградации земель в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 N 800 "О проведении рекультивации и консервации земель" <1>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Первым примером, демонстрирующим намерение причинить вред другому лицу в гражданско-правовых отношениях, является продажа заводом частному лицу мазутных резервуаров, расположенных под землей. Продаже предшествовало то, что завод не смог получить положительную экспертизу промышленной безопасности на мазутные резервуары, в связи с чем не смог продолжить их эксплуатацию. Причина отсутствия экспертизы заключалась в плохом состоянии резервуаров из-за протечек в почву хранящего в них мазута. Более того, завод получил предписание от Росприроднадзора об устранении недостатков мазутного хозяйства и ликвидации негативных экологических последствий. Согласно ст. 13 Земельного кодекса РФ завод как собственник земельных участков, на которых расположены резервуары, обязан проводить мероприятия по защите земель от загрязнения химическими веществами, отходами производства и другого негативного воздействия, а в случае ухудшения качества земель (в том числе в результате их загрязнения) обязан обеспечить их рекультивацию с целью предотвращения деградации земель в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 N 800 "О проведении рекультивации и консервации земель" <1>.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 26.06.2012 N АКПИ12-769
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 2.1.2, 3.2.1, 9.21 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 27.05.2003 N 40>Пунктом 2.1.1 Правил определено, что проекты на строительство (реконструкцию) систем газораспределения и газопотребления сжиженных углеводородных газов (СУГ), их элементов, включая защиту газопроводов и резервуаров от электрохимической коррозии и производства работ, выполняют организации, имеющие специалистов с опытом работы в этой области и нормативно-техническую базу. Согласно пункту 2.1.2 проектная документация подлежит экспертизе промышленной безопасности в установленном порядке.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 2.1.2, 3.2.1, 9.21 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 27.05.2003 N 40>Пунктом 2.1.1 Правил определено, что проекты на строительство (реконструкцию) систем газораспределения и газопотребления сжиженных углеводородных газов (СУГ), их элементов, включая защиту газопроводов и резервуаров от электрохимической коррозии и производства работ, выполняют организации, имеющие специалистов с опытом работы в этой области и нормативно-техническую базу. Согласно пункту 2.1.2 проектная документация подлежит экспертизе промышленной безопасности в установленном порядке.
Вопрос: Резервуар, входящий в состав ОПО, был выведен из эксплуатации. Можно ли демонтировать данный резервуар на основании ЭПБ, нужен ли проект на демонтаж? Достаточно ли для внесения изменения в сведения, характеризующие ОПО, внутреннего локального нормативного акта организации и ЭПБ?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2022)Вопрос: На основании экспертизы промышленной безопасности опасного производственного объекта "Склад ГСМ" резервуар, входящий в состав ОПО, был выведен из эксплуатации. Можно ли демонтировать данный резервуар на основании ЭПБ, нужен ли проект на демонтаж? Достаточно ли для внесения изменения в сведения, характеризующие ОПО, внутреннего локального нормативного акта организации и ЭПБ?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2022)Вопрос: На основании экспертизы промышленной безопасности опасного производственного объекта "Склад ГСМ" резервуар, входящий в состав ОПО, был выведен из эксплуатации. Можно ли демонтировать данный резервуар на основании ЭПБ, нужен ли проект на демонтаж? Достаточно ли для внесения изменения в сведения, характеризующие ОПО, внутреннего локального нормативного акта организации и ЭПБ?