Экономический спор это
Подборка наиболее важных документов по запросу Экономический спор это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Если единственным ответчиком по делу выступает гражданин, не являющийся ИП, производство по этому делу в арбитражном суде подлежит прекращению, даже если спор носит экономический характер
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2015 по делу N 305-ЭС14-7701, А40-110786/2013
Применимые нормы: ст. ст. 27, 33, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ст. 22 ГПК РФ2010 г. Позиция ВАС РФ: Арбитражный суд компетентен рассматривать спор с участием гражданина, не являющегося ИП, если этот спор носит экономический характер
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2015 по делу N 305-ЭС14-7701, А40-110786/2013
Применимые нормы: ст. ст. 27, 33, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ст. 22 ГПК РФ2010 г. Позиция ВАС РФ: Арбитражный суд компетентен рассматривать спор с участием гражданина, не являющегося ИП, если этот спор носит экономический характер
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 308 "Стороны обязательства" ГК РФВ связи с этим Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указано на необходимость установления наличия либо отсутствия согласия ЗАО "Эльгера" на понижение очередности удовлетворения его требования по отношению к требованию банка (в том числе с учетом приводимых Банком доводов о его аффилированности с должником)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Алгоритм квалификации гражданских дел (на примере защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг)"
(Рогалева М.А.)
("Статут", 2018)Экономические споры рассматриваются как возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений конфликты между обладающими процессуальной правоспособностью лицами при осуществлении ими экономической деятельности, связанной с имущественными отношениями, содержание которых определяется наличием интереса в получении доходов, сохранении и приумножении имущества - в том числе предпринимательской деятельности, или с обеспечением доступа к предпринимательской деятельности <1>. Под иной экономической деятельностью понимается деятельность, не предполагающая систематическое получение прибыли, наличие у субъекта определенного статуса, приносящая этому субъекту доход <2>. К иной экономической деятельности можно отнести инвестирование средств в ценные бумаги.
(Рогалева М.А.)
("Статут", 2018)Экономические споры рассматриваются как возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений конфликты между обладающими процессуальной правоспособностью лицами при осуществлении ими экономической деятельности, связанной с имущественными отношениями, содержание которых определяется наличием интереса в получении доходов, сохранении и приумножении имущества - в том числе предпринимательской деятельности, или с обеспечением доступа к предпринимательской деятельности <1>. Под иной экономической деятельностью понимается деятельность, не предполагающая систематическое получение прибыли, наличие у субъекта определенного статуса, приносящая этому субъекту доход <2>. К иной экономической деятельности можно отнести инвестирование средств в ценные бумаги.
"Административное судопроизводство по экономическим спорам: отдельные аспекты развития"
(Дивин И.М.)
("Статут", 2017)Мы исходим из того, что понятие экономического спора комплексное, межотраслевое и системообразующее, включающее в себя иные, более узкие категории споров. Стержнем экономического спора является прежде всего его имущественная составляющая. Следовательно, ключевое определение данного термина должно содержать в качестве важнейшего признака именно эту особенность.
(Дивин И.М.)
("Статут", 2017)Мы исходим из того, что понятие экономического спора комплексное, межотраслевое и системообразующее, включающее в себя иные, более узкие категории споров. Стержнем экономического спора является прежде всего его имущественная составляющая. Следовательно, ключевое определение данного термина должно содержать в качестве важнейшего признака именно эту особенность.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"1. Экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, а также административных и иных публичных правоотношений, в том числе дела об административных правонарушениях, в порядке арбитражного судопроизводства в качестве суда первой инстанции рассматривают: арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, арбитражные суды округов, Суд по интеллектуальным правам (далее - суд, арбитражный суд) (статьи 26, 36, 43.4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", далее - Закон об арбитражных судах, часть 2 статьи 27, статьи 28, 29, 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"1. Экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, а также административных и иных публичных правоотношений, в том числе дела об административных правонарушениях, в порядке арбитражного судопроизводства в качестве суда первой инстанции рассматривают: арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, арбитражные суды округов, Суд по интеллектуальным правам (далее - суд, арбитражный суд) (статьи 26, 36, 43.4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", далее - Закон об арбитражных судах, часть 2 статьи 27, статьи 28, 29, 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1. Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
(ред. от 01.04.2025)1. Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья: Нарушение сроков строительства домов. Обзор спорных ситуаций
(Хлебников П., Тархов А.)
("Жилищное право", 2021, N 7)В настоящее время аналогичную позицию по ДДУ заняла и коллегия по экономическим спорам. Это исключает какие-либо расхождения в практике в будущем (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2020 по делу N 305-ЭС19-20142, А40-290938/2018).
(Хлебников П., Тархов А.)
("Жилищное право", 2021, N 7)В настоящее время аналогичную позицию по ДДУ заняла и коллегия по экономическим спорам. Это исключает какие-либо расхождения в практике в будущем (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2020 по делу N 305-ЭС19-20142, А40-290938/2018).
Статья: Учет стоимости ликвидируемого объекта незавершенного строительства в расходах правомерен
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 16)Это продолжение спора, рассмотренного Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении от 28.08.2024 N 305-ЭС24-1023 (подробнее см. "ЭЖ-Бухгалтер" N 35, 2024). Суды учли правовую позицию Верховного Суда РФ и признали обоснованным отнесение к внереализационным расходам стоимости незавершенных капвложений при ликвидации объектов незавершенного строительства (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 09АП-3254/2025 по делу N А40-288396/2021).
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 16)Это продолжение спора, рассмотренного Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении от 28.08.2024 N 305-ЭС24-1023 (подробнее см. "ЭЖ-Бухгалтер" N 35, 2024). Суды учли правовую позицию Верховного Суда РФ и признали обоснованным отнесение к внереализационным расходам стоимости незавершенных капвложений при ликвидации объектов незавершенного строительства (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 09АП-3254/2025 по делу N А40-288396/2021).
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 21.02.2025 N 305-ЭС24-22290 <Поведение контролирующих лиц довело их до субсидиарки>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Компания-покупатель обратилась в суд с заявлением о привлечении руководителей фирмы-должника (поставщика) к субсидиарной ответственности. По мнению истца, эти контролирующие лица действовали недобросовестно. Под их руководством сначала был поставлен заведомо некачественный товар, после чего они не приняли действенных мер по возврату покупателю денег. Три первые судебные инстанции данное заявление не удовлетворили, однако Коллегия по экономическим спорам ВС РФ эти вердикты "забраковала".
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Компания-покупатель обратилась в суд с заявлением о привлечении руководителей фирмы-должника (поставщика) к субсидиарной ответственности. По мнению истца, эти контролирующие лица действовали недобросовестно. Под их руководством сначала был поставлен заведомо некачественный товар, после чего они не приняли действенных мер по возврату покупателю денег. Три первые судебные инстанции данное заявление не удовлетворили, однако Коллегия по экономическим спорам ВС РФ эти вердикты "забраковала".
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В рамках дела о банкротстве умершего гражданина Ч. определением арбитражного суда были разрешены разногласия между финансовым управляющим имуществом должника и бывшей супругой последнего - Ч.Е., которой отказано в исключении из конкурсной массы должника денежных средств, вырученных от реализации квартиры, являвшейся предметом залога, и оставшихся после погашения требования залогодержателя, за вычетом вознаграждения финансового управляющего, для приобретения на имя несовершеннолетнего сына заявительницы (наследника Ч.) жилого помещения. Указанное определение оставлено судами вышестоящих инстанций без изменения. Определением судьи ВС РФ заявительнице было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В рамках дела о банкротстве умершего гражданина Ч. определением арбитражного суда были разрешены разногласия между финансовым управляющим имуществом должника и бывшей супругой последнего - Ч.Е., которой отказано в исключении из конкурсной массы должника денежных средств, вырученных от реализации квартиры, являвшейся предметом залога, и оставшихся после погашения требования залогодержателя, за вычетом вознаграждения финансового управляющего, для приобретения на имя несовершеннолетнего сына заявительницы (наследника Ч.) жилого помещения. Указанное определение оставлено судами вышестоящих инстанций без изменения. Определением судьи ВС РФ заявительнице было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда.
Статья: Примирительное посредничество - эффективная правовая технология или ошибка отечественного законодателя?
(Лисицын В.В.)
("Российский судья", 2023, N 1)Арбитражными судами рассмотрено 1 млн 633 тыс. экономических споров - это также на 9% больше, чем в 2020 г. <3>. Число экономических споров снижалось незначительно лишь в 2020 г.: с 1 млн 879 тыс. в 2019-м до 1,5 млн в 2020 г. В 2018 г. их было 1 млн 908 тыс. При этом значительно выросло число банкротных дел. В 2018 г. их было 59,6 тыс., а в 2019-м - 85,5 тыс., а в 2020-м уже 102 тыс. <4>. Арбитражными судами в 2021 г. рассмотрено 189,3 тыс. дел о банкротстве - это на 85% больше, чем в 2020 г., и 1 млн 444 тыс. обособленных споров по делам о банкротстве - это также на 52% больше, чем годом ранее. Всего в 2021 г. по первой инстанции рассмотрено более 39 млн дел различных категорий <5>.
(Лисицын В.В.)
("Российский судья", 2023, N 1)Арбитражными судами рассмотрено 1 млн 633 тыс. экономических споров - это также на 9% больше, чем в 2020 г. <3>. Число экономических споров снижалось незначительно лишь в 2020 г.: с 1 млн 879 тыс. в 2019-м до 1,5 млн в 2020 г. В 2018 г. их было 1 млн 908 тыс. При этом значительно выросло число банкротных дел. В 2018 г. их было 59,6 тыс., а в 2019-м - 85,5 тыс., а в 2020-м уже 102 тыс. <4>. Арбитражными судами в 2021 г. рассмотрено 189,3 тыс. дел о банкротстве - это на 85% больше, чем в 2020 г., и 1 млн 444 тыс. обособленных споров по делам о банкротстве - это также на 52% больше, чем годом ранее. Всего в 2021 г. по первой инстанции рассмотрено более 39 млн дел различных категорий <5>.
Статья: Недоправосубъектные экономические образования: что это такое?
(Клеандров М.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)Путь открыт в суды общей юрисдикции, но ведь они не предназначены для разрешения экономических споров: для этих дел и создано специализированное - экономическое - правосудие, осуществляемое арбитражными судами. Невозможно представить, что из 20 млн самозанятых никто не нуждается в защите своих - предпринимательских - прав при их нарушении или оспаривании. Сложно также представить, что суды общей юрисдикции, прежде всего мировые судьи, будут с необходимым уровнем профессионализма разрешать предпринимательские споры с участием самозанятых, ведь эти споры - экономические.
(Клеандров М.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)Путь открыт в суды общей юрисдикции, но ведь они не предназначены для разрешения экономических споров: для этих дел и создано специализированное - экономическое - правосудие, осуществляемое арбитражными судами. Невозможно представить, что из 20 млн самозанятых никто не нуждается в защите своих - предпринимательских - прав при их нарушении или оспаривании. Сложно также представить, что суды общей юрисдикции, прежде всего мировые судьи, будут с необходимым уровнем профессионализма разрешать предпринимательские споры с участием самозанятых, ведь эти споры - экономические.
Статья: Субсидиарная ответственность: актуальные тенденции судебной практики
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Как видно из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным судами вышестоящих инстанций без изменения, индивидуальному предпринимателю отказано в привлечении ряда граждан к субсидиарной ответственности по установленной судебным актом задолженности общества с ограниченной ответственностью (исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в административном порядке) перед заявителем. Суды исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к данной ответственности, отметив среди прочего, что на момент вынесения судебного акта о взыскании в пользу предпринимателя задолженности ответчики уже не входили в состав участников, а также органов управления обществом; отсутствуют доказательства того, что именно в силу недобросовестных действий названных лиц указанный судебный акт не исполнен; кредитор не воспользовался правом подачи в регистрирующий орган возражений относительно предстоящего исключения общества из реестра (пункт 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Определением судьи ВС РФ индивидуальному предпринимателю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Как видно из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным судами вышестоящих инстанций без изменения, индивидуальному предпринимателю отказано в привлечении ряда граждан к субсидиарной ответственности по установленной судебным актом задолженности общества с ограниченной ответственностью (исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в административном порядке) перед заявителем. Суды исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к данной ответственности, отметив среди прочего, что на момент вынесения судебного акта о взыскании в пользу предпринимателя задолженности ответчики уже не входили в состав участников, а также органов управления обществом; отсутствуют доказательства того, что именно в силу недобросовестных действий названных лиц указанный судебный акт не исполнен; кредитор не воспользовался правом подачи в регистрирующий орган возражений относительно предстоящего исключения общества из реестра (пункт 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Определением судьи ВС РФ индивидуальному предпринимателю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда.
Статья: Арбитражный суд и стороны: судебное управление или взаимодействие субъектов арбитражного процесса
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Отправление правосудия по гражданским делам в различных процессуальных формах - гражданской процессуальной и арбитражной процессуальной, на наш взгляд, не является противоречивым, а позволяет дифференцированно подходить к рассмотрению экономических споров. Это дает возможность выявлять наиболее рациональные формы осуществления правосудия по гражданским делам. Особенность экономического правосудия обусловлена также и теми задачами, которые стоят перед арбитражными судами, а именно: укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота.
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Отправление правосудия по гражданским делам в различных процессуальных формах - гражданской процессуальной и арбитражной процессуальной, на наш взгляд, не является противоречивым, а позволяет дифференцированно подходить к рассмотрению экономических споров. Это дает возможность выявлять наиболее рациональные формы осуществления правосудия по гражданским делам. Особенность экономического правосудия обусловлена также и теми задачами, которые стоят перед арбитражными судами, а именно: укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота.
Статья: Конституционная реформа 2020 года: впервые закреплен самостоятельный конституционно-правовой статус арбитражных судов
(Свириденко О.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)В 1995 г. в развитие конституционных положений был принят Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации", который определил систему арбитражных судов и установил полномочия арбитражного суда в качестве единственного в Российской Федерации судебного органа, имеющего право рассматривать и разрешать в соответствии с АПК РФ отнесенные законом к его ведению экономические споры. Этот Закон также закрепил полномочия суда надзорной инстанции в системе арбитражных судов только за одним судом - Президиумом ВАС РФ, предусмотрел образование окружных арбитражных кассационных судов, не связанных с административно-территориальным делением, ввел апелляцию по всем делам, рассматриваемым в арбитражных судах, и решил многие иные вопросы судопроизводства, непосредственно влияющие на регулирование правил судопроизводства в арбитражных судах. В таком виде система в целом работала эффективно и приносила определенную пользу при разрешении споров в сфере бизнеса и предпринимательской деятельности.
(Свириденко О.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)В 1995 г. в развитие конституционных положений был принят Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации", который определил систему арбитражных судов и установил полномочия арбитражного суда в качестве единственного в Российской Федерации судебного органа, имеющего право рассматривать и разрешать в соответствии с АПК РФ отнесенные законом к его ведению экономические споры. Этот Закон также закрепил полномочия суда надзорной инстанции в системе арбитражных судов только за одним судом - Президиумом ВАС РФ, предусмотрел образование окружных арбитражных кассационных судов, не связанных с административно-территориальным делением, ввел апелляцию по всем делам, рассматриваемым в арбитражных судах, и решил многие иные вопросы судопроизводства, непосредственно влияющие на регулирование правил судопроизводства в арбитражных судах. В таком виде система в целом работала эффективно и приносила определенную пользу при разрешении споров в сфере бизнеса и предпринимательской деятельности.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Обжалуя определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12 января 2016 г., гражданин А. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на это определение и ходатайством о восстановлении срока для ее подачи. Однако Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. производство по жалобе было прекращено. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2020 г. Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. было оставлено без изменения <3>. Суды со ссылкой на оспариваемые законоположения отклонили доводы заявителя об отсутствии у общества обязательств в указанном размере по отношению к конкретному кредитору и об экономической обоснованности конкретных сделок. В судебных постановлениях отмечалось, что приведенные доводы подлежат оценке по существу судом, рассматривающим спор о привлечении гражданина А. в числе прочих контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности. Судебный же акт, принятый по результатам рассмотрения заявления одного из кредиторов о включении его требований в реестр требований кредиторов, непосредственно не затрагивает права и обязанности лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, а потому на таких лиц не распространяется действие ст. 42 АПК РФ. Факт принятия иска, связанного с деятельностью таких лиц, не порождает обязанности суда в каждом обособленном споре по делу о банкротстве привлекать их к участию в деле. Суд посчитал, что для восстановления процессуального срока оснований не имеется. Определением судьи Верховного Суда РФ от 10 декабря 2020 г. гражданину А. было отказано в передаче кассационной жалобы на состоявшиеся судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Обжалуя определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12 января 2016 г., гражданин А. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на это определение и ходатайством о восстановлении срока для ее подачи. Однако Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. производство по жалобе было прекращено. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2020 г. Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. было оставлено без изменения <3>. Суды со ссылкой на оспариваемые законоположения отклонили доводы заявителя об отсутствии у общества обязательств в указанном размере по отношению к конкретному кредитору и об экономической обоснованности конкретных сделок. В судебных постановлениях отмечалось, что приведенные доводы подлежат оценке по существу судом, рассматривающим спор о привлечении гражданина А. в числе прочих контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности. Судебный же акт, принятый по результатам рассмотрения заявления одного из кредиторов о включении его требований в реестр требований кредиторов, непосредственно не затрагивает права и обязанности лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, а потому на таких лиц не распространяется действие ст. 42 АПК РФ. Факт принятия иска, связанного с деятельностью таких лиц, не порождает обязанности суда в каждом обособленном споре по делу о банкротстве привлекать их к участию в деле. Суд посчитал, что для восстановления процессуального срока оснований не имеется. Определением судьи Верховного Суда РФ от 10 декабря 2020 г. гражданину А. было отказано в передаче кассационной жалобы на состоявшиеся судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда.