Экономический спор это
Подборка наиболее важных документов по запросу Экономический спор это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Если единственным ответчиком по делу выступает гражданин, не являющийся ИП, производство по этому делу в арбитражном суде подлежит прекращению, даже если спор носит экономический характер
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2015 по делу N 305-ЭС14-7701, А40-110786/2013
Применимые нормы: ст. ст. 27, 33, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ст. 22 ГПК РФ2010 г. Позиция ВАС РФ: Арбитражный суд компетентен рассматривать спор с участием гражданина, не являющегося ИП, если этот спор носит экономический характер
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2015 по делу N 305-ЭС14-7701, А40-110786/2013
Применимые нормы: ст. ст. 27, 33, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ст. 22 ГПК РФ2010 г. Позиция ВАС РФ: Арбитражный суд компетентен рассматривать спор с участием гражданина, не являющегося ИП, если этот спор носит экономический характер
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 308 "Стороны обязательства" ГК РФВ связи с этим Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указано на необходимость установления наличия либо отсутствия согласия ЗАО "Эльгера" на понижение очередности удовлетворения его требования по отношению к требованию банка (в том числе с учетом приводимых Банком доводов о его аффилированности с должником)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Алгоритм квалификации гражданских дел (на примере защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг)"
(Рогалева М.А.)
("Статут", 2018)Экономические споры рассматриваются как возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений конфликты между обладающими процессуальной правоспособностью лицами при осуществлении ими экономической деятельности, связанной с имущественными отношениями, содержание которых определяется наличием интереса в получении доходов, сохранении и приумножении имущества - в том числе предпринимательской деятельности, или с обеспечением доступа к предпринимательской деятельности <1>. Под иной экономической деятельностью понимается деятельность, не предполагающая систематическое получение прибыли, наличие у субъекта определенного статуса, приносящая этому субъекту доход <2>. К иной экономической деятельности можно отнести инвестирование средств в ценные бумаги.
(Рогалева М.А.)
("Статут", 2018)Экономические споры рассматриваются как возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений конфликты между обладающими процессуальной правоспособностью лицами при осуществлении ими экономической деятельности, связанной с имущественными отношениями, содержание которых определяется наличием интереса в получении доходов, сохранении и приумножении имущества - в том числе предпринимательской деятельности, или с обеспечением доступа к предпринимательской деятельности <1>. Под иной экономической деятельностью понимается деятельность, не предполагающая систематическое получение прибыли, наличие у субъекта определенного статуса, приносящая этому субъекту доход <2>. К иной экономической деятельности можно отнести инвестирование средств в ценные бумаги.
"Административное судопроизводство по экономическим спорам: отдельные аспекты развития"
(Дивин И.М.)
("Статут", 2017)Мы исходим из того, что понятие экономического спора комплексное, межотраслевое и системообразующее, включающее в себя иные, более узкие категории споров. Стержнем экономического спора является прежде всего его имущественная составляющая. Следовательно, ключевое определение данного термина должно содержать в качестве важнейшего признака именно эту особенность.
(Дивин И.М.)
("Статут", 2017)Мы исходим из того, что понятие экономического спора комплексное, межотраслевое и системообразующее, включающее в себя иные, более узкие категории споров. Стержнем экономического спора является прежде всего его имущественная составляющая. Следовательно, ключевое определение данного термина должно содержать в качестве важнейшего признака именно эту особенность.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"1. Экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, а также административных и иных публичных правоотношений, в том числе дела об административных правонарушениях, в порядке арбитражного судопроизводства в качестве суда первой инстанции рассматривают: арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, арбитражные суды округов, Суд по интеллектуальным правам (далее - суд, арбитражный суд) (статьи 26, 36, 43.4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", далее - Закон об арбитражных судах, часть 2 статьи 27, статьи 28, 29, 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"1. Экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, а также административных и иных публичных правоотношений, в том числе дела об административных правонарушениях, в порядке арбитражного судопроизводства в качестве суда первой инстанции рассматривают: арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, арбитражные суды округов, Суд по интеллектуальным правам (далее - суд, арбитражный суд) (статьи 26, 36, 43.4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", далее - Закон об арбитражных судах, часть 2 статьи 27, статьи 28, 29, 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья: Примирительное посредничество - эффективная правовая технология или ошибка отечественного законодателя?
(Лисицын В.В.)
("Российский судья", 2023, N 1)Арбитражными судами рассмотрено 1 млн 633 тыс. экономических споров - это также на 9% больше, чем в 2020 г. <3>. Число экономических споров снижалось незначительно лишь в 2020 г.: с 1 млн 879 тыс. в 2019-м до 1,5 млн в 2020 г. В 2018 г. их было 1 млн 908 тыс. При этом значительно выросло число банкротных дел. В 2018 г. их было 59,6 тыс., а в 2019-м - 85,5 тыс., а в 2020-м уже 102 тыс. <4>. Арбитражными судами в 2021 г. рассмотрено 189,3 тыс. дел о банкротстве - это на 85% больше, чем в 2020 г., и 1 млн 444 тыс. обособленных споров по делам о банкротстве - это также на 52% больше, чем годом ранее. Всего в 2021 г. по первой инстанции рассмотрено более 39 млн дел различных категорий <5>.
(Лисицын В.В.)
("Российский судья", 2023, N 1)Арбитражными судами рассмотрено 1 млн 633 тыс. экономических споров - это также на 9% больше, чем в 2020 г. <3>. Число экономических споров снижалось незначительно лишь в 2020 г.: с 1 млн 879 тыс. в 2019-м до 1,5 млн в 2020 г. В 2018 г. их было 1 млн 908 тыс. При этом значительно выросло число банкротных дел. В 2018 г. их было 59,6 тыс., а в 2019-м - 85,5 тыс., а в 2020-м уже 102 тыс. <4>. Арбитражными судами в 2021 г. рассмотрено 189,3 тыс. дел о банкротстве - это на 85% больше, чем в 2020 г., и 1 млн 444 тыс. обособленных споров по делам о банкротстве - это также на 52% больше, чем годом ранее. Всего в 2021 г. по первой инстанции рассмотрено более 39 млн дел различных категорий <5>.
Статья: Недоправосубъектные экономические образования: что это такое?
(Клеандров М.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)Путь открыт в суды общей юрисдикции, но ведь они не предназначены для разрешения экономических споров: для этих дел и создано специализированное - экономическое - правосудие, осуществляемое арбитражными судами. Невозможно представить, что из 20 млн самозанятых никто не нуждается в защите своих - предпринимательских - прав при их нарушении или оспаривании. Сложно также представить, что суды общей юрисдикции, прежде всего мировые судьи, будут с необходимым уровнем профессионализма разрешать предпринимательские споры с участием самозанятых, ведь эти споры - экономические.
(Клеандров М.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)Путь открыт в суды общей юрисдикции, но ведь они не предназначены для разрешения экономических споров: для этих дел и создано специализированное - экономическое - правосудие, осуществляемое арбитражными судами. Невозможно представить, что из 20 млн самозанятых никто не нуждается в защите своих - предпринимательских - прав при их нарушении или оспаривании. Сложно также представить, что суды общей юрисдикции, прежде всего мировые судьи, будут с необходимым уровнем профессионализма разрешать предпринимательские споры с участием самозанятых, ведь эти споры - экономические.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В рамках производства по делу о банкротстве коммерческой организации Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции было прекращено производство по апелляционной жалобе страховой организации - общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ" (далее - ООО "СК "ТИТ") на определение арбитражного суда о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего, чья ответственность была застрахована в названной страховой организации, незаконными, об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции указанное Постановление в части прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "СК "ТИТ" оставлено без изменения, в остальной части производство по кассационной жалобе заявителя прекращено. При этом арбитражные суды исходили из того, что заявитель не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве применительно к данному обособленному спору, поскольку в нем требования о взыскании с конкурсного управляющего убытков не заявлялись. Определением судьи Верховного Суда РФ ООО "СК "ТИТ" отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные акты арбитражных судов в части, касающейся прекращения производства по жалобам, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда; в остальной части производство по кассационной жалобе прекращено.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В рамках производства по делу о банкротстве коммерческой организации Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции было прекращено производство по апелляционной жалобе страховой организации - общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ" (далее - ООО "СК "ТИТ") на определение арбитражного суда о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего, чья ответственность была застрахована в названной страховой организации, незаконными, об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции указанное Постановление в части прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "СК "ТИТ" оставлено без изменения, в остальной части производство по кассационной жалобе заявителя прекращено. При этом арбитражные суды исходили из того, что заявитель не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве применительно к данному обособленному спору, поскольку в нем требования о взыскании с конкурсного управляющего убытков не заявлялись. Определением судьи Верховного Суда РФ ООО "СК "ТИТ" отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные акты арбитражных судов в части, касающейся прекращения производства по жалобам, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда; в остальной части производство по кассационной жалобе прекращено.
Статья: Конституционная реформа 2020 года: впервые закреплен самостоятельный конституционно-правовой статус арбитражных судов
(Свириденко О.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)В 1995 г. в развитие конституционных положений был принят Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации", который определил систему арбитражных судов и установил полномочия арбитражного суда в качестве единственного в Российской Федерации судебного органа, имеющего право рассматривать и разрешать в соответствии с АПК РФ отнесенные законом к его ведению экономические споры. Этот Закон также закрепил полномочия суда надзорной инстанции в системе арбитражных судов только за одним судом - Президиумом ВАС РФ, предусмотрел образование окружных арбитражных кассационных судов, не связанных с административно-территориальным делением, ввел апелляцию по всем делам, рассматриваемым в арбитражных судах, и решил многие иные вопросы судопроизводства, непосредственно влияющие на регулирование правил судопроизводства в арбитражных судах. В таком виде система в целом работала эффективно и приносила определенную пользу при разрешении споров в сфере бизнеса и предпринимательской деятельности.
(Свириденко О.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)В 1995 г. в развитие конституционных положений был принят Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации", который определил систему арбитражных судов и установил полномочия арбитражного суда в качестве единственного в Российской Федерации судебного органа, имеющего право рассматривать и разрешать в соответствии с АПК РФ отнесенные законом к его ведению экономические споры. Этот Закон также закрепил полномочия суда надзорной инстанции в системе арбитражных судов только за одним судом - Президиумом ВАС РФ, предусмотрел образование окружных арбитражных кассационных судов, не связанных с административно-территориальным делением, ввел апелляцию по всем делам, рассматриваемым в арбитражных судах, и решил многие иные вопросы судопроизводства, непосредственно влияющие на регулирование правил судопроизводства в арбитражных судах. В таком виде система в целом работала эффективно и приносила определенную пользу при разрешении споров в сфере бизнеса и предпринимательской деятельности.
Статья: Нарушение сроков строительства домов. Обзор спорных ситуаций
(Хлебников П., Тархов А.)
("Жилищное право", 2021, N 7)В настоящее время аналогичную позицию по ДДУ заняла и коллегия по экономическим спорам. Это исключает какие-либо расхождения в практике в будущем (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2020 по делу N 305-ЭС19-20142, А40-290938/2018).
(Хлебников П., Тархов А.)
("Жилищное право", 2021, N 7)В настоящее время аналогичную позицию по ДДУ заняла и коллегия по экономическим спорам. Это исключает какие-либо расхождения в практике в будущем (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2020 по делу N 305-ЭС19-20142, А40-290938/2018).
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В рамках дела о банкротстве умершего гражданина Ч. определением арбитражного суда были разрешены разногласия между финансовым управляющим имуществом должника и бывшей супругой последнего - Ч.Е., которой отказано в исключении из конкурсной массы должника денежных средств, вырученных от реализации квартиры, являвшейся предметом залога, и оставшихся после погашения требования залогодержателя, за вычетом вознаграждения финансового управляющего, для приобретения на имя несовершеннолетнего сына заявительницы (наследника Ч.) жилого помещения. Указанное определение оставлено судами вышестоящих инстанций без изменения. Определением судьи ВС РФ заявительнице было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В рамках дела о банкротстве умершего гражданина Ч. определением арбитражного суда были разрешены разногласия между финансовым управляющим имуществом должника и бывшей супругой последнего - Ч.Е., которой отказано в исключении из конкурсной массы должника денежных средств, вырученных от реализации квартиры, являвшейся предметом залога, и оставшихся после погашения требования залогодержателя, за вычетом вознаграждения финансового управляющего, для приобретения на имя несовершеннолетнего сына заявительницы (наследника Ч.) жилого помещения. Указанное определение оставлено судами вышестоящих инстанций без изменения. Определением судьи ВС РФ заявительнице было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)В частности, В.А. Вайпан считает четко обозначенными пределы судебного усмотрения при рассмотрении экономических споров - "это нормы права, выходить за которые, даже в целях защиты слабой стороны, недопустимо, поскольку это разрушает основы права и порождает социальную несправедливость" <1>. Н.А. Артебякина сформулировала определение пределов судебного усмотрения на основании выводов Л.Н. Берг <2>, А.А. Березина <3> и К.П. Ермаковой <4>: это правовые рамки, установленные управомоченными субъектами с помощью правовых юридических средств, четко ограничивающие объем применения права судом, который должен выносить свои решения с учетом принципов законности, справедливости, целесообразности, категорий нравственности, добросовестности и разумности <5>. Более емкое определение предложила Т.Н. Нешатаева: "Как правило, все разрешения для суда ограничены принципами права, за рамками которых начинается юридическая недействительность любого правила (ст. 52 Венской конвенции)" <6>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)В частности, В.А. Вайпан считает четко обозначенными пределы судебного усмотрения при рассмотрении экономических споров - "это нормы права, выходить за которые, даже в целях защиты слабой стороны, недопустимо, поскольку это разрушает основы права и порождает социальную несправедливость" <1>. Н.А. Артебякина сформулировала определение пределов судебного усмотрения на основании выводов Л.Н. Берг <2>, А.А. Березина <3> и К.П. Ермаковой <4>: это правовые рамки, установленные управомоченными субъектами с помощью правовых юридических средств, четко ограничивающие объем применения права судом, который должен выносить свои решения с учетом принципов законности, справедливости, целесообразности, категорий нравственности, добросовестности и разумности <5>. Более емкое определение предложила Т.Н. Нешатаева: "Как правило, все разрешения для суда ограничены принципами права, за рамками которых начинается юридическая недействительность любого правила (ст. 52 Венской конвенции)" <6>.
Статья: О понятии третейской записи
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Ситуация отчасти изменилась в 1992 г. с принятием Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров. Этот нормативный акт (ст. 2) теперь дозволял заключать арбитражные соглашения (соглашения о передаче спора третейскому суду) "всех споров, которые возникли или могут возникнуть" <119>. Положение применялось в отношении споров, которые могли быть переданы на рассмотрение государственных арбитражных судов (ст. 1). Оно более не использовало термин "третейская запись".
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Ситуация отчасти изменилась в 1992 г. с принятием Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров. Этот нормативный акт (ст. 2) теперь дозволял заключать арбитражные соглашения (соглашения о передаче спора третейскому суду) "всех споров, которые возникли или могут возникнуть" <119>. Положение применялось в отношении споров, которые могли быть переданы на рассмотрение государственных арбитражных судов (ст. 1). Оно более не использовало термин "третейская запись".
Статья: Арбитражный суд и стороны: судебное управление или взаимодействие субъектов арбитражного процесса
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Отправление правосудия по гражданским делам в различных процессуальных формах - гражданской процессуальной и арбитражной процессуальной, на наш взгляд, не является противоречивым, а позволяет дифференцированно подходить к рассмотрению экономических споров. Это дает возможность выявлять наиболее рациональные формы осуществления правосудия по гражданским делам. Особенность экономического правосудия обусловлена также и теми задачами, которые стоят перед арбитражными судами, а именно: укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота.
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Отправление правосудия по гражданским делам в различных процессуальных формах - гражданской процессуальной и арбитражной процессуальной, на наш взгляд, не является противоречивым, а позволяет дифференцированно подходить к рассмотрению экономических споров. Это дает возможность выявлять наиболее рациональные формы осуществления правосудия по гражданским делам. Особенность экономического правосудия обусловлена также и теми задачами, которые стоят перед арбитражными судами, а именно: укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота.
Готовое решение: Как осуществляются зачет и возврат сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, если налоговый орган произвольно (неправомерно) уменьшил положительное сальдо ЕНС, это также признается излишне взысканными суммами (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.01.2025 N 309-ЭС24-18347).
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, если налоговый орган произвольно (неправомерно) уменьшил положительное сальдо ЕНС, это также признается излишне взысканными суммами (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.01.2025 N 309-ЭС24-18347).