Экономический анализ корпоративного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Экономический анализ корпоративного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экономический анализ права как метод исследования корпоративных отношений
(Текутьев Д.И.)
("Статут", 2024)Экономический анализ корпоративного права
(Текутьев Д.И.)
("Статут", 2024)Экономический анализ корпоративного права
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)<3> См.: Глушецкий А. Уставный капитал: преодоление стереотипов. Экономический анализ норм корпоративного права. М., 2018; Его же. Уставный капитал хозяйственного общества: экономический анализ норм корпоративного права // Вестник гражданского права. 2020. N 2. С. 217 - 280.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)<3> См.: Глушецкий А. Уставный капитал: преодоление стереотипов. Экономический анализ норм корпоративного права. М., 2018; Его же. Уставный капитал хозяйственного общества: экономический анализ норм корпоративного права // Вестник гражданского права. 2020. N 2. С. 217 - 280.
Статья: Внесение вклада в уставный капитал - безвозмездная сделка
(Мальбин Д.А.)
("Юрист", 2021, N 8)<14> См.: Шиткина И. Вклады в имущество хозяйственного общества: вопросы квалификации и практического применения // Хозяйство и право. 2017. N 10. С. 28; Глушецкий А.А. Уставный капитал: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права. М.: Статут, 2017. С. 157.
(Мальбин Д.А.)
("Юрист", 2021, N 8)<14> См.: Шиткина И. Вклады в имущество хозяйственного общества: вопросы квалификации и практического применения // Хозяйство и право. 2017. N 10. С. 28; Глушецкий А.А. Уставный капитал: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права. М.: Статут, 2017. С. 157.
Статья: Оформление нотариусом наследственных прав на имущество члена производственного кооператива (артели)
(Зайпулаева Т.М.)
("Нотариус", 2024, N 3)<9> Глушецкий А.А. Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление: экономический анализ норм корпоративного права. М.: Статут, 2023 // СПС "КонсультантПлюс".
(Зайпулаева Т.М.)
("Нотариус", 2024, N 3)<9> Глушецкий А.А. Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление: экономический анализ норм корпоративного права. М.: Статут, 2023 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Ответственность за чужие действия: представительская природа и возможность использования агентской теории
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2022, N 7)<9> Степанов Д.И. Экономический анализ корпоративного права // Вестник экономического правосудия РФ. 2016 N 9. С. 104 - 167; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. М., 2005; Махалин И.Н. Доктрина фидуциарных обязанностей: защитница доверия под маской английской шпионки // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 1. С. 167 - 170.
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2022, N 7)<9> Степанов Д.И. Экономический анализ корпоративного права // Вестник экономического правосудия РФ. 2016 N 9. С. 104 - 167; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. М., 2005; Махалин И.Н. Доктрина фидуциарных обязанностей: защитница доверия под маской английской шпионки // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 1. С. 167 - 170.
Статья: Имущественная обособленность как признак юридического лица: теория и практика (по страницам классики и судебных актов)
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Закон", 2024, N 8)<43> См.: Глушецкий А.В. Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права. М., 2023.
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Закон", 2024, N 8)<43> См.: Глушецкий А.В. Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права. М., 2023.
Статья: Гибридное (мезонинное) финансирование юридических лиц: вопросы правового регулирования
(Ефимов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)Степанов Д.И. Экономический анализ корпоративного права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 9. С. 118.
(Ефимов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)Степанов Д.И. Экономический анализ корпоративного права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 9. С. 118.
Статья: Исследование концептуальных основ частного права в современных условиях цифровизации общества: методологические проблемы
(Волос А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)<8> См., напр.: Степанов Д.И. Экономический анализ корпоративного права // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 9. С. 104 - 167; Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014.
(Волос А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)<8> См., напр.: Степанов Д.И. Экономический анализ корпоративного права // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 9. С. 104 - 167; Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014.
Статья: Модели удерживания участника в непубличной корпорации: блокирование на срок или бессрочно
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Такое долгое отступление в сферу экономического анализа корпоративного права было необходимо, чтобы всерьез ответить на вопрос, поставленный выше: а не стоит ли допускать некий срок, по истечении которого участник непубличной корпорации был бы вправе требовать, чтобы его отношения с корпорацией прекратились, а ему была выплачена компенсация, равная рыночной или справедливой стоимости его доли. В свете приведенных ранее рассуждений, видимо, уже понятно, что ответ на этот вопрос будет отрицательным: нет, не стоит, поскольку от введения правила по умолчанию (default rule), ограничивающего или существенно затрудняющего оборот акций (долей) непубличной корпорации, а возможно, даже общего запрета (если иное не выговорено участниками закрытой корпорации) на отчуждение таких акций (долей) бессрочно выигрывает одна группа - остающиеся участники корпорации, а проигрывает одно лицо - участник корпорации, желающий уйти из нее и вместе с собой унести некоторую существенную имущественную стоимость. Дозволение же срока как в любом случае применяемого ограничения (закрепленного в законе в качестве императивной нормы, например как в п. 5 ст. 7 Закона об АО, либо выводимого судами из системного толкования закона, как в деле ООО "Яна Тормыш"), по истечении которого участник непубличной корпорации может уйти из нее, не считаясь с прежними договоренностями, ставит интерес одного лица выше интересов целой группы. В этой ситуации юридическое решение, дозволяющее такой срок, является экономически неэффективным даже с позиций эффективности по Калдору - Хиксу, не говоря уже про Парето-эффективность.
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Такое долгое отступление в сферу экономического анализа корпоративного права было необходимо, чтобы всерьез ответить на вопрос, поставленный выше: а не стоит ли допускать некий срок, по истечении которого участник непубличной корпорации был бы вправе требовать, чтобы его отношения с корпорацией прекратились, а ему была выплачена компенсация, равная рыночной или справедливой стоимости его доли. В свете приведенных ранее рассуждений, видимо, уже понятно, что ответ на этот вопрос будет отрицательным: нет, не стоит, поскольку от введения правила по умолчанию (default rule), ограничивающего или существенно затрудняющего оборот акций (долей) непубличной корпорации, а возможно, даже общего запрета (если иное не выговорено участниками закрытой корпорации) на отчуждение таких акций (долей) бессрочно выигрывает одна группа - остающиеся участники корпорации, а проигрывает одно лицо - участник корпорации, желающий уйти из нее и вместе с собой унести некоторую существенную имущественную стоимость. Дозволение же срока как в любом случае применяемого ограничения (закрепленного в законе в качестве императивной нормы, например как в п. 5 ст. 7 Закона об АО, либо выводимого судами из системного толкования закона, как в деле ООО "Яна Тормыш"), по истечении которого участник непубличной корпорации может уйти из нее, не считаясь с прежними договоренностями, ставит интерес одного лица выше интересов целой группы. В этой ситуации юридическое решение, дозволяющее такой срок, является экономически неэффективным даже с позиций эффективности по Калдору - Хиксу, не говоря уже про Парето-эффективность.
Статья: Правовое регулирование выпуска цифровых финансовых активов
(Лаптева А.М.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)<40> См.: Глушецкий А.А. Уставный капитал: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права. М., 2017.
(Лаптева А.М.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)<40> См.: Глушецкий А.А. Уставный капитал: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права. М., 2017.
Статья: Применение цифровых технологий как проблема гражданского законодательства
(Сидорова В.Н.)
("Право и цифровая экономика", 2020, N 4)<11> Степанов Д.И. Экономический анализ корпоративного права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 9.
(Сидорова В.Н.)
("Право и цифровая экономика", 2020, N 4)<11> Степанов Д.И. Экономический анализ корпоративного права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 9.