Экономически слабая сторона
Подборка наиболее важных документов по запросу Экономически слабая сторона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отказ от страхования при получении потребительского кредита и (или) возврат страховой премии
(КонсультантПлюс, 2026)При этом судами верно принято во внимание, что заемщик является экономически слабой стороной, а условия кредитования являются типовыми, с заранее определенными требованиями. Потребитель лишен возможности влиять на его содержание и в целях получения кредита был вынужден принимать предложенные ему условия...
(КонсультантПлюс, 2026)При этом судами верно принято во внимание, что заемщик является экономически слабой стороной, а условия кредитования являются типовыми, с заранее определенными требованиями. Потребитель лишен возможности влиять на его содержание и в целях получения кредита был вынужден принимать предложенные ему условия...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, включение в договор условия о договорной подсудности спора конкретному суду, от которого заемщик не имел возможности отказаться, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне.
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, включение в договор условия о договорной подсудности спора конкретному суду, от которого заемщик не имел возможности отказаться, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовой договор как средство защиты прав слабой стороны
(Нуждаева В.В.)
("Право и экономика", 2025, N 12)Статья посвящена исследованию гражданско-правового договора как средства защиты прав слабой стороны в обязательственных правоотношениях. Автор анализирует особенности правового регулирования договоров присоединения и публичных договоров как основных инструментов, направленных на нивелирование экономического и информационного неравенства сторон. Исследуется специфика потребительских договоров, их публичный характер и ограничения принципа свободы договора в целях защиты прав потребителей. На основе проведенного анализа формулируются выводы о роли договорных конструкций в обеспечении правовой защиты экономически слабой стороны.
(Нуждаева В.В.)
("Право и экономика", 2025, N 12)Статья посвящена исследованию гражданско-правового договора как средства защиты прав слабой стороны в обязательственных правоотношениях. Автор анализирует особенности правового регулирования договоров присоединения и публичных договоров как основных инструментов, направленных на нивелирование экономического и информационного неравенства сторон. Исследуется специфика потребительских договоров, их публичный характер и ограничения принципа свободы договора в целях защиты прав потребителей. На основе проведенного анализа формулируются выводы о роли договорных конструкций в обеспечении правовой защиты экономически слабой стороны.
Статья: Признаки слабой стороны в гражданском правоотношении в современных экономико-правовых условиях
(Волос Е.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)Более конкретные обоснования встречаются по другим делам. Так, гражданин может рассматриваться в качестве слабого участника отношений по строительству. Здесь акцент делается на защите прав граждан в отдельных сферах в целях социально-экономической защиты <13>. По одному делу требование было удовлетворено, поскольку гражданин (экономически слабая сторона) передал денежные средства юридическому лицу (профессионалу в сфере строительства) в оплату приобретения права требования строящегося жилого помещения. Со своей стороны обязательства по оплате он исполнил полностью.
(Волос Е.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)Более конкретные обоснования встречаются по другим делам. Так, гражданин может рассматриваться в качестве слабого участника отношений по строительству. Здесь акцент делается на защите прав граждан в отдельных сферах в целях социально-экономической защиты <13>. По одному делу требование было удовлетворено, поскольку гражданин (экономически слабая сторона) передал денежные средства юридическому лицу (профессионалу в сфере строительства) в оплату приобретения права требования строящегося жилого помещения. Со своей стороны обязательства по оплате он исполнил полностью.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Если спорное условие договора явно нарушает баланс интересов сторон и его применение приводит к возникновению неблагоприятных последствий для экономически слабой стороны договора, а сторона, в интересах которой установлено спорное условие договора, не обосновала его разумность, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 1, пунктом 2 статьи 10 ГК РФ в целях защиты прав слабой стороны разрешает спор без учета данного договорного условия, применяя соответствующие нормы законодательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Если спорное условие договора явно нарушает баланс интересов сторон и его применение приводит к возникновению неблагоприятных последствий для экономически слабой стороны договора, а сторона, в интересах которой установлено спорное условие договора, не обосновала его разумность, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 1, пунктом 2 статьи 10 ГК РФ в целях защиты прав слабой стороны разрешает спор без учета данного договорного условия, применяя соответствующие нормы законодательства.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 11
(ред. от 09.12.2025)
"Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом"приоритетное удовлетворение требований граждан, являющихся экономически слабой стороной договора банковского вклада (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 N 196-О-О);
(ред. от 09.12.2025)
"Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом"приоритетное удовлетворение требований граждан, являющихся экономически слабой стороной договора банковского вклада (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 N 196-О-О);
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Несмотря на регулярно повторяющиеся в литературе оценки целей этих видов деятельности как общественно полезных, социально значимых, частно-публичных, в отношении, например, арбитражного управляющего установлено, что он занимается частной практикой (ст. 20 Закона о банкротстве). Декларировано, что ни адвокатская, ни нотариальная деятельность не являются предпринимательской (ст. 1 Закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ, ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате); действующая редакция Закона о банкротстве отказалась от требования к арбитражному управляющему быть зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (ст. 20). Адвокат, нотариус, арбитражный управляющий получают доход - характеристика самостоятельной экономической деятельности. Установление минимальных размеров и гарантированная оплата труда адвокатов, работающих в государственных юридических бюро, ежемесячное денежное вознаграждение судьи, включая должностной оклад и оклад за квалификационный класс (ст. 19 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1), - характеристика оплачиваемого труда по найму. Некорректны при сравнении формулировки Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о том, что нотариальная деятельность не преследует цели извлечения прибыли, и о нотариальных тарифах (соответственно ст. 1 и 22). Мы можем лишь сделать однозначный вывод о том, что это возмездная деятельность. В законодательстве о налогах и сборах, о социальном страховании правовой статус адвокатов, нотариусов и т.п. лиц близок к статусу индивидуального предпринимателя. В ряде актов Конституционного суда РФ они отнесены к самозанятым <1>, что также запутывает ситуацию. Добавим сюда, что согласно позиции Конституционного Суда РФ работающие по трудовому договору (и шире - по найму) являются экономически более слабой стороны, чем самостоятельно осуществляющие экономическую деятельность, направленную на получение прибыли от использования своих способностей и имущества <2>.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Несмотря на регулярно повторяющиеся в литературе оценки целей этих видов деятельности как общественно полезных, социально значимых, частно-публичных, в отношении, например, арбитражного управляющего установлено, что он занимается частной практикой (ст. 20 Закона о банкротстве). Декларировано, что ни адвокатская, ни нотариальная деятельность не являются предпринимательской (ст. 1 Закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ, ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате); действующая редакция Закона о банкротстве отказалась от требования к арбитражному управляющему быть зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (ст. 20). Адвокат, нотариус, арбитражный управляющий получают доход - характеристика самостоятельной экономической деятельности. Установление минимальных размеров и гарантированная оплата труда адвокатов, работающих в государственных юридических бюро, ежемесячное денежное вознаграждение судьи, включая должностной оклад и оклад за квалификационный класс (ст. 19 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1), - характеристика оплачиваемого труда по найму. Некорректны при сравнении формулировки Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о том, что нотариальная деятельность не преследует цели извлечения прибыли, и о нотариальных тарифах (соответственно ст. 1 и 22). Мы можем лишь сделать однозначный вывод о том, что это возмездная деятельность. В законодательстве о налогах и сборах, о социальном страховании правовой статус адвокатов, нотариусов и т.п. лиц близок к статусу индивидуального предпринимателя. В ряде актов Конституционного суда РФ они отнесены к самозанятым <1>, что также запутывает ситуацию. Добавим сюда, что согласно позиции Конституционного Суда РФ работающие по трудовому договору (и шире - по найму) являются экономически более слабой стороны, чем самостоятельно осуществляющие экономическую деятельность, направленную на получение прибыли от использования своих способностей и имущества <2>.
Статья: Можно ли отозвать заявление об увольнении по телефону?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 50)В рассматриваемой ситуации факт болезни работника подтверждается листком нетрудоспособности. Факт его телефонного звонка в отдел кадров признается работодателем, но между сторонами имеется спор о содержании данного телефонного разговора. Наиболее объективным и достоверным доказательством содержания телефонного разговора могла бы быть его аудиозапись. Однако трудно ожидать от работника как экономически слабой стороны, к тому же находящегося на момент телефонного разговора в состоянии болезни, действующего добросовестно (пока не доказано иное) и ожидающего такого же добросовестного поведения от работодателя, ведения и сохранения аудиозаписи данного разговора. Напротив, именно работодатель должен доказать намерение работника в действительности прекратить трудовые отношения по собственной инициативе, в том числе поведение работника, свидетельствующее о намерении прекратить трудовые отношения.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 50)В рассматриваемой ситуации факт болезни работника подтверждается листком нетрудоспособности. Факт его телефонного звонка в отдел кадров признается работодателем, но между сторонами имеется спор о содержании данного телефонного разговора. Наиболее объективным и достоверным доказательством содержания телефонного разговора могла бы быть его аудиозапись. Однако трудно ожидать от работника как экономически слабой стороны, к тому же находящегося на момент телефонного разговора в состоянии болезни, действующего добросовестно (пока не доказано иное) и ожидающего такого же добросовестного поведения от работодателя, ведения и сохранения аудиозаписи данного разговора. Напротив, именно работодатель должен доказать намерение работника в действительности прекратить трудовые отношения по собственной инициативе, в том числе поведение работника, свидетельствующее о намерении прекратить трудовые отношения.
Статья: Защита экономически слабого субъекта как принцип конкурентного права
(Варламова А.Н.)
("Конкурентное право", 2021, N 1)<1> Рыженков А.Я. Принцип защиты экономически слабой стороны в предпринимательских отношениях // Гражданское право. 2016. N 2. С. 13.
(Варламова А.Н.)
("Конкурентное право", 2021, N 1)<1> Рыженков А.Я. Принцип защиты экономически слабой стороны в предпринимательских отношениях // Гражданское право. 2016. N 2. С. 13.
Статья: Конституционный Суд РФ о взыскании с работодателя процентов за задержку компенсации морального вреда
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2025, N 10)Данный подход обеспечивает предоставление работнику как экономически более слабой стороне в трудовом правоотношении гарантий надлежащей защиты права на компенсацию морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, что, в свою очередь, согласуется с правовой природой и социальной направленностью правового регулирования трудовых и связанных с ними отношений.
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2025, N 10)Данный подход обеспечивает предоставление работнику как экономически более слабой стороне в трудовом правоотношении гарантий надлежащей защиты права на компенсацию морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, что, в свою очередь, согласуется с правовой природой и социальной направленностью правового регулирования трудовых и связанных с ними отношений.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Льготы могут быть установлены и в материальных отраслях права. Например, истцы, обращающиеся в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе с требованием об установлении факта трудовых отношений, освобождаются от обязанности по возмещению судебных расходов независимо от результата рассмотрения дела, то есть и в случае отказа в удовлетворении требования об установлении факта трудовых отношений. Верховный Суд РФ приводит здесь такую правовую аргументацию. Статьей 393 ТК РФ, пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" <64> разъяснено, что по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй НК РФ и статьи 393 ТК РФ работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от оплаты судебных расходов. При разрешении этого спора, в том числе при наличии трудового договора, оспариваемого работодателем, суд обязан определить, отвечают ли сложившиеся между сторонами спора отношения признакам трудовых отношений, исключив тем самым правовую неопределенность в характере отношений сторон такого договора, в связи с чем к этим отношениям с учетом предъявленных требований в защиту нарушенных трудовых прав подлежат применению нормы ТК РФ, в том числе статья 393 ТК РФ об освобождении истца от судебных расходов вне зависимости от результатов рассмотрения дела <65>. "Законодатель, предопределяя обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, учитывая не только экономическую (материальную), но и организационную зависимость работника от работодателя, в распоряжении которого находится основной массив доказательств по делу, предоставил дополнительную гарантию гражданам при обращении их в суд с иском о защите нарушенных или оспариваемых трудовых прав, освободив их от оплаты судебных расходов. Таким образом, на истца, обратившегося в суд с требованием, вытекающим из трудовых отношений, в том числе с требованием об установлении факта трудовых отношений, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов работодателя, в пользу которого состоялось решение суда, включая расходы на оплату услуг представителя" <66>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Льготы могут быть установлены и в материальных отраслях права. Например, истцы, обращающиеся в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе с требованием об установлении факта трудовых отношений, освобождаются от обязанности по возмещению судебных расходов независимо от результата рассмотрения дела, то есть и в случае отказа в удовлетворении требования об установлении факта трудовых отношений. Верховный Суд РФ приводит здесь такую правовую аргументацию. Статьей 393 ТК РФ, пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" <64> разъяснено, что по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй НК РФ и статьи 393 ТК РФ работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от оплаты судебных расходов. При разрешении этого спора, в том числе при наличии трудового договора, оспариваемого работодателем, суд обязан определить, отвечают ли сложившиеся между сторонами спора отношения признакам трудовых отношений, исключив тем самым правовую неопределенность в характере отношений сторон такого договора, в связи с чем к этим отношениям с учетом предъявленных требований в защиту нарушенных трудовых прав подлежат применению нормы ТК РФ, в том числе статья 393 ТК РФ об освобождении истца от судебных расходов вне зависимости от результатов рассмотрения дела <65>. "Законодатель, предопределяя обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, учитывая не только экономическую (материальную), но и организационную зависимость работника от работодателя, в распоряжении которого находится основной массив доказательств по делу, предоставил дополнительную гарантию гражданам при обращении их в суд с иском о защите нарушенных или оспариваемых трудовых прав, освободив их от оплаты судебных расходов. Таким образом, на истца, обратившегося в суд с требованием, вытекающим из трудовых отношений, в том числе с требованием об установлении факта трудовых отношений, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов работодателя, в пользу которого состоялось решение суда, включая расходы на оплату услуг представителя" <66>.
Статья: Вознаграждение турагента: анализ правовых норм и практического применения
(Сергиенко С.Ю.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 4)На основании исследованных материалов можно сделать вывод о том, что законодателем предусмотрены защитные механизмы для экономически слабой стороны договорных отношений, однако использование таких механизмов требует определенной юридической квалификации.
(Сергиенко С.Ю.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 4)На основании исследованных материалов можно сделать вывод о том, что законодателем предусмотрены защитные механизмы для экономически слабой стороны договорных отношений, однако использование таких механизмов требует определенной юридической квалификации.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)Если спорное условие договора явно нарушает баланс интересов сторон и его применение приводит к возникновению неблагоприятных последствий для экономически слабой стороны договора, а сторона, в интересах которой установлено спорное условие договора, не обосновала его разумность, суд в соответствии с п. 4 ст. 1, п. 2 ст. 10 ГК РФ в целях защиты прав слабой стороны разрешает спор без учета данного договорного условия, применяя соответствующие нормы законодательства.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)Если спорное условие договора явно нарушает баланс интересов сторон и его применение приводит к возникновению неблагоприятных последствий для экономически слабой стороны договора, а сторона, в интересах которой установлено спорное условие договора, не обосновала его разумность, суд в соответствии с п. 4 ст. 1, п. 2 ст. 10 ГК РФ в целях защиты прав слабой стороны разрешает спор без учета данного договорного условия, применяя соответствующие нормы законодательства.
Статья: К вопросу о понятии слабой стороны гражданского правоотношения
(Позднякова А.С.)
("Юрист", 2024, N 4)Гражданское законодательство Российской Федерации регулирует имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве участников этих отношений. В ряде случаев, когда в гражданские правоотношения вступают фактически неравные субъекты, законодатель в целях обеспечения юридического равенства сторон предоставляет слабой стороне более широкие правовые возможности по реализации и защите принадлежащих ей субъективных прав. Понятие "слабая сторона правоотношения" в законе отсутствует, однако довольно часто применяется в цивилистической науке. Анализ научной литературы и правоприменительной практики позволяет установить, что понятие "слабая сторона" используется для характеристики субъекта договорного обязательства, в качестве которого могут выступать как граждане, так и юридические лица, обладающие меньшим объемом информации, более низким уровнем компетентности, а также ограниченной возможностью наравне со второй стороной договора участвовать в определении его условий. Наряду с понятием "слабая сторона" используется понятие "экономически более слабая сторона". В данной статье автором сделан вывод о том, что во внедоговорных обязательствах вследствие причинения вреда нематериальным благам гражданина, прежде всего жизни и здоровью, потерпевший также должен признаваться слабой стороной, которую следует именовать "социально более слабая сторона". Поскольку законодатель допускает после причинения вреда возможность возникновения договорных отношений между сторонами по поводу оснований и размера возмещения такого вреда, то имеется необходимость законодательного урегулирования договорного процесса, а также определения условий и порядка утверждения такого соглашения.
(Позднякова А.С.)
("Юрист", 2024, N 4)Гражданское законодательство Российской Федерации регулирует имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве участников этих отношений. В ряде случаев, когда в гражданские правоотношения вступают фактически неравные субъекты, законодатель в целях обеспечения юридического равенства сторон предоставляет слабой стороне более широкие правовые возможности по реализации и защите принадлежащих ей субъективных прав. Понятие "слабая сторона правоотношения" в законе отсутствует, однако довольно часто применяется в цивилистической науке. Анализ научной литературы и правоприменительной практики позволяет установить, что понятие "слабая сторона" используется для характеристики субъекта договорного обязательства, в качестве которого могут выступать как граждане, так и юридические лица, обладающие меньшим объемом информации, более низким уровнем компетентности, а также ограниченной возможностью наравне со второй стороной договора участвовать в определении его условий. Наряду с понятием "слабая сторона" используется понятие "экономически более слабая сторона". В данной статье автором сделан вывод о том, что во внедоговорных обязательствах вследствие причинения вреда нематериальным благам гражданина, прежде всего жизни и здоровью, потерпевший также должен признаваться слабой стороной, которую следует именовать "социально более слабая сторона". Поскольку законодатель допускает после причинения вреда возможность возникновения договорных отношений между сторонами по поводу оснований и размера возмещения такого вреда, то имеется необходимость законодательного урегулирования договорного процесса, а также определения условий и порядка утверждения такого соглашения.
Статья: Проблемы авторского права в трудах В.И. Серебровского
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В части четвертой ГК РФ используется термин "интеллектуальные права" в значении общей категории прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации <29>. С помощью новой для отечественного права категории законодатель доказывает нашу приверженность дуалистической модели. При этом считается, что для каждой ветви существует свой правовой режим (юридическая природа, срок действия, способы защиты и др.) <30>. А.Л. Маковский объясняет данный шаг следующим образом: и "интеллектуальные права" в ГК РФ, и "интеллектуальная собственность" в Конвенции ВОИС 1967 г. - это субъективные права на интеллектуальный продукт. Но если в первом случае юридическое значение термина очевидно, то во втором, напротив, оно скрывается за используемым понятием собственности, во-первых, экономическим и, во-вторых, относящимся к качественно иным, нематериальным объектам <31>. В этом смысле можно говорить, что научному термину "интеллектуальные права", который призван в качестве родовой конструкции объединить видовые: личные неимущественные права, исключительное право и иные права, все-таки место не в ГК РФ, который призван регулировать оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности, а скорее в доктринальной литературе. Более того, с указанным термином законодатель не связывает никаких правовых последствий. Интеллектуальные права были призваны объединить разные по своей природе субъективные права, принадлежащие одному автору, исполнителю или иному правообладателю. Раньше с этой задачей справлялась модель единого авторского права, состоящего из исключительных (имущественных) и личных неимущественных (моральных) правомочий, нежели закрепленная в действующем законодательстве модель совокупности исключительного права, личных неимущественных и других (иных) прав. Главная задача единого авторского права как системы представляет собой комплекс взаимосвязанных элементов, обладает свойствами, отличными от свойств ее элементов, и несводима к сумме своих элементов. Следовательно, передать другому лицу все авторское право невозможно, а полный отказ от авторского права ничтожен. Можно передать лишь отдельные элементы права, если мы говорим о личных неимущественных правах, и отдельные правомочия, если мы говорим о правах имущественных, тем самым защищая автора как экономически слабую сторону и создавая стимулы для творчества. Чем больше затрагивается связь между автором и его произведением, тем большими ограничениями сопровождается передача.
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В части четвертой ГК РФ используется термин "интеллектуальные права" в значении общей категории прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации <29>. С помощью новой для отечественного права категории законодатель доказывает нашу приверженность дуалистической модели. При этом считается, что для каждой ветви существует свой правовой режим (юридическая природа, срок действия, способы защиты и др.) <30>. А.Л. Маковский объясняет данный шаг следующим образом: и "интеллектуальные права" в ГК РФ, и "интеллектуальная собственность" в Конвенции ВОИС 1967 г. - это субъективные права на интеллектуальный продукт. Но если в первом случае юридическое значение термина очевидно, то во втором, напротив, оно скрывается за используемым понятием собственности, во-первых, экономическим и, во-вторых, относящимся к качественно иным, нематериальным объектам <31>. В этом смысле можно говорить, что научному термину "интеллектуальные права", который призван в качестве родовой конструкции объединить видовые: личные неимущественные права, исключительное право и иные права, все-таки место не в ГК РФ, который призван регулировать оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности, а скорее в доктринальной литературе. Более того, с указанным термином законодатель не связывает никаких правовых последствий. Интеллектуальные права были призваны объединить разные по своей природе субъективные права, принадлежащие одному автору, исполнителю или иному правообладателю. Раньше с этой задачей справлялась модель единого авторского права, состоящего из исключительных (имущественных) и личных неимущественных (моральных) правомочий, нежели закрепленная в действующем законодательстве модель совокупности исключительного права, личных неимущественных и других (иных) прав. Главная задача единого авторского права как системы представляет собой комплекс взаимосвязанных элементов, обладает свойствами, отличными от свойств ее элементов, и несводима к сумме своих элементов. Следовательно, передать другому лицу все авторское право невозможно, а полный отказ от авторского права ничтожен. Можно передать лишь отдельные элементы права, если мы говорим о личных неимущественных правах, и отдельные правомочия, если мы говорим о правах имущественных, тем самым защищая автора как экономически слабую сторону и создавая стимулы для творчества. Чем больше затрагивается связь между автором и его произведением, тем большими ограничениями сопровождается передача.
Статья: О возможности понуждения к заключению соглашения об организации перевозок в прямом смешанном сообщении
(Муратова А.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Из этого следует, что неограниченная свобода договора создает существенную угрозу для конкурентной среды, поскольку может привести к ущемлению интересов экономически слабых участников рынка более сильными. Такая ситуация приводит к неравномерному распределению прав в пользу экономически сильной стороны с возложением на экономически слабую сторону преимущественно обязанностей. В результате чего происходит нарушение баланса интересов, восстановление которого возможно только благодаря вмешательству государства путем установления определенных запретов и ограничений.
(Муратова А.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Из этого следует, что неограниченная свобода договора создает существенную угрозу для конкурентной среды, поскольку может привести к ущемлению интересов экономически слабых участников рынка более сильными. Такая ситуация приводит к неравномерному распределению прав в пользу экономически сильной стороны с возложением на экономически слабую сторону преимущественно обязанностей. В результате чего происходит нарушение баланса интересов, восстановление которого возможно только благодаря вмешательству государства путем установления определенных запретов и ограничений.