Экономически необоснованные расходы налог на прибыль
Подборка наиболее важных документов по запросу Экономически необоснованные расходы налог на прибыль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно занизил налоговую базу по налогу на прибыль, включив в состав расходов экономически не обоснованные и документально не подтвержденные затраты по приобретению дизельного топлива.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно занизил налоговую базу по налогу на прибыль, включив в состав расходов экономически не обоснованные и документально не подтвержденные затраты по приобретению дизельного топлива.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 264 "Прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция пришла к выводу о неправомерном включении налогоплательщиком в расходы по налогу на прибыль организаций затрат в виде вознаграждения управляющего, выплаченного индивидуальному предпринимателю в экономически не обоснованном (неоправданном) размере. На общем собрании участников общества было принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора, который одновременно являлся участником общества с 95 процентами голосов, и заключении с ним же как с индивидуальным предпринимателем договора управления обществом. Суд поддержал вывод налогового органа о завышении расходов на выплату вознаграждения управляющему, приняв во внимание взаимозависимость общества и индивидуального предпринимателя, выполнение им тех же самых обязанностей по договору управления, что и ранее по трудовому договору при значительном росте расходов общества, опережающих рост доходов. Рыночная стоимость услуг управляющего была определена на основании заключения эксперта.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция пришла к выводу о неправомерном включении налогоплательщиком в расходы по налогу на прибыль организаций затрат в виде вознаграждения управляющего, выплаченного индивидуальному предпринимателю в экономически не обоснованном (неоправданном) размере. На общем собрании участников общества было принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора, который одновременно являлся участником общества с 95 процентами голосов, и заключении с ним же как с индивидуальным предпринимателем договора управления обществом. Суд поддержал вывод налогового органа о завышении расходов на выплату вознаграждения управляющему, приняв во внимание взаимозависимость общества и индивидуального предпринимателя, выполнение им тех же самых обязанностей по договору управления, что и ранее по трудовому договору при значительном росте расходов общества, опережающих рост доходов. Рыночная стоимость услуг управляющего была определена на основании заключения эксперта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС5.2. Можно ли принять НДС к вычету, если по налогу на прибыль расходы не приняты как экономически необоснованные?
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)- налога на прибыль, снимаются расходы по объекту как экономически необоснованные (п. 1 ст. 252 НК РФ);
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)- налога на прибыль, снимаются расходы по объекту как экономически необоснованные (п. 1 ст. 252 НК РФ);
Статья: Передача полномочий директора общества ИП-управляющему: налоговые аспекты
(Жигачев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По делу N А76-10654/2019 суды подтвердили выводы налогового органа о неправомерном включении обществом в состав расходов по налогу на прибыль экономически необоснованных затрат по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ИП-управляющему. Кроме того, в отношении вознаграждения ИП-управляющему был начислен НДФЛ. Помимо отсутствия разумной деловой цели и направленности действий на получение необоснованной налоговой выгоды, суды обратили внимание на тот факт, что ИП-управляющий одновременно являлся участником управляемого общества с долей 95% и ранее выполнял обязанности единоличного исполнительного органа этого общества. Выводы судов подтвердил Верховный Суд РФ в Определении от 22.05.2020 N 309-ЭС20-6321 по делу N А76-10654/2019.
(Жигачев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По делу N А76-10654/2019 суды подтвердили выводы налогового органа о неправомерном включении обществом в состав расходов по налогу на прибыль экономически необоснованных затрат по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ИП-управляющему. Кроме того, в отношении вознаграждения ИП-управляющему был начислен НДФЛ. Помимо отсутствия разумной деловой цели и направленности действий на получение необоснованной налоговой выгоды, суды обратили внимание на тот факт, что ИП-управляющий одновременно являлся участником управляемого общества с долей 95% и ранее выполнял обязанности единоличного исполнительного органа этого общества. Выводы судов подтвердил Верховный Суд РФ в Определении от 22.05.2020 N 309-ЭС20-6321 по делу N А76-10654/2019.