Эффективность судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Эффективность судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Состязательность" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Распределение бремени доказывания между сторонами процесса должно производиться исходя из положений нормативных правовых актов, установленных ими презумпций, а также с учетом объективных возможностей участников оборота по доказыванию определенных обстоятельств, принимая во внимание принципы справедливости, разумности и эффективности судопроизводства. Неблагоприятный для стороны исход спора не может быть предопределен возложением на эту сторону заведомо неисполнимой для нее обязанности по доказыванию (определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 31.01.2023 N 305-ЭС22-13675, от 08.02.2024 N 305-ЭС23-15177, от 27.06.2024 N 305-ЭС24-809).
(Арбитражный суд Уральского округа)Распределение бремени доказывания между сторонами процесса должно производиться исходя из положений нормативных правовых актов, установленных ими презумпций, а также с учетом объективных возможностей участников оборота по доказыванию определенных обстоятельств, принимая во внимание принципы справедливости, разумности и эффективности судопроизводства. Неблагоприятный для стороны исход спора не может быть предопределен возложением на эту сторону заведомо неисполнимой для нее обязанности по доказыванию (определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 31.01.2023 N 305-ЭС22-13675, от 08.02.2024 N 305-ЭС23-15177, от 27.06.2024 N 305-ЭС24-809).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8 "Равноправие сторон" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Распределение бремени доказывания между сторонами процесса должно производиться исходя из положений нормативных правовых актов, установленных ими презумпций, а также с учетом объективных возможностей участников оборота по доказыванию определенных обстоятельств, принимая во внимание принципы справедливости, разумности и эффективности судопроизводства. Неблагоприятный для стороны исход спора не может быть предопределен возложением на эту сторону заведомо неисполнимой для нее обязанности по доказыванию (определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 31.01.2023 N 305-ЭС22-13675, от 08.02.2024 N 305-ЭС23-15177, от 27.06.2024 N 305-ЭС24-809).
(Арбитражный суд Уральского округа)Распределение бремени доказывания между сторонами процесса должно производиться исходя из положений нормативных правовых актов, установленных ими презумпций, а также с учетом объективных возможностей участников оборота по доказыванию определенных обстоятельств, принимая во внимание принципы справедливости, разумности и эффективности судопроизводства. Неблагоприятный для стороны исход спора не может быть предопределен возложением на эту сторону заведомо неисполнимой для нее обязанности по доказыванию (определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 31.01.2023 N 305-ЭС22-13675, от 08.02.2024 N 305-ЭС23-15177, от 27.06.2024 N 305-ЭС24-809).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование полиграфа как способ обеспечения эффективности уголовного судопроизводства (сравнительный анализ законодательства России и зарубежных стран)
(Даровских О.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1
(Даровских О.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Суд отметил, что "...возможность повторного рассмотрения уголовного дела как таковая совместима с Конвенцией, включая гарантии статьи 6 Конвенции, лишь в той мере, в какой фактический способ ее использования не подрывает саму сущность справедливого судебного разбирательства. Иными словами, полномочия по повторному рассмотрению уголовного дела должны осуществляться властями таким образом, чтобы в максимально возможной степени был соблюден справедливый баланс между интересами физического лица и необходимостью обеспечения эффективности системы уголовного судопроизводства" (п. 17 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Суд отметил, что "...возможность повторного рассмотрения уголовного дела как таковая совместима с Конвенцией, включая гарантии статьи 6 Конвенции, лишь в той мере, в какой фактический способ ее использования не подрывает саму сущность справедливого судебного разбирательства. Иными словами, полномочия по повторному рассмотрению уголовного дела должны осуществляться властями таким образом, чтобы в максимально возможной степени был соблюден справедливый баланс между интересами физического лица и необходимостью обеспечения эффективности системы уголовного судопроизводства" (п. 17 постановления).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011)
(Извлечение)Таким образом, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011)
(Извлечение)Таким образом, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.
Статья: Воздействие цифровизации на применение принципа независимости в суде
(Воронцова И.В., Колобынина Е.А.)
("Современное право", 2025, N 3)Таким образом, можно сделать вывод, что внедрение цифровых технологий носит положительный характер. Цифровизация способствует повышению эффективности судопроизводства, упрощению доступа к правосудию и экономии ресурсов. При этом не стоит забывать, что одновременно она создает и определенные вызовы при реализации судом принципа непосредственности. Исходя из этого, полагаем, что для эффективной реализации указанного принципа в условиях цифровизации гражданского процесса необходимо разработать и внедрить механизмы, минимизирующие негативные последствия применения цифровых технологий. Эти механизмы включают в себя совершенствование процессуального законодательства, обеспечение равного доступа к цифровым ресурсам, развитие компетенций судей в области использования цифровых инструментов, а также постоянный мониторинг и оценку эффективности применяемых технологий с точки зрения соблюдения фундаментальных основ гражданского судопроизводства - принципов гражданского процесса. Только при таком подходе цифровизация станет действительным инструментом совершенствования правосудия, не ущемляющим права и законные интересы участников процесса.
(Воронцова И.В., Колобынина Е.А.)
("Современное право", 2025, N 3)Таким образом, можно сделать вывод, что внедрение цифровых технологий носит положительный характер. Цифровизация способствует повышению эффективности судопроизводства, упрощению доступа к правосудию и экономии ресурсов. При этом не стоит забывать, что одновременно она создает и определенные вызовы при реализации судом принципа непосредственности. Исходя из этого, полагаем, что для эффективной реализации указанного принципа в условиях цифровизации гражданского процесса необходимо разработать и внедрить механизмы, минимизирующие негативные последствия применения цифровых технологий. Эти механизмы включают в себя совершенствование процессуального законодательства, обеспечение равного доступа к цифровым ресурсам, развитие компетенций судей в области использования цифровых инструментов, а также постоянный мониторинг и оценку эффективности применяемых технологий с точки зрения соблюдения фундаментальных основ гражданского судопроизводства - принципов гражданского процесса. Только при таком подходе цифровизация станет действительным инструментом совершенствования правосудия, не ущемляющим права и законные интересы участников процесса.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Виды мер предварительной защиты для дел о принудительной ликвидации установлены в виде специального правила, которое опирается на базовые установки о соотносимости и соразмерности мер предварительной защиты заявленному административному иску и эффективности судопроизводства.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Виды мер предварительной защиты для дел о принудительной ликвидации установлены в виде специального правила, которое опирается на базовые установки о соотносимости и соразмерности мер предварительной защиты заявленному административному иску и эффективности судопроизводства.
Статья: Отдельные правовые аспекты применения электронных доказательств в арбитражном судопроизводстве
(Зверев Д.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Трансформация законодательства в пользу электронного документооборота происходила стремительно наравне с процессами цифровизации общественных отношений в различных областях жизнедеятельности. Так, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" <9> определены не только понятия, касающиеся использования электронных документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве, а также разъяснен порядок действий участников судебного разбирательства при использовании электронных доказательств. Указанный правовой акт предоставил возможность суду, применяя современные информационные технологии, разрешать судебные споры более оперативно, что, несомненно, способствует повышению эффективности судопроизводства в целом.
(Зверев Д.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Трансформация законодательства в пользу электронного документооборота происходила стремительно наравне с процессами цифровизации общественных отношений в различных областях жизнедеятельности. Так, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" <9> определены не только понятия, касающиеся использования электронных документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве, а также разъяснен порядок действий участников судебного разбирательства при использовании электронных доказательств. Указанный правовой акт предоставил возможность суду, применяя современные информационные технологии, разрешать судебные споры более оперативно, что, несомненно, способствует повышению эффективности судопроизводства в целом.
Статья: Судебная ошибка
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Тема судебных ошибок непосредственно связана с вопросами эффективности судопроизводства, правосудности судебных актов, качеством работы суда и судьи.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Тема судебных ошибок непосредственно связана с вопросами эффективности судопроизводства, правосудности судебных актов, качеством работы суда и судьи.
Статья: Потребительское банкротство - 10 лет спустя: плюсы и минусы, ключевые итоги и тенденции
(Каплин С.Ю., Мачучина О.А., Дюжакова С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Эффективность судопроизводства является ключевым элементом для дальнейшего развития и функционирования системы правосудия, которая может быть достигнута через оптимизацию реализации институтов права и, как следствие, оптимизацию нагрузки на судей.
(Каплин С.Ю., Мачучина О.А., Дюжакова С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Эффективность судопроизводства является ключевым элементом для дальнейшего развития и функционирования системы правосудия, которая может быть достигнута через оптимизацию реализации институтов права и, как следствие, оптимизацию нагрузки на судей.
Статья: Совершенствование судоустройства и судопроизводства в Российской Федерации
(Романенко Е.А., Лесовик И.В.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Все чаще суды при рассмотрении дел обращаются к категории эффективности, которая отражает качество судебной деятельности. Верховный Суд Российской Федерации использует требование эффективности судопроизводства для оценки действий нижестоящих судов в ходе проверки законности и обоснованности судебных актов <14>. Судьи при присвоении им квалификационного класса обязаны сдавать отчеты о проделанной работе за определенный период, отражающие критерии качества, стабильности и эффективности их работы. В целом статистика последних лет показывает, что более 50% отчетов судей не соответствуют нормативно закрепленным требованиям, т.е. следующий квалификационный класс не присваивается и они остаются в текущем квалификационном классе для улучшения показателей <15>. Высокий темп роста нагрузки наблюдается по гражданским делам, так, данный вид нагрузки на суды вырастает на 10% за год, в большинстве случаев это дела по взысканию долгов по кредитам, требования о взыскании заработной платы и жилищные споры <16>.
(Романенко Е.А., Лесовик И.В.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Все чаще суды при рассмотрении дел обращаются к категории эффективности, которая отражает качество судебной деятельности. Верховный Суд Российской Федерации использует требование эффективности судопроизводства для оценки действий нижестоящих судов в ходе проверки законности и обоснованности судебных актов <14>. Судьи при присвоении им квалификационного класса обязаны сдавать отчеты о проделанной работе за определенный период, отражающие критерии качества, стабильности и эффективности их работы. В целом статистика последних лет показывает, что более 50% отчетов судей не соответствуют нормативно закрепленным требованиям, т.е. следующий квалификационный класс не присваивается и они остаются в текущем квалификационном классе для улучшения показателей <15>. Высокий темп роста нагрузки наблюдается по гражданским делам, так, данный вид нагрузки на суды вырастает на 10% за год, в большинстве случаев это дела по взысканию долгов по кредитам, требования о взыскании заработной платы и жилищные споры <16>.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Глава I. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА НА ЭФФЕКТИВНУЮ
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Глава I. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА НА ЭФФЕКТИВНУЮ