Эффективность судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Эффективность судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 330 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" ГПК РФТаким образом, часть четвертая статьи 330 ГПК Российской Федерации, рассматриваемая с учетом иных предписаний главы 39 ГПК Российской Федерации, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, призвана обеспечить в условиях действия принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства возможность исправления в апелляционном порядке ошибок судов первой инстанции, а потому конституционных прав заявителя также не нарушает, в том числе с учетом того, что из права каждого на судебную защиту не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов его реализации, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Состязательность" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Распределение бремени доказывания между сторонами процесса должно производиться исходя из положений нормативных правовых актов, установленных ими презумпций, а также с учетом объективных возможностей участников оборота по доказыванию определенных обстоятельств, принимая во внимание принципы справедливости, разумности и эффективности судопроизводства. Неблагоприятный для стороны исход спора не может быть предопределен возложением на эту сторону заведомо неисполнимой для нее обязанности по доказыванию (определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 31.01.2023 N 305-ЭС22-13675, от 08.02.2024 N 305-ЭС23-15177, от 27.06.2024 N 305-ЭС24-809).
(Арбитражный суд Уральского округа)Распределение бремени доказывания между сторонами процесса должно производиться исходя из положений нормативных правовых актов, установленных ими презумпций, а также с учетом объективных возможностей участников оборота по доказыванию определенных обстоятельств, принимая во внимание принципы справедливости, разумности и эффективности судопроизводства. Неблагоприятный для стороны исход спора не может быть предопределен возложением на эту сторону заведомо неисполнимой для нее обязанности по доказыванию (определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 31.01.2023 N 305-ЭС22-13675, от 08.02.2024 N 305-ЭС23-15177, от 27.06.2024 N 305-ЭС24-809).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Суд отметил, что "...возможность повторного рассмотрения уголовного дела как таковая совместима с Конвенцией, включая гарантии статьи 6 Конвенции, лишь в той мере, в какой фактический способ ее использования не подрывает саму сущность справедливого судебного разбирательства. Иными словами, полномочия по повторному рассмотрению уголовного дела должны осуществляться властями таким образом, чтобы в максимально возможной степени был соблюден справедливый баланс между интересами физического лица и необходимостью обеспечения эффективности системы уголовного судопроизводства" (п. 17 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Суд отметил, что "...возможность повторного рассмотрения уголовного дела как таковая совместима с Конвенцией, включая гарантии статьи 6 Конвенции, лишь в той мере, в какой фактический способ ее использования не подрывает саму сущность справедливого судебного разбирательства. Иными словами, полномочия по повторному рассмотрению уголовного дела должны осуществляться властями таким образом, чтобы в максимально возможной степени был соблюден справедливый баланс между интересами физического лица и необходимостью обеспечения эффективности системы уголовного судопроизводства" (п. 17 постановления).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011)
(Извлечение)Таким образом, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011)
(Извлечение)Таким образом, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Поэтому С. Иссахарофф справедливо предполагает, что для эффективности судопроизводства по модели opt-in необходимы меры, нацеленные на снижение операционных (трансакционных) издержек взаимодействия участников группы. Они должны предусматривать ясный порядок уведомления участников (в том числе онлайн - посредством размещения информации о групповых исках на веб-сайтах); понятные и недорогостоящие формы присоединения к иску с подтверждением волеизъявления (например, онлайн-запись) <1>.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Поэтому С. Иссахарофф справедливо предполагает, что для эффективности судопроизводства по модели opt-in необходимы меры, нацеленные на снижение операционных (трансакционных) издержек взаимодействия участников группы. Они должны предусматривать ясный порядок уведомления участников (в том числе онлайн - посредством размещения информации о групповых исках на веб-сайтах); понятные и недорогостоящие формы присоединения к иску с подтверждением волеизъявления (например, онлайн-запись) <1>.
"Социальное гражданское право в его основополагающих институтах: коллективная монография"
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Роль смежных оценочных понятий в определении эффективности
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Роль смежных оценочных понятий в определении эффективности
Статья: От альтернативного разрешения споров к примирительным процедурам: путь длиною в 25 лет (коротко о главном)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Предпринимается очередная попытка, направленная на усиление востребованности примирительных процедур, - повышение судебных пошлин. Выступая на пленарном заседании Совета судей РФ в декабре 2024 г., Председатель Совета напомнил участникам мероприятия о том, что на протяжении 2024 г. внимание Совета судей РФ и его комиссий было сосредоточено на выполнении поручений X Всероссийского съезда судей, среди которых - "ускорить подготовку законодательных инициатив Организационного комитета по проведению X Всероссийского съезда судей, направленных на дальнейшее совершенствование процессуального законодательства, его унификацию в целях дальнейшей оптимизации судебной нагрузки и повышения эффективности судопроизводства" <6>. Говоря о решении проблемы высокой судебной нагрузки, докладчик отметил, что "Федеральное Собрание РФ и Правительство РФ внимательно изучают наши предложения, некоторые из них воплощаются в жизнь. В течение этого года наметились очередные положительные сдвиги, в частности наконец-то получила законодательное воплощение идея о повышении государственной пошлины. Мы ожидаем, что данная мера будет дисциплинировать стороны судебных споров и стимулировать их к использованию внесудебных механизмов урегулирования конфликта" <7>. Закон "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" был принят и вступил в действие.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Предпринимается очередная попытка, направленная на усиление востребованности примирительных процедур, - повышение судебных пошлин. Выступая на пленарном заседании Совета судей РФ в декабре 2024 г., Председатель Совета напомнил участникам мероприятия о том, что на протяжении 2024 г. внимание Совета судей РФ и его комиссий было сосредоточено на выполнении поручений X Всероссийского съезда судей, среди которых - "ускорить подготовку законодательных инициатив Организационного комитета по проведению X Всероссийского съезда судей, направленных на дальнейшее совершенствование процессуального законодательства, его унификацию в целях дальнейшей оптимизации судебной нагрузки и повышения эффективности судопроизводства" <6>. Говоря о решении проблемы высокой судебной нагрузки, докладчик отметил, что "Федеральное Собрание РФ и Правительство РФ внимательно изучают наши предложения, некоторые из них воплощаются в жизнь. В течение этого года наметились очередные положительные сдвиги, в частности наконец-то получила законодательное воплощение идея о повышении государственной пошлины. Мы ожидаем, что данная мера будет дисциплинировать стороны судебных споров и стимулировать их к использованию внесудебных механизмов урегулирования конфликта" <7>. Закон "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" был принят и вступил в действие.
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В гражданском и арбитражном судопроизводстве до сих пор возникают вопросы при определении родовой и территориальной подсудности некоторых дел. Пример отсутствия единообразия в судебной практике по вопросу подсудности спора, вытекающего из договора аренды недвижимого имущества, приведен в статье А.А. Кальгиной "Эффективность судопроизводства: единообразное применение норм права" ("Вестник арбитражной практики", 2020, N 5).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В гражданском и арбитражном судопроизводстве до сих пор возникают вопросы при определении родовой и территориальной подсудности некоторых дел. Пример отсутствия единообразия в судебной практике по вопросу подсудности спора, вытекающего из договора аренды недвижимого имущества, приведен в статье А.А. Кальгиной "Эффективность судопроизводства: единообразное применение норм права" ("Вестник арбитражной практики", 2020, N 5).
Статья: Тенденция к изменению сроков рассмотрения дела судами первой инстанции в гражданском процессе России
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)<34> Грель Я.В. Новации о разумном сроке в контексте эффективности судопроизводства // Вестник Томского гос. ун-та. Право. 2011. N 1. С. 23.
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)<34> Грель Я.В. Новации о разумном сроке в контексте эффективности судопроизводства // Вестник Томского гос. ун-та. Право. 2011. N 1. С. 23.
Статья: Подводные камни выдачи из стран дальнего зарубежья
(Григорьев В.Н., Тарасов М.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)В противовес этому голословному утверждению следует отметить, что даже в изрядно "почищенном" российском варианте зарубежной поисковой системы Google признается, что "западные специалисты оказали значительную поддержку в разработке и реализации УПК РФ и реформе правосудия в России, что позволило внедрить новые правовые механизмы, повысить эффективность судопроизводства и обеспечить соблюдение прав человека, согласно данным различных исследований и экспертных оценок" <6>.
(Григорьев В.Н., Тарасов М.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)В противовес этому голословному утверждению следует отметить, что даже в изрядно "почищенном" российском варианте зарубежной поисковой системы Google признается, что "западные специалисты оказали значительную поддержку в разработке и реализации УПК РФ и реформе правосудия в России, что позволило внедрить новые правовые механизмы, повысить эффективность судопроизводства и обеспечить соблюдение прав человека, согласно данным различных исследований и экспертных оценок" <6>.
Статья: К вопросу о присуждении судебной неустойки (астрента) в трудовых спорах
(Бурнос Е.Н.)
("Российский судья", 2025, N 12)Одновременно полагаем, что взаимодействие института судебной неустойки с механизмом судебного штрафа, использование которого "повышает ответственность сторон за выполнение своих процессуальных обязанностей и обеспечивает соблюдение принципов своевременности и эффективности судопроизводства" <20>, будет способствовать укреплению законности и обеспечению надлежащего осуществления правосудия, а также исключению недобросовестного поведения сторон в делах из трудовых правоотношений.
(Бурнос Е.Н.)
("Российский судья", 2025, N 12)Одновременно полагаем, что взаимодействие института судебной неустойки с механизмом судебного штрафа, использование которого "повышает ответственность сторон за выполнение своих процессуальных обязанностей и обеспечивает соблюдение принципов своевременности и эффективности судопроизводства" <20>, будет способствовать укреплению законности и обеспечению надлежащего осуществления правосудия, а также исключению недобросовестного поведения сторон в делах из трудовых правоотношений.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Виды мер предварительной защиты для дел о принудительной ликвидации установлены в виде специального правила, которое опирается на базовые установки о соотносимости и соразмерности мер предварительной защиты заявленному административному иску и эффективности судопроизводства.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Виды мер предварительной защиты для дел о принудительной ликвидации установлены в виде специального правила, которое опирается на базовые установки о соотносимости и соразмерности мер предварительной защиты заявленному административному иску и эффективности судопроизводства.
Статья: Правовременные средства, определяющие эффективность уголовного судопроизводства России и других стран
(Даровских О.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1
(Даровских О.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1