Эффективное средство правовой защиты
Подборка наиболее важных документов по запросу Эффективное средство правовой защиты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовые последствия нарушения арбитражного соглашения
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)2.3. Взыскание убытков из нарушения арбитражного соглашения
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)2.3. Взыскание убытков из нарушения арбитражного соглашения
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2023)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)запрет дискриминации; право лица на эффективные средства
(подготовлен Верховным Судом РФ)запрет дискриминации; право лица на эффективные средства
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на эффективные средства правовой защиты
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на эффективные средства правовой защиты
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Комментируемая часть 1 ст. 16 КАС РФ конкретизирует положения ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ч. 8 ст. 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", находится в нормативном единстве с общими положениями процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов общей юрисдикции, корреспондирующими, в свою очередь, со ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, что не раз подчеркивал Конституционный Суд РФ (Определения от 19.07.2016 N 1739-О, от 29.09.2016 N 2010-О, от 20.12.2016 N 2587-О, от 26.10.2017 N 2482-О, от 28.05.2020 N 1133-О и др.).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Комментируемая часть 1 ст. 16 КАС РФ конкретизирует положения ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ч. 8 ст. 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", находится в нормативном единстве с общими положениями процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов общей юрисдикции, корреспондирующими, в свою очередь, со ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, что не раз подчеркивал Конституционный Суд РФ (Определения от 19.07.2016 N 1739-О, от 29.09.2016 N 2010-О, от 20.12.2016 N 2587-О, от 26.10.2017 N 2482-О, от 28.05.2020 N 1133-О и др.).
Статья: Процедуры предоставления убежища в России как средства правовой защиты от нарушений Европейской конвенции по правам человека
(Жаринов К.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Ключевые слова: Европейская конвенция по правам человека, ЕКПЧ, Европейский суд по правам человека, ЕСПЧ, европейская система защиты прав человека, высылка, экстрадиция, выдача, выдворение, депортация, политическое убежище, статус беженца, временное убежище, эффективное средство правовой защиты, автоматический приостанавливающий эффект.
(Жаринов К.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Ключевые слова: Европейская конвенция по правам человека, ЕКПЧ, Европейский суд по правам человека, ЕСПЧ, европейская система защиты прав человека, высылка, экстрадиция, выдача, выдворение, депортация, политическое убежище, статус беженца, временное убежище, эффективное средство правовой защиты, автоматический приостанавливающий эффект.
Статья: Ускорение рассмотрения дела с целью повышения эффективности правовой защиты: европейский опыт
(Сомов Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Результатами настоящего исследования являются, во-первых, получение научных знаний относительно зарубежного опыта правового регулирования института ускорения рассмотрения дела и, во-вторых, выработка признаков эффективного средства правовой защиты, необходимых для оценки действующего отечественного правового регулирования и подготовки предложений по его совершенствованию.
(Сомов Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Результатами настоящего исследования являются, во-первых, получение научных знаний относительно зарубежного опыта правового регулирования института ускорения рассмотрения дела и, во-вторых, выработка признаков эффективного средства правовой защиты, необходимых для оценки действующего отечественного правового регулирования и подготовки предложений по его совершенствованию.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)<1> См.: Хайрова Г.С. Право на эффективные средства правовой защиты: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации. М., 2010; Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. М., 2009; и др.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)<1> См.: Хайрова Г.С. Право на эффективные средства правовой защиты: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации. М., 2010; Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. М., 2009; и др.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" принят в рамках выполнения требований ЕСПЧ о создании эффективного средства правовой защиты в связи с выявленными системными нарушениями, выражающимися в несоблюдении разумных сроков судопроизводства и исполнения судебных актов.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" принят в рамках выполнения требований ЕСПЧ о создании эффективного средства правовой защиты в связи с выявленными системными нарушениями, выражающимися в несоблюдении разумных сроков судопроизводства и исполнения судебных актов.