Изъятие электронных носителей информации
Подборка наиболее важных документов по запросу Изъятие электронных носителей информации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 94 "Выемка документов и предметов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, ИФНС неправомерно удерживает электронные носители информации, изъятые в ходе выездной проверки.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, ИФНС неправомерно удерживает электронные носители информации, изъятые в ходе выездной проверки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 164.1. Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 164.1. Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 164.1. Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий
(ред. от 27.10.2025)Статья 164.1. Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"10. Судам при разрешении в досудебном производстве ходатайств органов предварительного расследования и жалоб на действия (бездействие) и решения этих органов следует иметь в виду, что статьей 81.1 УПК РФ установлены специальные порядок и сроки признания предметов и документов вещественными доказательствами, их возвращения лицам, у которых они были изъяты, а частью 4.1 статьи 164 и частью 1 статьи 164.1 УПК РФ - ограничения при производстве следственных действий и изъятии электронных носителей информации.
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"10. Судам при разрешении в досудебном производстве ходатайств органов предварительного расследования и жалоб на действия (бездействие) и решения этих органов следует иметь в виду, что статьей 81.1 УПК РФ установлены специальные порядок и сроки признания предметов и документов вещественными доказательствами, их возвращения лицам, у которых они были изъяты, а частью 4.1 статьи 164 и частью 1 статьи 164.1 УПК РФ - ограничения при производстве следственных действий и изъятии электронных носителей информации.
Статья: Методика обнаружения, фиксации и изъятия электронно-цифровых следов по делам о преступлениях, совершенных с использованием криптовалют
(Тисен О.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Особенности изъятия электронных носителей информации при производстве следственных действий закреплены в ст. 164.1 УПК РФ. Согласно ч. 2, 3 ст. 164.1 УПК РФ электронные носители информации изымаются в ходе производства следственных действий с участием специалиста, которым может быть произведено копирование содержащихся на них сведений по решению следователя, по ходатайству законного владельца или обладателя. С учетом возможности дистанционного перевода криптовалюты на подконтрольный подозреваемому/обвиняемому криптокошелек передача участникам уголовного судопроизводства и иным лицам скопированной информации с изымаемых электронных устройств по рассматриваемой категории уголовных дел недопустима.
(Тисен О.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Особенности изъятия электронных носителей информации при производстве следственных действий закреплены в ст. 164.1 УПК РФ. Согласно ч. 2, 3 ст. 164.1 УПК РФ электронные носители информации изымаются в ходе производства следственных действий с участием специалиста, которым может быть произведено копирование содержащихся на них сведений по решению следователя, по ходатайству законного владельца или обладателя. С учетом возможности дистанционного перевода криптовалюты на подконтрольный подозреваемому/обвиняемому криптокошелек передача участникам уголовного судопроизводства и иным лицам скопированной информации с изымаемых электронных устройств по рассматриваемой категории уголовных дел недопустима.
Статья: Участие специалиста в следственных действиях, направленных на изъятие компьютерной информации, как условие допустимости электронных доказательств
(Литвинова И.В.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Вместе с тем выполнение требований о порядке изъятия электронных носителей информации, существующих в настоящее время в уголовном процессе, вызывает определенные сложности у практических работников. Так, 57% опрошенных нами следователей отметили, что существующее в настоящее время законодательное регулирование изъятия и использования в доказывании компьютерной информации не является эффективным и достаточным.
(Литвинова И.В.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Вместе с тем выполнение требований о порядке изъятия электронных носителей информации, существующих в настоящее время в уголовном процессе, вызывает определенные сложности у практических работников. Так, 57% опрошенных нами следователей отметили, что существующее в настоящее время законодательное регулирование изъятия и использования в доказывании компьютерной информации не является эффективным и достаточным.
Статья: Отдельные вопросы использования записей видеорегистратора при расследовании преступлений в области дорожного движения
(Васюков В.Ф.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 1)К одному из правил процессуального копирования относятся случаи, когда в ходе изъятия электронного носителя информации поступает ходатайство от его владельца о возможности изготовления цифровой копии.
(Васюков В.Ф.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 1)К одному из правил процессуального копирования относятся случаи, когда в ходе изъятия электронного носителя информации поступает ходатайство от его владельца о возможности изготовления цифровой копии.
"Административно-предупредительные меры в области безопасности дорожного движения: монография"
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)83. Васюков В.Ф. Особенности изъятия электронных носителей информации при производстве следственных действий: новеллы законодательства и проблемы правоприменения // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2019. N 2 (10). С. 8 - 14.
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)83. Васюков В.Ф. Особенности изъятия электронных носителей информации при производстве следственных действий: новеллы законодательства и проблемы правоприменения // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2019. N 2 (10). С. 8 - 14.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами и реализация дискреционных прав властными субъектами в досудебном производстве: понятие и соотношение
(Чабукиани О.А.)
("Закон", 2024, N 4)Права участников уголовного судопроизводства могут ограничиваться при изъятии электронных носителей информации, которое не в полной мере аргументировано должностным лицом, обосновывающим такое решение отсутствием регламентации порядка изъятия таких носителей информации (конкретных следственных действий) в ст. 164.1 УПК РФ. На сегодняшний день изъятие допустимо лишь в ходе осмотра (ч. 3 ст. 177 УПК РФ), освидетельствования (ч. 2 ст. 180 УПК РФ), обыска (ч. 9 ст. 182 УПК РФ) и выемки (ч. 1 ст. 183 УПК РФ). Поэтому абсолютное большинство правоприменителей настаивают на том, что при отсутствии четкого порядка проверки сообщения о преступлении, при допустимости изъятия действия по получению объектов, имеющих значение для уголовного дела, могут толковаться расширительно. Как следствие, изъятие, даже в виде обыска, но с получением судебного решения до возбуждения уголовного дела - это не злоупотребление, а выбор из возможных вариантов поведения, т.е. дискреционное право.
(Чабукиани О.А.)
("Закон", 2024, N 4)Права участников уголовного судопроизводства могут ограничиваться при изъятии электронных носителей информации, которое не в полной мере аргументировано должностным лицом, обосновывающим такое решение отсутствием регламентации порядка изъятия таких носителей информации (конкретных следственных действий) в ст. 164.1 УПК РФ. На сегодняшний день изъятие допустимо лишь в ходе осмотра (ч. 3 ст. 177 УПК РФ), освидетельствования (ч. 2 ст. 180 УПК РФ), обыска (ч. 9 ст. 182 УПК РФ) и выемки (ч. 1 ст. 183 УПК РФ). Поэтому абсолютное большинство правоприменителей настаивают на том, что при отсутствии четкого порядка проверки сообщения о преступлении, при допустимости изъятия действия по получению объектов, имеющих значение для уголовного дела, могут толковаться расширительно. Как следствие, изъятие, даже в виде обыска, но с получением судебного решения до возбуждения уголовного дела - это не злоупотребление, а выбор из возможных вариантов поведения, т.е. дискреционное право.
Статья: Понятие "электронная информация" в уголовном процессе
(Яковлева К.Ю.)
("Российский следователь", 2022, N 3)В названии ст. 164.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <7> (далее - УПК РФ) "Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий" указывается "информация", но законодателем не конкретизируется ее форма. Подразумевается та информация, которая находится на электронном носителе информации, - электронная информация. Итак, законодатель в УПК РФ выделяет одну из форм информации - электронную, но определения не дает как понятию "электронная информация", так и понятию "электронный носитель информации". Тем самым отсутствие единого правового подхода к обозначению конкретной формы информации приводит к правовой неопределенности в процессуальных документах, что в дальнейшем способствует использованию разных видов доказательств в правоприменительной практике уголовного судопроизводства.
(Яковлева К.Ю.)
("Российский следователь", 2022, N 3)В названии ст. 164.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <7> (далее - УПК РФ) "Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий" указывается "информация", но законодателем не конкретизируется ее форма. Подразумевается та информация, которая находится на электронном носителе информации, - электронная информация. Итак, законодатель в УПК РФ выделяет одну из форм информации - электронную, но определения не дает как понятию "электронная информация", так и понятию "электронный носитель информации". Тем самым отсутствие единого правового подхода к обозначению конкретной формы информации приводит к правовой неопределенности в процессуальных документах, что в дальнейшем способствует использованию разных видов доказательств в правоприменительной практике уголовного судопроизводства.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)(-) 2. По мнению налогоплательщика, ИФНС неправомерно удерживает электронные носители информации, изъятые в ходе выездной проверки.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)(-) 2. По мнению налогоплательщика, ИФНС неправомерно удерживает электронные носители информации, изъятые в ходе выездной проверки.
Статья: Риск уголовного преследования в бизнесе как вид предпринимательского риска
(Левченко И.А.)
("Современное право", 2024, N 4)В настоящее время уголовно-процессуальное законодательство предусматривает ряд гарантий для предпринимателей в ходе осуществления в отношении них уголовного преследования. Например, установлены некоторые особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу при совершении экономических преступлений (ч. 1.1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ <2>), порядка возбуждения уголовного дела (ч. 3 ст. 20 УПК РФ), сбора доказательств (ст. 81.1, ч. 4.1 ст. 164 УПК РФ), изъятия электронных носителей информации (ч. 1 ст. 164.1 УПК РФ) и др. Однако предусмотренные законом уголовно-процессуальные гарантии не создают должного уровня защиты предпринимателя от необоснованного уголовного преследования, в том числе при признаках деяния, которое заведомо не содержит в себе признаков преступления и фактически входит в предмет гражданско-правового регулирования.
(Левченко И.А.)
("Современное право", 2024, N 4)В настоящее время уголовно-процессуальное законодательство предусматривает ряд гарантий для предпринимателей в ходе осуществления в отношении них уголовного преследования. Например, установлены некоторые особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу при совершении экономических преступлений (ч. 1.1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ <2>), порядка возбуждения уголовного дела (ч. 3 ст. 20 УПК РФ), сбора доказательств (ст. 81.1, ч. 4.1 ст. 164 УПК РФ), изъятия электронных носителей информации (ч. 1 ст. 164.1 УПК РФ) и др. Однако предусмотренные законом уголовно-процессуальные гарантии не создают должного уровня защиты предпринимателя от необоснованного уголовного преследования, в том числе при признаках деяния, которое заведомо не содержит в себе признаков преступления и фактически входит в предмет гражданско-правового регулирования.
Статья: Структура и содержание криминалистической характеристики высокотехнологичных преступлений
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)<21> Васюков В.Ф. Изъятие электронных носителей информации: нерешенные проблемы практики // Уголовный процесс. 2016. N 2. С. 54 - 57.
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)<21> Васюков В.Ф. Изъятие электронных носителей информации: нерешенные проблемы практики // Уголовный процесс. 2016. N 2. С. 54 - 57.
Статья: Анализ пробелов единообразия в законах, регулирующих применение сети Интернет в процессе расследования преступлений в сфере цифровой трансформации
(Тхакумачев Б.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)В пределах данной научной статьи необходимо провести практический анализ индивидуальных сложностей, возникающих в практике работы правоохранительных органов, которые взаимосвязаны с использованием нормы, регулирующей процесс производства изъятия электронных носителей информации, а также процедуру осуществления копирования электронной информации с электронных носителей информации в момент проведения различных следственных действий.
(Тхакумачев Б.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)В пределах данной научной статьи необходимо провести практический анализ индивидуальных сложностей, возникающих в практике работы правоохранительных органов, которые взаимосвязаны с использованием нормы, регулирующей процесс производства изъятия электронных носителей информации, а также процедуру осуществления копирования электронной информации с электронных носителей информации в момент проведения различных следственных действий.