Изъятие электронных носителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Изъятие электронных носителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 92 "Осмотр" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обжаловал действия должностных лиц налогового органа, указав на отсутствие постановлений о проведении осмотров документов и предметов, изъятых в ходе выемки. Кроме того, общество отметило, что в ходе выемки был изъяты электронные носители и из протокола осмотра не следует, какая именно информация содержалась на них, что не позволяет идентифицировать изъятые предметы и определить их принадлежность налогоплательщику. Суд признал законными действия должностных лиц и указал, что осмотры изъятых в ходе выемки предметов и документов проведены в соответствии с п. 2 ст. 92 НК РФ, по которому не предусмотрено вынесение постановления о производстве осмотра. Также суд отметил, что копирование содержимого электронных носителей, а также копирование содержащихся на них документов и информации произведено налоговым органом в присутствии понятых с составлением протокола, основной задачей которых являлось удостоверение в протоколе того, что в их присутствии действительно было проведено копирование документов, изъятых в ходе выемки, удостоверение содержания произведенных в их присутствии действий, удостоверение результатов этих действий.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обжаловал действия должностных лиц налогового органа, указав на отсутствие постановлений о проведении осмотров документов и предметов, изъятых в ходе выемки. Кроме того, общество отметило, что в ходе выемки был изъяты электронные носители и из протокола осмотра не следует, какая именно информация содержалась на них, что не позволяет идентифицировать изъятые предметы и определить их принадлежность налогоплательщику. Суд признал законными действия должностных лиц и указал, что осмотры изъятых в ходе выемки предметов и документов проведены в соответствии с п. 2 ст. 92 НК РФ, по которому не предусмотрено вынесение постановления о производстве осмотра. Также суд отметил, что копирование содержимого электронных носителей, а также копирование содержащихся на них документов и информации произведено налоговым органом в присутствии понятых с составлением протокола, основной задачей которых являлось удостоверение в протоколе того, что в их присутствии действительно было проведено копирование документов, изъятых в ходе выемки, удостоверение содержания произведенных в их присутствии действий, удостоверение результатов этих действий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 164.1. Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 164.1. Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.04.2026)Статья 164.1. Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий
(ред. от 08.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.04.2026)Статья 164.1. Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48
(ред. от 23.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"10. Судам при разрешении в досудебном производстве ходатайств органов предварительного расследования и жалоб на действия (бездействие) и решения этих органов следует иметь в виду, что статьей 81.1 УПК РФ установлены специальные порядок и сроки признания предметов и документов вещественными доказательствами, их возвращения лицам, у которых они были изъяты, а частью 4.1 статьи 164 и частью 1 статьи 164.1 УПК РФ - ограничения при производстве следственных действий и изъятии электронных носителей информации.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"10. Судам при разрешении в досудебном производстве ходатайств органов предварительного расследования и жалоб на действия (бездействие) и решения этих органов следует иметь в виду, что статьей 81.1 УПК РФ установлены специальные порядок и сроки признания предметов и документов вещественными доказательствами, их возвращения лицам, у которых они были изъяты, а частью 4.1 статьи 164 и частью 1 статьи 164.1 УПК РФ - ограничения при производстве следственных действий и изъятии электронных носителей информации.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)- на основании ст. 9 Федерального закона от 28 апреля 2023 г. N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (далее - Закон о гражданстве Российской Федерации), вступившего в силу 29 октября 2023 г., основным документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации и личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации, который обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие возраста 14 лет и проживающие в Российской Федерации. Положение о паспорте, устанавливающее порядок и сроки его оформления, выдачи, замены, уничтожения, срок действия паспорта и порядок его использования, перечень биометрических персональных данных, содержащихся на электронном носителе информации, порядок изъятия недействительного паспорта, порядок ведения учета паспортов и их бланков утверждаются Правительством РФ. Полномочиями по оформлению, выдаче, замене, уничтожению паспорта и изъятию недействительного паспорта наделен федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальный орган, а изъятие недействительного паспорта у лица, находящегося за пределами Российской Федерации, должно осуществляться российским дипломатическим представительством или консульским учреждением;
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)- на основании ст. 9 Федерального закона от 28 апреля 2023 г. N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (далее - Закон о гражданстве Российской Федерации), вступившего в силу 29 октября 2023 г., основным документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации и личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации, который обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие возраста 14 лет и проживающие в Российской Федерации. Положение о паспорте, устанавливающее порядок и сроки его оформления, выдачи, замены, уничтожения, срок действия паспорта и порядок его использования, перечень биометрических персональных данных, содержащихся на электронном носителе информации, порядок изъятия недействительного паспорта, порядок ведения учета паспортов и их бланков утверждаются Правительством РФ. Полномочиями по оформлению, выдаче, замене, уничтожению паспорта и изъятию недействительного паспорта наделен федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальный орган, а изъятие недействительного паспорта у лица, находящегося за пределами Российской Федерации, должно осуществляться российским дипломатическим представительством или консульским учреждением;
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)(-) 2. По мнению налогоплательщика, ИФНС неправомерно удерживает электронные носители информации, изъятые в ходе выездной проверки.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)(-) 2. По мнению налогоплательщика, ИФНС неправомерно удерживает электронные носители информации, изъятые в ходе выездной проверки.
Статья: "Техническое противодействие" расследованию преступления: понятие и содержание
(Першин А.Н., Бондарева М.В.)
("Российский следователь", 2022, N 7)В последние годы развитие цифровых технологий и их доступность для общества привели к распространению облачных систем хранения данных, а также технологий, которые позволяют юридическим и физическим лицам использовать программное обеспечение онлайн без установки на рабочий компьютер (например, SaaS - software as a service). Такие технологии значительно экономят ресурсы частного пользователя и компании и позволяют создавать и обрабатывать информацию при помощи онлайн-программного обеспечения из любой точки мира на устройстве, которое содержит только операционную систему. В то же время онлайн-использование программного обеспечения в преступных целях создает дополнительные технические сложности для собирания компьютерных (электронных) доказательств. На изымаемом электронно-вычислительном устройстве может не оказаться программного обеспечения, используемого для совершения преступления, будет отсутствовать иная криминалистически значимая электронная информация. Электронные следы преступной деятельности размещаются на арендуемом удаленном сервере. Иногда эти серверы размещаются за пределами территории Российской Федерации, что делает невозможным физическое изъятие электронных носителей информации. Изымаемая компьютерная техника при таком способе технического противодействия расследованию позволяет лишь установить, что она служила средством удаленного доступа к определенному ПО или к информации, размещенной на удаленном сервере.
(Першин А.Н., Бондарева М.В.)
("Российский следователь", 2022, N 7)В последние годы развитие цифровых технологий и их доступность для общества привели к распространению облачных систем хранения данных, а также технологий, которые позволяют юридическим и физическим лицам использовать программное обеспечение онлайн без установки на рабочий компьютер (например, SaaS - software as a service). Такие технологии значительно экономят ресурсы частного пользователя и компании и позволяют создавать и обрабатывать информацию при помощи онлайн-программного обеспечения из любой точки мира на устройстве, которое содержит только операционную систему. В то же время онлайн-использование программного обеспечения в преступных целях создает дополнительные технические сложности для собирания компьютерных (электронных) доказательств. На изымаемом электронно-вычислительном устройстве может не оказаться программного обеспечения, используемого для совершения преступления, будет отсутствовать иная криминалистически значимая электронная информация. Электронные следы преступной деятельности размещаются на арендуемом удаленном сервере. Иногда эти серверы размещаются за пределами территории Российской Федерации, что делает невозможным физическое изъятие электронных носителей информации. Изымаемая компьютерная техника при таком способе технического противодействия расследованию позволяет лишь установить, что она служила средством удаленного доступа к определенному ПО или к информации, размещенной на удаленном сервере.
Статья: Участие специалиста в следственных действиях, направленных на изъятие компьютерной информации, как условие допустимости электронных доказательств
(Литвинова И.В.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Вместе с тем выполнение требований о порядке изъятия электронных носителей информации, существующих в настоящее время в уголовном процессе, вызывает определенные сложности у практических работников. Так, 57% опрошенных нами следователей отметили, что существующее в настоящее время законодательное регулирование изъятия и использования в доказывании компьютерной информации не является эффективным и достаточным.
(Литвинова И.В.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Вместе с тем выполнение требований о порядке изъятия электронных носителей информации, существующих в настоящее время в уголовном процессе, вызывает определенные сложности у практических работников. Так, 57% опрошенных нами следователей отметили, что существующее в настоящее время законодательное регулирование изъятия и использования в доказывании компьютерной информации не является эффективным и достаточным.
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)И, конечно же, нельзя в этой связи обойти положения, закрепленные в ст. 164.1 УПК РФ. Хотя в последней не употреблено слово "выемка", в ней идет речь об особых требованиях к процедуре изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий. Безусловно, эти требования всецело распространяются и на специфику производства выемки искомых объектов.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)И, конечно же, нельзя в этой связи обойти положения, закрепленные в ст. 164.1 УПК РФ. Хотя в последней не употреблено слово "выемка", в ней идет речь об особых требованиях к процедуре изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий. Безусловно, эти требования всецело распространяются и на специфику производства выемки искомых объектов.
Статья: Собирание доказательств, содержащих электронную информацию, в уголовном процессе (на примере осмотра)
(Яковлева К.Ю.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)По мнению Е.В. Никитиной, основным способом получения электронной информации является изъятие электронных носителей информации в процессе производства следственных действий <4>. Например, такие следственные действия, как обыск (ст. 182 гл. 25 УПК России), выемка (ст. 183 УПК России), предусматривают изъятие электронной информации на носителях. Следственное действие "осмотр" (ст. 176 - 177 гл. 24 УПК России) также предусматривает изъятие - "предметы должны быть изъяты... на месте осмотра; изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к делу" (ч. 3 ст. 177 УПК России).
(Яковлева К.Ю.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)По мнению Е.В. Никитиной, основным способом получения электронной информации является изъятие электронных носителей информации в процессе производства следственных действий <4>. Например, такие следственные действия, как обыск (ст. 182 гл. 25 УПК России), выемка (ст. 183 УПК России), предусматривают изъятие электронной информации на носителях. Следственное действие "осмотр" (ст. 176 - 177 гл. 24 УПК России) также предусматривает изъятие - "предметы должны быть изъяты... на месте осмотра; изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к делу" (ч. 3 ст. 177 УПК России).
Статья: Информационная безопасность личности в уголовном судопроизводстве: контуры концепции
(Дунаева М.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Продолжая тему доказательств, следует отметить явно недостаточную регламентацию работы с электронными (цифровыми) доказательствами. Полагаю необходимым закрепить в УПК РФ цифровые доказательства в качестве отдельного вида доказательств и усовершенствовать порядок их получения, проверки и оценки в рамках существующих следственных действий. В настоящее время этот порядок является универсальным и закреплен в ч. 2 ст. 164.1 УПК РФ. На мой взгляд, отдельные положения данной статьи нуждаются в доработке. Так, в соответствии с действующим законодательством изъятие электронных носителей осуществляется с обязательным привлечением специалиста. Считаю, что в большинстве случаев следователь (дознаватель) в состоянии самостоятельно справиться с данной задачей, а специалист должен привлекаться в сложных случаях по усмотрению следователя либо дознавателя. Вместе с тем в законе следует предусмотреть обязательность упаковывания и опечатывания носителей информации, а также видеофиксации этого процесса. Думается, что это будет способствовать повышению гарантий достоверности получения электронных данных в уголовном судопроизводстве.
(Дунаева М.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Продолжая тему доказательств, следует отметить явно недостаточную регламентацию работы с электронными (цифровыми) доказательствами. Полагаю необходимым закрепить в УПК РФ цифровые доказательства в качестве отдельного вида доказательств и усовершенствовать порядок их получения, проверки и оценки в рамках существующих следственных действий. В настоящее время этот порядок является универсальным и закреплен в ч. 2 ст. 164.1 УПК РФ. На мой взгляд, отдельные положения данной статьи нуждаются в доработке. Так, в соответствии с действующим законодательством изъятие электронных носителей осуществляется с обязательным привлечением специалиста. Считаю, что в большинстве случаев следователь (дознаватель) в состоянии самостоятельно справиться с данной задачей, а специалист должен привлекаться в сложных случаях по усмотрению следователя либо дознавателя. Вместе с тем в законе следует предусмотреть обязательность упаковывания и опечатывания носителей информации, а также видеофиксации этого процесса. Думается, что это будет способствовать повышению гарантий достоверности получения электронных данных в уголовном судопроизводстве.
Статья: Анализ пробелов единообразия в законах, регулирующих применение сети Интернет в процессе расследования преступлений в сфере цифровой трансформации
(Тхакумачев Б.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)В пределах данной научной статьи необходимо провести практический анализ индивидуальных сложностей, возникающих в практике работы правоохранительных органов, которые взаимосвязаны с использованием нормы, регулирующей процесс производства изъятия электронных носителей информации, а также процедуру осуществления копирования электронной информации с электронных носителей информации в момент проведения различных следственных действий.
(Тхакумачев Б.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)В пределах данной научной статьи необходимо провести практический анализ индивидуальных сложностей, возникающих в практике работы правоохранительных органов, которые взаимосвязаны с использованием нормы, регулирующей процесс производства изъятия электронных носителей информации, а также процедуру осуществления копирования электронной информации с электронных носителей информации в момент проведения различных следственных действий.
Статья: Изъятие и арест криптовалюты: роль и участие специалиста
(Осипов Г.П.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3)Следует согласиться с рекомендациями О.А. Науменко о том, что для изъятия электронных носителей (телефон, компьютер) целесообразно пригласить специалиста, обладающего специальными знаниями не только в области компьютерных технологий, но и в области программного обеспечения для криптовалютных транзакций <7>.
(Осипов Г.П.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3)Следует согласиться с рекомендациями О.А. Науменко о том, что для изъятия электронных носителей (телефон, компьютер) целесообразно пригласить специалиста, обладающего специальными знаниями не только в области компьютерных технологий, но и в области программного обеспечения для криптовалютных транзакций <7>.
Статья: Актуальные вопросы обеспечения в уголовно-правовой сфере конституционных прав под влиянием информационно-цифрового развития общества
(Никурадзе Н.О.)
("Российский следователь", 2022, N 10)В Российской Федерации, не отставая от общемировой тенденции, принимаются нормы, регламентирующие общественные отношения, возникающие в процессе цифровизации различных сфер жизни общества: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"; Указ Президента РФ от 9 мая 2017 г. N 203 "О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы"; Указ Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 г. N 490 "О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации" и др. Вносятся соответствующие поправки в кодифицированные и иные нормативно-правовые акты. Так, в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) введены: с 2018 г. ст. 164.1, регламентирующая особенности изъятия электронных носителей информации и ее копирования; с 2021 года ст. 189.1 - применение видео-конференц-связи при производстве допроса, очной ставки, опознания; содержание отдельных статей дополнено поправками, оперирующими такими понятиями, как "электронный документ" и "электронная подпись" (ч. 2 ст. 393, ст. 474), "электронное сообщение" (ч. 7 ст. 185), "электронная почта" (ч. 5.1 ст. 42, ч. 5 ст. 313, ч. 2 ст. 473.2), "электронные носители информации" (ч. 4 ст. 81, ст. 81.1, ч. 2.1 ст. 82, ч. 4 ст. 164, ч. 8 ст. 166), "электронные и иные технические средства" (ст. 105.1, 107) <4> и др.
(Никурадзе Н.О.)
("Российский следователь", 2022, N 10)В Российской Федерации, не отставая от общемировой тенденции, принимаются нормы, регламентирующие общественные отношения, возникающие в процессе цифровизации различных сфер жизни общества: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"; Указ Президента РФ от 9 мая 2017 г. N 203 "О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы"; Указ Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 г. N 490 "О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации" и др. Вносятся соответствующие поправки в кодифицированные и иные нормативно-правовые акты. Так, в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) введены: с 2018 г. ст. 164.1, регламентирующая особенности изъятия электронных носителей информации и ее копирования; с 2021 года ст. 189.1 - применение видео-конференц-связи при производстве допроса, очной ставки, опознания; содержание отдельных статей дополнено поправками, оперирующими такими понятиями, как "электронный документ" и "электронная подпись" (ч. 2 ст. 393, ст. 474), "электронное сообщение" (ч. 7 ст. 185), "электронная почта" (ч. 5.1 ст. 42, ч. 5 ст. 313, ч. 2 ст. 473.2), "электронные носители информации" (ч. 4 ст. 81, ст. 81.1, ч. 2.1 ст. 82, ч. 4 ст. 164, ч. 8 ст. 166), "электронные и иные технические средства" (ст. 105.1, 107) <4> и др.