Извещение юридического лица о составлении протокола
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение юридического лица о составлении протокола (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 55 ГК РФ "Представительства и филиалы юридического лица"3.5.4.1. Если извещение о составлении протокола об административном правонарушении направлено руководителю филиала, это может признаваться надлежащим извещением юрлица (позиция ВС РФ) >>>
Важнейшая практика по ст. 25.5 КоАП РФне подтверждает, что юрлицо извещено о составлении протокола >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Российский судья", 2025, N 8)В статье рассматриваются актуальные вопросы, возникающие в теории административного процесса и его практической реализации на стадии возбуждения дела об административном правонарушении в части извещения физических и юридических лиц о составлении протокола об административном правонарушении. Анализируются диспозиции ст. 25.15, 28.1 и ст. 28.2 КоАП РФ на предмет эффективности такого извещения, выделяется ряд соответствующих проблем, предлагаются пути их решения. Так, предложено решение более надежного извещения физических и юридических лиц о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Российский судья", 2025, N 8)В статье рассматриваются актуальные вопросы, возникающие в теории административного процесса и его практической реализации на стадии возбуждения дела об административном правонарушении в части извещения физических и юридических лиц о составлении протокола об административном правонарушении. Анализируются диспозиции ст. 25.15, 28.1 и ст. 28.2 КоАП РФ на предмет эффективности такого извещения, выделяется ряд соответствующих проблем, предлагаются пути их решения. Так, предложено решение более надежного извещения физических и юридических лиц о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- представительство от имени лица в рамках дела об административном правонарушении на основании общей доверенности без специально оговоренных полномочий; доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле (абз. 5 п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях");
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- представительство от имени лица в рамках дела об административном правонарушении на основании общей доверенности без специально оговоренных полномочий; доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле (абз. 5 п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях");
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"Суду при рассмотрении дел об административных правонарушениях следует учитывать, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"Суду при рассмотрении дел об административных правонарушениях следует учитывать, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009)
(Извлечение)Исходя из вышеизложенного, а также учитывая, что в функции указанных подразделений общества в соответствии с законом входит представление интересов юридического лица вне места его нахождения, направление извещения о составлении протокола об административном правонарушении в адрес руководителя филиала (представительства) может быть признано надлежащим извещением законного представителя юридического лица.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009)
(Извлечение)Исходя из вышеизложенного, а также учитывая, что в функции указанных подразделений общества в соответствии с законом входит представление интересов юридического лица вне места его нахождения, направление извещения о составлении протокола об административном правонарушении в адрес руководителя филиала (представительства) может быть признано надлежащим извещением законного представителя юридического лица.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по порядку составления протокола об административном правонарушении
(Губарева Т.И.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Аналогичная норма также применима к законному представителю юридического лица. Так, Верховный Суд РФ выявил нарушение требований законодательства, а именно ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, касающихся необходимости выяснения всех обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела, и необеспечение возможности защиты прав и законных интересов юридического лица, а также его непосредственного участия при составлении протокола об административном правонарушении, которое выразилось в том, что при рассмотрении дела не была проверена законность составления протокола об административном правонарушении и соблюдение при этом процессуальных требований. Несмотря на наличие в материалах дела бланка извещения юридического лица о необходимости явиться для составления протокола, отсутствовала отметка о получении данного извещения адресатом или о возвращении уведомления отправителю, а также отсутствовали другие доказательства об извещении законного представителя юридического лица. Верховный Суд РФ признал это существенным нарушением процессуальных норм, которое влияет на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также на законность принятых по делу решений <6>.
(Губарева Т.И.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Аналогичная норма также применима к законному представителю юридического лица. Так, Верховный Суд РФ выявил нарушение требований законодательства, а именно ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, касающихся необходимости выяснения всех обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела, и необеспечение возможности защиты прав и законных интересов юридического лица, а также его непосредственного участия при составлении протокола об административном правонарушении, которое выразилось в том, что при рассмотрении дела не была проверена законность составления протокола об административном правонарушении и соблюдение при этом процессуальных требований. Несмотря на наличие в материалах дела бланка извещения юридического лица о необходимости явиться для составления протокола, отсутствовала отметка о получении данного извещения адресатом или о возвращении уведомления отправителю, а также отсутствовали другие доказательства об извещении законного представителя юридического лица. Верховный Суд РФ признал это существенным нарушением процессуальных норм, которое влияет на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также на законность принятых по делу решений <6>.
Готовое решение: Какой порядок (особенности) привлечения к административной ответственности юридических лиц
(КонсультантПлюс, 2025)Протокол об административном правонарушении составляют уполномоченные должностные лица (ст. 28.3 КоАП РФ). Важно, чтобы о составлении протокола был извещен законный представитель юрлица. Извещение представителя юрлица, действующего по доверенности, может считаться надлежащим извещением, только если это доверенность на участие в конкретном административном деле (ч. 4, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10).
(КонсультантПлюс, 2025)Протокол об административном правонарушении составляют уполномоченные должностные лица (ст. 28.3 КоАП РФ). Важно, чтобы о составлении протокола был извещен законный представитель юрлица. Извещение представителя юрлица, действующего по доверенности, может считаться надлежащим извещением, только если это доверенность на участие в конкретном административном деле (ч. 4, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10).