Извещение считается доставленным
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение считается доставленным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 60 "Допустимость доказательств" ГПК РФ"Доводы о том, что извещение и заочное решение были направлены по иному адресу, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку обстоятельства извещения стороны подтверждаются предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами, именно эти доказательства являются допустимыми (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд этими документами располагал. Доказательств того, что направленные судом почтовые извещения не были получены адресатом по независящим от него причинам, в материалах дела не имеется. С учетом разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", такие извещения считаются доставленными в тех случаях, если они поступили лицу, которому они направлены, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в т.ч. если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 23 "Предпринимательская деятельность гражданина" ГК РФ"Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, то исходя из положений абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные юридически значимые сообщения, включая судебные извещения, доставленные по указанному в ЕГРИП адресу считаются полученными предпринимателем, даже если он не находится по указанному адресу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Каков порядок извещения сторон о времени и месте судебного заседания по АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Если во время производства по делу адрес изменился, стороны обязаны сообщить об этом суду. В противном случае извещение посылают по последнему известному месту жительства или адресу. Такие извещения считаются доставленными, даже если лицо по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если во время производства по делу адрес изменился, стороны обязаны сообщить об этом суду. В противном случае извещение посылают по последнему известному месту жительства или адресу. Такие извещения считаются доставленными, даже если лицо по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).
Статья: Неполучение уведомления об увольнении на почте - злоупотребление правом?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 26)Кассационный суд выводы суда апелляционной инстанции поддержал. Он указал, что работодателем были предприняты надлежащие и своевременные меры к уведомлению работницы о ее предстоящем увольнении по ст. 288 ТК РФ. Извещения не были получены по обстоятельствам, зависящим непосредственно от работницы. Данные извещения считаются доставленными работнице, поскольку они поступили лицу, которому направлены, но по обстоятельствам, зависящим от адресата, не были ему вручены.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 26)Кассационный суд выводы суда апелляционной инстанции поддержал. Он указал, что работодателем были предприняты надлежащие и своевременные меры к уведомлению работницы о ее предстоящем увольнении по ст. 288 ТК РФ. Извещения не были получены по обстоятельствам, зависящим непосредственно от работницы. Данные извещения считаются доставленными работнице, поскольку они поступили лицу, которому направлены, но по обстоятельствам, зависящим от адресата, не были ему вручены.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Согласно пункту 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. N 606 (далее - Правила) извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Согласно пункту 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. N 606 (далее - Правила) извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Пожалуй, самой значимой частью данного разъяснения Верховного Суда РФ применительно к судебным извещениям являлось указание на возможность извещения посредством электронной почты при условии наличия согласия участников процесса (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 57). При этом согласие могло быть выражено неявно: простое указание адреса электронной почты в тексте любого обращения в суд либо указание адреса в форме на сайте суда при обращении в суд в электронном виде считается достаточным для того, чтобы суд мог извещать по электронной почте, а извещение должно считаться доставленным в день его направления, т.е. в дату отправки судом сообщения электронной почты. Этот момент также вызывал серьезные опасения <1>, однако им не суждено было реализоваться - направление извещений посредством электронной почты требует дополнительных усилий, в действительности мало кто из работников аппарата судов при их колоссальной нагрузке готов был возложить на себя рассылку электронных писем. В арбитражных судах успешно функционирует сервис "КАД Арбитр", а в судах общей юрисдикции предпочитают все делать по старинке - слать судебные повестки или на крайний случай СМС-извещения. Так что данный способ категорически не прижился на практике.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Пожалуй, самой значимой частью данного разъяснения Верховного Суда РФ применительно к судебным извещениям являлось указание на возможность извещения посредством электронной почты при условии наличия согласия участников процесса (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 57). При этом согласие могло быть выражено неявно: простое указание адреса электронной почты в тексте любого обращения в суд либо указание адреса в форме на сайте суда при обращении в суд в электронном виде считается достаточным для того, чтобы суд мог извещать по электронной почте, а извещение должно считаться доставленным в день его направления, т.е. в дату отправки судом сообщения электронной почты. Этот момент также вызывал серьезные опасения <1>, однако им не суждено было реализоваться - направление извещений посредством электронной почты требует дополнительных усилий, в действительности мало кто из работников аппарата судов при их колоссальной нагрузке готов был возложить на себя рассылку электронных писем. В арбитражных судах успешно функционирует сервис "КАД Арбитр", а в судах общей юрисдикции предпочитают все делать по старинке - слать судебные повестки или на крайний случай СМС-извещения. Так что данный способ категорически не прижился на практике.
Готовое решение: Как согласовать условие о приемке работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)порядок, форму и адрес направления извещения с учетом правил направления юридически значимых сообщений, момента, когда такое сообщение считается доставленным.
(КонсультантПлюс, 2025)порядок, форму и адрес направления извещения с учетом правил направления юридически значимых сообщений, момента, когда такое сообщение считается доставленным.
Статья: Надлежащее извещение ответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").
Статья: Первый обзор судебной практики ВС РФ в 2023 году
(Снегирев А.Г.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Пунктом 3 этих Правил предусмотрено: извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.
(Снегирев А.Г.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Пунктом 3 этих Правил предусмотрено: извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В комментируемой статье законодатель возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность информировать суд об изменении своего адреса во время производства по административному делу. Неисполнение этой обязанности влечет применение судом процессуальной презумпции: извещения, направленные по последнему известному месту жительства или адресу адресата, считаются доставленными, даже если он более по указанному адресу не проживает или не находится.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В комментируемой статье законодатель возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность информировать суд об изменении своего адреса во время производства по административному делу. Неисполнение этой обязанности влечет применение судом процессуальной презумпции: извещения, направленные по последнему известному месту жительства или адресу адресата, считаются доставленными, даже если он более по указанному адресу не проживает или не находится.
Статья: Участие нотариуса в обеспечении права преимущественной покупки
(Лагодина Е.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Что касается проблемы неполучения уведомления сособственником, следует поддержать Н.Ю. Рассказову в выводе о том, что в данных правоотношениях необходимо руководствоваться нормами ст. 165.1 ГК РФ о распределении обязанностей и рисков в отношениях между отправителем и адресатом, а также позицию Федеральной нотариальной палаты, изложенной в п. 3.3 Рекомендаций <5> о том, что если корреспонденция была возвращена нотариусу в связи с истечением срока хранения в отделении связи, то извещение считается доставленным со дня поступления в отделение связи по месту жительства адресата, определяемого по календарному штемпелю на конверте. В отличие от отказа от права преимущественной покупки доли участника общества с ограниченной ответственностью, форма которого определена в п. 5 ст. 21 ФЗ от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <6> как заявление, подлинность подписи на котором свидетельствуется нотариусом, форма отказа от права преимущественной покупки доли в праве собственности на недвижимое имущество не установлена. Отказ от права преимущественной покупки по своей правовой природе является односторонней сделкой, влекущей утрату принадлежащих прав. При удостоверении такого документа нотариус должен использовать форму удостоверительной надписи для односторонней сделки.
(Лагодина Е.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Что касается проблемы неполучения уведомления сособственником, следует поддержать Н.Ю. Рассказову в выводе о том, что в данных правоотношениях необходимо руководствоваться нормами ст. 165.1 ГК РФ о распределении обязанностей и рисков в отношениях между отправителем и адресатом, а также позицию Федеральной нотариальной палаты, изложенной в п. 3.3 Рекомендаций <5> о том, что если корреспонденция была возвращена нотариусу в связи с истечением срока хранения в отделении связи, то извещение считается доставленным со дня поступления в отделение связи по месту жительства адресата, определяемого по календарному штемпелю на конверте. В отличие от отказа от права преимущественной покупки доли участника общества с ограниченной ответственностью, форма которого определена в п. 5 ст. 21 ФЗ от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <6> как заявление, подлинность подписи на котором свидетельствуется нотариусом, форма отказа от права преимущественной покупки доли в праве собственности на недвижимое имущество не установлена. Отказ от права преимущественной покупки по своей правовой природе является односторонней сделкой, влекущей утрату принадлежащих прав. При удостоверении такого документа нотариус должен использовать форму удостоверительной надписи для односторонней сделки.
Статья: Почтовое отправление
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- адресат не явился за получением почтового отправления (извещение считается доставленным по истечении срока хранения почтового отправления);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- адресат не явился за получением почтового отправления (извещение считается доставленным по истечении срока хранения почтового отправления);
Статья: Значение сроков в реализации преимущественного права покупки доли в праве собственности
(Рассказова Н.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 11)Ответ на вопрос следует основывать не на правилах об оказании почтовых услуг (с точки зрения этих правил доставить - значит вручить), а на нормах ст. 165.1 ГК РФ о распределении обязанностей и рисков в отношениях между отправителем и адресатом: отправитель обязан направить сообщение, адресат должен создать условия для его получения и несет риск невозможности этого. Логика этой правовой конструкции аналогична той, которая возникает при просрочке кредитора (ст. 406 ГК РФ): если кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, без которых должник не мог исполнить своего обязательства, все негативные последствия возлагаются на кредитора. То же происходит при неполучении адресатом надлежаще направленного сообщения: негативные последствия этого возлагаются на адресата. На таком подходе основаны Рекомендации Федеральной нотариальной палаты: "Если корреспонденция была возвращена нотариусу в связи с истечением срока хранения в отделении связи, то извещение считается доставленным со дня поступления в отделение связи по месту жительства адресата, определяемого по календарному штемпелю на конверте" <17>. Практика согласилась с таким подходом <18>.
(Рассказова Н.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 11)Ответ на вопрос следует основывать не на правилах об оказании почтовых услуг (с точки зрения этих правил доставить - значит вручить), а на нормах ст. 165.1 ГК РФ о распределении обязанностей и рисков в отношениях между отправителем и адресатом: отправитель обязан направить сообщение, адресат должен создать условия для его получения и несет риск невозможности этого. Логика этой правовой конструкции аналогична той, которая возникает при просрочке кредитора (ст. 406 ГК РФ): если кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, без которых должник не мог исполнить своего обязательства, все негативные последствия возлагаются на кредитора. То же происходит при неполучении адресатом надлежаще направленного сообщения: негативные последствия этого возлагаются на адресата. На таком подходе основаны Рекомендации Федеральной нотариальной палаты: "Если корреспонденция была возвращена нотариусу в связи с истечением срока хранения в отделении связи, то извещение считается доставленным со дня поступления в отделение связи по месту жительства адресата, определяемого по календарному штемпелю на конверте" <17>. Практика согласилась с таким подходом <18>.