Извещение о проведении общего собрания акционеров
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение о проведении общего собрания акционеров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров4.1. Действительно ли решение общего собрания акционеров, если нарушен срок извещения о его проведении
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27
"Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"25. Требование о предоставлении информации о сделке, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть предъявлено в случае, если согласие (одобрение) на совершение такой сделки не было получено, в том числе если было направлено извещение о совершении такой сделки, но требования о проведении общего собрания участников (акционеров) или заседания совета директоров общества для решения вопроса об одобрении сделки не предъявлялись или в их удовлетворении было отказано (пункт 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах, пункт 6 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
"Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"25. Требование о предоставлении информации о сделке, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть предъявлено в случае, если согласие (одобрение) на совершение такой сделки не было получено, в том числе если было направлено извещение о совершении такой сделки, но требования о проведении общего собрания участников (акционеров) или заседания совета директоров общества для решения вопроса об одобрении сделки не предъявлялись или в их удовлетворении было отказано (пункт 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах, пункт 6 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Оспоримые решения. Оспоримые основания признания решений собраний недействительными также приводятся в судебной практике, в частности: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания; непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания; несвоевременное представление бюллетеней для голосования и др. (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Оспоримые решения. Оспоримые основания признания решений собраний недействительными также приводятся в судебной практике, в частности: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания; непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания; несвоевременное представление бюллетеней для голосования и др. (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров.
Как определить начало течения срока исковой давности по требованиям о признании недействительным решения общего собрания акционеров
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции установили, что в порядке, предусмотренном статьями 52, 53 Закона об акционерных обществах извещения о проведении общих собраний акционеров ЗАО "Барит" 20.05.2009, 17.07.2009, 22.12.2009 и 16.04.2010 были направлены обществу "Куб" своевременно и по указанному обществом "Куб" адресу.
Как определить начало течения срока исковой давности по требованиям о признании недействительным решения общего собрания акционеров
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции установили, что в порядке, предусмотренном статьями 52, 53 Закона об акционерных обществах извещения о проведении общих собраний акционеров ЗАО "Барит" 20.05.2009, 17.07.2009, 22.12.2009 и 16.04.2010 были направлены обществу "Куб" своевременно и по указанному обществом "Куб" адресу.
Статья: Крупные сделки и сделки с заинтересованностью
(Белов А.В.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 6)Сделки с заинтересованностью по общему правилу не требуют предварительного одобрения, но общество обязано извещать о такой сделке незаинтересованных участников и членов совета директоров (при его наличии). Уведомление должно быть отправлено не позднее 15 дней до совершения сделки, если в уставе не указан иной срок. Порядок уведомления аналогичен порядку извещения о проведении общего собрания участников (акционеров).
(Белов А.В.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 6)Сделки с заинтересованностью по общему правилу не требуют предварительного одобрения, но общество обязано извещать о такой сделке незаинтересованных участников и членов совета директоров (при его наличии). Уведомление должно быть отправлено не позднее 15 дней до совершения сделки, если в уставе не указан иной срок. Порядок уведомления аналогичен порядку извещения о проведении общего собрания участников (акционеров).
Статья: Некоторые вопросы оценки экономической целесообразности сделки
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Таким образом, обстоятельства, сопутствующие формальному существенному нарушению интересов участников/акционеров общества, могут тем не менее исключать последствия нарушения. В этом контексте нельзя не отметить п. 5 Обзора ВС РФ 2019, который закрепляет право миноритарного акционера/участника на признание решения общего собрания недействительным (даже если его голос не мог повлиять на принимаемое решение), если в результате нарушения процедуры извещения о проведении общего собрания акционеров/участников общества он был лишен возможности участвовать и "влиять законным способом на мнения других акционеров". В обоснование указанного вывода суд сослался в том числе на ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" (ФЗ об АО), квалифицируя нарушение порядка извещения миноритарного акционера о проведении общего собрания как существенное (т.е., исходя из п. 109 Постановления Пленума ВС РФ N 25), нарушающее законные интересы как самого участника, так и непосредственно общества <10>. В то же время п. 5 Обзора ВС РФ 2019 оставил открытым вопрос о том, могут ли в результате признания такого решения недействительным быть восстановлены права истца - миноритарного акционера (голос которого в любом случае не может повлиять на принятое решение). По общему правилу выбранный способ защиты прав должен быть соразмерен нарушению и отвечать целям восстановления нарушенного права <11>. Можно допустить, что восстановление нарушенного права в данном случае заключается в том, что при повторном принятии решения у миноритарного акционера будет возможность озвучить (или иным образом донести до остальных участников) свою точку зрения - даже если это не повлияет на повторное принятие решения. Однако в любом случае должен быть соблюден баланс интересов всех участников/акционеров - в том числе и тех, которые принимали оспариваемое решение в своем интересе и, в их представлении, в интересе общества. Представляется, что как минимум должна сохраняться ранее поддержанная судами позиция о том, что суд может не принять доводы лица, обосновывающие исковые требования формальными требованиями законодательства, если со стороны такого лица имеет место злоупотребление правами участника/акционера <12>.
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Таким образом, обстоятельства, сопутствующие формальному существенному нарушению интересов участников/акционеров общества, могут тем не менее исключать последствия нарушения. В этом контексте нельзя не отметить п. 5 Обзора ВС РФ 2019, который закрепляет право миноритарного акционера/участника на признание решения общего собрания недействительным (даже если его голос не мог повлиять на принимаемое решение), если в результате нарушения процедуры извещения о проведении общего собрания акционеров/участников общества он был лишен возможности участвовать и "влиять законным способом на мнения других акционеров". В обоснование указанного вывода суд сослался в том числе на ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" (ФЗ об АО), квалифицируя нарушение порядка извещения миноритарного акционера о проведении общего собрания как существенное (т.е., исходя из п. 109 Постановления Пленума ВС РФ N 25), нарушающее законные интересы как самого участника, так и непосредственно общества <10>. В то же время п. 5 Обзора ВС РФ 2019 оставил открытым вопрос о том, могут ли в результате признания такого решения недействительным быть восстановлены права истца - миноритарного акционера (голос которого в любом случае не может повлиять на принятое решение). По общему правилу выбранный способ защиты прав должен быть соразмерен нарушению и отвечать целям восстановления нарушенного права <11>. Можно допустить, что восстановление нарушенного права в данном случае заключается в том, что при повторном принятии решения у миноритарного акционера будет возможность озвучить (или иным образом донести до остальных участников) свою точку зрения - даже если это не повлияет на повторное принятие решения. Однако в любом случае должен быть соблюден баланс интересов всех участников/акционеров - в том числе и тех, которые принимали оспариваемое решение в своем интересе и, в их представлении, в интересе общества. Представляется, что как минимум должна сохраняться ранее поддержанная судами позиция о том, что суд может не принять доводы лица, обосновывающие исковые требования формальными требованиями законодательства, если со стороны такого лица имеет место злоупотребление правами участника/акционера <12>.
Готовое решение: Как подготовить и провести годовое заседание общего собрания акционеров
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как сообщить о проведении годового заседания общего собрания акционеров
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как сообщить о проведении годового заседания общего собрания акционеров