Извещение о праве на реабилитацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение о праве на реабилитацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оправдательный приговор: особенности исполнения и основания отмены
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 134 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора суд признает за оправданным право на реабилитацию. Реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. В случае смерти оправданного такое извещение, при отсутствии сведений о месте жительства наследников, близких родственников, родственников или иждивенцев, направляется в срок не позднее 5 суток со дня их обращения в суд.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 134 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора суд признает за оправданным право на реабилитацию. Реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. В случае смерти оправданного такое извещение, при отсутствии сведений о месте жительства наследников, близких родственников, родственников или иждивенцев, направляется в срок не позднее 5 суток со дня их обращения в суд.
Статья: Альтернативные способы возмещения вреда, причиненного лицу незаконной уголовно-процессуальной деятельностью
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Немаловажно, что закон, усиливая значение момента, легитимирующего право реабилитированного на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, предписывает обязательность письменного отражения в судебном приговоре, постановлении дознавателя, следователя факта признания названного права у реабилитированного. И наконец, суд, следователь, дознаватель обязаны также письменно известить реабилитированного о праве на возмещение вреда с разъяснением порядка его возмещения - ч. 1 ст. 134 УПК РФ. И только имея на руках извещение о порядке возмещения вреда, реабилитированный вправе обратиться в суд с требованием о возмещении имущественного вреда и принятии судебного решения о производстве выплат.
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Немаловажно, что закон, усиливая значение момента, легитимирующего право реабилитированного на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, предписывает обязательность письменного отражения в судебном приговоре, постановлении дознавателя, следователя факта признания названного права у реабилитированного. И наконец, суд, следователь, дознаватель обязаны также письменно известить реабилитированного о праве на возмещение вреда с разъяснением порядка его возмещения - ч. 1 ст. 134 УПК РФ. И только имея на руках извещение о порядке возмещения вреда, реабилитированный вправе обратиться в суд с требованием о возмещении имущественного вреда и принятии судебного решения о производстве выплат.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"25. При наличии предусмотренных законом оснований для реабилитации суд апелляционной инстанции обязан в соответствии с частью 1 статьи 134 УПК РФ в резолютивной части решения признать за оправданным либо лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в том числе и в случае прекращения уголовного преследования в части обвинения в совершении одного из преступлений, в которых они обвинялись, право на реабилитацию и направить реабилитированному извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"25. При наличии предусмотренных законом оснований для реабилитации суд апелляционной инстанции обязан в соответствии с частью 1 статьи 134 УПК РФ в резолютивной части решения признать за оправданным либо лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в том числе и в случае прекращения уголовного преследования в части обвинения в совершении одного из преступлений, в которых они обвинялись, право на реабилитацию и направить реабилитированному извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"Кроме того, в резолютивной части оправдательного приговора указывается на признание за оправданным права на реабилитацию. Одновременно с приговором реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения ему вреда, связанного с уголовным преследованием (часть 1 статьи 134 УПК РФ).
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"Кроме того, в резолютивной части оправдательного приговора указывается на признание за оправданным права на реабилитацию. Одновременно с приговором реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения ему вреда, связанного с уголовным преследованием (часть 1 статьи 134 УПК РФ).
Статья: К вопросу организации деятельности социального такси
(Башмакова И.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2024, N 1)"Социальное такси" предназначено для передвижения к объектам социальной инфраструктуры. При передвижении инвалид или маломобильный гражданин имеет право на сопровождение, перевозку необходимых реабилитационных средств, например кресло-коляску, а также собаку-поводыря и др. В обязанности пользователя "Социального такси" входит:
(Башмакова И.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2024, N 1)"Социальное такси" предназначено для передвижения к объектам социальной инфраструктуры. При передвижении инвалид или маломобильный гражданин имеет право на сопровождение, перевозку необходимых реабилитационных средств, например кресло-коляску, а также собаку-поводыря и др. В обязанности пользователя "Социального такси" входит:
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается в процедуре, установленной для вопросов, связанных с исполнением приговоров (см. текст статьи 399 УПК и наш комментарий к ней), иначе говоря, в судебном заседании с обязательным предварительным извещением государственного органа, обеспечивающего выплату реабилитированному сумм за счет федерального бюджета, а именно Министерства финансов РФ или соответствующего управления Федерального казначейства данного министерства, юрисдикция которого распространяется на территорию определенного субъекта РФ и которое может представлять в судах Министерство финансов РФ по доверенности последнего (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 1. С. 19). Такой порядок теперь скоординирован со статьей 242.1 действующего Бюджетного кодекса РФ, согласно которой обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только по судебному акту, на основании которого выдан соответствующий исполнительный документ (см.: Постановление Конституционного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N 5-П // Российская газета. 2010. 12 марта). Подобные судебные заседания являются логическим процедурным продолжением судебных действий, предусмотренных частью первой статьи 134 УПК, где говорится, что суд в приговоре, определении, постановлении, а прокурор, следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию и разъясняют порядок возмещения вреда, а также частью первой статьи 306 УПК, согласно которой резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать, в частности, в качестве отдельного пункта разъяснение оправданному порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием невиновного. Вынесения дополнительного акта о реабилитации УПК не предусматривает (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 1. С. 19). Если право на возмещение ущерба не признано самим реабилитирующим актом (оправдательным приговором, постановлением о прекращении уголовного преследования), то это упущение может быть восполнено в результате обращения реабилитированного гражданина в суд, который управомочен рассмотреть и разрешить вопросы возмещения убытков в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 2. С. 27). Между тем обстоятельств, исключающих право на реабилитацию, законом не предусмотрено, поэтому отказать невиновному в таком праве невозможно.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается в процедуре, установленной для вопросов, связанных с исполнением приговоров (см. текст статьи 399 УПК и наш комментарий к ней), иначе говоря, в судебном заседании с обязательным предварительным извещением государственного органа, обеспечивающего выплату реабилитированному сумм за счет федерального бюджета, а именно Министерства финансов РФ или соответствующего управления Федерального казначейства данного министерства, юрисдикция которого распространяется на территорию определенного субъекта РФ и которое может представлять в судах Министерство финансов РФ по доверенности последнего (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 1. С. 19). Такой порядок теперь скоординирован со статьей 242.1 действующего Бюджетного кодекса РФ, согласно которой обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только по судебному акту, на основании которого выдан соответствующий исполнительный документ (см.: Постановление Конституционного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N 5-П // Российская газета. 2010. 12 марта). Подобные судебные заседания являются логическим процедурным продолжением судебных действий, предусмотренных частью первой статьи 134 УПК, где говорится, что суд в приговоре, определении, постановлении, а прокурор, следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию и разъясняют порядок возмещения вреда, а также частью первой статьи 306 УПК, согласно которой резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать, в частности, в качестве отдельного пункта разъяснение оправданному порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием невиновного. Вынесения дополнительного акта о реабилитации УПК не предусматривает (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 1. С. 19). Если право на возмещение ущерба не признано самим реабилитирующим актом (оправдательным приговором, постановлением о прекращении уголовного преследования), то это упущение может быть восполнено в результате обращения реабилитированного гражданина в суд, который управомочен рассмотреть и разрешить вопросы возмещения убытков в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 2. С. 27). Между тем обстоятельств, исключающих право на реабилитацию, законом не предусмотрено, поэтому отказать невиновному в таком праве невозможно.
Статья: Проблемы определения момента прекращения гражданского процессуального правоотношения в приказном производстве
(Плотникова Г.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Применительно к приказному производству на первый взгляд наблюдается снижение процессуальных гарантий для взыскателя, так как спустя неопределенное количество лет у должника при совокупности обстоятельств (ненадлежащее извещение должника судом или судебным приставом-исполнителем) возникает право на реабилитацию ранее существовавшего гражданского процессуального правоотношения. Фактически взыскатель и должник возвращаются в исходное процессуальное правоотношение, в рамках которого суд должен оценить уже возникшие на современном этапе обстоятельства. В приказном производстве, как и в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам, законодателем установлен пресекательный срок обращения в суд (ч. 1 ст. 394 ГПК РФ). Однако взыскатель становится заложником неисполнения процессуальных обязанностей суда, например, по надлежащему извещению. Отчасти указанная проблема должна быть решена в связи со вступлением в силу 1 сентября 2024 г. Федерального закона от 12 июня 2024 г. N 135-ФЗ в части предъявления к заявлению о вынесении судебного приказа уведомления о вручении, так как на практике взыскатель может отправить по любому адресу проживания должника (даже несуществующему), и суд только формально может посмотреть опись с указанием ФИО должника. Кроме того, необходимо учитывать, что материальные правоотношения влияют на развитие процессуальных правоотношений. В частности, истечение сроков исковой давности делает невозможным реализовать свое право на удовлетворение иска в порядке искового производства при наличии со стороны ответчика ходатайства о применении пропуска срока исковой давности. В связи с указанным обстоятельством и возникает осмысление необходимости разработки процессуального механизма определения границ действия любого гражданского процессуального правоотношения.
(Плотникова Г.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Применительно к приказному производству на первый взгляд наблюдается снижение процессуальных гарантий для взыскателя, так как спустя неопределенное количество лет у должника при совокупности обстоятельств (ненадлежащее извещение должника судом или судебным приставом-исполнителем) возникает право на реабилитацию ранее существовавшего гражданского процессуального правоотношения. Фактически взыскатель и должник возвращаются в исходное процессуальное правоотношение, в рамках которого суд должен оценить уже возникшие на современном этапе обстоятельства. В приказном производстве, как и в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам, законодателем установлен пресекательный срок обращения в суд (ч. 1 ст. 394 ГПК РФ). Однако взыскатель становится заложником неисполнения процессуальных обязанностей суда, например, по надлежащему извещению. Отчасти указанная проблема должна быть решена в связи со вступлением в силу 1 сентября 2024 г. Федерального закона от 12 июня 2024 г. N 135-ФЗ в части предъявления к заявлению о вынесении судебного приказа уведомления о вручении, так как на практике взыскатель может отправить по любому адресу проживания должника (даже несуществующему), и суд только формально может посмотреть опись с указанием ФИО должника. Кроме того, необходимо учитывать, что материальные правоотношения влияют на развитие процессуальных правоотношений. В частности, истечение сроков исковой давности делает невозможным реализовать свое право на удовлетворение иска в порядке искового производства при наличии со стороны ответчика ходатайства о применении пропуска срока исковой давности. В связи с указанным обстоятельством и возникает осмысление необходимости разработки процессуального механизма определения границ действия любого гражданского процессуального правоотношения.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример отклонения заявки ФГУП. Как следует из представленного РоОКС, Министерство труда и социальной защиты РФ дает право Ижевскому филиалу ФГУП "Московское протезно-ортопедическое предприятие" на заключение государственных контрактов на выполнение работ (оказание услуг) по обеспечению в 2020 г. в установленном порядке граждан техническими средствами реабилитации, включая протезно-ортопедические изделия, ортопедическую обувь, ортезы. Однако предметом закупки согласно извещению является "Выполнение работ по изготовлению протезов нижних конечностей и обеспечению инвалидов в 2021 г.".
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример отклонения заявки ФГУП. Как следует из представленного РоОКС, Министерство труда и социальной защиты РФ дает право Ижевскому филиалу ФГУП "Московское протезно-ортопедическое предприятие" на заключение государственных контрактов на выполнение работ (оказание услуг) по обеспечению в 2020 г. в установленном порядке граждан техническими средствами реабилитации, включая протезно-ортопедические изделия, ортопедическую обувь, ортезы. Однако предметом закупки согласно извещению является "Выполнение работ по изготовлению протезов нижних конечностей и обеспечению инвалидов в 2021 г.".
Статья: Решение о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки в составе заявки участника закупки
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 9)Пример отклонения заявки ФГУПа. Как следует из представленного РоОКС, Министерство труда и социальной защиты РФ дает право Ижевскому филиалу ФГУП "Московское протезно-ортопедическое предприятие" на заключение государственных контрактов на выполнение работ (оказание услуг) по обеспечению в 2020 г. в установленном порядке граждан техническими средствами реабилитации, включая протезно-ортопедические изделия, ортопедическую обувь, ортезы. Однако предметом закупки согласно извещению является "Выполнение работ по изготовлению протезов нижних конечностей и обеспечению инвалидов в 2021 г.".
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 9)Пример отклонения заявки ФГУПа. Как следует из представленного РоОКС, Министерство труда и социальной защиты РФ дает право Ижевскому филиалу ФГУП "Московское протезно-ортопедическое предприятие" на заключение государственных контрактов на выполнение работ (оказание услуг) по обеспечению в 2020 г. в установленном порядке граждан техническими средствами реабилитации, включая протезно-ортопедические изделия, ортопедическую обувь, ортезы. Однако предметом закупки согласно извещению является "Выполнение работ по изготовлению протезов нижних конечностей и обеспечению инвалидов в 2021 г.".
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Согласно разъяснениям в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 предусмотренные в части 2 статьи 131 УПК РФ выплаты могут производиться по постановлению судьи, вынесенному без проведения судебного заседания на основании письменного заявления заинтересованных лиц с приложением в случае необходимости соответствующих документов. Однако принятие решения о взыскании произведенных выплат (процессуальных издержек) с осужденного либо лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, возможно только в судебном заседании. При этом указанным лицам предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Отказ своевременно извещенных о месте, дате и времени судебного заседания осужденного либо лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, от участия в судебном заседании суда вышестоящей инстанции не препятствует принятию решения о взыскании с них процессуальных издержек в соответствии с требованиями статьи 132 УПК РФ. Вопрос о распределении процессуальных издержек подлежит разрешению в приговоре или ином итоговом судебном решении, в которых указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случае, когда этот вопрос не был решен при вынесении итогового судебного решения, он по ходатайству заинтересованных лиц либо по инициативе суда разрешается этим же судом как до вступления в законную силу такого решения, так и в период его исполнения.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Согласно разъяснениям в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 предусмотренные в части 2 статьи 131 УПК РФ выплаты могут производиться по постановлению судьи, вынесенному без проведения судебного заседания на основании письменного заявления заинтересованных лиц с приложением в случае необходимости соответствующих документов. Однако принятие решения о взыскании произведенных выплат (процессуальных издержек) с осужденного либо лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, возможно только в судебном заседании. При этом указанным лицам предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Отказ своевременно извещенных о месте, дате и времени судебного заседания осужденного либо лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, от участия в судебном заседании суда вышестоящей инстанции не препятствует принятию решения о взыскании с них процессуальных издержек в соответствии с требованиями статьи 132 УПК РФ. Вопрос о распределении процессуальных издержек подлежит разрешению в приговоре или ином итоговом судебном решении, в которых указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случае, когда этот вопрос не был решен при вынесении итогового судебного решения, он по ходатайству заинтересованных лиц либо по инициативе суда разрешается этим же судом как до вступления в законную силу такого решения, так и в период его исполнения.
Статья: Актуальные вопросы совершенствования законодательства о реабилитации при незаконном привлечении к административной ответственности
(Палатин А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 5)Одновременно лицу необходимо направлять извещение с разъяснением порядка возмещения вреда.
(Палатин А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 5)Одновременно лицу необходимо направлять извещение с разъяснением порядка возмещения вреда.
Вопрос: В каком порядке происходит реабилитация незаконно или необоснованно осужденного лица?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию (ч. 1 ст. 134 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию (ч. 1 ст. 134 УПК РФ).
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)Основным принципом погашения таких требований считается обязанность должника осуществить предоставления согласно модальностям обязательства, сформулированным в договоре (ст. L. 622-17-I ТК Франции). К таким требованиям не применяются ограничения по оспариванию и принудительному исполнению сделок. На неустойки по этим требованиям не распространяются моратории. Текущие требования не рассматриваются в реабилитационном плане, однако кредитор может попросить переквалифицировать свое требование или его часть в конкурсное (переквалификация осуществляется по объективным признакам). Однако все эти права сохраняются в том случае, если кредитор известил о них судебного администратора или ликвидатора в течение года после начала реабилитационной процедуры. В отсутствие извещения требования утрачивают статус текущих. Интересы текущих требований защищает отдельный контролер, назначаемый судьей-комиссаром.
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)Основным принципом погашения таких требований считается обязанность должника осуществить предоставления согласно модальностям обязательства, сформулированным в договоре (ст. L. 622-17-I ТК Франции). К таким требованиям не применяются ограничения по оспариванию и принудительному исполнению сделок. На неустойки по этим требованиям не распространяются моратории. Текущие требования не рассматриваются в реабилитационном плане, однако кредитор может попросить переквалифицировать свое требование или его часть в конкурсное (переквалификация осуществляется по объективным признакам). Однако все эти права сохраняются в том случае, если кредитор известил о них судебного администратора или ликвидатора в течение года после начала реабилитационной процедуры. В отсутствие извещения требования утрачивают статус текущих. Интересы текущих требований защищает отдельный контролер, назначаемый судьей-комиссаром.
Вопрос: Какой установлен порядок прекращения уголовного преследования?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (ч. 1 ст. 134 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (ч. 1 ст. 134 УПК РФ).