Извещение лиц в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение лиц в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Назначение судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)2. Надлежащее извещение о судебном заседании сторон и других его участников
(КонсультантПлюс, 2026)2. Надлежащее извещение о судебном заседании сторон и других его участников
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 327 "Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции" ГПК РФ"Из приведенных норм процессуального закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу судебное разбирательство гражданского дела в суде апелляционной инстанции происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процесса и процессуальных прав лиц, участвующих в деле, на данной стадии гражданского процесса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Каков порядок извещения сторон о времени и месте судебного заседания по АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какой порядок извещения сторон о времени и месте судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какой порядок извещения сторон о времени и месте судебного заседания в гражданском процессе
Статья: Надлежащее извещение ответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)ГПК РФ предусматривает несколько форм надлежащего извещения лиц, участвующих в деле:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)ГПК РФ предусматривает несколько форм надлежащего извещения лиц, участвующих в деле:
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"При этом необходимо учитывать, что извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"При этом необходимо учитывать, что извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
Статья: Надлежащее извещение в эпоху цифровизации правосудия по гражданским делам
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 1)В статье поднимаются проблемы извещения участников гражданского процесса. Анализу подвергается институт извещения лиц, участвующих в деле, сквозь призму цифровизации отправления правосудия по гражданским делам. Автор исследует природу судебного извещения, определяя условия для признания извещения надлежащим. Сравнительно-правовой метод научного познания позволяет провести параллель с арбитражным процессом и выявить пробелы в нормативно-правовой регламентации дефиниции надлежащего извещения в гражданском процессуальном законодательстве.
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 1)В статье поднимаются проблемы извещения участников гражданского процесса. Анализу подвергается институт извещения лиц, участвующих в деле, сквозь призму цифровизации отправления правосудия по гражданским делам. Автор исследует природу судебного извещения, определяя условия для признания извещения надлежащим. Сравнительно-правовой метод научного познания позволяет провести параллель с арбитражным процессом и выявить пробелы в нормативно-правовой регламентации дефиниции надлежащего извещения в гражданском процессуальном законодательстве.
Статья: Отказ в исполнении судебного решения на территории иностранного государства как основание для применения производства по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском судопроизводстве
(Дегтярев С.Л., Горелов М.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)1.2. Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в международном гражданском процессе. Установленное в ч. 3 ст. 253 АПК РФ положение (в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства) применяется с учетом указаний на приоритет возможного иного регулирования, установленного международным договором Российской Федерации (ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 253 АПК РФ). В действующем в отношении Российской Федерации Соглашении стран Содружества Независимых Государств от 20 марта 1992 г. "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (далее - Киевское соглашение) прямого иного регулирования процедуры извещения лица, находящегося за границей государства места суда, не устанавливается, но предусматривается, что при оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы государств - участников СНГ сносятся друг с другом непосредственно (абз. 3 ст. 5). Следовательно, официальный порядок его информирования о разбирательстве в арбитражном суде Российской Федерации - направление соответствующего поручения в компетентный суд, находящийся на территории стран СНГ. Таким образом, судебное извещение в виде судебного поручения следует рассматривать как официальное доказательство (исходящее от суда). Однако, если обратить внимание на судебную практику Экономического суда СНГ, изложенную в Консультативном заключении от 26 апреля 2014 г. N 01-1/4-13 относительно толкования п. "г" ст. 9 Киевского соглашения, допустимым является и неофициальное (эффективное) уведомление. Предметом обсуждения в данном случае может становиться позиция иностранного суда о том, что неофициальное уведомление не является надлежащим уведомлением.
(Дегтярев С.Л., Горелов М.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)1.2. Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в международном гражданском процессе. Установленное в ч. 3 ст. 253 АПК РФ положение (в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства) применяется с учетом указаний на приоритет возможного иного регулирования, установленного международным договором Российской Федерации (ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 253 АПК РФ). В действующем в отношении Российской Федерации Соглашении стран Содружества Независимых Государств от 20 марта 1992 г. "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (далее - Киевское соглашение) прямого иного регулирования процедуры извещения лица, находящегося за границей государства места суда, не устанавливается, но предусматривается, что при оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы государств - участников СНГ сносятся друг с другом непосредственно (абз. 3 ст. 5). Следовательно, официальный порядок его информирования о разбирательстве в арбитражном суде Российской Федерации - направление соответствующего поручения в компетентный суд, находящийся на территории стран СНГ. Таким образом, судебное извещение в виде судебного поручения следует рассматривать как официальное доказательство (исходящее от суда). Однако, если обратить внимание на судебную практику Экономического суда СНГ, изложенную в Консультативном заключении от 26 апреля 2014 г. N 01-1/4-13 относительно толкования п. "г" ст. 9 Киевского соглашения, допустимым является и неофициальное (эффективное) уведомление. Предметом обсуждения в данном случае может становиться позиция иностранного суда о том, что неофициальное уведомление не является надлежащим уведомлением.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)1. Байдаева Л.В. Полномочия суда по извещению лиц, участвующих в деле, в гражданском процессе // Российский судья. 2017. N 11. С. 16 - 19.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)1. Байдаева Л.В. Полномочия суда по извещению лиц, участвующих в деле, в гражданском процессе // Российский судья. 2017. N 11. С. 16 - 19.