Извещение лиц по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение лиц по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 113 "Судебные извещения и вызовы" ГПК РФ"Так, отклоняя изложенный довод заявителя, суд апелляционной инстанции отметил, что из положений статей 12, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебное разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процесса и процессуальных прав лиц участвующих в деле, на данной стадии гражданского процесса."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 167 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ГПК РФ"По смыслу данной нормы права разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности доказывания злоупотребления процессуальными правами в делах, осложненных иностранным элементом
(Солтыс А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Интересен вопрос рассмотрения специальных фактов при исследовании особенностей доказывания злоупотребления процессуальным правом по делам с иностранным элементом на примере извещения о судебном заседании в сфере международного гражданского процесса, так как всегда существует риск вероятного отказа в экзекватуре иностранного судебного акта при его принятии в отсутствие надлежащего извещения лица, участвующего в гражданском деле.
(Солтыс А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Интересен вопрос рассмотрения специальных фактов при исследовании особенностей доказывания злоупотребления процессуальным правом по делам с иностранным элементом на примере извещения о судебном заседании в сфере международного гражданского процесса, так как всегда существует риск вероятного отказа в экзекватуре иностранного судебного акта при его принятии в отсутствие надлежащего извещения лица, участвующего в гражданском деле.
Статья: Правовые пробелы процессуального порядка уведомления, извещения и обмена процессуальными документами в гражданском судопроизводстве
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Как отмечалось, извещение лиц, привлекаемых к участию в гражданском деле, осуществляется по последнему известному месту жительства, которое указывается лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, ч. 4 ст. 96 КАС РФ). Тем самым ответственность за точность адреса извещения несет лицо, его указавшее.
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Как отмечалось, извещение лиц, привлекаемых к участию в гражданском деле, осуществляется по последнему известному месту жительства, которое указывается лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, ч. 4 ст. 96 КАС РФ). Тем самым ответственность за точность адреса извещения несет лицо, его указавшее.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Вряд ли рассмотрение гражданских дел в письменном производстве, без извещения лиц, участвующих в деле, без назначения судебного заседания, судьей единолично последовательно в трех инстанциях, поточным методом (невзирая на отложение разбирательства дела, замену судьи), без мотивов принятия решения, с возможно высокой государственной пошлиной, но при этом с использованием новейших технологий и искусственного интеллекта способно повысить уровень доверия населения. Подтверждение тому - данные общероссийских опросов общественного мнения.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Вряд ли рассмотрение гражданских дел в письменном производстве, без извещения лиц, участвующих в деле, без назначения судебного заседания, судьей единолично последовательно в трех инстанциях, поточным методом (невзирая на отложение разбирательства дела, замену судьи), без мотивов принятия решения, с возможно высокой государственной пошлиной, но при этом с использованием новейших технологий и искусственного интеллекта способно повысить уровень доверия населения. Подтверждение тому - данные общероссийских опросов общественного мнения.
Статья: Обжалование дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из буквального его толкования следует, что в срок "до вступления в законную силу решения суда" должен быть инициирован судом либо лицами, участвующими в деле, вопрос о принятии дополнительного решения. Законодатель умалчивает, должно ли в этот же срок (до вступления в силу основного решения) быть вынесено само дополнительное решение в гражданском судопроизводстве. Неоднозначна позиция высших судов, которые выходят за рамки буквального толкования и ч. 2 ст. 201 ГПК РФ. В гражданском судопроизводстве вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом, принявшим решение, до вступления его в законную силу в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.02.2015 N 19-КГ14-27). Из положений ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 209 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что право вынести дополнительное решение по делу предоставлено гражданским процессуальным законом только суду первой инстанции исключительно до вступления решения суда в законную силу (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 N 88-23750/2023 по делу N 2-1164/2021 (УИД 29RS0016-01-2021-001923-15), Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.02.2015 N 72-КГ14-6; Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2012 N 33-В12-2). На наш взгляд, дополнительное решение может быть вынесено только до вступления в законную силу основного судебного решения. Вынесение дополнительного судебного решения после вступления в законную силу основного решения противоречит сущности законной силы судебного решения, а именно его свойству неизменности. Сущность законной силы судебного решения выражается в его свойстве обязательности, из которого проистекают остальные свойства или последствия законной силы судебного решения: 1) неизменность, 2) неопровержимость, 3) преюдициальность, 4) исключительность и 5) исполнимость судебного решения (Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Издательство "Юридическая литература", 1966. С. 119).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из буквального его толкования следует, что в срок "до вступления в законную силу решения суда" должен быть инициирован судом либо лицами, участвующими в деле, вопрос о принятии дополнительного решения. Законодатель умалчивает, должно ли в этот же срок (до вступления в силу основного решения) быть вынесено само дополнительное решение в гражданском судопроизводстве. Неоднозначна позиция высших судов, которые выходят за рамки буквального толкования и ч. 2 ст. 201 ГПК РФ. В гражданском судопроизводстве вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом, принявшим решение, до вступления его в законную силу в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.02.2015 N 19-КГ14-27). Из положений ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 209 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что право вынести дополнительное решение по делу предоставлено гражданским процессуальным законом только суду первой инстанции исключительно до вступления решения суда в законную силу (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 N 88-23750/2023 по делу N 2-1164/2021 (УИД 29RS0016-01-2021-001923-15), Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.02.2015 N 72-КГ14-6; Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2012 N 33-В12-2). На наш взгляд, дополнительное решение может быть вынесено только до вступления в законную силу основного судебного решения. Вынесение дополнительного судебного решения после вступления в законную силу основного решения противоречит сущности законной силы судебного решения, а именно его свойству неизменности. Сущность законной силы судебного решения выражается в его свойстве обязательности, из которого проистекают остальные свойства или последствия законной силы судебного решения: 1) неизменность, 2) неопровержимость, 3) преюдициальность, 4) исключительность и 5) исполнимость судебного решения (Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Издательство "Юридическая литература", 1966. С. 119).