Извещение иностранного ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение иностранного ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование порядка извещения стороны судебного разбирательства за границей (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)I. Принцип территориального верховенства и его влияние
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)I. Принцип территориального верховенства и его влияние
Статья: Фикция извещения в международном гражданском процессе: правовой рудимент или эффективный инструмент?
(Долгушин А.Е.)
("Закон", 2025, N 5)Наиболее ярко это демонстрируется практикой так называемого публичного вызова - одной из форм фиктивного извещения, при которой лицо признается извещенным по истечении определенного периода с момента опубликования в той или иной форме информации о судебном процессе. Подобная практика была широко распространена на предшествующих исторических этапах, в том числе в Англии и Бельгии, правовые нормы которых предусматривали извещение иностранных ответчиков путем размещения объявления на дверях или стенах суда <11>. На современном этапе извещение путем публичного вызова признается допустимым, например согласно законодательству Китая (ст. 84 Гражданского процессуального кодекса Китайской Народной Республики <12>) или Германии (§ 185 - 188 Германского гражданского процессуального уложения <13>).
(Долгушин А.Е.)
("Закон", 2025, N 5)Наиболее ярко это демонстрируется практикой так называемого публичного вызова - одной из форм фиктивного извещения, при которой лицо признается извещенным по истечении определенного периода с момента опубликования в той или иной форме информации о судебном процессе. Подобная практика была широко распространена на предшествующих исторических этапах, в том числе в Англии и Бельгии, правовые нормы которых предусматривали извещение иностранных ответчиков путем размещения объявления на дверях или стенах суда <11>. На современном этапе извещение путем публичного вызова признается допустимым, например согласно законодательству Китая (ст. 84 Гражданского процессуального кодекса Китайской Народной Республики <12>) или Германии (§ 185 - 188 Германского гражданского процессуального уложения <13>).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 N 10
<Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц>Извещение иностранному ответчику о времени и месте судебного разбирательства следовало направить в Германию через Министерство юстиции Российской Федерации. При передаче повестки, согласно международному договору, на ней должна быть отметка о факте вручения извещения и дате вручения документа иностранному адресату в порядке, предусмотренном ст. 5 Конвенции по вопросам гражданского процесса. Надлежаще оформленные отметки свидетельствуют о соблюдении международного порядка вручения судебных документов иностранным лицам.
<Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц>Извещение иностранному ответчику о времени и месте судебного разбирательства следовало направить в Германию через Министерство юстиции Российской Федерации. При передаче повестки, согласно международному договору, на ней должна быть отметка о факте вручения извещения и дате вручения документа иностранному адресату в порядке, предусмотренном ст. 5 Конвенции по вопросам гражданского процесса. Надлежаще оформленные отметки свидетельствуют о соблюдении международного порядка вручения судебных документов иностранным лицам.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 156
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установил, что направление иностранным арбитражем извещения о месте и дне судебного разбирательства по одному из известных компании адресов общества не являлось надлежащим извещением, поскольку по данному адресу общество не находится и корреспонденцию не получало. Обществом были представлены доказательства того, что вся переписка между ним и компанией осуществлялась с указанием юридического адреса общества, который совпадает с фактическим и указан в договоре, спор из которого явился предметом рассмотрения в иностранном арбитраже. По такому адресу извещение ответчику не направлялось.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установил, что направление иностранным арбитражем извещения о месте и дне судебного разбирательства по одному из известных компании адресов общества не являлось надлежащим извещением, поскольку по данному адресу общество не находится и корреспонденцию не получало. Обществом были представлены доказательства того, что вся переписка между ним и компанией осуществлялась с указанием юридического адреса общества, который совпадает с фактическим и указан в договоре, спор из которого явился предметом рассмотрения в иностранном арбитраже. По такому адресу извещение ответчику не направлялось.
Статья: Дело о неизвестных злодеях, или Является ли криптовалюта имуществом? Комментарий к делу AA v. Persons Unknown & Ors, Re Bitcoin [2019] Ewhc 3556 (Comm.), 13 December 2019
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)В деле также разрешался вопрос о международной компетенции английского суда на рассмотрение споров о криптоактивах. Этот вопрос был разрешен в соответствии с обычными английскими правилами: поскольку, по сути, речь шла о деликте, совершенном против английской компании, и ущерб от деликта возник в Англии, то суд счел себя компетентным рассмотреть спор и дал разрешение на извещение зарубежных ответчиков о процессе.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)В деле также разрешался вопрос о международной компетенции английского суда на рассмотрение споров о криптоактивах. Этот вопрос был разрешен в соответствии с обычными английскими правилами: поскольку, по сути, речь шла о деликте, совершенном против английской компании, и ущерб от деликта возник в Англии, то суд счел себя компетентным рассмотреть спор и дал разрешение на извещение зарубежных ответчиков о процессе.
Статья: Право, применимое к порядку извещения стороны судебного разбирательства на территории иностранного государства
(Долгушин А.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Отметим, что в последнем случае Верховный Суд Республики Хакасия применил ч. 5 ст. 113 ГПК РФ и известил иностранного ответчика по месту нахождения представительства, даже несмотря на наличие международного договора, что является нарушением ч. 6 ст. 113 ГПК РФ.
(Долгушин А.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Отметим, что в последнем случае Верховный Суд Республики Хакасия применил ч. 5 ст. 113 ГПК РФ и известил иностранного ответчика по месту нахождения представительства, даже несмотря на наличие международного договора, что является нарушением ч. 6 ст. 113 ГПК РФ.