Изолятор коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Изолятор коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 77.1 "Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве" УИК РФ"Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о нарушении условий содержания, выразившихся в необеспечении нормой санитарной площади, спальным местом, а также недоказанности факта нарушения условий содержания в части необеспечения проведения обследования на новую коронавирусную инфекцию для лиц, вновь прибывших в исправительное учреждение, и нарушений положений о раздельном содержании лиц, находящихся в следственном изоляторе. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции посчитал необоснованными выводы суда первой инстанции о нарушений условий содержания в части обеспечения санитарной площадью и спальным местом 15 и 17 сентября 2020 года в камере N 522, а также в части количества помывок в неделю, указав, что административный истец в спорный период не относился к категории лиц, на которых распространяются положения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. N 295, поскольку приговор от 11 августа 2020 года в отношении Б., на основании которого он был направлен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, вступил в силу 07 декабря 2020 года, сведений о том, что административный истец содержался в спорный период с 27 августа 2020 года по 17 сентября 2020 года в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в порядке статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат, соответственно административному истцу одна помывка обеспечивалась в соответствии с требованиями пункта 45 Правил внутреннего распорядка, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 г. N 189. Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, не нашел оснований для снижения или увеличения взысканной судом компенсации, согласившись с размером указанной компенсации."
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2023 N 77-771/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).
Постановление: Акты в части решения о взыскании с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, отменены, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение, в ином составе суда.Решая вопрос о взыскании с Т. процессуальных издержек, и устанавливая их размер, суд не принял во внимание длительность рассмотрения настоящего уголовного дела, в том числе, обусловленную отложением судебных заседаний из-за карантина в следственном изоляторе по коронавирусной инфекции.
Приговор: По ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).
Постановление: Акты в части решения о взыскании с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, отменены, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение, в ином составе суда.Решая вопрос о взыскании с Т. процессуальных издержек, и устанавливая их размер, суд не принял во внимание длительность рассмотрения настоящего уголовного дела, в том числе, обусловленную отложением судебных заседаний из-за карантина в следственном изоляторе по коронавирусной инфекции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дистанционное участие обвиняемого (подозреваемого) на стадии предварительного расследования как альтернатива приостановлению производства по уголовному делу
(Бондарцева О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Несмотря на отсутствие в УПК РФ статьи, регламентирующей дистанционное участие обвиняемого (подозреваемого) в ходе досудебного производства, обвиняемый имеет возможность, согласно сложившейся судебной практике и разъяснениям Верховного Суда РФ, дистанционно, не покидая изолятор временного содержания или следственный изолятор, принимать участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, например при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей. В данном случае дистанционное участие обвиняемого (подозреваемого) посредством видео-конференц-связи доказало свою эффективность для решения задач предотвращения фактов побега лиц, содержащихся в следственном изоляторе, сокращения и ресурсных затрат государства на этапирование, а в настоящее время - для предотвращения распространения коронавирусной инфекции и обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства.
(Бондарцева О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Несмотря на отсутствие в УПК РФ статьи, регламентирующей дистанционное участие обвиняемого (подозреваемого) в ходе досудебного производства, обвиняемый имеет возможность, согласно сложившейся судебной практике и разъяснениям Верховного Суда РФ, дистанционно, не покидая изолятор временного содержания или следственный изолятор, принимать участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, например при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей. В данном случае дистанционное участие обвиняемого (подозреваемого) посредством видео-конференц-связи доказало свою эффективность для решения задач предотвращения фактов побега лиц, содержащихся в следственном изоляторе, сокращения и ресурсных затрат государства на этапирование, а в настоящее время - для предотвращения распространения коронавирусной инфекции и обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Вопрос 19: Исходя из того, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, может быть избрана или продлена лишь в исключительных случаях и при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 108 УПК РФ, вправе ли суд при наличии таких оснований принять решение об избрании иной, более мягкой, меры пресечения либо об изменении заключения под стражу на иную, более мягкую, меру с учетом ситуации, связанной с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и рисков ее распространения в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Вопрос 19: Исходя из того, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, может быть избрана или продлена лишь в исключительных случаях и при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 108 УПК РФ, вправе ли суд при наличии таких оснований принять решение об избрании иной, более мягкой, меры пресечения либо об изменении заключения под стражу на иную, более мягкую, меру с учетом ситуации, связанной с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и рисков ее распространения в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах?
<Письмо> Минтруда России от 21.04.2020 N 26-4/10/В-3076
<О направлении методических рекомендаций>3) При обнаружении у проживающих и сотрудников высокой температуры и признаков острых респираторных заболеваний оперативно решайте вопрос о переводе их в блок для тех, у кого есть подозрение на COVID-19, при необходимости в изолятор.
<О направлении методических рекомендаций>3) При обнаружении у проживающих и сотрудников высокой температуры и признаков острых респираторных заболеваний оперативно решайте вопрос о переводе их в блок для тех, у кого есть подозрение на COVID-19, при необходимости в изолятор.