Изобретение это
Подборка наиболее важных документов по запросу Изобретение это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности патентной охраны в фармацевтической сфере: российский и зарубежный опыт
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)По наблюдениям А.В. Залесова, несмотря на то что целью информационной части патента является, в частности, подтверждение практического осуществления объекта (соблюдение промышленной применимости как обязательного условия патентоспособности), на практике нередки случаи, когда, например, осуществление описанного в патенте способа получения вещества не позволяет его получить, так как в патенте не приведены важные этапы. При патентовании группы соединений по формуле Маркуша достаточно привести способ получения только некоторых из соединений. Таким образом, патент - не детальная инструкция по реализации запатентованного технического решения на практике. Это лишь его формальная констатация. При этом существует большое количество вариантов воплотить изобретение в реальность. Но запатентованное изобретение - это только идеальный объект, еще далеко не внедренное в производство полезное новшество. При этом патентообладатель может и не внедрять запатентованное изобретение, в том числе исходя из своих интересов. Например, патентообладатель может получить патент на несколько альтернативных технических решений, а выбрать для своего производства только одно из них, наиболее выгодное именно ему, не позволяя конкурентам использовать иные запатентованные им варианты <2>. Так, может иметь место ситуация, когда фармацевтическому производителю выгодно сохранять старую, отлаженную им технологию производства при удержании гарантированных патентом монопольно высоких цен на выпускаемый им лекарственный препарат, но при этом запатентовать возможные новые известные технологические решения, не внедряя их самому и не позволяя конкурентам их использовать, максимизируя таким образом свои доходы в ущерб инновационному развитию соответствующей части фармацевтической отрасли, в том числе в определенных странах по усмотрению патентообладателя.
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)По наблюдениям А.В. Залесова, несмотря на то что целью информационной части патента является, в частности, подтверждение практического осуществления объекта (соблюдение промышленной применимости как обязательного условия патентоспособности), на практике нередки случаи, когда, например, осуществление описанного в патенте способа получения вещества не позволяет его получить, так как в патенте не приведены важные этапы. При патентовании группы соединений по формуле Маркуша достаточно привести способ получения только некоторых из соединений. Таким образом, патент - не детальная инструкция по реализации запатентованного технического решения на практике. Это лишь его формальная констатация. При этом существует большое количество вариантов воплотить изобретение в реальность. Но запатентованное изобретение - это только идеальный объект, еще далеко не внедренное в производство полезное новшество. При этом патентообладатель может и не внедрять запатентованное изобретение, в том числе исходя из своих интересов. Например, патентообладатель может получить патент на несколько альтернативных технических решений, а выбрать для своего производства только одно из них, наиболее выгодное именно ему, не позволяя конкурентам использовать иные запатентованные им варианты <2>. Так, может иметь место ситуация, когда фармацевтическому производителю выгодно сохранять старую, отлаженную им технологию производства при удержании гарантированных патентом монопольно высоких цен на выпускаемый им лекарственный препарат, но при этом запатентовать возможные новые известные технологические решения, не внедряя их самому и не позволяя конкурентам их использовать, максимизируя таким образом свои доходы в ущерб инновационному развитию соответствующей части фармацевтической отрасли, в том числе в определенных странах по усмотрению патентообладателя.
"Право и виртуальное пространство: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)Изобретение первого компьютера в виде устройства на основе зубчатых колес ("считающие часы") для сложения и вычитания шестиразрядных десятичных чисел связывают с именем Вильгельма Шиккарда, профессора университета Тюбингена. За "считающими часами" последовали машины Блеза Паскаля ("Паскалина", 1642 г.) и Готфрида Вильгельма Лейбница - арифмометр Лейбница. Принято считать, что первым программистом и информационным теоретиком был именно Готфрид Вильгельм Лейбниц (1646 - 1716) <2>, который изобрел перфокарту и вычислительную машину в 1679 г., а в 1703 г. - двоичную систему счисления, что позволяет сказать, что это и стало началом "цифровизации". Далее Жозеф-Мари Жаккар изобрел ткацкий станок, в котором сменяемые программы на перфокартах содержали код двух возможных положений ("0" и "1") исполнительного механизма (челнока) <3>. В 1804 году ученый получил патент на свое изобретение. При этом промышленный вариант станка ему удалось получить лишь в 1807 г. Данный период, по сути, относится к становлению индустриального общества (первая промышленная революция).
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)Изобретение первого компьютера в виде устройства на основе зубчатых колес ("считающие часы") для сложения и вычитания шестиразрядных десятичных чисел связывают с именем Вильгельма Шиккарда, профессора университета Тюбингена. За "считающими часами" последовали машины Блеза Паскаля ("Паскалина", 1642 г.) и Готфрида Вильгельма Лейбница - арифмометр Лейбница. Принято считать, что первым программистом и информационным теоретиком был именно Готфрид Вильгельм Лейбниц (1646 - 1716) <2>, который изобрел перфокарту и вычислительную машину в 1679 г., а в 1703 г. - двоичную систему счисления, что позволяет сказать, что это и стало началом "цифровизации". Далее Жозеф-Мари Жаккар изобрел ткацкий станок, в котором сменяемые программы на перфокартах содержали код двух возможных положений ("0" и "1") исполнительного механизма (челнока) <3>. В 1804 году ученый получил патент на свое изобретение. При этом промышленный вариант станка ему удалось получить лишь в 1807 г. Данный период, по сути, относится к становлению индустриального общества (первая промышленная революция).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество представило уточненные расчеты по НДФЛ в отношении ряда физических лиц. Налоговый орган доначислил НДФЛ, указав, что произведенные физическим лицам выплаты облагаются НДФЛ, поскольку являются вознаграждениями по лицензионному договору о передаче неисключительного права использования изобретения, защищенного патентом, как это было отражено в первоначальном расчете, а не выплатами по договору займа. Выдача займа является мнимой сделкой, прикрывающей фактическую выплату вознаграждения по лицензионному договору. Суд признал доначисление НДФЛ обоснованным. Суд принял во внимание, что документы, подтверждающие изменение размера выплат по лицензионному договору и выдачу займа, были представлены обществом после завершения камеральных налоговых проверок на стадии апелляционного обжалования. Дополнительное соглашение к лицензионному договору, уменьшающее размер вознаграждения правообладателей, в Роспатенте не зарегистрировано. Суд критически оценил доводы общества о невостребованности изобретения и необходимости снижения сумм выплат до символических, поскольку в дальнейшем общество обратилось в регистрирующий орган за регистрацией нового, аналогичного лицензионного договора с теми же лицами, предметом, значительным размером вознаграждения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество представило уточненные расчеты по НДФЛ в отношении ряда физических лиц. Налоговый орган доначислил НДФЛ, указав, что произведенные физическим лицам выплаты облагаются НДФЛ, поскольку являются вознаграждениями по лицензионному договору о передаче неисключительного права использования изобретения, защищенного патентом, как это было отражено в первоначальном расчете, а не выплатами по договору займа. Выдача займа является мнимой сделкой, прикрывающей фактическую выплату вознаграждения по лицензионному договору. Суд признал доначисление НДФЛ обоснованным. Суд принял во внимание, что документы, подтверждающие изменение размера выплат по лицензионному договору и выдачу займа, были представлены обществом после завершения камеральных налоговых проверок на стадии апелляционного обжалования. Дополнительное соглашение к лицензионному договору, уменьшающее размер вознаграждения правообладателей, в Роспатенте не зарегистрировано. Суд критически оценил доводы общества о невостребованности изобретения и необходимости снижения сумм выплат до символических, поскольку в дальнейшем общество обратилось в регистрирующий орган за регистрацией нового, аналогичного лицензионного договора с теми же лицами, предметом, значительным размером вознаграждения.
Нормативные акты
Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1
"Об изобретениях в СССР"2. Объектами изобретений могут являться устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению.
"Об изобретениях в СССР"2. Объектами изобретений могут являться устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1. В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1. В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Конституционный Суд РФ в Определении от 24 марта 2015 г. N 663-О отметил, что п. 2 и 3 ст. 1248 ГК в системной взаимосвязи с иными положениями Кодекса (в том числе п. 1 и 2 ст. 11, п. 3 ст. 1387, п. 2 ст. 1406) предусматривают последующий судебный контроль внесудебного порядка разрешения споров, связанных, в частности, с отказом в выдаче патента на изобретение. Это в полной мере соответствует правовой позиции КС РФ о том, что досудебный порядок урегулирования споров не только не исключает, а, напротив, предусматривает возможность для лица обратиться в суд с жалобой на решение соответствующего административного органа (Постановление от 20 мая 1997 г. N 8-П, Определения от 2 октября 2003 г. N 393-О, от 29 мая 2014 г. N 1252-О и др.). Эта правовая позиция не ограничивается только делами об оспаривании патентов, а касается применения п. 2 ст. 1248 ГК в целом.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Конституционный Суд РФ в Определении от 24 марта 2015 г. N 663-О отметил, что п. 2 и 3 ст. 1248 ГК в системной взаимосвязи с иными положениями Кодекса (в том числе п. 1 и 2 ст. 11, п. 3 ст. 1387, п. 2 ст. 1406) предусматривают последующий судебный контроль внесудебного порядка разрешения споров, связанных, в частности, с отказом в выдаче патента на изобретение. Это в полной мере соответствует правовой позиции КС РФ о том, что досудебный порядок урегулирования споров не только не исключает, а, напротив, предусматривает возможность для лица обратиться в суд с жалобой на решение соответствующего административного органа (Постановление от 20 мая 1997 г. N 8-П, Определения от 2 октября 2003 г. N 393-О, от 29 мая 2014 г. N 1252-О и др.). Эта правовая позиция не ограничивается только делами об оспаривании патентов, а касается применения п. 2 ст. 1248 ГК в целом.
Статья: Зарождение правовой защиты интеллектуальной собственности в Италии
(Понкин И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Считается, что есть весьма ранние документы в сфере патентного права. Так, согласно документу III века до Рождества Христова (Р. Х.), составленному древнегреческим историком Филархом (Filarco) и хранящемуся в библиотеке Марчиана в Венеции, первый патент (известный в истории) был выдан в Древней Греции, а точнее, в городе Сибарисе, где поощрялись новые изобретения и где в VII веке до Р. Х. был принят закон, который признавал за поваром право монополии на приготовление блюда в течение одного года <3>. Согласно Майклу Уитти, патентный закон, датируемый VI веком до Р. Х., явно относится к этому греческому городу. Грамматик Афиней, живший около 200 года после Р. Х., приводит в двенадцатой книге своего великого сборника "Деипнософисты" выдержки из различных авторов более ранней литературы. Он представляет серию очень ценных культурных и экономических заметок Филарха. Афиней писал о III веке до Р. Х. вплоть до 221 года, включая многочисленные выдержки, в которых некоторые темы были далеки от его основной темы. Следующая заметка взята из одного из этих экскурсов: "Когда сибариты устраивали пиршества, они приняли закон, согласно которому... когда один из поваров изобретал свое собственное вкусное блюдо, никому другому не разрешалось использовать это изобретение до истечения года, только самому изобретателю; в течение этого времени он получал от него коммерческую выгоду, чтобы другие могли соревноваться и превосходить друг друга в таких изобретениях". Эти обстоятельства, скорее всего, имели место не позднее VI века до н. э., поскольку Сибарис был разрушен около 510 года до Р. Х. <4>
(Понкин И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Считается, что есть весьма ранние документы в сфере патентного права. Так, согласно документу III века до Рождества Христова (Р. Х.), составленному древнегреческим историком Филархом (Filarco) и хранящемуся в библиотеке Марчиана в Венеции, первый патент (известный в истории) был выдан в Древней Греции, а точнее, в городе Сибарисе, где поощрялись новые изобретения и где в VII веке до Р. Х. был принят закон, который признавал за поваром право монополии на приготовление блюда в течение одного года <3>. Согласно Майклу Уитти, патентный закон, датируемый VI веком до Р. Х., явно относится к этому греческому городу. Грамматик Афиней, живший около 200 года после Р. Х., приводит в двенадцатой книге своего великого сборника "Деипнософисты" выдержки из различных авторов более ранней литературы. Он представляет серию очень ценных культурных и экономических заметок Филарха. Афиней писал о III веке до Р. Х. вплоть до 221 года, включая многочисленные выдержки, в которых некоторые темы были далеки от его основной темы. Следующая заметка взята из одного из этих экскурсов: "Когда сибариты устраивали пиршества, они приняли закон, согласно которому... когда один из поваров изобретал свое собственное вкусное блюдо, никому другому не разрешалось использовать это изобретение до истечения года, только самому изобретателю; в течение этого времени он получал от него коммерческую выгоду, чтобы другие могли соревноваться и превосходить друг друга в таких изобретениях". Эти обстоятельства, скорее всего, имели место не позднее VI века до н. э., поскольку Сибарис был разрушен около 510 года до Р. Х. <4>
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Споры и обжалования по Закону N 44-ФЗ.
Включат ли в РНП сведения о поставщике (подрядчике, исполнителе), если он не исполнил обязательства по контракту, заключенному по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Поставщик не поставил товар в срок. Поведение поставщика признано недобросовестным, так как на момент заключения контракта он знал о запрете на ввод в гражданский оборот лекарственного препарата, являющегося предметом закупки, и спора о нарушении исключительного права на изобретение. Эти обстоятельства препятствовали выполнению обязательств.
Включат ли в РНП сведения о поставщике (подрядчике, исполнителе), если он не исполнил обязательства по контракту, заключенному по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Поставщик не поставил товар в срок. Поведение поставщика признано недобросовестным, так как на момент заключения контракта он знал о запрете на ввод в гражданский оборот лекарственного препарата, являющегося предметом закупки, и спора о нарушении исключительного права на изобретение. Эти обстоятельства препятствовали выполнению обязательств.
Статья: Эстоппель против недобросовестного поведения в сфере служебных изобретений
(Сергеева Н.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)В доктрине на этот вопрос ответил профессор Э.П. Гаврилов, который проиллюстрировал свои рассуждения следующим примером: "Рассмотрим случай, когда работника принимают на творческую научную работу, касающуюся совершенствования газотурбинных двигателей, и поручают ежемесячно предлагать работодателю по крайней мере одно усовершенствование "на уровне изобретения", то есть такое, на которое может быть получен патент. Я сомневаюсь, что такую трудовую функцию работника правомерно указывать в трудовом договоре, ибо создание патентоспособного изобретения - это всегда чрезвычайное, неожиданное событие. Конечно, в трудовую функцию работника может входить совершенствование механизма, технологического способа и т.п., но обязанность создания "патентоспособных" усовершенствований нельзя включать в состав его трудовой функции. Доказательством такого вывода служит невозможность объявления работнику дисциплинарного взыскания (замечания, выговора, увольнения) в том случае, если работник не создаст патентоспособное изобретение. Совсем не случайно Трудовой кодекс РФ не упоминает творческий труд по созданию изобретений (полезных моделей, промышленных образцов), а в перечни трудовых профессий (специальностей) не включают "изобретателей": творческий труд изобретателей, сам процесс создания изобретений трудовым правом не регулируется и регулироваться не может. Из изложенного следует, что по трудовому праву... изобретения служебными никогда считать нельзя. Однако гражданское право... термин "служебный" применяет в ином, более широком смысле, называя в некоторых случаях "служебными" и такие объекты, которые созданы в связи с трудовой функцией работника, хотя и вне рамок этой трудовой функции" <2>. Продолжая рассуждения уважаемого ученого, сделаем также акцент на том, что в приведенном ранее пункте ст. 1370 ГК РФ служебные изобретения могут быть созданы именно "в связи" с выполнением трудовых обязанностей работодателя, что представляется, конечно, логичным.
(Сергеева Н.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)В доктрине на этот вопрос ответил профессор Э.П. Гаврилов, который проиллюстрировал свои рассуждения следующим примером: "Рассмотрим случай, когда работника принимают на творческую научную работу, касающуюся совершенствования газотурбинных двигателей, и поручают ежемесячно предлагать работодателю по крайней мере одно усовершенствование "на уровне изобретения", то есть такое, на которое может быть получен патент. Я сомневаюсь, что такую трудовую функцию работника правомерно указывать в трудовом договоре, ибо создание патентоспособного изобретения - это всегда чрезвычайное, неожиданное событие. Конечно, в трудовую функцию работника может входить совершенствование механизма, технологического способа и т.п., но обязанность создания "патентоспособных" усовершенствований нельзя включать в состав его трудовой функции. Доказательством такого вывода служит невозможность объявления работнику дисциплинарного взыскания (замечания, выговора, увольнения) в том случае, если работник не создаст патентоспособное изобретение. Совсем не случайно Трудовой кодекс РФ не упоминает творческий труд по созданию изобретений (полезных моделей, промышленных образцов), а в перечни трудовых профессий (специальностей) не включают "изобретателей": творческий труд изобретателей, сам процесс создания изобретений трудовым правом не регулируется и регулироваться не может. Из изложенного следует, что по трудовому праву... изобретения служебными никогда считать нельзя. Однако гражданское право... термин "служебный" применяет в ином, более широком смысле, называя в некоторых случаях "служебными" и такие объекты, которые созданы в связи с трудовой функцией работника, хотя и вне рамок этой трудовой функции" <2>. Продолжая рассуждения уважаемого ученого, сделаем также акцент на том, что в приведенном ранее пункте ст. 1370 ГК РФ служебные изобретения могут быть созданы именно "в связи" с выполнением трудовых обязанностей работодателя, что представляется, конечно, логичным.
Статья: Стратегическое патентование в фармацевтике, или Как охраняется "Оземпик"
(Халчанская А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)На основании п. 84 Приказа Минэкономразвития России от 21.02.2023 N 107 "О государственной регистрации изобретений" <9> селективное изобретение - это изобретение, относящееся к химическому соединению, подпадающему под общую структурную формулу группы известных соединений (формула Маркуша), но не описанное как специально полученное и исследованное и при этом проявляющее новые неизвестные для этой группы свойства в качественном или количественном отношении;
(Халчанская А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)На основании п. 84 Приказа Минэкономразвития России от 21.02.2023 N 107 "О государственной регистрации изобретений" <9> селективное изобретение - это изобретение, относящееся к химическому соединению, подпадающему под общую структурную формулу группы известных соединений (формула Маркуша), но не описанное как специально полученное и исследованное и при этом проявляющее новые неизвестные для этой группы свойства в качественном или количественном отношении;
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Фирма может продать свое исключительное право на нематериальный актив (например, на патент или изобретение). В этом случае в прочие расходы по строке 2350 попадают остаточная стоимость НМА, расходы, связанные с его продажей, и отрицательный результат сделки. Остаточная стоимость списывается проводкой:
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Фирма может продать свое исключительное право на нематериальный актив (например, на патент или изобретение). В этом случае в прочие расходы по строке 2350 попадают остаточная стоимость НМА, расходы, связанные с его продажей, и отрицательный результат сделки. Остаточная стоимость списывается проводкой:
Статья: Понятие "устройство" в российском патентном законодательстве как объект дискуссии
(Алексеева О.Л., Зайцев Ю.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Ошибка заключается в том, что автор статьи, говоря о традиционном российском праве, принимает во внимание только одну норму российского права, а именно п. 28 Указаний ЭЗ-1-74, раскрывающий содержание понятия "комплексное устройство". Однако информация о наличии в российском патентном праве другой нормы, содержащей определение понятия "устройство", приведенное в п. 1.13 Инструкции по государственной научно-технической экспертизе изобретений (ЭЗ-2-74, далее - Инструкция) <8>, в поле зрения автора статьи не попала. Согласно этому пункту, устройство как объект изобретения - это сооружение, изделие, являющееся конструктивным элементом или совокупностью конструктивных элементов, находящихся в функционально-конструктивном единстве.
(Алексеева О.Л., Зайцев Ю.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Ошибка заключается в том, что автор статьи, говоря о традиционном российском праве, принимает во внимание только одну норму российского права, а именно п. 28 Указаний ЭЗ-1-74, раскрывающий содержание понятия "комплексное устройство". Однако информация о наличии в российском патентном праве другой нормы, содержащей определение понятия "устройство", приведенное в п. 1.13 Инструкции по государственной научно-технической экспертизе изобретений (ЭЗ-2-74, далее - Инструкция) <8>, в поле зрения автора статьи не попала. Согласно этому пункту, устройство как объект изобретения - это сооружение, изделие, являющееся конструктивным элементом или совокупностью конструктивных элементов, находящихся в функционально-конструктивном единстве.
Статья: Совершенствование евразийского патентного законодательства с учетом патентного законодательства Китайской Народной Республики
(Чебан А.В., Гаврилова Е.Б., Ломакина А.А.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)1. Если числовое значение или числовой диапазон, раскрытые в известном решении, попадают в числовой диапазон заявленного изобретения, это означает, что заявленное изобретение не является новым.
(Чебан А.В., Гаврилова Е.Б., Ломакина А.А.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)1. Если числовое значение или числовой диапазон, раскрытые в известном решении, попадают в числовой диапазон заявленного изобретения, это означает, что заявленное изобретение не является новым.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Уровень техники для изобретений - это совокупность сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета изобретения (в первую очередь - опубликованных сведений). Общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться. Такими источниками могут являться патентная документация, печатные издания, депонированные рукописи, отчеты о научно-исследовательских работах, находящиеся в органах научно-технической информации, нормативно-техническая документация, информация, размещенная в сети Интернет, и т.д.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Уровень техники для изобретений - это совокупность сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета изобретения (в первую очередь - опубликованных сведений). Общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться. Такими источниками могут являться патентная документация, печатные издания, депонированные рукописи, отчеты о научно-исследовательских работах, находящиеся в органах научно-технической информации, нормативно-техническая документация, информация, размещенная в сети Интернет, и т.д.
Статья: Патентные права на служебные изобретения
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2025, N 4)Институт являлся работодателем ученого и ответчика, на которого оформлен патент, также был привлечен к участию в деле со своим требованием - признать патентные права именно за ним одним. Институт указывал, что оспариваемые технические решения, созданные ответчиком и запатентованные им же, являются служебными изобретениями. При этом их служебный характер возник из трудовых отношений между ответчиком (автором) и работодателем ответчика - Институтом именно как результат выполнения ответчиком трудовой функции старшего научного сотрудника Института.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2025, N 4)Институт являлся работодателем ученого и ответчика, на которого оформлен патент, также был привлечен к участию в деле со своим требованием - признать патентные права именно за ним одним. Институт указывал, что оспариваемые технические решения, созданные ответчиком и запатентованные им же, являются служебными изобретениями. При этом их служебный характер возник из трудовых отношений между ответчиком (автором) и работодателем ответчика - Институтом именно как результат выполнения ответчиком трудовой функции старшего научного сотрудника Института.