Изобретение это
Подборка наиболее важных документов по запросу Изобретение это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество представило уточненные расчеты по НДФЛ в отношении ряда физических лиц. Налоговый орган доначислил НДФЛ, указав, что произведенные физическим лицам выплаты облагаются НДФЛ, поскольку являются вознаграждениями по лицензионному договору о передаче неисключительного права использования изобретения, защищенного патентом, как это было отражено в первоначальном расчете, а не выплатами по договору займа. Выдача займа является мнимой сделкой, прикрывающей фактическую выплату вознаграждения по лицензионному договору. Суд признал доначисление НДФЛ обоснованным. Суд принял во внимание, что документы, подтверждающие изменение размера выплат по лицензионному договору и выдачу займа, были представлены обществом после завершения камеральных налоговых проверок на стадии апелляционного обжалования. Дополнительное соглашение к лицензионному договору, уменьшающее размер вознаграждения правообладателей, в Роспатенте не зарегистрировано. Суд критически оценил доводы общества о невостребованности изобретения и необходимости снижения сумм выплат до символических, поскольку в дальнейшем общество обратилось в регистрирующий орган за регистрацией нового, аналогичного лицензионного договора с теми же лицами, предметом, значительным размером вознаграждения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество представило уточненные расчеты по НДФЛ в отношении ряда физических лиц. Налоговый орган доначислил НДФЛ, указав, что произведенные физическим лицам выплаты облагаются НДФЛ, поскольку являются вознаграждениями по лицензионному договору о передаче неисключительного права использования изобретения, защищенного патентом, как это было отражено в первоначальном расчете, а не выплатами по договору займа. Выдача займа является мнимой сделкой, прикрывающей фактическую выплату вознаграждения по лицензионному договору. Суд признал доначисление НДФЛ обоснованным. Суд принял во внимание, что документы, подтверждающие изменение размера выплат по лицензионному договору и выдачу займа, были представлены обществом после завершения камеральных налоговых проверок на стадии апелляционного обжалования. Дополнительное соглашение к лицензионному договору, уменьшающее размер вознаграждения правообладателей, в Роспатенте не зарегистрировано. Суд критически оценил доводы общества о невостребованности изобретения и необходимости снижения сумм выплат до символических, поскольку в дальнейшем общество обратилось в регистрирующий орган за регистрацией нового, аналогичного лицензионного договора с теми же лицами, предметом, значительным размером вознаграждения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Работник в рамках своих трудовых обязанностей создал программу для ЭВМ. Работодатель выплатил за нее авторское вознаграждение. После этого работодатель получил патент на изобретение на алгоритм программы для ЭВМ. Нужно ли еще раз платить работнику вознаграждение?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Работник в рамках своих трудовых обязанностей создал программу для ЭВМ. Работодатель выплатил за нее авторское вознаграждение. После этого работодатель получил патент на изобретение на алгоритм программы для ЭВМ. Нужно ли еще раз платить работнику вознаграждение?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Работник в рамках своих трудовых обязанностей создал программу для ЭВМ. Работодатель выплатил за нее авторское вознаграждение. После этого работодатель получил патент на изобретение на алгоритм программы для ЭВМ. Нужно ли еще раз платить работнику вознаграждение?
Статья: Приобретение патента: оформление и учет
(Петрова Н.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 5)Организация приобрела патент на изобретение. Какими документами оформляется эта операция? Как ее отразить в бухгалтерском учете? Нужно ли начислять амортизацию в целях осуществления налогового учета? Теория и практика - в нашей статье.
(Петрова Н.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 5)Организация приобрела патент на изобретение. Какими документами оформляется эта операция? Как ее отразить в бухгалтерском учете? Нужно ли начислять амортизацию в целях осуществления налогового учета? Теория и практика - в нашей статье.
Нормативные акты
Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1
"Об изобретениях в СССР"2. Объектами изобретений могут являться устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению.
"Об изобретениях в СССР"2. Объектами изобретений могут являться устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)1. В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению.
(ред. от 23.07.2025)1. В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению.
Формы
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Стороны обязаны предоставить владельцам патентов возможность получить патентную охрану изобретений в области фармацевтики и сельскохозяйственной химии, для которых ранее не было патентов на продукты. Примечательно, что НАФТА позволяет государствам-участникам исключать из патентоспособности изобретения, если это необходимо для защиты общественного порядка или морали, а также жизни людей, животных или растений или во избежание нанесения серьезного ущерба природе или окружающей среде. Государства - участники Соглашения НАФТА могут также исключать из патентоспособности диагностические, терапевтические и хирургические методы лечения людей или животных, растений и животных, отличных от микроорганизмов, и, по существу, биологические процессы получения растений или животных.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Стороны обязаны предоставить владельцам патентов возможность получить патентную охрану изобретений в области фармацевтики и сельскохозяйственной химии, для которых ранее не было патентов на продукты. Примечательно, что НАФТА позволяет государствам-участникам исключать из патентоспособности изобретения, если это необходимо для защиты общественного порядка или морали, а также жизни людей, животных или растений или во избежание нанесения серьезного ущерба природе или окружающей среде. Государства - участники Соглашения НАФТА могут также исключать из патентоспособности диагностические, терапевтические и хирургические методы лечения людей или животных, растений и животных, отличных от микроорганизмов, и, по существу, биологические процессы получения растений или животных.
Статья: Особенности патентной охраны в фармацевтической сфере: российский и зарубежный опыт
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)По наблюдениям А.В. Залесова, несмотря на то что целью информационной части патента является, в частности, подтверждение практического осуществления объекта (соблюдение промышленной применимости как обязательного условия патентоспособности), на практике нередки случаи, когда, например, осуществление описанного в патенте способа получения вещества не позволяет его получить, так как в патенте не приведены важные этапы. При патентовании группы соединений по формуле Маркуша достаточно привести способ получения только некоторых из соединений. Таким образом, патент - не детальная инструкция по реализации запатентованного технического решения на практике. Это лишь его формальная констатация. При этом существует большое количество вариантов воплотить изобретение в реальность. Но запатентованное изобретение - это только идеальный объект, еще далеко не внедренное в производство полезное новшество. При этом патентообладатель может и не внедрять запатентованное изобретение, в том числе исходя из своих интересов. Например, патентообладатель может получить патент на несколько альтернативных технических решений, а выбрать для своего производства только одно из них, наиболее выгодное именно ему, не позволяя конкурентам использовать иные запатентованные им варианты <2>. Так, может иметь место ситуация, когда фармацевтическому производителю выгодно сохранять старую, отлаженную им технологию производства при удержании гарантированных патентом монопольно высоких цен на выпускаемый им лекарственный препарат, но при этом запатентовать возможные новые известные технологические решения, не внедряя их самому и не позволяя конкурентам их использовать, максимизируя таким образом свои доходы в ущерб инновационному развитию соответствующей части фармацевтической отрасли, в том числе в определенных странах по усмотрению патентообладателя.
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)По наблюдениям А.В. Залесова, несмотря на то что целью информационной части патента является, в частности, подтверждение практического осуществления объекта (соблюдение промышленной применимости как обязательного условия патентоспособности), на практике нередки случаи, когда, например, осуществление описанного в патенте способа получения вещества не позволяет его получить, так как в патенте не приведены важные этапы. При патентовании группы соединений по формуле Маркуша достаточно привести способ получения только некоторых из соединений. Таким образом, патент - не детальная инструкция по реализации запатентованного технического решения на практике. Это лишь его формальная констатация. При этом существует большое количество вариантов воплотить изобретение в реальность. Но запатентованное изобретение - это только идеальный объект, еще далеко не внедренное в производство полезное новшество. При этом патентообладатель может и не внедрять запатентованное изобретение, в том числе исходя из своих интересов. Например, патентообладатель может получить патент на несколько альтернативных технических решений, а выбрать для своего производства только одно из них, наиболее выгодное именно ему, не позволяя конкурентам использовать иные запатентованные им варианты <2>. Так, может иметь место ситуация, когда фармацевтическому производителю выгодно сохранять старую, отлаженную им технологию производства при удержании гарантированных патентом монопольно высоких цен на выпускаемый им лекарственный препарат, но при этом запатентовать возможные новые известные технологические решения, не внедряя их самому и не позволяя конкурентам их использовать, максимизируя таким образом свои доходы в ущерб инновационному развитию соответствующей части фармацевтической отрасли, в том числе в определенных странах по усмотрению патентообладателя.
Статья: Зарождение правовой защиты интеллектуальной собственности в Италии
(Понкин И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Считается, что есть весьма ранние документы в сфере патентного права. Так, согласно документу III века до Рождества Христова (Р. Х.), составленному древнегреческим историком Филархом (Filarco) и хранящемуся в библиотеке Марчиана в Венеции, первый патент (известный в истории) был выдан в Древней Греции, а точнее, в городе Сибарисе, где поощрялись новые изобретения и где в VII веке до Р. Х. был принят закон, который признавал за поваром право монополии на приготовление блюда в течение одного года <3>. Согласно Майклу Уитти, патентный закон, датируемый VI веком до Р. Х., явно относится к этому греческому городу. Грамматик Афиней, живший около 200 года после Р. Х., приводит в двенадцатой книге своего великого сборника "Деипнософисты" выдержки из различных авторов более ранней литературы. Он представляет серию очень ценных культурных и экономических заметок Филарха. Афиней писал о III веке до Р. Х. вплоть до 221 года, включая многочисленные выдержки, в которых некоторые темы были далеки от его основной темы. Следующая заметка взята из одного из этих экскурсов: "Когда сибариты устраивали пиршества, они приняли закон, согласно которому... когда один из поваров изобретал свое собственное вкусное блюдо, никому другому не разрешалось использовать это изобретение до истечения года, только самому изобретателю; в течение этого времени он получал от него коммерческую выгоду, чтобы другие могли соревноваться и превосходить друг друга в таких изобретениях". Эти обстоятельства, скорее всего, имели место не позднее VI века до н. э., поскольку Сибарис был разрушен около 510 года до Р. Х. <4>
(Понкин И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Считается, что есть весьма ранние документы в сфере патентного права. Так, согласно документу III века до Рождества Христова (Р. Х.), составленному древнегреческим историком Филархом (Filarco) и хранящемуся в библиотеке Марчиана в Венеции, первый патент (известный в истории) был выдан в Древней Греции, а точнее, в городе Сибарисе, где поощрялись новые изобретения и где в VII веке до Р. Х. был принят закон, который признавал за поваром право монополии на приготовление блюда в течение одного года <3>. Согласно Майклу Уитти, патентный закон, датируемый VI веком до Р. Х., явно относится к этому греческому городу. Грамматик Афиней, живший около 200 года после Р. Х., приводит в двенадцатой книге своего великого сборника "Деипнософисты" выдержки из различных авторов более ранней литературы. Он представляет серию очень ценных культурных и экономических заметок Филарха. Афиней писал о III веке до Р. Х. вплоть до 221 года, включая многочисленные выдержки, в которых некоторые темы были далеки от его основной темы. Следующая заметка взята из одного из этих экскурсов: "Когда сибариты устраивали пиршества, они приняли закон, согласно которому... когда один из поваров изобретал свое собственное вкусное блюдо, никому другому не разрешалось использовать это изобретение до истечения года, только самому изобретателю; в течение этого времени он получал от него коммерческую выгоду, чтобы другие могли соревноваться и превосходить друг друга в таких изобретениях". Эти обстоятельства, скорее всего, имели место не позднее VI века до н. э., поскольку Сибарис был разрушен около 510 года до Р. Х. <4>
Статья: Совершенствование евразийского патентного законодательства с учетом патентного законодательства Китайской Народной Республики
(Чебан А.В., Гаврилова Е.Б., Ломакина А.А.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)1. Если числовое значение или числовой диапазон, раскрытые в известном решении, попадают в числовой диапазон заявленного изобретения, это означает, что заявленное изобретение не является новым.
(Чебан А.В., Гаврилова Е.Б., Ломакина А.А.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)1. Если числовое значение или числовой диапазон, раскрытые в известном решении, попадают в числовой диапазон заявленного изобретения, это означает, что заявленное изобретение не является новым.
Статья: Что не так с методами оценки изобретательского уровня?
(Михайлов С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 1, 2)Опасение ретроспективной предвзятости связано с тем, что комбинирование представляет собой подбор экспертом патентного ведомства источников из предшествующего уровня техники, соответствующих признакам формулы изобретения. Эта мозаичная выборка производится специалистом, уже знакомым с существом изобретения (осведомленным, какие признаки искать), поэтому он может не увидеть всей панорамы предшествующего уровня техники, что грозит упущением источников, указывающих на неочевидность изобретения. Таковыми могут быть, например, источники, ставящие под сомнение успех изобретения, в частности подсказывающие специалисту другие, нежели изобретение, пути достижения технического результата или указывающие, как отмечено выше, на недостижимость последнего.
(Михайлов С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 1, 2)Опасение ретроспективной предвзятости связано с тем, что комбинирование представляет собой подбор экспертом патентного ведомства источников из предшествующего уровня техники, соответствующих признакам формулы изобретения. Эта мозаичная выборка производится специалистом, уже знакомым с существом изобретения (осведомленным, какие признаки искать), поэтому он может не увидеть всей панорамы предшествующего уровня техники, что грозит упущением источников, указывающих на неочевидность изобретения. Таковыми могут быть, например, источники, ставящие под сомнение успех изобретения, в частности подсказывающие специалисту другие, нежели изобретение, пути достижения технического результата или указывающие, как отмечено выше, на недостижимость последнего.
Статья: Экономико-математическая модель расчета вознаграждения авторам служебных изобретений
(Алейников А.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Приведенная формула позволяет наиболее точно учесть все аспекты разработки изобретения и обеспечить справедливый расчет размера вознаграждения для создателя служебного изобретения. Эта модель представляет собой "формулу-конструктор", отдельные элементы которой могут адаптироваться в зависимости от конкретных условий использования служебного изобретения. При этом источники финансирования выплат вознаграждения определяются характером применения изобретения.
(Алейников А.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Приведенная формула позволяет наиболее точно учесть все аспекты разработки изобретения и обеспечить справедливый расчет размера вознаграждения для создателя служебного изобретения. Эта модель представляет собой "формулу-конструктор", отдельные элементы которой могут адаптироваться в зависимости от конкретных условий использования служебного изобретения. При этом источники финансирования выплат вознаграждения определяются характером применения изобретения.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Во-вторых, промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. Промышленный образец признается не соответствующим условию новизны, если совокупность его признаков, отраженных на изображениях изделий, известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. Общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено. Для соответствия промышленного образца условию оригинальности его существенные признаки должны предопределять творческий характер эстетических особенностей внешнего вида, а не какие-либо другие особенности изделия. Условие оригинальности играет для промышленного образца роль, аналогичную условию изобретательского уровня для изобретений. Это условие должно исключать возможность выдачи патента хотя и на новое, но тривиальное, не обладающее творческим характером художественно-конструкторское решение <1>. Как отмечалось ранее, особенностью графических пользовательских интерфейсов является то, что в их основе лежат привычки пользователей, которые создают фундамент для их стандартизации. В этой связи эффективные в использовании интерфейсы обычно воспроизводят уже используемые подходы и в ряде случаев не будут ни новыми, ни оригинальными. И это не говоря о том, что для установления факта нарушения патента на промышленный образец необходимо проведение дорогостоящей и длительной по времени экспертизы, что делает процесс защиты права на такой интерфейс достаточно дорогостоящим, при том что сам срок защиты, предоставляемый патентом, является достаточно скромным: всего пять лет (п. 1 ст. 1363 ГК РФ).
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Во-вторых, промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. Промышленный образец признается не соответствующим условию новизны, если совокупность его признаков, отраженных на изображениях изделий, известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. Общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено. Для соответствия промышленного образца условию оригинальности его существенные признаки должны предопределять творческий характер эстетических особенностей внешнего вида, а не какие-либо другие особенности изделия. Условие оригинальности играет для промышленного образца роль, аналогичную условию изобретательского уровня для изобретений. Это условие должно исключать возможность выдачи патента хотя и на новое, но тривиальное, не обладающее творческим характером художественно-конструкторское решение <1>. Как отмечалось ранее, особенностью графических пользовательских интерфейсов является то, что в их основе лежат привычки пользователей, которые создают фундамент для их стандартизации. В этой связи эффективные в использовании интерфейсы обычно воспроизводят уже используемые подходы и в ряде случаев не будут ни новыми, ни оригинальными. И это не говоря о том, что для установления факта нарушения патента на промышленный образец необходимо проведение дорогостоящей и длительной по времени экспертизы, что делает процесс защиты права на такой интерфейс достаточно дорогостоящим, при том что сам срок защиты, предоставляемый патентом, является достаточно скромным: всего пять лет (п. 1 ст. 1363 ГК РФ).
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Не делая прямого вывода о несоответствии изобретения этому условию патентоспособности, Роспатент тем не менее привел в оспариваемом решении соответствующие рассуждения, которые, по мнению суда первой инстанции, не являются обоснованными и противоречат принципу правовой определенности, поскольку административный орган при аналогичных фактических обстоятельствах (оценке одних и тех же противопоставленных источников информации) приходит к противоречащим друг другу выводам.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Не делая прямого вывода о несоответствии изобретения этому условию патентоспособности, Роспатент тем не менее привел в оспариваемом решении соответствующие рассуждения, которые, по мнению суда первой инстанции, не являются обоснованными и противоречат принципу правовой определенности, поскольку административный орган при аналогичных фактических обстоятельствах (оценке одних и тех же противопоставленных источников информации) приходит к противоречащим друг другу выводам.
Статья: Методология SCRUM как инструмент взаимодействия изобретателя и патентоведа
(Коробчук М.В., Рослякова Т.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)При традиционном подходе подготовку первой редакции текста заявки выполняет специалист по патентному праву. При этом одновременно исследованию подлежит и объект патентования, и анализ актуального уровня технической разработки, и аналоги. От специалиста, впервые сталкивающегося с предметом изобретения, это требует достаточно серьезных усилий и большого количества времени.
(Коробчук М.В., Рослякова Т.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)При традиционном подходе подготовку первой редакции текста заявки выполняет специалист по патентному праву. При этом одновременно исследованию подлежит и объект патентования, и анализ актуального уровня технической разработки, и аналоги. От специалиста, впервые сталкивающегося с предметом изобретения, это требует достаточно серьезных усилий и большого количества времени.
Статья: Понятие "устройство" в российском патентном законодательстве как объект дискуссии
(Алексеева О.Л., Зайцев Ю.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Ошибка заключается в том, что автор статьи, говоря о традиционном российском праве, принимает во внимание только одну норму российского права, а именно п. 28 Указаний ЭЗ-1-74, раскрывающий содержание понятия "комплексное устройство". Однако информация о наличии в российском патентном праве другой нормы, содержащей определение понятия "устройство", приведенное в п. 1.13 Инструкции по государственной научно-технической экспертизе изобретений (ЭЗ-2-74, далее - Инструкция) <8>, в поле зрения автора статьи не попала. Согласно этому пункту, устройство как объект изобретения - это сооружение, изделие, являющееся конструктивным элементом или совокупностью конструктивных элементов, находящихся в функционально-конструктивном единстве.
(Алексеева О.Л., Зайцев Ю.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Ошибка заключается в том, что автор статьи, говоря о традиционном российском праве, принимает во внимание только одну норму российского права, а именно п. 28 Указаний ЭЗ-1-74, раскрывающий содержание понятия "комплексное устройство". Однако информация о наличии в российском патентном праве другой нормы, содержащей определение понятия "устройство", приведенное в п. 1.13 Инструкции по государственной научно-технической экспертизе изобретений (ЭЗ-2-74, далее - Инструкция) <8>, в поле зрения автора статьи не попала. Согласно этому пункту, устройство как объект изобретения - это сооружение, изделие, являющееся конструктивным элементом или совокупностью конструктивных элементов, находящихся в функционально-конструктивном единстве.