Изобретательский уровень
Подборка наиболее важных документов по запросу Изобретательский уровень (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с Роспатентом: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2026)Потенциальный правообладатель хочет оспорить отказ в выдаче патента (признание его недействительным) из-за отсутствия новизны или изобретательского уровня
(КонсультантПлюс, 2026)Потенциальный правообладатель хочет оспорить отказ в выдаче патента (признание его недействительным) из-за отсутствия новизны или изобретательского уровня
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что не так с методами оценки изобретательского уровня?
(Михайлов С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 1, 2)6. Обстоятельства, влияющие на анализ
(Михайлов С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 1, 2)6. Обстоятельства, влияющие на анализ
Статья: Объективность фигуры специалиста для оценки изобретательского уровня
(Михайлов С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)"ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1
(Михайлов С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)"ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1
Нормативные акты
Приказ Роспатента от 27.12.2018 N 236
"Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата"2(10). Проверка соответствия изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень"
"Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата"2(10). Проверка соответствия изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень"
Приказ Министра обороны РФ от 23.07.2012 N 2020
"Об утверждении Административного регламента предоставления Министерством обороны Российской Федерации государственной услуги по организации рассмотрения заявок и выдачи патентов на секретные изобретения, относящиеся к средствам вооружения и военной техники"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.08.2012 N 25222)23.6.3. Проверка изобретательского уровня.
"Об утверждении Административного регламента предоставления Министерством обороны Российской Федерации государственной услуги по организации рассмотрения заявок и выдачи патентов на секретные изобретения, относящиеся к средствам вооружения и военной техники"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.08.2012 N 25222)23.6.3. Проверка изобретательского уровня.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Согласно патентному законодательству США изобретатель - это физическое или юридическое лицо, которое придумало идею для применения и внесло вклад в формулу патентуемого изобретения, тогда как согласно индийскому патентному законодательству изобретатель - это "индивид или сообщество физических лиц, которое воспринимает и концептуализирует объект изобретения". Более того, индийское патентное законодательство включает в число патентообладателей нефизических лиц - правительственные организации. Таким образом, выдача патента в Индии на изобретение, созданное искусственным интеллектом или с его помощью, является основным вопросом правовой дискуссии по поводу авторства изобретений, созданных искусственным интеллектом: кто должен быть указан в качестве изобретателя и кто получает право собственности на эти изобретения и соответствующие патенты? Проблемой в соответствии с действующим патентным режимом в Индии является признание соответствия изобретения, разработанного с помощью искусственного интеллекта, такому обязательному юридическому критерию, как изобретательский уровень патентоспособности, закрепленному разделом 2(1)(ja) индийского Закона о патентах 1970 г. Как указывает Нихарика Кумария, "с 2015 по 2017 год патентное ведомство Индии выпустило три руководства по экспертизе изобретений, связанных с компьютерами (CRI), чтобы внести ясность в процедуру судебного преследования изобретений, связанных с программным обеспечением; тем не менее эти руководства исключали возможность патентования компьютерных программ или алгоритмов. Таким образом, чтобы получить патентную защиту, необходимо включить аппаратное обеспечение вместе с алгоритмами искусственного интеллекта и способом устройства, за исключением отдельных кодов (алгоритмов)" <1>. При этом второе серьезное препятствие для патентования изобретений, связанных с искусственным интеллектом, связано с исключительным правом, которое согласно закону закрепляется за истинным и первым изобретателем, которым может быть только физическое лицо. Таким образом, действующее индийское патентное законодательство не содержит концепции "машины как изобретателя" в принципе, так как право на изобретение им предоставлено только человеку. Искусственный интеллект не обладает сознанием, в связи с чем автором объекта интеллектуальной собственности может быть только человек. Однако при создании объектов интеллектуальной собственности машина вносит значительный, а в некоторых случаях и полный вклад в изобретение, поэтому вопрос об авторстве машины или соавторстве с машиной наталкивает на вопрос о том, как юридически отстаивать эти права.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Согласно патентному законодательству США изобретатель - это физическое или юридическое лицо, которое придумало идею для применения и внесло вклад в формулу патентуемого изобретения, тогда как согласно индийскому патентному законодательству изобретатель - это "индивид или сообщество физических лиц, которое воспринимает и концептуализирует объект изобретения". Более того, индийское патентное законодательство включает в число патентообладателей нефизических лиц - правительственные организации. Таким образом, выдача патента в Индии на изобретение, созданное искусственным интеллектом или с его помощью, является основным вопросом правовой дискуссии по поводу авторства изобретений, созданных искусственным интеллектом: кто должен быть указан в качестве изобретателя и кто получает право собственности на эти изобретения и соответствующие патенты? Проблемой в соответствии с действующим патентным режимом в Индии является признание соответствия изобретения, разработанного с помощью искусственного интеллекта, такому обязательному юридическому критерию, как изобретательский уровень патентоспособности, закрепленному разделом 2(1)(ja) индийского Закона о патентах 1970 г. Как указывает Нихарика Кумария, "с 2015 по 2017 год патентное ведомство Индии выпустило три руководства по экспертизе изобретений, связанных с компьютерами (CRI), чтобы внести ясность в процедуру судебного преследования изобретений, связанных с программным обеспечением; тем не менее эти руководства исключали возможность патентования компьютерных программ или алгоритмов. Таким образом, чтобы получить патентную защиту, необходимо включить аппаратное обеспечение вместе с алгоритмами искусственного интеллекта и способом устройства, за исключением отдельных кодов (алгоритмов)" <1>. При этом второе серьезное препятствие для патентования изобретений, связанных с искусственным интеллектом, связано с исключительным правом, которое согласно закону закрепляется за истинным и первым изобретателем, которым может быть только физическое лицо. Таким образом, действующее индийское патентное законодательство не содержит концепции "машины как изобретателя" в принципе, так как право на изобретение им предоставлено только человеку. Искусственный интеллект не обладает сознанием, в связи с чем автором объекта интеллектуальной собственности может быть только человек. Однако при создании объектов интеллектуальной собственности машина вносит значительный, а в некоторых случаях и полный вклад в изобретение, поэтому вопрос об авторстве машины или соавторстве с машиной наталкивает на вопрос о том, как юридически отстаивать эти права.
Статья: Зарождение правовой защиты интеллектуальной собственности в Италии
(Понкин И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Как пишет Питер Курц, первый абзац венецианского закона представляет собой преамбулу, в которой перечислены мотивы: поощрение инноваций в городе и привлечение иностранных ноу-хау (то есть импорт технологий) посредством защиты новых произведений. Он намного короче, но все же не менее исчерпывающий, чем современные нормативные акты: для сравнения, преамбула Европейской директивы (ЕС) 2016/943 о защите коммерческой тайны занимает восемь страниц. Второй параграф закона включает в себя несколько элементов: a) материальные требования для патентной защиты, а именно новизна и изобретательский уровень (nuovo et ingegnoso). Это также примечательно - многие более поздние законы упоминали только требование новизны, а вопрос неочевидности оставляли на усмотрение судов. Еще одним требованием является 'reducto... a perfection', которое вошло в патентную систему США в виде требования "редукции к практике"; b) процедура подачи заявки, в данном случае заявки в Provveditori, своего рода коммерческий офис; c) положения об исключительности и их срок, а именно 10 лет. И, наконец, в третьем пункте закона перечислены меры, которые могут быть приняты в случае нарушения патента: штраф в размере 100 дукатов (золотая монета весом 3,5 грамма и чистотой 99%; таким образом, 100 дукатов чистотой 99% представляли собой 346,5 грамма золота, что соответствовало бы 21 365 евро с учетом цены на золото на 2024 год), а также уничтожение устройства, нарушающего патентные права, что является весьма современным видом компенсации для патентообладателя. Не стоит забывать об исключении для официального использования (современные патентные законы называют это исключением в интересах общественности, например, в целях общественного здравоохранения) в последнем предложении. Очень хорошо составленный и полный регламент на одной странице. Для сравнения, сегодняшняя Европейская патентная конвенция насчитывает 820 страниц для аналогичной цели <12>.
(Понкин И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Как пишет Питер Курц, первый абзац венецианского закона представляет собой преамбулу, в которой перечислены мотивы: поощрение инноваций в городе и привлечение иностранных ноу-хау (то есть импорт технологий) посредством защиты новых произведений. Он намного короче, но все же не менее исчерпывающий, чем современные нормативные акты: для сравнения, преамбула Европейской директивы (ЕС) 2016/943 о защите коммерческой тайны занимает восемь страниц. Второй параграф закона включает в себя несколько элементов: a) материальные требования для патентной защиты, а именно новизна и изобретательский уровень (nuovo et ingegnoso). Это также примечательно - многие более поздние законы упоминали только требование новизны, а вопрос неочевидности оставляли на усмотрение судов. Еще одним требованием является 'reducto... a perfection', которое вошло в патентную систему США в виде требования "редукции к практике"; b) процедура подачи заявки, в данном случае заявки в Provveditori, своего рода коммерческий офис; c) положения об исключительности и их срок, а именно 10 лет. И, наконец, в третьем пункте закона перечислены меры, которые могут быть приняты в случае нарушения патента: штраф в размере 100 дукатов (золотая монета весом 3,5 грамма и чистотой 99%; таким образом, 100 дукатов чистотой 99% представляли собой 346,5 грамма золота, что соответствовало бы 21 365 евро с учетом цены на золото на 2024 год), а также уничтожение устройства, нарушающего патентные права, что является весьма современным видом компенсации для патентообладателя. Не стоит забывать об исключении для официального использования (современные патентные законы называют это исключением в интересах общественности, например, в целях общественного здравоохранения) в последнем предложении. Очень хорошо составленный и полный регламент на одной странице. Для сравнения, сегодняшняя Европейская патентная конвенция насчитывает 820 страниц для аналогичной цели <12>.
Статья: Значение ИТ-признаков для объема патентной охраны
(Пономарева Н.Г., Степанова Е.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Кроме того, проект закона предусматривает уточнение терминологии, применяемой к изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам, в статьях 1350 - 1352 и 1358 Гражданского кодекса РФ. Например, в статье 1350 предлагается прямо указать, что "в качестве изобретения также охраняется техническое решение, реализуемое в программируемом средстве или относящееся к способу, осуществляемому с помощью такого средства". Уточнение в статье 1351, согласно которому "в качестве полезной модели также охраняется техническое решение, реализованное в программируемом устройстве" <12>, расширяет возможности правовой охраны для разработчиков, чьи решения не обладают изобретательским уровнем, но имеют новизну и промышленную применимость. В статье 1352 указывается, что "в качестве промышленного образца также охраняется графический интерфейс программы для ЭВМ или его составная часть, имеющая самостоятельное значение" <13>.
(Пономарева Н.Г., Степанова Е.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Кроме того, проект закона предусматривает уточнение терминологии, применяемой к изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам, в статьях 1350 - 1352 и 1358 Гражданского кодекса РФ. Например, в статье 1350 предлагается прямо указать, что "в качестве изобретения также охраняется техническое решение, реализуемое в программируемом средстве или относящееся к способу, осуществляемому с помощью такого средства". Уточнение в статье 1351, согласно которому "в качестве полезной модели также охраняется техническое решение, реализованное в программируемом устройстве" <12>, расширяет возможности правовой охраны для разработчиков, чьи решения не обладают изобретательским уровнем, но имеют новизну и промышленную применимость. В статье 1352 указывается, что "в качестве промышленного образца также охраняется графический интерфейс программы для ЭВМ или его составная часть, имеющая самостоятельное значение" <13>.
Статья: Порядок получения патента на полезную модель и изобретение
(Сперанская Л.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо (п. 1 ст. 1350 ГК РФ).
(Сперанская Л.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо (п. 1 ст. 1350 ГК РФ).
Статья: "Изобретательское право" профессора В.А. Рясенцева: новый взгляд на старые проблемы. "Могут ли машины "изобретать"?" и парадокс преждепользования
(Бузанов В.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<20> Отказ в признании патента недействительным на основании доктрины эстоппеля и норм о злоупотреблении правом в данном случае вряд ли возможен. Во-первых, потому что Патентное ведомство оценивает факты (отсутствие новизны, изобретательского уровня и т.п.), а не мотивы. Во-вторых, в делах такого рода от заявителя в принципе не требуется обоснования какого-либо законного интереса в оспаривании (абз. 2 п. 2 ст. 1398 ГК РФ).
(Бузанов В.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<20> Отказ в признании патента недействительным на основании доктрины эстоппеля и норм о злоупотреблении правом в данном случае вряд ли возможен. Во-первых, потому что Патентное ведомство оценивает факты (отсутствие новизны, изобретательского уровня и т.п.), а не мотивы. Во-вторых, в делах такого рода от заявителя в принципе не требуется обоснования какого-либо законного интереса в оспаривании (абз. 2 п. 2 ст. 1398 ГК РФ).
Статья: Интеграция креативных индустрий и живых результатов научной деятельности
(Бессараб Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Правовая охрана в российском праве. В российском законодательстве биологические объекты рассматриваются главным образом как изобретения или селекционные достижения. Статья 1350 ГК РФ (часть четвертая) прямо указывает, что изобретением является техническое решение в любой области, относящееся, в частности, к "веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных". Это означает, что генетически модифицированные микроорганизмы, культуры клеток и даже специфические штаммы растений/животных (полученные нетрадиционными способами) подлежат патентованию как "вещества" или "штаммы". При этом таким объектам должны быть присущи новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость. Кстати, патентное право (ст. 1350, п. 6, пп. 1, ГК РФ) исключает из объектов изобретений лишь сорта растений и породы животных, выведенные традиционными способами (скрещивание, отбор и т.п.). Иначе говоря, если сорт или порода выведены способами и методами классической селекции, то есть без применения технологий генной инженерии, то для них предусмотрен специальный режим - патент на селекционное достижение, устанавливающий авторское (как правило, служебное) право селекционера. Лица, зарегистрировавшие новый сорт или породу (соответствующие критериям новизны, отличимости, однородности и стабильности), получают исключительное право и авторство на селекционное достижение.
(Бессараб Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Правовая охрана в российском праве. В российском законодательстве биологические объекты рассматриваются главным образом как изобретения или селекционные достижения. Статья 1350 ГК РФ (часть четвертая) прямо указывает, что изобретением является техническое решение в любой области, относящееся, в частности, к "веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных". Это означает, что генетически модифицированные микроорганизмы, культуры клеток и даже специфические штаммы растений/животных (полученные нетрадиционными способами) подлежат патентованию как "вещества" или "штаммы". При этом таким объектам должны быть присущи новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость. Кстати, патентное право (ст. 1350, п. 6, пп. 1, ГК РФ) исключает из объектов изобретений лишь сорта растений и породы животных, выведенные традиционными способами (скрещивание, отбор и т.п.). Иначе говоря, если сорт или порода выведены способами и методами классической селекции, то есть без применения технологий генной инженерии, то для них предусмотрен специальный режим - патент на селекционное достижение, устанавливающий авторское (как правило, служебное) право селекционера. Лица, зарегистрировавшие новый сорт или породу (соответствующие критериям новизны, отличимости, однородности и стабильности), получают исключительное право и авторство на селекционное достижение.
Статья: Смежные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные искусственным интеллектом: философско-правовой анализ замены критерия творчества на критерий инвестиций
(Пакшин П.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Что касается изобретений, то в качестве переходного положения в поиске решений de lege lata немецкий Федеральный патентный суд (Bundespatentgericht) принимает доверенное человеческое изобретательство sui generis: заявка по-прежнему должна формально называть изобретателем человека, однако вместе с тем может пояснить, что изобретательские действия были выполнены системой искусственного интеллекта <15>. Несмотря на излишнюю сложность и формальность, подход доверенного человеческого изобретательства приемлем как переходное решение до тех пор, пока патентное законодательство не будет изменено. Однако основной нерешенной проблемой в таком случае является определение изобретательского уровня: невозможно выработать четкий критерий патентоспособности без понимания того, какие требования следует предъявлять к изобретениям, созданным искусственным интеллектом, в целях отсечения малоценных изобретений.
(Пакшин П.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Что касается изобретений, то в качестве переходного положения в поиске решений de lege lata немецкий Федеральный патентный суд (Bundespatentgericht) принимает доверенное человеческое изобретательство sui generis: заявка по-прежнему должна формально называть изобретателем человека, однако вместе с тем может пояснить, что изобретательские действия были выполнены системой искусственного интеллекта <15>. Несмотря на излишнюю сложность и формальность, подход доверенного человеческого изобретательства приемлем как переходное решение до тех пор, пока патентное законодательство не будет изменено. Однако основной нерешенной проблемой в таком случае является определение изобретательского уровня: невозможно выработать четкий критерий патентоспособности без понимания того, какие требования следует предъявлять к изобретениям, созданным искусственным интеллектом, в целях отсечения малоценных изобретений.
Статья: Патентная система КНР: ее развитие и особенности патентования изобретений и полезных моделей
(Негуляев Г.А., Дарина О.Н.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Субсидия предоставляется в два этапа: соответственно после публикации иностранных патентных заявок, при условии, что заявка обладает новизной, изобретательским уровнем и промышленной применимостью, и после выдачи иностранного патента, при условии, что патент имеет стабильный правовой статус.
(Негуляев Г.А., Дарина О.Н.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Субсидия предоставляется в два этапа: соответственно после публикации иностранных патентных заявок, при условии, что заявка обладает новизной, изобретательским уровнем и промышленной применимостью, и после выдачи иностранного патента, при условии, что патент имеет стабильный правовой статус.
Статья: Алгоритм проведения патентных исследований для медицинских разработок
(Скандари О.А., Александров Ю.Д., Горбунова Ю.А., Николаева Е.Д.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Исследование на патентоспособность включает определение соответствия предполагаемого ОИС условиям, необходимым для получения правовой охраны по патентному законодательству конкретной страны или региона. При этом в Российской Федерации условиями патентоспособности изобретения являются новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость, а для полезной модели - новизна и промышленная применимость.
(Скандари О.А., Александров Ю.Д., Горбунова Ю.А., Николаева Е.Д.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Исследование на патентоспособность включает определение соответствия предполагаемого ОИС условиям, необходимым для получения правовой охраны по патентному законодательству конкретной страны или региона. При этом в Российской Федерации условиями патентоспособности изобретения являются новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость, а для полезной модели - новизна и промышленная применимость.