Изображение персональные данные
Подборка наиболее важных документов по запросу Изображение персональные данные (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 3 Закона о персональных данныхЧто на практике признается обработкой персональных данных?
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 152.1 "Охрана изображения гражданина" ГК РФ"Следовательно, факт обнародования персональных данных, изображений частного лица другим лицом в отсутствие установленных законом условий и исключений презюмирует вмешательство в частную жизнь лица и умаление его нематериальных благ как обычное последствие допущенного нарушения, при котором наличие причинной связи между нарушением и заявленными нравственными страданиями предполагается."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право интеллектуальной собственности и коммерческий оборот персональных данных
(Досаева А.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Такие виды персональных данных, как имя, изображение и голос гражданина, могут являться объектами интеллектуальной собственности и объектами гражданского оборота. С появлением технологических инструментов управления персональными данными и увеличением экономической ценности таких данных возник вопрос о возможной коммерциализации и прочих видов личных данных субъектом персональных данных. В статье А.О. Досаевой проводится анализ положений института интеллектуальной собственности с точки зрения возможности их использования субъектом персональных данных в коммерческом обороте. Автор приходит к выводу о том, что отдельные положения института личных данных могут быть эффективно использованы при условии, что субъект персональных данных будет обладать технологиями управления и контроля доступа к этим данным. Также автор подчеркивает необходимость разработки правового режима, регламентирующего деятельность субъектов в сфере управления доступом к личным данным.
(Досаева А.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Такие виды персональных данных, как имя, изображение и голос гражданина, могут являться объектами интеллектуальной собственности и объектами гражданского оборота. С появлением технологических инструментов управления персональными данными и увеличением экономической ценности таких данных возник вопрос о возможной коммерциализации и прочих видов личных данных субъектом персональных данных. В статье А.О. Досаевой проводится анализ положений института интеллектуальной собственности с точки зрения возможности их использования субъектом персональных данных в коммерческом обороте. Автор приходит к выводу о том, что отдельные положения института личных данных могут быть эффективно использованы при условии, что субъект персональных данных будет обладать технологиями управления и контроля доступа к этим данным. Также автор подчеркивает необходимость разработки правового режима, регламентирующего деятельность субъектов в сфере управления доступом к личным данным.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Таким образом, распространение средствами массовой информации сведений о гражданине, включая его персональные данные и изображение, в отдельных случаях допускается без его согласия, если это необходимо в публичных интересах, однако в разумных пределах, не нарушая прав и законных интересов этого гражданина и не допуская злоупотребления правом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Таким образом, распространение средствами массовой информации сведений о гражданине, включая его персональные данные и изображение, в отдельных случаях допускается без его согласия, если это необходимо в публичных интересах, однако в разумных пределах, не нарушая прав и законных интересов этого гражданина и не допуская злоупотребления правом.
Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)
"О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"На территории Российской Федерации или территориях отдельных субъектов Российской Федерации документ, указанный в абзаце девятом настоящего пункта, при наличии технической возможности для его изготовления, определяемой федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдается в форме карты с электронным носителем информации для хранения биометрических персональных данных владельца (электронного изображения лица человека и электронного изображения папиллярных узоров двух пальцев рук этого человека, пригодных для его идентификации), а также для хранения персональных данных владельца - фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии), даты и места рождения, пола, гражданства, реквизитов документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина. Указанный документ может использоваться органами государственной власти для идентификации иностранного гражданина с помощью биометрических персональных данных в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
(ред. от 04.11.2025)
"О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"На территории Российской Федерации или территориях отдельных субъектов Российской Федерации документ, указанный в абзаце девятом настоящего пункта, при наличии технической возможности для его изготовления, определяемой федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдается в форме карты с электронным носителем информации для хранения биометрических персональных данных владельца (электронного изображения лица человека и электронного изображения папиллярных узоров двух пальцев рук этого человека, пригодных для его идентификации), а также для хранения персональных данных владельца - фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии), даты и места рождения, пола, гражданства, реквизитов документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина. Указанный документ может использоваться органами государственной власти для идентификации иностранного гражданина с помощью биометрических персональных данных в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Готовое решение: В каком порядке должна осуществляться обработка персональных данных физлиц
(КонсультантПлюс, 2026)В каких случаях фотографическое изображение относится к биометрическим персональным данным
(КонсультантПлюс, 2026)В каких случаях фотографическое изображение относится к биометрическим персональным данным
Готовое решение: Какие существуют требования к обработке персональных данных работников организации
(КонсультантПлюс, 2026)"Перечень моих персональных данных, на обработку которых я даю согласие: данные о фамилии, имени, отчестве, гражданстве, поле, возрасте, дате и месте рождения, номере основного документа, удостоверяющего личность, дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, адресе регистрации по месту жительства, адресе фактического проживания, идентификационном номере налогоплательщика, страховом номере индивидуального лицевого счета, номере телефона, адресе электронной почты; биометрические персональные данные: фотографическое изображение, видеоизображение, данные о голосе".
(КонсультантПлюс, 2026)"Перечень моих персональных данных, на обработку которых я даю согласие: данные о фамилии, имени, отчестве, гражданстве, поле, возрасте, дате и месте рождения, номере основного документа, удостоверяющего личность, дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, адресе регистрации по месту жительства, адресе фактического проживания, идентификационном номере налогоплательщика, страховом номере индивидуального лицевого счета, номере телефона, адресе электронной почты; биометрические персональные данные: фотографическое изображение, видеоизображение, данные о голосе".
Статья: Роль гласности при реализации прокурорами полномочий, предусмотренных законодательством об административной ответственности
(Маматов М.В.)
("Законность", 2026, N 2)ограничения использования без согласия суда, органа или должностного лица, давших соответствующее разрешение, результатов фотосъемки, видеозаписи, трансляции открытого рассмотрения дела об административном правонарушении, содержащих персональные данные, изображения граждан, сведения о частной жизни, а также составляющих личную и семейную тайну только в целях доказывания наличия существенных нарушений процессуальных требований при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении.
(Маматов М.В.)
("Законность", 2026, N 2)ограничения использования без согласия суда, органа или должностного лица, давших соответствующее разрешение, результатов фотосъемки, видеозаписи, трансляции открытого рассмотрения дела об административном правонарушении, содержащих персональные данные, изображения граждан, сведения о частной жизни, а также составляющих личную и семейную тайну только в целях доказывания наличия существенных нарушений процессуальных требований при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении.
Готовое решение: Как установить в организации видеонаблюдение за работниками
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем видеонаблюдение связано с обработкой персональных данных - видеозаписей с изображением работников. Чтобы обеспечить защиту этих данных, издайте ЛНА, в котором, в частности, определите цели видеонаблюдения. Ознакомьте с ЛНА работников, уведомьте их о введении системы видеонаблюдения. Назначьте лиц, ответственных за доступ к ней, и возьмите у них обязательство о неразглашении персональных данных. Получите (в определенных случаях) согласия работников на обработку данных.
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем видеонаблюдение связано с обработкой персональных данных - видеозаписей с изображением работников. Чтобы обеспечить защиту этих данных, издайте ЛНА, в котором, в частности, определите цели видеонаблюдения. Ознакомьте с ЛНА работников, уведомьте их о введении системы видеонаблюдения. Назначьте лиц, ответственных за доступ к ней, и возьмите у них обязательство о неразглашении персональных данных. Получите (в определенных случаях) согласия работников на обработку данных.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Необходимость концентрации внимания на проблемах защиты и ответственности в авторских отношениях обусловлена также сужением списка личных неимущественных авторских прав (так, право обнародования в нормах части четвертой ГК трансформировалось в организационное авторское право <1>), расширением сферы коммерциализации авторских и смежных прав, формированием устойчивой тенденции введения в оборот близких авторскому праву и смежным правам или непосредственно связанных с ними неимущественных объектов, которые прежде даже не мыслились в качестве оборотоспособных (псевдоним, собственное изображение, персональные данные, личный образ, репутация и т.д.). Человек "делает все предметом своей активности" <2>.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Необходимость концентрации внимания на проблемах защиты и ответственности в авторских отношениях обусловлена также сужением списка личных неимущественных авторских прав (так, право обнародования в нормах части четвертой ГК трансформировалось в организационное авторское право <1>), расширением сферы коммерциализации авторских и смежных прав, формированием устойчивой тенденции введения в оборот близких авторскому праву и смежным правам или непосредственно связанных с ними неимущественных объектов, которые прежде даже не мыслились в качестве оборотоспособных (псевдоним, собственное изображение, персональные данные, личный образ, репутация и т.д.). Человек "делает все предметом своей активности" <2>.
Статья: Плюсы и минусы онлайн-собеседований
(Васильева К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 7)- а также сообщить ему, каким образом может быть использована запись собеседования, содержащая в том числе и биометрические персональные данные (изображение гражданина).
(Васильева К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 7)- а также сообщить ему, каким образом может быть использована запись собеседования, содержащая в том числе и биометрические персональные данные (изображение гражданина).
Статья: Обеспечение защиты персональных данных при осуществлении публичных функций
(Датий В.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)Испанский Конституционный суд в решении STC 172/2020 по закону о гражданской безопасности ("ley mordaza") <15> важным образом пересек плоскости персональных данных и свободы информации. Оспаривалась, в частности, статья 36.23 Органического закона от 30 марта 2015 года N 4/2015 о защите городской безопасности в Испании, устанавливавшая административную ответственность за несанкционированное использование изображений или персональных данных сотрудников сил безопасности, если это могло поставить под угрозу их безопасность или успех операции. Суд признал, что формулировка статьи, по существу, вводит общую и превентивную (ex ante) цензуру на фиксацию и распространение изображений полицейских при выполнении ими публичных функций, и пришел к выводу о ее несоразмерности и неконституционности с точки зрения свободы информации: защита персональных данных и безопасности сотрудников не может осуществляться через общее запрещение, а должна обеспечиваться в рамках последующей оценки злоупотреблений в каждом конкретном случае. В этом контексте интересно замечание М. Микивера и П.К. Тоупая (Mikiver M., Tupay P.K.), которые анализируют конфликт между принципом once-only, когда гражданин предоставляет данные государству один раз, а далее они многократно используются различными органами публичной власти, и принципом ограничения цели (purpose limitation) в ст. 5 Общего регламента ЕС по защите персональных данных. На примере Эстонии они показывают, что нормативное закрепление once-only фактически предполагает широкое повторное использование данных внутри публичного сектора, что теоретически противоречит логике европейского законодательства по поводу смены целей обработки и поэтому требует дополнительных юридических оснований [11, с. 203, 205]. Авторы приходят к выводу, что для законного межведомственного обмена на основе once-only необходимы четкое указание целей и правовых оснований повторного использования данных и информирование субъектов персональных данных о том, какие органы и с какими целями будут использовать их данные. Аналогичной точки зрения придерживаются и другие авторы, рассматривая схожее правовое регулирование [11, с. 232].
(Датий В.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)Испанский Конституционный суд в решении STC 172/2020 по закону о гражданской безопасности ("ley mordaza") <15> важным образом пересек плоскости персональных данных и свободы информации. Оспаривалась, в частности, статья 36.23 Органического закона от 30 марта 2015 года N 4/2015 о защите городской безопасности в Испании, устанавливавшая административную ответственность за несанкционированное использование изображений или персональных данных сотрудников сил безопасности, если это могло поставить под угрозу их безопасность или успех операции. Суд признал, что формулировка статьи, по существу, вводит общую и превентивную (ex ante) цензуру на фиксацию и распространение изображений полицейских при выполнении ими публичных функций, и пришел к выводу о ее несоразмерности и неконституционности с точки зрения свободы информации: защита персональных данных и безопасности сотрудников не может осуществляться через общее запрещение, а должна обеспечиваться в рамках последующей оценки злоупотреблений в каждом конкретном случае. В этом контексте интересно замечание М. Микивера и П.К. Тоупая (Mikiver M., Tupay P.K.), которые анализируют конфликт между принципом once-only, когда гражданин предоставляет данные государству один раз, а далее они многократно используются различными органами публичной власти, и принципом ограничения цели (purpose limitation) в ст. 5 Общего регламента ЕС по защите персональных данных. На примере Эстонии они показывают, что нормативное закрепление once-only фактически предполагает широкое повторное использование данных внутри публичного сектора, что теоретически противоречит логике европейского законодательства по поводу смены целей обработки и поэтому требует дополнительных юридических оснований [11, с. 203, 205]. Авторы приходят к выводу, что для законного межведомственного обмена на основе once-only необходимы четкое указание целей и правовых оснований повторного использования данных и информирование субъектов персональных данных о том, какие органы и с какими целями будут использовать их данные. Аналогичной точки зрения придерживаются и другие авторы, рассматривая схожее правовое регулирование [11, с. 232].
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)К.С. Ючинсон в процессе анализа существующих бизнес-моделей, строящихся на сборе и обработке массивов данных Big Data, пришел к выводу, что компании могут использовать передовые компьютерные технологии для "координации деловых практик, навязывания потребителям неправомерных условий, использования расширения рыночной власти для повышения цен и даже для возможного закрытия рынка для новых конкурентов" <1>. Такие вариации недобросовестного использования больших данных (содержащих персональные данные человека, включая его изображение, биометрическую информацию, образцы ДНК) являются злоупотреблением цифровыми технологиями или злупотреблением правом на доступ в Интернет (кибернедобросовестностью). Учитывая, что сам массив данных не является исключенным из перечня объектов гражданского оборота, большие данные ряд ученых рассматривают в качестве нового нетрадиционного объекта интеллектуальной собственности <2>. Однако его использование в неправомерных целях нарушает права человека в разных сферах его жизнедеятельности.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)К.С. Ючинсон в процессе анализа существующих бизнес-моделей, строящихся на сборе и обработке массивов данных Big Data, пришел к выводу, что компании могут использовать передовые компьютерные технологии для "координации деловых практик, навязывания потребителям неправомерных условий, использования расширения рыночной власти для повышения цен и даже для возможного закрытия рынка для новых конкурентов" <1>. Такие вариации недобросовестного использования больших данных (содержащих персональные данные человека, включая его изображение, биометрическую информацию, образцы ДНК) являются злоупотреблением цифровыми технологиями или злупотреблением правом на доступ в Интернет (кибернедобросовестностью). Учитывая, что сам массив данных не является исключенным из перечня объектов гражданского оборота, большие данные ряд ученых рассматривают в качестве нового нетрадиционного объекта интеллектуальной собственности <2>. Однако его использование в неправомерных целях нарушает права человека в разных сферах его жизнедеятельности.