Изменения в уголовном законодательстве 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в уголовном законодательстве 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88А-19931/2024 (УИД 38RS0003-01-2023-000171-44)
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении сроков рассмотрения заявления.
Обстоятельства: Административный истец в исправительной колонии содержался в строгих условиях, связь с семьей поддерживает только путем переписки; звонки осужденным, содержащимся в строгих условиях, разрешены только в исключительных случаях, отсутствие возможности ходить на свидание и поддерживать нормальные социальные связи истца со своей семьей привело к переживаниям, расстройствам.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Апелляционная инстанция указала, что тот факт, что нарушение сроков, предусмотренных Федеральным законом произошло из-за поступления большого количества обращений после вступления в силу Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 96-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации", за что сотрудники ФСИН России привлечены к дисциплинарной ответственности не освобождает административного ответчика от ответственности, установленной нормами действующего законодательства, в также не указывает на обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для отмены судебного акта в части удовлетворенных исковых требований, заявленных Г.Р.А.
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении сроков рассмотрения заявления.
Обстоятельства: Административный истец в исправительной колонии содержался в строгих условиях, связь с семьей поддерживает только путем переписки; звонки осужденным, содержащимся в строгих условиях, разрешены только в исключительных случаях, отсутствие возможности ходить на свидание и поддерживать нормальные социальные связи истца со своей семьей привело к переживаниям, расстройствам.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Апелляционная инстанция указала, что тот факт, что нарушение сроков, предусмотренных Федеральным законом произошло из-за поступления большого количества обращений после вступления в силу Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 96-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации", за что сотрудники ФСИН России привлечены к дисциплинарной ответственности не освобождает административного ответчика от ответственности, установленной нормами действующего законодательства, в также не указывает на обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для отмены судебного акта в части удовлетворенных исковых требований, заявленных Г.Р.А.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разграничение группового хулиганства и участия в массовых беспорядках
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2026, N 2)Вопросы разграничения группового хулиганства и участия в массовых беспорядках рассматривались на страницах научной литературы <1>, однако весьма существенное изменение уголовного законодательства Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. N 543-ФЗ, обусловленное необходимостью криминализации насильственного хулиганства и ужесточения ответственности за вооруженные формы его проявления, актуализировало необходимость возвращения к этому вопросу. В материалах уголовных дел продолжают фигурировать доводы защитников, свидетельствующие о необоснованном вменении ч. 2 ст. 212 УК РФ и необходимости переквалификации действий осужденных на групповое хулиганство <2>.
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2026, N 2)Вопросы разграничения группового хулиганства и участия в массовых беспорядках рассматривались на страницах научной литературы <1>, однако весьма существенное изменение уголовного законодательства Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. N 543-ФЗ, обусловленное необходимостью криминализации насильственного хулиганства и ужесточения ответственности за вооруженные формы его проявления, актуализировало необходимость возвращения к этому вопросу. В материалах уголовных дел продолжают фигурировать доводы защитников, свидетельствующие о необоснованном вменении ч. 2 ст. 212 УК РФ и необходимости переквалификации действий осужденных на групповое хулиганство <2>.
Статья: Аукционный робот: расширение человеческих возможностей или злоупотребление правом?
(Звонова А.А.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 2)<18> Противодействие картелям: усиление уголовной ответственности и другие нормативно-правовые изменения антимонопольного законодательства в 2020 году (интернет-интервью с А.П. Тенишевым, начальником управления по борьбе с картелями Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации) // СПС "КонсультантПлюс".
(Звонова А.А.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 2)<18> Противодействие картелям: усиление уголовной ответственности и другие нормативно-правовые изменения антимонопольного законодательства в 2020 году (интернет-интервью с А.П. Тенишевым, начальником управления по борьбе с картелями Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации) // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2020 года"Впредь до внесения надлежащих законодательных изменений при определении разумного срока уголовного судопроизводства для указанного лица, если производство по уголовному делу прекращено в связи со смертью подозреваемого, следует руководствоваться положениями части третьей.3 статьи 6.1 УПК Российской Федерации.
Статья: Уголовный проступок: новые грани российского законодательства
(Гаврилов Б.Я., Крымов В.А., Шпагина Ю.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)Таким образом, ретроспективный анализ отечественного уголовного законодательства свидетельствует о том, что в советский период категория "уголовный проступок" была исключена. Одновременно появляется категория преступлений, не представляющих большой общественной опасности, получившая официальное закрепление в уголовных кодексах союзных республик 1959 - 1961 гг. Понятие преступления, не представляющего большой общественной опасности, применялось к решению вопроса об уголовной ответственности несовершеннолетних (ч. 3 ст. 10 УК РСФСР (1960)) и об освобождении лица от уголовной ответственности и наказания с передачей виновного на поруки (ст. 52 УК РСФСР). В других случаях, как, например, при освобождении лица от уголовной ответственности с передачей дела в товарищеский суд, закон вел речь о малозначительных преступлениях, т.е. деяниях, не представляющих общественной опасности (ст. 51 УК РСФСР) [Сизова В.Н., 2020: 6 - 47].
(Гаврилов Б.Я., Крымов В.А., Шпагина Ю.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)Таким образом, ретроспективный анализ отечественного уголовного законодательства свидетельствует о том, что в советский период категория "уголовный проступок" была исключена. Одновременно появляется категория преступлений, не представляющих большой общественной опасности, получившая официальное закрепление в уголовных кодексах союзных республик 1959 - 1961 гг. Понятие преступления, не представляющего большой общественной опасности, применялось к решению вопроса об уголовной ответственности несовершеннолетних (ч. 3 ст. 10 УК РСФСР (1960)) и об освобождении лица от уголовной ответственности и наказания с передачей виновного на поруки (ст. 52 УК РСФСР). В других случаях, как, например, при освобождении лица от уголовной ответственности с передачей дела в товарищеский суд, закон вел речь о малозначительных преступлениях, т.е. деяниях, не представляющих общественной опасности (ст. 51 УК РСФСР) [Сизова В.Н., 2020: 6 - 47].
Статья: Антиконкурентные соглашения: бороться или предупреждать?
(Малютина О.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)5. Епифанова А. Интернет-интервью с А.П. Тенишевым, начальником управления по борьбе с картелями Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации: "Противодействие картелям: усиление уголовной ответственности и другие нормативно-правовые изменения антимонопольного законодательства в 2020 году" / А. Епифанова // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru/law/interview/tenishev6/ (дата обращения: 09.04.2022).
(Малютина О.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)5. Епифанова А. Интернет-интервью с А.П. Тенишевым, начальником управления по борьбе с картелями Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации: "Противодействие картелям: усиление уголовной ответственности и другие нормативно-правовые изменения антимонопольного законодательства в 2020 году" / А. Епифанова // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru/law/interview/tenishev6/ (дата обращения: 09.04.2022).
Статья: Самоопределение народов в призме национальной безопасности Российской Федерации
(Дегтярева Л.Н., Кистринова О.В., Наквасина Г.А., Олийнык И.Л.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 9)Поддержанию нормы обновленной Конституции РФ должна способствовать ст. 280.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) ("Нарушение территориальной целостности Российской Федерации"), введенная Федеральным законом от 8 декабря 2020 г. N 425-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" <11>. Кроме того, за сепаратистские призывы уголовным законодательством предусмотрена ответственность по ст. 280.1 УК РФ ("Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации") <12>.
(Дегтярева Л.Н., Кистринова О.В., Наквасина Г.А., Олийнык И.Л.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 9)Поддержанию нормы обновленной Конституции РФ должна способствовать ст. 280.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) ("Нарушение территориальной целостности Российской Федерации"), введенная Федеральным законом от 8 декабря 2020 г. N 425-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" <11>. Кроме того, за сепаратистские призывы уголовным законодательством предусмотрена ответственность по ст. 280.1 УК РФ ("Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации") <12>.
Статья: Квалификационные ошибки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)В контексте рассматриваемой нами проблемы выводы, сделанные Н.С. Ершовой и другими учеными-процессуалистами, имеющими сходную точку зрения, вызывают тревогу. Если предположить, что до 2020 г., когда были внесены изменения в уголовно-процессуальное законодательство, по 70% уголовных дел, рассматриваемых в особом порядке, истина не достигалась, то число квалификационных ошибок, "не исправленных" судами, могло составлять не 10%, о которых писала Н.Ф. Кузнецова, а в несколько раз больше. Лица могли отбывать наказание не за те преступления, которые они в действительности совершили, более того - часть подсудимых могли быть осуждены и вовсе при отсутствии в их действиях состава преступления: при малозначительности деяния; при добровольном отказе от совершения преступления; при обстоятельствах, исключающих преступность деяния; при ненаказуемом приготовлении к преступлению, которое было ошибочно квалифицировано как покушение, влекущее уголовную ответственность, и т.д.
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)В контексте рассматриваемой нами проблемы выводы, сделанные Н.С. Ершовой и другими учеными-процессуалистами, имеющими сходную точку зрения, вызывают тревогу. Если предположить, что до 2020 г., когда были внесены изменения в уголовно-процессуальное законодательство, по 70% уголовных дел, рассматриваемых в особом порядке, истина не достигалась, то число квалификационных ошибок, "не исправленных" судами, могло составлять не 10%, о которых писала Н.Ф. Кузнецова, а в несколько раз больше. Лица могли отбывать наказание не за те преступления, которые они в действительности совершили, более того - часть подсудимых могли быть осуждены и вовсе при отсутствии в их действиях состава преступления: при малозначительности деяния; при добровольном отказе от совершения преступления; при обстоятельствах, исключающих преступность деяния; при ненаказуемом приготовлении к преступлению, которое было ошибочно квалифицировано как покушение, влекущее уголовную ответственность, и т.д.
Статья: Реализация Стратегии экономической безопасности Российской Федерации до 2030 года и ее роль в обеспечении национальной безопасности: уголовно-правовой аспект
(Зайцев О.А., Нудель С.Л.)
("Журнал российского права", 2021, N 8)<49> См. Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2016 г. N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности", от 3 октября 2017 г. N 33 "О ходе выполнения судами Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности", от 11 июня 2020 г. N 7 "О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам".
(Зайцев О.А., Нудель С.Л.)
("Журнал российского права", 2021, N 8)<49> См. Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2016 г. N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности", от 3 октября 2017 г. N 33 "О ходе выполнения судами Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности", от 11 июня 2020 г. N 7 "О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам".
Статья: Изменения уголовного налогового законодательства. Остались ли вопросы?
(Мельников В.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 6)Действительно, в последние годы государство много внимания уделяло вопросу регулирования налогового, финансового законодательства. Так, Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. N 73-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, увеличены суммы, подпадающие под крупный размер ст. 198 и 199 УК РФ. Как известно, человек, впервые совершивший налоговое преступление, освобождается от уголовной ответственности, если полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, штраф (ч. 1 ст. 76.1 УК РФ). Большое значение для правоприменительной практики имеет Постановление Пленума ВС РФ от 26 ноября 2019 г. N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления" <4>.
(Мельников В.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 6)Действительно, в последние годы государство много внимания уделяло вопросу регулирования налогового, финансового законодательства. Так, Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. N 73-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, увеличены суммы, подпадающие под крупный размер ст. 198 и 199 УК РФ. Как известно, человек, впервые совершивший налоговое преступление, освобождается от уголовной ответственности, если полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, штраф (ч. 1 ст. 76.1 УК РФ). Большое значение для правоприменительной практики имеет Постановление Пленума ВС РФ от 26 ноября 2019 г. N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления" <4>.
Статья: Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства в условиях пандемии COVID-19
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)<39> См.: Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н. Применение систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве: перспектива изменения законодательства // Адвокатская практика. 2021. N 1. С. 14 - 18; Гринь Д.С. Видео-конференц-связь в уголовном судопроизводстве: современное состояние и перспективы развития // Юридическая наука. 2020. N 5. С. 103 - 106; Щерба С.П., Архипова Е.А. Правовые основы применения видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве России и перспективы их совершенствования // Уголовное право. 2014. N 4. С. 109 - 117.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)<39> См.: Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н. Применение систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве: перспектива изменения законодательства // Адвокатская практика. 2021. N 1. С. 14 - 18; Гринь Д.С. Видео-конференц-связь в уголовном судопроизводстве: современное состояние и перспективы развития // Юридическая наука. 2020. N 5. С. 103 - 106; Щерба С.П., Архипова Е.А. Правовые основы применения видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве России и перспективы их совершенствования // Уголовное право. 2014. N 4. С. 109 - 117.
Статья: Подходы национальных судов к последующей практике применения международных договоров как средству их толкования
(Берг Л.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)В отношении этой проблемы Венецианская комиссия Совета Европы в Заключении о поправках в Конституцию РФ подчеркивала, что противоречий между толкованиями международных и национальных судов можно избежать "диалогом судей" <26>. Действительно, российский Конституционный Суд проявил определенную готовность к диалогу с Европейским судом по правам человека (далее - ЕСПЧ). В Постановлении КС РФ по делу "Анчугов и Гладков против России" указано, что решение ЕСПЧ не может быть исполнено, но одновременно разрешил противоречие решения ЕСПЧ и Конституции РФ <27>. Так, на основе этого Постановления в российское уголовное законодательство были внесены изменения, в связи с чем Постановление ЕСПЧ по этому делу считалось полностью исполненным Российской Федерацией.
(Берг Л.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)В отношении этой проблемы Венецианская комиссия Совета Европы в Заключении о поправках в Конституцию РФ подчеркивала, что противоречий между толкованиями международных и национальных судов можно избежать "диалогом судей" <26>. Действительно, российский Конституционный Суд проявил определенную готовность к диалогу с Европейским судом по правам человека (далее - ЕСПЧ). В Постановлении КС РФ по делу "Анчугов и Гладков против России" указано, что решение ЕСПЧ не может быть исполнено, но одновременно разрешил противоречие решения ЕСПЧ и Конституции РФ <27>. Так, на основе этого Постановления в российское уголовное законодательство были внесены изменения, в связи с чем Постановление ЕСПЧ по этому делу считалось полностью исполненным Российской Федерацией.
Статья: О режиме обязательной продажи товара на бирже, основаниях, целях и возможных последствиях его введения
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Конкурентное право", 2022, N 4; 2023, N 1)5. Епифанова А. Интернет-интервью с А.П. Тенишевым, начальником управления по борьбе с картелями Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации: "Противодействие картелям: усиление уголовной ответственности и другие нормативно-правовые изменения антимонопольного законодательства в 2020 году" / А. Епифанова // СПС "КонсультантПлюс". 2021.
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Конкурентное право", 2022, N 4; 2023, N 1)5. Епифанова А. Интернет-интервью с А.П. Тенишевым, начальником управления по борьбе с картелями Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации: "Противодействие картелям: усиление уголовной ответственности и другие нормативно-правовые изменения антимонопольного законодательства в 2020 году" / А. Епифанова // СПС "КонсультантПлюс". 2021.
Статья: Смертная казнь в уголовном праве России, Китая и Монголии: сравнительно-правовой анализ с примерами из судебной практики современного Китая
(Мяханова А.Н., Эрхитуева Т.И., Гунзынов Ж.П.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)2. Гилинский Я.И. Человеческое, слишком человеческое / Я.И. Гилинский. Санкт-Петербург: Алетейя, 2020. 197 с.
(Мяханова А.Н., Эрхитуева Т.И., Гунзынов Ж.П.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)2. Гилинский Я.И. Человеческое, слишком человеческое / Я.И. Гилинский. Санкт-Петербург: Алетейя, 2020. 197 с.