Изменения в уголовном законодательстве 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в уголовном законодательстве 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88А-19931/2024 (УИД 38RS0003-01-2023-000171-44)
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении сроков рассмотрения заявления.
Обстоятельства: Административный истец в исправительной колонии содержался в строгих условиях, связь с семьей поддерживает только путем переписки; звонки осужденным, содержащимся в строгих условиях, разрешены только в исключительных случаях, отсутствие возможности ходить на свидание и поддерживать нормальные социальные связи истца со своей семьей привело к переживаниям, расстройствам.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Апелляционная инстанция указала, что тот факт, что нарушение сроков, предусмотренных Федеральным законом произошло из-за поступления большого количества обращений после вступления в силу Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 96-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации", за что сотрудники ФСИН России привлечены к дисциплинарной ответственности не освобождает административного ответчика от ответственности, установленной нормами действующего законодательства, в также не указывает на обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для отмены судебного акта в части удовлетворенных исковых требований, заявленных Г.Р.А.
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении сроков рассмотрения заявления.
Обстоятельства: Административный истец в исправительной колонии содержался в строгих условиях, связь с семьей поддерживает только путем переписки; звонки осужденным, содержащимся в строгих условиях, разрешены только в исключительных случаях, отсутствие возможности ходить на свидание и поддерживать нормальные социальные связи истца со своей семьей привело к переживаниям, расстройствам.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Апелляционная инстанция указала, что тот факт, что нарушение сроков, предусмотренных Федеральным законом произошло из-за поступления большого количества обращений после вступления в силу Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 96-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации", за что сотрудники ФСИН России привлечены к дисциплинарной ответственности не освобождает административного ответчика от ответственности, установленной нормами действующего законодательства, в также не указывает на обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для отмены судебного акта в части удовлетворенных исковых требований, заявленных Г.Р.А.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аукционный робот: расширение человеческих возможностей или злоупотребление правом?
(Звонова А.А.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 2)<18> Противодействие картелям: усиление уголовной ответственности и другие нормативно-правовые изменения антимонопольного законодательства в 2020 году (интернет-интервью с А.П. Тенишевым, начальником управления по борьбе с картелями Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации) // СПС "КонсультантПлюс".
(Звонова А.А.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 2)<18> Противодействие картелям: усиление уголовной ответственности и другие нормативно-правовые изменения антимонопольного законодательства в 2020 году (интернет-интервью с А.П. Тенишевым, начальником управления по борьбе с картелями Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Антиконкурентные соглашения: бороться или предупреждать?
(Малютина О.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)5. Епифанова А. Интернет-интервью с А.П. Тенишевым, начальником управления по борьбе с картелями Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации: "Противодействие картелям: усиление уголовной ответственности и другие нормативно-правовые изменения антимонопольного законодательства в 2020 году" / А. Епифанова // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru/law/interview/tenishev6/ (дата обращения: 09.04.2022).
(Малютина О.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)5. Епифанова А. Интернет-интервью с А.П. Тенишевым, начальником управления по борьбе с картелями Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации: "Противодействие картелям: усиление уголовной ответственности и другие нормативно-правовые изменения антимонопольного законодательства в 2020 году" / А. Епифанова // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru/law/interview/tenishev6/ (дата обращения: 09.04.2022).
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2020 года"Впредь до внесения надлежащих законодательных изменений при определении разумного срока уголовного судопроизводства для указанного лица, если производство по уголовному делу прекращено в связи со смертью подозреваемого, следует руководствоваться положениями части третьей.3 статьи 6.1 УПК Российской Федерации.
Статья: Нарушение Правил дорожного движения или нарушение правил вождения машин: спорные вопросы уголовно-правовой регламентации состава преступления, предусмотренного статьей 350 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Фартуков Д.Н., Чукин Д.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 9)<22> Ермолович Я.Н. Актуальные вопросы квалификации нарушения правил вождения или эксплуатации машин (статья 350 УК РФ) // Право в Вооруженных Силах. 2020. N 1. С. 60 - 68.
(Фартуков Д.Н., Чукин Д.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 9)<22> Ермолович Я.Н. Актуальные вопросы квалификации нарушения правил вождения или эксплуатации машин (статья 350 УК РФ) // Право в Вооруженных Силах. 2020. N 1. С. 60 - 68.
Статья: Институционализация арбитража ad hoc в России. "Институциональные" третейские судьи (арбитры). Проблемы и задачи развития арбитража в России
(Севастьянов Г.В.)
("Третейский суд", 2021, N 1)<7> Федеральный закон от 27.10.2020 N 352-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". С упоминаемыми в статье законодательными актами, если не указано иное, можно ознакомиться в СПС "КонсультантПлюс". См.: Гребельский А.В. Ехал ГРЕКО через реку... О введении уголовной ответственности арбитров за преступления коррупционной направленности // Третейский суд. 2020. N 3/4. С. 94 - 115.
(Севастьянов Г.В.)
("Третейский суд", 2021, N 1)<7> Федеральный закон от 27.10.2020 N 352-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". С упоминаемыми в статье законодательными актами, если не указано иное, можно ознакомиться в СПС "КонсультантПлюс". См.: Гребельский А.В. Ехал ГРЕКО через реку... О введении уголовной ответственности арбитров за преступления коррупционной направленности // Третейский суд. 2020. N 3/4. С. 94 - 115.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)<2> Иванов В.И., Николаев П.А. Применение меры пресечения - заключения под стражу по "старому" и действующему процессуальному законодательству // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия "Право". 2008. N 1. С. 80 - 86; Матинов С.Г., Позднышев А.И. Сравнительные положения изменения норм УПК РФ и УПК РСФСР в части передачи полномочий от прокурора суду по избранию меры пресечения, обыска и других мер процессуального принуждения // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства: Международная научно-практическая конференция. Ростов-на-Дону, 2020. С. 139 - 143.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)<2> Иванов В.И., Николаев П.А. Применение меры пресечения - заключения под стражу по "старому" и действующему процессуальному законодательству // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия "Право". 2008. N 1. С. 80 - 86; Матинов С.Г., Позднышев А.И. Сравнительные положения изменения норм УПК РФ и УПК РСФСР в части передачи полномочий от прокурора суду по избранию меры пресечения, обыска и других мер процессуального принуждения // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства: Международная научно-практическая конференция. Ростов-на-Дону, 2020. С. 139 - 143.
Статья: Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства в условиях пандемии COVID-19
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)<39> См.: Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н. Применение систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве: перспектива изменения законодательства // Адвокатская практика. 2021. N 1. С. 14 - 18; Гринь Д.С. Видео-конференц-связь в уголовном судопроизводстве: современное состояние и перспективы развития // Юридическая наука. 2020. N 5. С. 103 - 106; Щерба С.П., Архипова Е.А. Правовые основы применения видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве России и перспективы их совершенствования // Уголовное право. 2014. N 4. С. 109 - 117.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)<39> См.: Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н. Применение систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве: перспектива изменения законодательства // Адвокатская практика. 2021. N 1. С. 14 - 18; Гринь Д.С. Видео-конференц-связь в уголовном судопроизводстве: современное состояние и перспективы развития // Юридическая наука. 2020. N 5. С. 103 - 106; Щерба С.П., Архипова Е.А. Правовые основы применения видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве России и перспективы их совершенствования // Уголовное право. 2014. N 4. С. 109 - 117.
Статья: Теоретические и практические особенности рассмотрения института возмещения вреда путем предъявления гражданского иска в уголовном процессе
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)<8> Рыжаков А.П. Комментарий к статье 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве" (постатейный) // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.11.2020).
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)<8> Рыжаков А.П. Комментарий к статье 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве" (постатейный) // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.11.2020).
Статья: Мораторий на инициирование процедуры несостоятельности (банкротства) как инструмент государственного регулирования экономики
(Суходольский И.М.)
("Право и бизнес", 2023, N 1)В законодательстве о несостоятельности многих государств можно наблюдать схожие изменения, направленные прежде всего на защиту имущественных интересов должника. Так, в Германии 27 марта 2020 г. был принят Закон "О смягчении последствий пандемии COVID-19 в гражданском, банкротном и уголовно-процессуальном законодательстве" <16>, во Франции 27 марта 2020 г. были внесены поправки в Закон о банкротстве <17>, изменившие сроки и порядок банкротства для компаний и граждан, испытавших на себе негативные последствия кризиса <18>. Законодательный запрет на инициирование кредитором признания должника банкротом в период кризиса действует в Испании, где кредитор ограничен в своих правах в отношении должника в период кризиса <19>. Некоторые страны, например Австралия, Великобритания, смягчили стандарты оценки действий менеджмента в предбанкротном состоянии и временно исключили ответственность директоров за неподачу заявления о банкротстве <20>. В научной литературе отмечается необходимость использования позитивного зарубежного опыта, например, в части введения моратория на банкротство для тех субъектов, которые способны преодолеть кризис; наличие инструментов, способствующих выходу из кризиса (например, льготное кредитование в период моратория) <21>.
(Суходольский И.М.)
("Право и бизнес", 2023, N 1)В законодательстве о несостоятельности многих государств можно наблюдать схожие изменения, направленные прежде всего на защиту имущественных интересов должника. Так, в Германии 27 марта 2020 г. был принят Закон "О смягчении последствий пандемии COVID-19 в гражданском, банкротном и уголовно-процессуальном законодательстве" <16>, во Франции 27 марта 2020 г. были внесены поправки в Закон о банкротстве <17>, изменившие сроки и порядок банкротства для компаний и граждан, испытавших на себе негативные последствия кризиса <18>. Законодательный запрет на инициирование кредитором признания должника банкротом в период кризиса действует в Испании, где кредитор ограничен в своих правах в отношении должника в период кризиса <19>. Некоторые страны, например Австралия, Великобритания, смягчили стандарты оценки действий менеджмента в предбанкротном состоянии и временно исключили ответственность директоров за неподачу заявления о банкротстве <20>. В научной литературе отмечается необходимость использования позитивного зарубежного опыта, например, в части введения моратория на банкротство для тех субъектов, которые способны преодолеть кризис; наличие инструментов, способствующих выходу из кризиса (например, льготное кредитование в период моратория) <21>.
Статья: Актуальные вопросы ознакомления заявителя и заинтересованного лица с материалами доследственной проверки и материалами уголовного дела
(Буфетова М.Ш., Гаврилов А.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Конституция Российской Федерации <*> (далее - Конституция РФ) закрепляет право каждого на защиту от преступления. Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации <**> (далее - УПК РФ) законодатель в качестве лиц, пострадавших от преступления, называет потерпевшего, заявителя и заинтересованное лицо, вместе с тем в законе закреплен только правовой статус потерпевшего. Правовой статус заявителя и заинтересованного лица как лиц, пострадавших от преступления, законодателем не регулируется, в связи с чем существенным образом нарушаются права данных лиц, в том числе право на информацию. В частности, данные лица в связи с отсутствием установленного правового статуса не наделяются правами ознакомления с материалами уголовного дела или материалами доследственной проверки, что лишает их права аргументированно обосновывать свою позицию при обжаловании действий и решений должностных лиц в соответствии со ст. 124 и 125 УПК РФ, а также в иных случаях. Выявлены недостатки в части правового регулирования права на ознакомление с материалами приостановленного или прекращенного уголовного дела представителя заявителя и заинтересованного лица. Установлена проблема ознакомления с материалами доследственной проверки заявителей, которым было отказано в возбуждении уголовного дела. В результате проведенного исследования сделан вывод о необходимости изменения уголовно-процессуального законодательства.
(Буфетова М.Ш., Гаврилов А.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Конституция Российской Федерации <*> (далее - Конституция РФ) закрепляет право каждого на защиту от преступления. Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации <**> (далее - УПК РФ) законодатель в качестве лиц, пострадавших от преступления, называет потерпевшего, заявителя и заинтересованное лицо, вместе с тем в законе закреплен только правовой статус потерпевшего. Правовой статус заявителя и заинтересованного лица как лиц, пострадавших от преступления, законодателем не регулируется, в связи с чем существенным образом нарушаются права данных лиц, в том числе право на информацию. В частности, данные лица в связи с отсутствием установленного правового статуса не наделяются правами ознакомления с материалами уголовного дела или материалами доследственной проверки, что лишает их права аргументированно обосновывать свою позицию при обжаловании действий и решений должностных лиц в соответствии со ст. 124 и 125 УПК РФ, а также в иных случаях. Выявлены недостатки в части правового регулирования права на ознакомление с материалами приостановленного или прекращенного уголовного дела представителя заявителя и заинтересованного лица. Установлена проблема ознакомления с материалами доследственной проверки заявителей, которым было отказано в возбуждении уголовного дела. В результате проведенного исследования сделан вывод о необходимости изменения уголовно-процессуального законодательства.
Статья: Юридическая аномия как фактор неопределенности целей социального развития
(Липинский Д.А., Иванов А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Так, например, следует отметить, что обеспечение надлежащего поведения граждан в условиях возникшего социального кризиса государство также постаралось подкрепить посредством введения соответствующих составов правонарушений в рамках административного и уголовного законодательства. Так, были приняты Федеральный закон от 1 апреля 2020 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" <34> и Федеральный закон от 1 апреля 2020 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" <35>. Первый Закон изменил статью 6.3 КоАП РФ, введя в нее состав правонарушения, связанный с нарушением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях чрезвычайной ситуации или при распространении заболевания, которое несет опасность для окружающих. Кроме того, он дополнил действующее административное законодательство статьей 20.6.1 КоАП РФ, предусматривающей меры ответственности за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения. В рамках второго Закона Уголовный кодекс Российской Федерации был дополнен статьями:
(Липинский Д.А., Иванов А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Так, например, следует отметить, что обеспечение надлежащего поведения граждан в условиях возникшего социального кризиса государство также постаралось подкрепить посредством введения соответствующих составов правонарушений в рамках административного и уголовного законодательства. Так, были приняты Федеральный закон от 1 апреля 2020 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" <34> и Федеральный закон от 1 апреля 2020 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" <35>. Первый Закон изменил статью 6.3 КоАП РФ, введя в нее состав правонарушения, связанный с нарушением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях чрезвычайной ситуации или при распространении заболевания, которое несет опасность для окружающих. Кроме того, он дополнил действующее административное законодательство статьей 20.6.1 КоАП РФ, предусматривающей меры ответственности за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения. В рамках второго Закона Уголовный кодекс Российской Федерации был дополнен статьями:
Статья: Изменения уголовного налогового законодательства. Остались ли вопросы?
(Мельников В.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 6)Действительно, в последние годы государство много внимания уделяло вопросу регулирования налогового, финансового законодательства. Так, Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. N 73-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, увеличены суммы, подпадающие под крупный размер ст. 198 и 199 УК РФ. Как известно, человек, впервые совершивший налоговое преступление, освобождается от уголовной ответственности, если полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, штраф (ч. 1 ст. 76.1 УК РФ). Большое значение для правоприменительной практики имеет Постановление Пленума ВС РФ от 26 ноября 2019 г. N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления" <4>.
(Мельников В.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 6)Действительно, в последние годы государство много внимания уделяло вопросу регулирования налогового, финансового законодательства. Так, Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. N 73-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, увеличены суммы, подпадающие под крупный размер ст. 198 и 199 УК РФ. Как известно, человек, впервые совершивший налоговое преступление, освобождается от уголовной ответственности, если полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, штраф (ч. 1 ст. 76.1 УК РФ). Большое значение для правоприменительной практики имеет Постановление Пленума ВС РФ от 26 ноября 2019 г. N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления" <4>.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В зарубежном праве о несостоятельности можно увидеть аналогичные изменения, направленные прежде всего на защиту имущественных интересов должника. Так, в Германии 27.03.2020 принят Закон "О смягчении последствий пандемии COVID-19 в гражданском, банкротном и уголовно-процессуальном законодательстве" <82>. Во Франции 27.03.2020 внесены поправки в Закон о банкротстве <83>, изменившие сроки и порядок банкротства для компаний и граждан, испытавших на себе негативные последствия кризиса <84>. Законодательный запрет на инициирование кредитором признания должника банкротом в период кризиса действует в Испании, где кредитор ограничен в своих правах в отношении должника в период кризиса <85>. Некоторые страны, например Австралия, Великобритания, смягчили стандарты оценки действий менеджмента в предбанкротном состоянии и временно исключили ответственность директоров за неподачу заявления о банкротстве <86>. В этой связи в литературе отмечается необходимость использования позитивного зарубежного опыта, например, в части введения моратория на банкротство для тех субъектов, которые способны преодолеть кризис; наличие инструментов, способствующих выходу из кризиса (например, льготное кредитование в период моратория) <87>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В зарубежном праве о несостоятельности можно увидеть аналогичные изменения, направленные прежде всего на защиту имущественных интересов должника. Так, в Германии 27.03.2020 принят Закон "О смягчении последствий пандемии COVID-19 в гражданском, банкротном и уголовно-процессуальном законодательстве" <82>. Во Франции 27.03.2020 внесены поправки в Закон о банкротстве <83>, изменившие сроки и порядок банкротства для компаний и граждан, испытавших на себе негативные последствия кризиса <84>. Законодательный запрет на инициирование кредитором признания должника банкротом в период кризиса действует в Испании, где кредитор ограничен в своих правах в отношении должника в период кризиса <85>. Некоторые страны, например Австралия, Великобритания, смягчили стандарты оценки действий менеджмента в предбанкротном состоянии и временно исключили ответственность директоров за неподачу заявления о банкротстве <86>. В этой связи в литературе отмечается необходимость использования позитивного зарубежного опыта, например, в части введения моратория на банкротство для тех субъектов, которые способны преодолеть кризис; наличие инструментов, способствующих выходу из кризиса (например, льготное кредитование в период моратория) <87>.