Изменения в семейный кодекс
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в семейный кодекс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 36 "Имущество каждого из супругов" СК РФ"Не смотря на то, что сделка по отчуждению спорного объекта недвижимости была совершена в отношении С.О., такое изменение правового режима собственности не противоречит положениям семейного законодательства о законном и договорном режиме имущества, поскольку ст. ст. 33 - 36 Семейного кодекса РФ предусматривают возможность изменения законного режима имущества супругов. Действующее законодательство не запрещает совершать супругам сделки, в том числе распоряжаться принадлежащим до брака имуществом в пользу супруга, следовательно, отчуждение С.Ф., действующего от имени С.В., спорного участка земли своей супруге С.О. не влечет ни ничтожности сделки, ни ее недействительности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы применения Федерального закона от 2 декабря 2019 г. N 411-ФЗ "О внесении изменений в статью 54 Семейного кодекса Российской Федерации и статью 67 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"
(Рузакова О.А., Степкин С.П.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 4)"Семейное и жилищное право", 2021, N 4
(Рузакова О.А., Степкин С.П.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 4)"Семейное и жилищное право", 2021, N 4
Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2022, N 6)Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 310-ФЗ "О внесении
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2022, N 6)Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 310-ФЗ "О внесении
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Вводится запрет на усыновление и передачу под опеку (попечительство) детей гражданам государств, в которых разрешена смена пола (23.11.2024)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Вводится запрет на усыновление и передачу под опеку (попечительство) детей гражданам государств, в которых разрешена смена пола (23.11.2024)
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Уточняется право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Уточняется право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака
Статья: О регулировании гражданского оборота долей в праве общей собственности на жилые помещения
(Черемных Г.Г., Бочковенко В.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 4)Первого сентября 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 N 310-ФЗ "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 310-ФЗ), которым статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) дополнена частью 1.1, предусматривающей, что собственник жилого помещения, как и обладатель доли в праве общей собственности на жилое помещение, не вправе совершать действия, влекущие разделение жилого помещения или его доли в праве общей собственности, если в результате таких действий площадь жилого помещения, приходящаяся на долю каждого из сособственников и определяемая пропорционально размеру доли каждого из сособственников, составит менее 6 кв. м общей площади жилого помещения на каждого сособственника. Согласно новому закону сделки, заключенные с нарушением указанного правила, являются ничтожными. При этом в силу этого же закона данные ограничения не распространяются на ситуации возникновения права общей долевой собственности на жилое помещение, в частности, в результате наследования по любому основанию, приватизации жилых помещений, приобретения жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала.
(Черемных Г.Г., Бочковенко В.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 4)Первого сентября 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 N 310-ФЗ "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 310-ФЗ), которым статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) дополнена частью 1.1, предусматривающей, что собственник жилого помещения, как и обладатель доли в праве общей собственности на жилое помещение, не вправе совершать действия, влекущие разделение жилого помещения или его доли в праве общей собственности, если в результате таких действий площадь жилого помещения, приходящаяся на долю каждого из сособственников и определяемая пропорционально размеру доли каждого из сособственников, составит менее 6 кв. м общей площади жилого помещения на каждого сособственника. Согласно новому закону сделки, заключенные с нарушением указанного правила, являются ничтожными. При этом в силу этого же закона данные ограничения не распространяются на ситуации возникновения права общей долевой собственности на жилое помещение, в частности, в результате наследования по любому основанию, приватизации жилых помещений, приобретения жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Статья: Уголовно-правовая охрана "крепкой семьи" как элемента традиционных российских духовно-нравственных ценностей
(Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2024, N 5)С точки зрения традиционных ценностей согласно Указу Президента РФ от 9 октября 2022 г. N 809 "Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей" <7>, в котором закреплено понятие "традиционные духовно-нравственные ценности", перечисленные, наполняющие указанное понятие элементы, к которым, как мы говорили ранее, относится семья, не получили, в свою очередь, законодательного воплощения в виде оформленного определения. Следовательно, логично предположить, что данные нормы являются отсылочными к Семейному кодексу РФ (СК РФ). Исходя из положений семейного законодательства Российской Федерации мы приходим к выводу, что семья - это построенный на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности добровольный союз мужчины и женщины (по достижении ими брачного возраста), исходя из принципов равенства супругов, содействия благосостоянию и укреплению союза, заботы о благосостоянии и развитии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Иными словами, понятие "семья" есть законодательно закрепленный собирательный образ, лишенный дефиниции. В свою очередь, необходимо отметить предпринятую попытку облечь рассматриваемое понятие в законодательную форму. Так, в июле 2022 г. в Государственную Думу Российской Федерации был направлен законопроект N 157281-8 с предложением о внесении изменений в Семейный кодекс РФ в части определения понятия "семья", под которой подразумевается общность людей, соединенных отношениями брака, родства, свойства, усыновления (удочерения) и связанных общими семейными традициями и ценностями, взаимными правами и ответственностью друг перед другом <8>.
(Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2024, N 5)С точки зрения традиционных ценностей согласно Указу Президента РФ от 9 октября 2022 г. N 809 "Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей" <7>, в котором закреплено понятие "традиционные духовно-нравственные ценности", перечисленные, наполняющие указанное понятие элементы, к которым, как мы говорили ранее, относится семья, не получили, в свою очередь, законодательного воплощения в виде оформленного определения. Следовательно, логично предположить, что данные нормы являются отсылочными к Семейному кодексу РФ (СК РФ). Исходя из положений семейного законодательства Российской Федерации мы приходим к выводу, что семья - это построенный на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности добровольный союз мужчины и женщины (по достижении ими брачного возраста), исходя из принципов равенства супругов, содействия благосостоянию и укреплению союза, заботы о благосостоянии и развитии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Иными словами, понятие "семья" есть законодательно закрепленный собирательный образ, лишенный дефиниции. В свою очередь, необходимо отметить предпринятую попытку облечь рассматриваемое понятие в законодательную форму. Так, в июле 2022 г. в Государственную Думу Российской Федерации был направлен законопроект N 157281-8 с предложением о внесении изменений в Семейный кодекс РФ в части определения понятия "семья", под которой подразумевается общность людей, соединенных отношениями брака, родства, свойства, усыновления (удочерения) и связанных общими семейными традициями и ценностями, взаимными правами и ответственностью друг перед другом <8>.
Статья: Дифференциация юридически значимых последствий по критерию "осведомленность"
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Предположим, "реестровый" супруг продал объект недвижимости, не заручившись предварительно согласием второго супруга. Обделенный супруг обратился в суд с иском об оспаривании соответствующей сделки. Сопоставление абз. 2 п. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) <7> в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 310-ФЗ "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" <8> с соответствующей нормой в ранее действовавшей редакции демонстрирует проявленное в Законе N 310-ФЗ стремление оградить неосведомленного приобретателя от оспаривания сделки "обманутым" супругом. Согласно положениям абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам ст. 173.1 ГК РФ. Данные правила учитывают осведомленность приобретателя. Ранее положения п. 3 ст. 35 СК РФ ссылки на ст. 173.1 ГК РФ не содержали.
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Предположим, "реестровый" супруг продал объект недвижимости, не заручившись предварительно согласием второго супруга. Обделенный супруг обратился в суд с иском об оспаривании соответствующей сделки. Сопоставление абз. 2 п. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) <7> в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 310-ФЗ "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" <8> с соответствующей нормой в ранее действовавшей редакции демонстрирует проявленное в Законе N 310-ФЗ стремление оградить неосведомленного приобретателя от оспаривания сделки "обманутым" супругом. Согласно положениям абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам ст. 173.1 ГК РФ. Данные правила учитывают осведомленность приобретателя. Ранее положения п. 3 ст. 35 СК РФ ссылки на ст. 173.1 ГК РФ не содержали.
Статья: Деятельность нотариата как форма обеспечения защиты семейных прав граждан
(Летова Н.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 10)<8> Федеральный закон от 14.07.2022 N 310-ФЗ "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
(Летова Н.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 10)<8> Федеральный закон от 14.07.2022 N 310-ФЗ "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Статья: О защите традиционных духовно-нравственных ценностей России в контексте медицинского и семейного законодательства
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2025, N 3)<16> См.: Паспорт проекта федерального закона N 1056247-6 "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и статью 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (об увеличении срока со дня подачи заявления о расторжении брака, по истечении которого производится расторжение брака)" // СПС "КонсультантПлюс".
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2025, N 3)<16> См.: Паспорт проекта федерального закона N 1056247-6 "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и статью 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (об увеличении срока со дня подачи заявления о расторжении брака, по истечении которого производится расторжение брака)" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Оспаривание супругом сделки с общим имуществом и права приобретателей общего имущества
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Не стало исключением и семейное законодательство, которое также подверглось изменениям в части возможности оспаривания сделок с общим имуществом супругов. Так, Федеральным законом от 14 июля 2022 г. N 310-ФЗ "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" <4> (далее - Закон N 310-ФЗ), вступившим в силу с 1 сентября 2022 г., были внесены изменения в Семейный кодекс Российской Федерации <5> (далее - СК РФ).
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Не стало исключением и семейное законодательство, которое также подверглось изменениям в части возможности оспаривания сделок с общим имуществом супругов. Так, Федеральным законом от 14 июля 2022 г. N 310-ФЗ "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" <4> (далее - Закон N 310-ФЗ), вступившим в силу с 1 сентября 2022 г., были внесены изменения в Семейный кодекс Российской Федерации <5> (далее - СК РФ).
Статья: Перспективы реформирования института представительства в спорах о воспитании детей
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)14 июля 2020 г. в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации несколькими членами Совета Федерации, а именно Е.Б. Мизулиной, Е.В. Афанасьевой, А.Д. Башкиным, Р.Ф. Галушиной, М.Г. Кавджарадзе, Л.Б. Нарусовой, М.Н. Павловой был внесен законопроект N 989008-7 о внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации <4> (далее - СК РФ) в целях укрепления института семьи. Практикующие юристы, органы государственной власти негативно оценили данный законопроект, и уже в ноябре того же года он был снят с рассмотрения после первого чтения в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы в соответствии с ч. 6 ст. 112 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации <5>. Законопроект N 989008-7 вносил изменения в СК РФ в том числе и в части судебной защиты прав ребенка. Во-первых, предлагалось внести в п. 3 ст. 1 СК РФ положение об обеспечения приоритетной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Также законопроект вводил понятие защиты прав и законных интересов ребенка как деятельности, направленной на устранение угрозы нарушения его прав и законных интересов и (или) на восстановление нарушенных прав ребенка, осуществляемой лицами, на попечении которых находится ребенок, органами опеки и попечительства и иными лицами. Одним из серьезных изменений, предлагаемых законопроектом было введение презумпции добросовестности действий родителей, в соответствии с которой действия родителей считаются добросовестными (соответствующими правам и законным интересам детей), если иное не установлено вступившим в законную силу решением суда. Появление данной презумпции в законодательстве означало бы, что, например, при лишении или ограничении родительских прав обязанность доказать наличие оснований лишения / ограничения лежало бы на "инициаторе" процесса. По сути, устанавливалась бы доказательственная презумпция и очередное исключение из классического правила доказывания в гражданском процессе, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Появление данной презумпции в законодательстве повлекло бы за собой внесение изменений в нормы закона, связанные с представительством интересов детей. Согласно п. 2 ст. 64 СК РФ родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей. Данное положение Семейного кодекса вступает в противоречие с вышеуказанной презумпцией и могло бы привести к тому, что фактически в большинстве случаев интересы ребенка представлял бы родитель даже при наличии противоречий. На данный момент интересы ребенка по общему правилу представляет родитель, а в некоторых случаях орган опеки и попечительства. Стоит заметить, что в некоторых случаях и родители, и орган опеки и попечительства могут быть "предвзяты" по отношению к ребенку и "транслировать" не столько позицию ребенка, сколько свою, а иногда и исключительно свою, считая ее единственно верной и правильной. "Но нередко позиция ребенка может расходиться и с позицией родителей, и с позицией органа опеки и попечительства" <6>. Например, при лишении родительских прав по иску органа опеки и попечительства родители, несомненно, будут поддерживать позицию "против", а орган опеки и попечительства как инициатор данного процесса, конечно, "за". Согласно п. 2 ст. 64 СК РФ, о котором шла речь выше, в таком деле интересы ребенка будет представлять орган опеки и попечительства, что представляется достаточно неразумным, поскольку представитель ребенка одновременно является и инициатором процесса. В такой ситуации ребенок "фактически процессуально бесправен" <7>.
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)14 июля 2020 г. в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации несколькими членами Совета Федерации, а именно Е.Б. Мизулиной, Е.В. Афанасьевой, А.Д. Башкиным, Р.Ф. Галушиной, М.Г. Кавджарадзе, Л.Б. Нарусовой, М.Н. Павловой был внесен законопроект N 989008-7 о внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации <4> (далее - СК РФ) в целях укрепления института семьи. Практикующие юристы, органы государственной власти негативно оценили данный законопроект, и уже в ноябре того же года он был снят с рассмотрения после первого чтения в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы в соответствии с ч. 6 ст. 112 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации <5>. Законопроект N 989008-7 вносил изменения в СК РФ в том числе и в части судебной защиты прав ребенка. Во-первых, предлагалось внести в п. 3 ст. 1 СК РФ положение об обеспечения приоритетной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Также законопроект вводил понятие защиты прав и законных интересов ребенка как деятельности, направленной на устранение угрозы нарушения его прав и законных интересов и (или) на восстановление нарушенных прав ребенка, осуществляемой лицами, на попечении которых находится ребенок, органами опеки и попечительства и иными лицами. Одним из серьезных изменений, предлагаемых законопроектом было введение презумпции добросовестности действий родителей, в соответствии с которой действия родителей считаются добросовестными (соответствующими правам и законным интересам детей), если иное не установлено вступившим в законную силу решением суда. Появление данной презумпции в законодательстве означало бы, что, например, при лишении или ограничении родительских прав обязанность доказать наличие оснований лишения / ограничения лежало бы на "инициаторе" процесса. По сути, устанавливалась бы доказательственная презумпция и очередное исключение из классического правила доказывания в гражданском процессе, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Появление данной презумпции в законодательстве повлекло бы за собой внесение изменений в нормы закона, связанные с представительством интересов детей. Согласно п. 2 ст. 64 СК РФ родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей. Данное положение Семейного кодекса вступает в противоречие с вышеуказанной презумпцией и могло бы привести к тому, что фактически в большинстве случаев интересы ребенка представлял бы родитель даже при наличии противоречий. На данный момент интересы ребенка по общему правилу представляет родитель, а в некоторых случаях орган опеки и попечительства. Стоит заметить, что в некоторых случаях и родители, и орган опеки и попечительства могут быть "предвзяты" по отношению к ребенку и "транслировать" не столько позицию ребенка, сколько свою, а иногда и исключительно свою, считая ее единственно верной и правильной. "Но нередко позиция ребенка может расходиться и с позицией родителей, и с позицией органа опеки и попечительства" <6>. Например, при лишении родительских прав по иску органа опеки и попечительства родители, несомненно, будут поддерживать позицию "против", а орган опеки и попечительства как инициатор данного процесса, конечно, "за". Согласно п. 2 ст. 64 СК РФ, о котором шла речь выше, в таком деле интересы ребенка будет представлять орган опеки и попечительства, что представляется достаточно неразумным, поскольку представитель ребенка одновременно является и инициатором процесса. В такой ситуации ребенок "фактически процессуально бесправен" <7>.
Статья: Новые правила оспаривания сделки с общим имуществом супругов: законодательная реформа судебной практики
(Мальбин Д.А.)
("Нотариус", 2024, N 1)С 1 сентября 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 310-ФЗ "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" <1> (далее - Закон N 310-ФЗ), которым абз. 2 п. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации <2> (далее - СК РФ) дополнен указанием на то, что оспаривание совершенной без необходимого нотариального согласия супруга сделки осуществляется по правилам ст. 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации <3> (далее - ГК РФ), устанавливающей, что сделка, совершенная без согласия третьего лица, когда получение такого согласия предписано законом, по общему правилу оспорима и может быть признана недействительной только тогда, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии согласия такого третьего лица на ее совершение.
(Мальбин Д.А.)
("Нотариус", 2024, N 1)С 1 сентября 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 310-ФЗ "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" <1> (далее - Закон N 310-ФЗ), которым абз. 2 п. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации <2> (далее - СК РФ) дополнен указанием на то, что оспаривание совершенной без необходимого нотариального согласия супруга сделки осуществляется по правилам ст. 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации <3> (далее - ГК РФ), устанавливающей, что сделка, совершенная без согласия третьего лица, когда получение такого согласия предписано законом, по общему правилу оспорима и может быть признана недействительной только тогда, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии согласия такого третьего лица на ее совершение.
Статья: Повышение эффективности мер поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с помощью искусственного интеллекта: правовой аспект
(Жужгина А.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 6)В рамках исследования вопросов внедрения ИИ в сферу социального обеспечения детей-сирот и населения в целом представляется важным рассмотреть возможность внесения изменений в Семейный кодекс РФ, а именно в ст. 121, по аналогии с положениями, содержащимися в ч. 6 ст. 86 Трудового кодекса РФ. Предлагаемые поправки заключаются в установлении абсолютного запрета на принятие решений, затрагивающих интересы детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на основании исключительно автоматизированной обработки персональных данных. Данная инициатива направлена на обеспечение дополнительных гарантий защиты прав и законных интересов наиболее уязвимой категории несовершеннолетних, что соответствует принципу наилучшего обеспечения интересов ребенка, закрепленному в Конвенции о правах ребенка, а также обеспечит необходимый уровень человеческого контроля и экспертной оценки в процессе принятия решений, затрагивающих судьбы детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Предлагаемое изменение создаст дополнительный механизм защиты прав и законных интересов детей данной категории, позволяя при этом использовать преимущества ИИ и автоматизированных систем, сохраняя баланс между технологическим прогрессом и гуманистическими ценностями.
(Жужгина А.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 6)В рамках исследования вопросов внедрения ИИ в сферу социального обеспечения детей-сирот и населения в целом представляется важным рассмотреть возможность внесения изменений в Семейный кодекс РФ, а именно в ст. 121, по аналогии с положениями, содержащимися в ч. 6 ст. 86 Трудового кодекса РФ. Предлагаемые поправки заключаются в установлении абсолютного запрета на принятие решений, затрагивающих интересы детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на основании исключительно автоматизированной обработки персональных данных. Данная инициатива направлена на обеспечение дополнительных гарантий защиты прав и законных интересов наиболее уязвимой категории несовершеннолетних, что соответствует принципу наилучшего обеспечения интересов ребенка, закрепленному в Конвенции о правах ребенка, а также обеспечит необходимый уровень человеческого контроля и экспертной оценки в процессе принятия решений, затрагивающих судьбы детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Предлагаемое изменение создаст дополнительный механизм защиты прав и законных интересов детей данной категории, позволяя при этом использовать преимущества ИИ и автоматизированных систем, сохраняя баланс между технологическим прогрессом и гуманистическими ценностями.
Статья: Традиционные семейные ценности как направление совершенствования семейного законодательства
(Астапова Т.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 3)<5> Проект Федерального закона N 989008-7 "О внесении изменений в Семейный кодекс РФ в целях укрепления института семьи" (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 14.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
(Астапова Т.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 3)<5> Проект Федерального закона N 989008-7 "О внесении изменений в Семейный кодекс РФ в целях укрепления института семьи" (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 14.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс".