Изменения в ГК РФ в 2019-2020 годах
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в ГК РФ в 2019-2020 годах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 07.09.2022 N 33-4187/2022
Категория: 1) Субаренда земельных участков; 2) Споры с Росреестром.
Требования арендатора: 1) О признании права субаренды земельного участка, признании договора субаренды недействительным в части, признании незаконным одностороннего отказа от договора; 2) О признании договоров субаренды, заключенных с третьими лицами, недействительными; 3) О записях в ЕГРН; 4) О государственной регистрации сделок.
Требования арендодателя: 5) О взыскании задолженности, признании договора расторгнутым.
Обстоятельства: Арендатор земельных участков полагает незаконным отказ арендодателя от исполнения сделки с передачей спорных участков в аренду третьим лицам.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.В связи с изложенным, суд первой инстанции верно указал, что представленные Л. в качестве доказательств оплаты арендной платы документы не подлежат принятию в качестве достоверных и допустимых доказательств такой оплаты по договору, как и обоснованно были отклонены судом доводы Л. о том, что оплату за аренду в 2019/2020 г.г. осуществил ее муж путем перевода на карту, указанную ФИО9, поскольку любые взаимоотношения между ФИО10 и ФИО9 не могут изменять и/или прекращать обязательства, вытекающие из Договора, заключенного Л. и ДНП, иное бы противоречило положениям ст. ст. 308, 309, 312 ГК РФ.
Категория: 1) Субаренда земельных участков; 2) Споры с Росреестром.
Требования арендатора: 1) О признании права субаренды земельного участка, признании договора субаренды недействительным в части, признании незаконным одностороннего отказа от договора; 2) О признании договоров субаренды, заключенных с третьими лицами, недействительными; 3) О записях в ЕГРН; 4) О государственной регистрации сделок.
Требования арендодателя: 5) О взыскании задолженности, признании договора расторгнутым.
Обстоятельства: Арендатор земельных участков полагает незаконным отказ арендодателя от исполнения сделки с передачей спорных участков в аренду третьим лицам.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.В связи с изложенным, суд первой инстанции верно указал, что представленные Л. в качестве доказательств оплаты арендной платы документы не подлежат принятию в качестве достоверных и допустимых доказательств такой оплаты по договору, как и обоснованно были отклонены судом доводы Л. о том, что оплату за аренду в 2019/2020 г.г. осуществил ее муж путем перевода на карту, указанную ФИО9, поскольку любые взаимоотношения между ФИО10 и ФИО9 не могут изменять и/или прекращать обязательства, вытекающие из Договора, заключенного Л. и ДНП, иное бы противоречило положениям ст. ст. 308, 309, 312 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перспективы использования судебного опыта США в решении вопроса о предмете правовой охраны программ для ЭВМ
(Ахобекова Р.А.)
("Закон", 2021, N 5)В последнее время в России наблюдается повышенный интерес к правовой охране программ для ЭВМ. Многие резонансные споры в сфере интеллектуальной собственности в 2019 - 2020 гг. были связаны с правами на программы для ЭВМ <1>. Примерно два года назад Центр компетенций "Сколково" <2> разработал законопроект, который должен был внести изменения в Гражданский кодекс (ГК) РФ в части регулирования программ для ЭВМ и который до сих пор обсуждается экспертами. Вероятно, на фоне этого законопроекта в научной литературе также стало появляться больше работ, посвященных отдельным аспектам правового регулирования программ <3>. Наконец, не так давно Суд по интеллектуальным правам (СИП) опубликовал проект Обзора судебной практики по вопросам применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о правовой охране программ для ЭВМ (далее - Обзор СИП, Обзор) <4>.
(Ахобекова Р.А.)
("Закон", 2021, N 5)В последнее время в России наблюдается повышенный интерес к правовой охране программ для ЭВМ. Многие резонансные споры в сфере интеллектуальной собственности в 2019 - 2020 гг. были связаны с правами на программы для ЭВМ <1>. Примерно два года назад Центр компетенций "Сколково" <2> разработал законопроект, который должен был внести изменения в Гражданский кодекс (ГК) РФ в части регулирования программ для ЭВМ и который до сих пор обсуждается экспертами. Вероятно, на фоне этого законопроекта в научной литературе также стало появляться больше работ, посвященных отдельным аспектам правового регулирования программ <3>. Наконец, не так давно Суд по интеллектуальным правам (СИП) опубликовал проект Обзора судебной практики по вопросам применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о правовой охране программ для ЭВМ (далее - Обзор СИП, Обзор) <4>.